Mitäpä niitä tankkeja skannaamaan alvariinsa. Silmänruokaahan ne ovat.
Mammoilta mammografiat pois
Anonyymi
2587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No jo oli päivän paras lohkaisu.
Olen samaa mieltä.
alvariinsa on suomea?
= kaiken aikaa
på allvar kahdella ällällä tarkoittaa jotain muuta; ei sitä, että jotain on Alvarin päällä koska Alvar kuten Aalto on erisnimi
Kyllä rintojen litistys on ainutkertainen etu. Tietty yläikäraja on.
Ehkei yli 70-vuotiaiden rinnoilla ole väliä???
Ikinä ei ole ollut miestä kuvaamassa. Miksiköhän?
Käviskö sääli? Lohduttaisiko?
Minni
Aina vastaus apinalla!!!
Kyllä mammografiakuvaukset ovat tärkeitä. Oma rintasyöpäni löydettiin kuvausten ansiosta yli 15 v. sitten.
Olen tuolloin lyhyen sairausloman jälkee pystynyt antamaan yhteiskunnalle paljon mm. veronmaksahana. Kuin myös läheisilleni apuna ja tukena.
Enkä ole ainoa, tiedän sen.
Korkeasaarestako kirjoitat?
Pähkinöitä.
Beng
Ymmärsit kait ironian.
Miksi kuvaukset päättyvät. Ketkä päätöksen ovat tehneet (miehet?) ja 50-luvullako?
Pidän mammografiaa tärkeänä ja olen käynyt säännöllisesti.
Beng
Hinta noin 100 € Kelan korvauksen jälkeen.
Seulonnat on ilmaiset ainakin Suomessa. Kuitenkin liian moni jättää käyttämättä tämän mahdollisuuden hyväkseen.
Itse käyn julkisella kerran vuodessa. Vielä uä päälle.
Minulla on kaksi kertaa ollut kuvaajana nuori mies ja täytyy sanoa että molemmat oli huomattavasti helläkätisempiä kuin naiset ja saivat kivuttomasti asian hoidettua, naisten käsittelyssä usein sain kokea kipua, saa nähdä miten pari viimeistä menee jos kutsu vielä tulee
vanhanaakka
Mammografia on kyllä tarpeellinen. Itse olen jo 68v, ja en enää saa sitä kunnallisesti. Vielä kävin kerran ilmaisessa, loppuu 69 ikävuoteen. Joku kirjoitti tuolla aiemmin jotain, että 70 vuotiaiden rinnoilla ei enää niin väliä, mutta kun on itse joskus sen ikäinen, luulen, että on väliä. Katsos, ikä on vain numeroita ja kun olet siinä iässä, saatat tuntea itsesi vielä nuoreksi ja elämäsi sen arvoiseksi, että haluat sen vielä jatkuvan ja haluat rintasi tarkistuttaa syövän varalta.
Itse aion käydä yksityisellä vielä jatkossakin jos muuten elinpäiviä riittää.
Laitan sinullekin.
Ymmärsit kait ironian.
Eiköhän heitto ole päättäjille?
Miksi lopetetaan tuohon ikään?
Beng
Tyhmä aloitus,
luuletko, että rinnat skannauksessa katoavat.
Joukkoseulonnat ovat hyvä asia,
ja niistä voi aina kieltäytyä, ilmoittaa vain kuvauksen suorittajalle, että Kiitos ei.
Tyhmempikin tajuaa, että pieni aikaisessa vaiheessa havaittu palo on helpompi ja sammuttajalle eli kunnille halvempi sammutta kuin kuin suu, pitkälle levinnyti palo, eli varhaisessa vaiheessa havaittu syöpä on aina halvempaa ja potilaallekin helpompaa hoitaa.
Seulonta on pieni vaiva hyötyyn nähden. kansantaloudellisesti edullista, eihän niitä muuten tarjottaisi.
Ilomielin olen kaikissa seulonnoissa, käynyt ja koskaan en ole turhaksi kokenut.
Pianhan saadaan eturauhassyöpä ja paksunsuolensyöpäseulonnat
Käyn kyllä vielä joukkoseulonnoissa, niin kauan kun niitä saa, mutten sitten enää. Jos jotakin löytyisi, niin en kuitenkaan hoitaisi, vaan häviäisin sopuisasti pois. En voi sietää sairaaloita, enkä hoitohenkilöitä, enkä heidän hoitojaan. Inhoan koko systeemiä!
Äijiltä pallit pois,JO LOPPUU AINAINEN NAISTEN VONKAAMINEN.
Niinhän sitä sanotaan, mutta mulla ollut jo kohta kaksivuosikymmentä kestänyt platoninen suhde. Ei o kuule tyyppi "vongannut". Ei olla pussattu, parikertaa vaan pikaisesti halattu.
Seksi ei ole tärkein juttu, kun lapset jo tehty. On muutakin mukavaa, kun ollaan parisuhteessa tai muutenkin.
Yksin on paras,kyllästynyt koko ajatukseenkin.
Kävin gynegologin vinkistä yksityisessä ultrassa, koska meidän paikkakunnalla ilmaiset seulonnat olivat loppuneet muistaakseni 60 ikävuoteen ja edellisestä omamaksuisesta mammografiasta oli jokunen vuosi. Mitä löytyi? Jokin outo jota itse en ollut edes huomannut, ja osoittautui syöväksi. Se leikattiin keskussairaalassa osapoistona, joten minulla on nyt reilut 1,5 rintaa jäljellä. Hyvä naiskirurgi oli.
Valitettavasti vartijaimusolmukkeestakin löytyi jokin epäily, joten kuukauden kuluttua niitä poistettiin kymmenittäin. Imusolmukeleikkaus jälkiseuraamuksineen (mm. käden turvotus) on ollut mielestäni keljumpi kuin rintasyöpäleikkaus, josta jopa jäi jäljelle suuri osa rintaa.
Jos yleiset seulonnat olisivat jatkuneet pidemmälle, olisi syöpä mitä ilmeisimmin havaittu varhaisemmassa vaiheessa. Paljonkohan yhteiskunta säästi?
Mielestäni seulontoja pitää tarjota ilmaiseksi naisille niin kauan kun haluavat niissä käydä. Vaikka joskus mammografiatutkimus onkin melko kivulias, niin ei se aina ole. Riippuu röntgenhoitajasta.
3. kpl
Tuota ihmettenkin, miksi tuollainen ikäkatto?
Voisihan se olla kunnallinen palvelu, mikä maksaisi esim. 30 €.
Yksityisen 100 € sisältää voittoa, mikä menee kenties veroparatiisiin.
Beng
Se on kyllä niin, että, kun se tissi laitetaan siihen alustalle, niin se on kone joka hoitaa kuvauksen ja se on ihan sama, ei ole mitään merkitystä, kuka hoitaja siinä on.
Vanhoissa koneissa sattuu, uusissa ei.
Olen itseoppinut kotikopeloija, eräitäkin rintamuksia on kämmeneni saanut kohdata. Kukaan nainen ei ole parahtanut, sattuu. Syöpätapauksiakaan ei ole sormiini osunut.
Ehkäpä juuri se 'asettelu' on taidetta.
Joskus sattuu, joskus ei. Joskus toiseen rintaan sattuu, toiseen ei.
Ei se kone robottina hommaa hoida, varma on niin.
Hoitaja säätää litistävän paineen.
Aikalailla se sattuu, jos ei ole pelkät tyhjät rukkaset sinne tissiprässiin laittaa. Olis aika kauheeta, jos hoitaja sais jonkun kohtauksen tai tulis vaikka sähkökatko tai jokin kstartrofi. Siinähän sitten jäät parkumaan, että joku auttaisi. Selvitty on siitäkin prässitä ainakin vielä. Ehkä joskus jää itkemään, kunnes palomiehet pelastaa.