Totuuden paikka

Niin, onko ihminen hyvä, kun valehtelee, että sikiö on vain solukimppu, jonka saa poistaa, jos siltä tuntuu? Tai onko ihminen hyvä, jos epätosiin kuvitelmiinsa pohjaten kieltää ihmisyksilön oikeuden omaan elämäänsä äitinsä epäonnen seurauksena? Vai onko ihminen hyvä, kun ei ota huomioon selviä biologisia faktoja, vaan uskottelee itsellen valheellisia oikeuksia? Kysymyksiä, joihin olisi hyvä saada REHELLISIÄ vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onko ihminen hyvä, kun valehtelee, että sikiö on vain solukimppu, jonka saa poistaa, jos siltä tuntuu? Tai onko ihminen hyvä, jos epätosiin kuvitelmiinsa pohjaten kieltää ihmisyksilön oikeuden omaan elämäänsä äitinsä epäonnen seurauksena? Vai onko ihminen hyvä, kun ei ota huomioon selviä biologisia faktoja, vaan uskottelee itsellen valheellisia oikeuksia? Kysymyksiä, joihin olisi hyvä saada REHELLISIÄ vastauksia.

Lue lisää

"Niin, onko ihminen hyvä, kun valehtelee, että sikiö on vain solukimppu, jonka saa poistaa, jos siltä tuntuu?"

Ei se ole valetta vaan biologinen fakta että ihminen on vain solukimppu. SE ei kohtuun tule valmiina lapsena vaan se yhdistyy siittiöstä ja munasolusta, josta tulee se solukimppu. Sen saa ihan huoletta poistaa, eikä siinä ole mitään valetta. Jokaisessa sairaanhoitopiirissä näitä solukimppujen poistamisia tehdään koska se on ilman lupaa lähtenyt kasvamaan elimistössä joten tietenkin se pitää poistaa jos ei halua sitä terveyttään vaarantamaan.

"onko abortti hyväksyttävä vaiko ei kunkin kohdalla? "

Olisiko muidenkin m***aajien saatava määritellä se kukin omalla kohdallaan?

"Onko ihminen hyvä, jos hän nimittelee loputtomasti muita - - "

On tietenkin, koska puhuu totta.
Normaali järkisille on sanomattakin selvää, kummalla on yl.evämpi mor.aali, viadd.oman lapsi uhr.in heng.en puolustajalla vai sen tuh.oajalla.

"Onko ihminen hyvä, jos hän valehtelee täällä päivät pitkät?"

Tätä sinun on cys.yttävä peil.in edessä ids.eltäsi, tai joltakin toiselta sakistasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, onko ihminen hyvä, kun valehtelee, että sikiö on vain solukimppu, jonka saa poistaa, jos siltä tuntuu?"

Ei se ole valetta vaan biologinen fakta että ihminen on vain solukimppu. SE ei kohtuun tule valmiina lapsena vaan se yhdistyy siittiöstä ja munasolusta, josta tulee se solukimppu. Sen saa ihan huoletta poistaa, eikä siinä ole mitään valetta. Jokaisessa sairaanhoitopiirissä näitä solukimppujen poistamisia tehdään koska se on ilman lupaa lähtenyt kasvamaan elimistössä joten tietenkin se pitää poistaa jos ei halua sitä terveyttään vaarantamaan.

Lue lisää

Hedelmöittynyt munasolu on kyllä tsygootti, ihmisen varhaisin kehitysaste, ei mikään solukimppu. Tiedän kyllä, että tuota "solukimppu"-nimikettä käytetään harhauttavassa propagandassa, jolla häivytetään ihmiselämän arvostusta puolustettaessa abortin oikeutusta. Se kuuluu propagandistiseen sanavarastoon, jota biologia ei käsitteenä edes tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Hedelmöittynyt munasolu on kyllä tsygootti, ihmisen varhaisin kehitysaste, ei mikään solukimppu. Tiedän kyllä, että tuota "solukimppu"-nimikettä käytetään harhauttavassa propagandassa, jolla häivytetään ihmiselämän arvostusta puolustettaessa abortin oikeutusta. Se kuuluu propagandistiseen sanavarastoon, jota biologia ei käsitteenä edes tunne.

Lue lisää

"Se kuuluu propagandistiseen sanavarastoon, jota biologia ei käsitteenä edes tunne."

Sitä alkeiskoulun biologiaa, jota sinäkin olet lainannut (mutta et sitäkään ilmeisesti ymmärrä) joskus tänne (peda.net):

"Hedelmöittyneestä munasolusta kehittyy solurypäs, kun
kukin solu jakautuu yhä uudelleen.
Solurypäs saapuu kohtuun 3–4 päivän kuluttua, jolloin se on
16–32 solun kokoinen.
– Soluryppään solut ovat kaikkikykyisiä kantasoluja.
Kohtuun saavuttuaan solurypäs uppoaa kohdun
paksuuntuneeseen limakalvoon ja kiinnittyy siihen."

Tässä puhutaan soluryppäästä joka lienee ihan synonyymi "solukimpulle"? Mitä propagandaa peda.net tarjoaa

tieteilijä kirjoitti:

"Se kuuluu propagandistiseen sanavarastoon, jota biologia ei käsitteenä edes tunne."

Sitä alkeiskoulun biologiaa, jota sinäkin olet lainannut (mutta et sitäkään ilmeisesti ymmärrä) joskus tänne (peda.net):

"Hedelmöittyneestä munasolusta kehittyy solurypäs, kun
kukin solu jakautuu yhä uudelleen.
Solurypäs saapuu kohtuun 3–4 päivän kuluttua, jolloin se on
16–32 solun kokoinen.
– Soluryppään solut ovat kaikkikykyisiä kantasoluja.
Kohtuun saavuttuaan solurypäs uppoaa kohdun
paksuuntuneeseen limakalvoon ja kiinnittyy siihen."

Tässä puhutaan soluryppäästä joka lienee ihan synonyymi "solukimpulle"? Mitä propagandaa peda.net tarjoaa

Lue lisää

Aivan oikein, olkoon tsygootti sitten solumöykky tai solurypäs, mutta pointti olikin siinä, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Alussa tietysti muodostuu solurypäs, josta laajenee jakautumisen seurauksena hurjaa vauhtia biologisen perimänsä ja kehitysasteensa mukaan. Omituisinta olisi jos väittäisi jotain muuta.

Ai jaa, missasin tuon pointin, sorry kovasti.

Vaikka ihminen tekisi virheitä, on hän, abortin tehnytkin aina ihminen, joka ansaitsee lähimmäistensä kunnioituksen ja varsinkin kaiken tuen ihmisenä. Kukaan ei ole virheetön, paraskaan hyvis.
Errare humanum est.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, missasin tuon pointin, sorry kovasti.

Vaikka ihminen tekisi virheitä, on hän, abortin tehnytkin aina ihminen, joka ansaitsee lähimmäistensä kunnioituksen ja varsinkin kaiken tuen ihmisenä. Kukaan ei ole virheetön, paraskaan hyvis.
Errare humanum est.

Lue lisää

"ansaitsee lähimmäistensä kunnioituksen ja varsinkin kaiken tuen ihmisenä. "

Kaikki ihmiset ei vaan ansaitse mitään hyvää. Vai ansaitseeko mielestäsi myös syntyneitä lapsia ja muita viadd.omia väc.i vall.oin m***anneet sellaista?
Tukisitko ja cunn.ioittaisitko ihmistä, joka olisi tehnyt sellaista jollekin läheisellesi?

Anonyymi kirjoitti:

"ansaitsee lähimmäistensä kunnioituksen ja varsinkin kaiken tuen ihmisenä. "

Kaikki ihmiset ei vaan ansaitse mitään hyvää. Vai ansaitseeko mielestäsi myös syntyneitä lapsia ja muita viadd.omia väc.i vall.oin m***anneet sellaista?
Tukisitko ja cunn.ioittaisitko ihmistä, joka olisi tehnyt sellaista jollekin läheisellesi?

Lue lisää

Rohkenen toistaa kantani, että abortin tehnytkin aina ihminen, joka ansaitsee lähimmäistensä kunnioituksen ja varsinkin kaiken tuen ihmisenä. Selvennän vielä, että puolustan jokaisen ihmisyksilön, sen pienemmän alunkin oikeutta omaan elämäänsä ja puolustan myös ihmisen oikeutta kaikkeen tukeen ja kunnioitukseen silloinkin , kun hän on toiminut vastoin arvojani, elämän oikeutta kaikille. Kannattaa muistaa hyvä ohje: "Mene äläkä enää syntiä tee" ja kulje rinnalla hyvissä pyrkimyksissä!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikein, olkoon tsygootti sitten solumöykky tai solurypäs, mutta pointti olikin siinä, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Alussa tietysti muodostuu solurypäs, josta laajenee jakautumisen seurauksena hurjaa vauhtia biologisen perimänsä ja kehitysasteensa mukaan. Omituisinta olisi jos väittäisi jotain muuta.

Lue lisää

Koetko, että sinun elämäsi on alkanut hedelmöityksestä? Mistä sitten se tsygootti sai alkunsa, kun tunnut unohtavan sukusolujen osuuden asiaan täysin? Sukusolusikin ovat olleet ihan elossa ja eläviä, sinun kromosomisikin ovat olleet olemassa, joskin erillään, mutta silti olemassa ja "elossa" juuri ennen hedelmöitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Koetko, että sinun elämäsi on alkanut hedelmöityksestä? Mistä sitten se tsygootti sai alkunsa, kun tunnut unohtavan sukusolujen osuuden asiaan täysin? Sukusolusikin ovat olleet ihan elossa ja eläviä, sinun kromosomisikin ovat olleet olemassa, joskin erillään, mutta silti olemassa ja "elossa" juuri ennen hedelmöitystä.

Lue lisää

Tiedät varmaankin, että sukusolut eli gameetit sisältävät vain puolet yksilön perimästä ja niillä on vain yksi tehtävä, yhtyä vastapariinsa, tuoda omat geenipuoliskot l. "terveisensä" ja sen jälkeen sukusoluista on muodostunut tsygootti, joka on elävä sisältäen sen ihmisen elämän alun ja perimän, joka loppuu sitten kuolemassa. Sukusolut on osa sitä elämän jatkumon ketjua joka siirtää perimän seuraavalle sukupolvelle. Elämä on yksi prosessi - jatkumo, kirjoittaa Tiede-lehtikin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät varmaankin, että sukusolut eli gameetit sisältävät vain puolet yksilön perimästä ja niillä on vain yksi tehtävä, yhtyä vastapariinsa, tuoda omat geenipuoliskot l. "terveisensä" ja sen jälkeen sukusoluista on muodostunut tsygootti, joka on elävä sisältäen sen ihmisen elämän alun ja perimän, joka loppuu sitten kuolemassa. Sukusolut on osa sitä elämän jatkumon ketjua joka siirtää perimän seuraavalle sukupolvelle. Elämä on yksi prosessi - jatkumo, kirjoittaa Tiede-lehtikin.

Lue lisää

Vastaisitko kysymykseen, tiedän kyllä mitä sukusolut ovat.

"Sukusolusikin ovat olleet ihan elossa ja eläviä,"

Miten niin sen sukusoluja, joka niistä saa alkunsa? Eiköhän ne ole olleet ihan vanhempien soluja jotka siinä on yhdistyneet. Ts. kukaan ei ole ollut olemassa vielä siinä vaiheessa kun palaset on olleet erillään.

Anonyymi kirjoitti:

"Sukusolusikin ovat olleet ihan elossa ja eläviä,"

Miten niin sen sukusoluja, joka niistä saa alkunsa? Eiköhän ne ole olleet ihan vanhempien soluja jotka siinä on yhdistyneet. Ts. kukaan ei ole ollut olemassa vielä siinä vaiheessa kun palaset on olleet erillään.

Lue lisää

Eli sinunkaan mielestäsi solun elollisuus ei ole pätevä argumentti todistamaan, että kyseessä olisi ihmisyksilö. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaisitko kysymykseen, tiedän kyllä mitä sukusolut ovat.

Aukkoja tuntuu sinulla kuitenkin olevan sukusolujen kohdalla, kuten niin monella muullakin. Etkö tosiaan tiedä, että sukusoluissa l. gameeteissa ei ole kromosomipareja, vaan niiden sisältämät parittomat kromosomiketjut yhtyvät gameettien yhtyessä muodostaen ihmisen kromosomiston, joka muodostuu syntyneistä parillisista kromosomeista ketjussa? Yhtymättömät gameetit kuolevat ja poistuvat elimistöstä ja sen naiset tietävät paremmin n. joka kuukausi "puolukkapäivien" muodossa. Miesten siemenet taas kulkeutuvat elimistöön häviten kaiken kuonan mukana ulos. On tämä ihmisen biologia kovin outoa monille! Ei siis mikään ihme, että tämäkin palsta on täynnä mitä mielikuvituksellisempia mutu-juttuja. Jokainen meistä on saanut elämänsä jatkumona vanhemmiltamme juuri kuvaamani prosessin tuloksena. Se on sitä biologiaa, joka on syytä hallita edes pääpiirteittäin, kun puhutaan oman elämämme alusta kohdallamme sekä tietysti silloin, kun keskustellaan ihmiselämän kunnioituksesta aborttia pohdittaessa. Ne kun kulkevat yhdessä kuin nenä päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinunkaan mielestäsi solun elollisuus ei ole pätevä argumentti todistamaan, että kyseessä olisi ihmisyksilö. Kiitos.

Et siis todellakaan kykene erottamaan mikä on suc.u solun, mikä ihm.is ycs.ilön el.ämää? No monen muunkin ycs.in cerd.aisuuden hahmotus on suosijasakilla häm.ärän peitossa.

Onhan se siis hirv.eetä, "hyl.ätä" nyt lapsi häntä kauan kaivanneeseen, rak.astavaan ja onn.elliseen kotiin!! Paljon suurempi etu ois etenkin lapselle tulla hyl.ätycsi t**ettuna hais.evaan v*e.m.äriin tai bioj.äte pönddöön.

Koville ottaa sakilla taas tämänkin vääristelyn oikominen.

Äl.ä ja.csa. Durh.a väänd.ää ehc.äisyä ja olem.addomuutta lic.ellekään samaa viivaa jo olemassa olevan t***amisen kanssa.