Iltasanomissa juttua kolme vuotta myynnissä olleesta omakotitalosta.
Oikein klassikkoesimerkki taas tilanteesta jossa myyjä haluaa käytännössä yksin määritellä hinnan, huomioimatta yhtään markkinoita ja niiden muuttumista. Emme suostu pudottamaan hintaa, ja seuraavassa lauseessa ihmetellään että onpa kumma kun on myymättä. Kun neliöhintoja laskeskelee paikkakunnan myynnissä olevista omakotitaloista, löytyy monta halvempaa.
Ensimmäinen lähtökohta on että kyseessä on muuttotappiokunta, joka on se ensimmäinen ja ihan helkatin merkittävä kynnys. Lisäksi, talo on sinällään ihan siisti joo, mutta moni nuori perhe näkee siinä melkoisen pintaremonttitarpeen; kutakuinkin kaikki seinät (tapetit) näyttävät juuri siltä että taloa asuttaa vanha pariskunta. Tapetit nyt tosin vielä vaihtaa nopeasti, mutta huonompi homma on että keittiö ja märkätilat ovat armotta vanhentuneen näköisiä. Euroiksi muutettuna mojova viisinumeroinen summa, jos ei itsellä ole osaamista tehdä. Näille tekijöille pitää ymmärtää laittaa painoa; sinällään siistit ja toimivat ratkaisut eivät enää läheskään kaikille riitä vaan pitää näyttää nykyaikaiselta.
Mutta mikäpäs siinä, jos ei kerta ole pakko myydä niin voihan sitä harrastuksen vuoksi pitää taloaan myyntilistoilla. Ehkäpä IS taas kolmen vuoden päästä tulee tekemään juttua.
Oikein klassikkoesimerkki taas tilanteesta jossa myyjä haluaa käytännössä yksin määritellä hinnan, huomioimatta yhtään markkinoita ja niiden muuttumista. Emme suostu pudottamaan hintaa, ja seuraavassa lauseessa ihmetellään että onpa kumma kun on myymättä. Kun neliöhintoja laskeskelee paikkakunnan myynnissä olevista omakotitaloista, löytyy monta halvempaa.
Ensimmäinen lähtökohta on että kyseessä on muuttotappiokunta, joka on se ensimmäinen ja ihan helkatin merkittävä kynnys. Lisäksi, talo on sinällään ihan siisti joo, mutta moni nuori perhe näkee siinä melkoisen pintaremonttitarpeen; kutakuinkin kaikki seinät (tapetit) näyttävät juuri siltä että taloa asuttaa vanha pariskunta. Tapetit nyt tosin vielä vaihtaa nopeasti, mutta huonompi homma on että keittiö ja märkätilat ovat armotta vanhentuneen näköisiä. Euroiksi muutettuna mojova viisinumeroinen summa, jos ei itsellä ole osaamista tehdä. Näille tekijöille pitää ymmärtää laittaa painoa; sinällään siistit ja toimivat ratkaisut eivät enää läheskään kaikille riitä vaan pitää näyttää nykyaikaiselta.
Mutta mikäpäs siinä, jos ei kerta ole pakko myydä niin voihan sitä harrastuksen vuoksi pitää taloaan myyntilistoilla. Ehkäpä IS taas kolmen vuoden päästä tulee tekemään juttua.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kääkö katteeks kun itse asut kämäisessä kaupungin vuokra kämpässä
Eipä tartte kadehtia, en edes asu Äänekoskella vaan uudenkarheassa omassa rivarissa ihan muualla. Tänne palstalle tulin vain sen IS:n jutun innoittamana.
T. Aloittaja
Äänekoskella on muodissa entisen Neuvostoliiton kaltainen malli asuntojen ym. omaisuuden omistamiseen suhtautumisessa... Kaikki pitäisi olla valtion omistuksessa. Kaikkien pitäisi elää ns. "kädestä suuhun" tyylillä. Yksityinen vaurastuminen on monen mielestä rikokseen rinnastettavissa. Vaikuttaneeko tämä vääristynyt kommunistinen ajattelutapa asuntojenkin kysynnän heikkouteen-en tiedä...
Juuri näin kuten kerrot.
Samaa mieltä aloittajan kanssa, remonttiin menee joku kymppitonni? Kaikki ei ymmärrä että mikä miellyttää omaa silmää, ei kiinnosta eri ikäluokkaa? Esim. keittiö, kylmälaitteet?
Ei tarvitse keittiötä kun tilaa kaiken valmiina kotia
Jos lähdetään remppaamaan samalla kertaa kylppäriä, saunaa, keittiötä, tapetteja, kenties lattioita, ulkovuorasta unohtamatta... niin kymppitonnilla ei saa edes materiaaleja. Siihen vielä jos pitää ulkopuolisella homma teettää niin koko hommaan niitä kymppitonneja kuluu useampia.
Jos siis ensin maksat talosta 160t ja siihen päälle teet 40t remppaa niin kas tulit ostaneeksi 200 tonnilla OKT:n Äänekoskelta. Ihan järjetöntä, kukaan ei siihen lähde. Halvemmalla rakentaa kokonaan uuden.
Mitäs sillä on väliä jos massia löytyy vaikka persiinsä pyyhkis niihin
Onkohan poistettu muut ketjut kun keskustelu äity aikamoiseksi, rönsyili moneen suuntaan.
Niinhän se aina äkissä tekee kaikki "neidit" on yhtä aikaan äänessä.
Kuka hullu ostaa Äänekoskelta asuntoa. Suolahdesta ostava on syytä laittaa pakkohoitoon.
Suolahdessa on nyt sijoittajan markkinat. Asunnot on puoli-ilmaisia. Jossain vaiheessa asuntojen ja tonttien arvot nousee rajusti, onhan Suolahdella kuitenkin Keiteleen rantaa pitkästi ja kun ihmisillä alkaa surraamaan päässä tuo JKL:n ja muiden liikaa kasvavien cityjen hulina ja saastepaskat niin sitä etsitään rauhallista maalaismaista asuinympäristöä. S:ti - Sumiainen - Konginkangas tulee olemaan vielä arvossa arvaamattomassa.
Tulevan kymmenvuotiskauden aikaperioodilla kun vasemmistokannattajien silmät aukenee ja oikeisto/Kokoomus kun nousee valtaan, niin sitten alkaa rattaat pyörimään ja S:ti-Sumiainen-Konginkangas alueiden asuntojen arvot hyppää kymmenkertaisiksi nykyisiin verrattuina.
Höpön, -pöppöötä.
...sanoo tampiot jotka eivät pysty ajattelemaan nokkaansa pidemmälle!
suolahti on kuihtuva kylä
Suolahti on asuinpaikkana kyllä erinomainen, pieni kuihtuminen ei haittaa yhtään, ennemminkin päinvastoin. On mukavan rauhallista olla ja elää, eikä onneksi äänekosken tehdaskaan haise juuri koskaan. Normaalit päivittäistavarat saa hyvin hankittua oman kylän kaupoista ja jos jotain erikoisempaa kaipaa, niin Jyväskylään hurauttaa melko nopeasti.
Sen vuoksi siellä tonttien hinnat nousevatkin!
Suolahti on tunnetusti juoruajien kylä. Tutut kertoneet, että joka nurkalla on juoruporukkaa. Kun siellä ei ole elämää, keskittyy elämä juorun ympärille. Kamalaa olisi elää ja asua sellaisessa yhteisössä. Siksi siellä on kohta kaikki kämpät myynissä. Kaikki haluaisivat pois, mutta eivät pääse.
Mitä tekemistä tuolla on Keiteleen rannan tonttiarvojen kanssa? Taidat olla itse pääjuoruaja joka ei edes tiedä mistä on puhe.
Kun kylältä vähän jokainen haluaa pois, vaan ei pääse, tämä asuntoalueen huono imako juuri vaikuttaa tonttien arvoon, ainaskin nyt asia on niin. Suolahden kämpät myynissä, vaan ei niitä kukaan osta, totta mooses. Hyvähän olisi jos tulisi hokkus, pokkus ja asumuksista tulisi haluttuja ja asuntokurssit nousisi, vaan näin ei ole. Muuttotappiokylä, josta halutaan pois, vaan ei pääse. Miksi kukaan muuttaisi Suolahteen, tai Konginkankaalle, sama on Sumiaisen. Lisään tähän että muuttotappiokunta on myös Äänekoski, asuntoja myynissä hirveesti ja uusia tulee.
Mistä tää johtuu, kun joka päivä tulee etuoveen myytäväksi taloja ja aivan uusia taloja? Ensin rakennetaan upeita pytinkejä ja muutaman vuoden päästä ovat myytävänä. Yritetään saada kova hinta, vaan eihän niitä voi tyhjätaskut ostaa, ja siten on asuntojen myyntipalstat täynnä. Aivan kamala tilanne, tullut tuon tehdasrakennuksen jälkeen. Ennen uutta biotehdasta täällä asuntokauppa kävi, vaan nyt ei käy. Rautatienkadulla avain-vuokratalossa kaameesti kämppiä ilman asukkia. Taitaa olla myös uudessa kirjaston nurkalla olevassa talossakin tyhjää? Vallankin kaupungin kerrostalot myynissä, ja aivan turhaan. Tää on tilanne äänekoskella, suolahdessa ja konginkankaalla on vielä surkeenpaa.
Ja uusi hyvä ohitustie vie muukalaiset kylän ohi. Saapahan olla rauhassa ettei tule kaiken maailman pällistelijöitä rauhaa häiritsemään. Voisivat pian jäädä asumaan. Hyvä näin!
Ei ne kommunistit asuntoja osta ku ilmaseks pitäis saada
Zombietaloja+ei+osta+kukaan.+Käyttöarvoa+ainoastaan+käyttäjälle,+jälkelle+ei+jää+perillisille+muuta+kuin+kustannuksia.
Itse muutin Äänekoskelta 3 vuotta sitten koska kyllästyin hernerokan hajuun.Siihen vaan ei tottunu.Muuten olisin viihtynyt.Oli kaupat ym. Mutta kun ei ole tottunut tuohon hajuun niin ei .Nyt asun Sarijärvellä ja kuljen Äänekskella töissä.