Moi!
Sanokaapas te minulle viisaampana että mitä hyötyä TV-kännykästä olisi (tai tulee olemaan)?
Mitä etuja siinä olisi esimerkiksi kannettavaan verrattuna?
Sanokaapas te minulle viisaampana että mitä hyötyä TV-kännykästä olisi (tai tulee olemaan)?
Mitä etuja siinä olisi esimerkiksi kannettavaan verrattuna?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ole vielä mitään sellaista hyötyä,että ainakaan minä en ostaisi koska:
-Yhteydet eivät tue vielä laajakaistaisia 10-24Megan yhteyksiä,
-kuva ei tule täysin reaaliaikaisesti,KOSKA yhteys ei ole laajakaista!!.
kyllä kuva tulee ihan tarpeeksi realiaikaisesti
eihän nykyisissä digi boxeissa kuva ole reaaliajassa
lisäksi hyväpuoli on että tv:tä ei tarvitse katsoa gprs:n tai umts verkon avulla
vaan tv:tä varten on oma verkko
nopeus n.11 megabittiää sekunnissa
Matkapuhelin on jo keksitty, Nokialla on valtavat tuotekehitysresurssit. Jotakin on keksittävä, jotta kännykät ei muuttus bulkkituotteeksi.
Ensin kokeiltiin NMT: hyvä
sitten GSM, SMS: hyvä
WAP: perseelleen
KUVAkännykkä: perseelleen
Pelikännykkä: perseelleen
Kamerakännykkä: perseelleen
TVkännykkä : kuka sitä ostaa, operaattorit rokottaa kuitenkin kuvan välittämisestä mansikoita. Ilmaista DIGI-lähetystä on taivas pullollaan. Kyllä Sony-näppärän silmälappuvideon väsää jos joku sellaisen tosissaan haluaa.Eikä tartte maksaa operaatoreille.
Ja oletteko kuulleet uusimman. Musiikkikännykkä: Kuulemma operaattoreilta saa ladata sopuhinnalla musiikkia verkosta. Hallelujaa, eikö ne oo kuullu MP3:sta.
Siellä alkaa olla vitsit vähissä Nokiallakin, mistä saadaan uusi rahasampo?
Nyt siis yritetään TV-kännykkää ! Vaude !
"Ensin kokeiltiin NMT: hyvä
sitten GSM, SMS: hyvä"
-Täysin samaa mieltä tässä asiassa
"WAP: perseelleen"
-Eri mieltä. Jos et osaa wappia käyttää, niin ei se tarkoita, että se olisi huono keksintö.
"KUVAkännykkä: perseelleen"
-KUVAkännykkä? Mikäs se semmonen on? Ettet vaan tarkoita värinäyttöä? Ensimmäiset pienet tuhruiset värinäytöt olivatkin aika surkea esitys, mutta nykyään on oikein mukava kun voi nettiä selailla kännykällä täysväreissä.
"Pelikännykkä: perseelleen"
-Ei perseelleen, kohderyhmänähän ovat nuoret/lapset. Eli ne joita pelaaminen kiinnostaa. Eipä tarvitse kanniskella gameboyta ja kännykkää erikseen. Ja eipä tollaistakaan ole pakko ostaa jos ei halua.
"Kamerakännykkä: perseelleen"
-TÄYSIN erimieltä. Kameran laittaminen kameraan oli erittäin fiksu keksintö. Hauskoja tilannekuvia vartenhan se kehitettiin, ei ammattikuvaajille.
"TVkännykkä : kuka sitä ostaa, operaattorit rokottaa kuitenkin kuvan välittämisestä mansikoita. Ilmaista DIGI-lähetystä on taivas pullollaan. Kyllä Sony-näppärän silmälappuvideon väsää jos joku sellaisen tosissaan haluaa.Eikä tartte maksaa operaatoreille."
-Itse ainakin odotan mielenkiinnolla tämän kehittymistä. Siinä olen kyllä samaa mieltä, että operaattorit eivät saisi liittyä tähän tv-hankkeeseen, vaan pitäisi kehittää jonkinlainen verkko, joka mahdollistaisi tv:n katselemisen ilman GPRS-kuluja.
"Ja oletteko kuulleet uusimman. Musiikkikännykkä: Kuulemma operaattoreilta saa ladata sopuhinnalla musiikkia verkosta. Hallelujaa, eikö ne oo kuullu MP3:sta."
-Toi on tosiaan aika huvittava juttu. Operaattorit tuntien "sopuhinta" on 5€/biisi :). Ja lataaminen on varmaan *kohtalaisen* hidasta.
haluatko ostaa nokia 7700
tai vain vastaan ottimen (SU-6)
?????????????
vastaan otin saattaa käydä nokia 7710:aan.
itse en hyödy mitään kun en asu helsingissä.
Mutta rahat ei riitä. Ja muutenkin luureja on valmiiksikin jo ihan riittävästi, vaikka tv:tä niillä ei kyllä pysty kattomaan :). Ja toi series 90 alusta ei vielä oikein innosta, kun sovelluksia on aika nihkeesti saatavilla verrattuna series 60:neen
niin ja on siinä softassa pari vikaa
enkä ihan halvalla myy.
Olen sun kanssa samaa mieltä, että osasta ominaisuuksista voi olla hyötyä jos niitä käyttää, mutta ovat tainneet operaattorit ottaa sen linjan, että kaikesta rokotetaan viimeisen päälle.
(Kuva kännykkä=MMS-viestit. Oletko enää 4:ään vuoteen kuullut hehkutusta miten maailma muuttuu, kun värillisiä kuvia tai liikettä voi lähettää kännykästä toiseen, se oli kova juttu silloin.)
Toinen juttu on se markkinatalouden laki, että vain sellainen tuote on kannattava, jota menee myös massakuluttajalle, normaalille sukankuluttajalle. Pennut ja tekniikkafriikit eivät oikeasti elätä pitkään.
Pelikännykät, kamerakännykät,TV-kännykät, musiikkikännykät ym. ovat vain määrätyn kohderyhmän heiniä (leluja) ja on olemassa halvempiakin laitteita jotka hoitavat saman homman paljon paremmin.
Kun (NMT) GSM ja tekstiviestit tuli markkinoille, niillä ei ollut kilpailevaa tekniikkaa markkinoilla, eikä ole vieläkään. Kännyköiden menestys nojaa varmasti jatkossakin juuri siihen miksi ne ovat kasvaneet suosituiksikin.
Taskussasi on sellainen laite jolla voit soittaa tai lähettää viestin tarvittaessa. Tai suhun voi ottaa kontaktin. Se on sellainen funktio, jota ei voi hoitaa vieläkään millään muulla tekniikalla.
kuinkahan tässä tv-kännykkäjutussa oikein käy ku mun mielestä taskutv on jo keksitty mutta ainahan on parantamisen varaa
Minustakin olet oikeassa. TaskuTV:tä on yritetty tyrkyttää ennenkin myyntiin.
Kiinnostavuus on tainnut loppua siihen, että ketä kiinnostaa katsoa kuvaa tulitikkulaatikon kokoisesta näytöstä, kun kotona on havainnut, että 33" laajakuvatelevisiokin on liian pieni.
Silmälappuvideo taitaisi olla ainut järkevä vaihtoehto, mutta ei se sekään mennyt kaupaksi. Tämä silmälappuvideonäyttö muuten ei ole vitsi ! Niitäkin markkinoitiinkin taannoin ! Markkinat vaan eivät olleet kovin innokkaita.
Nykyään sopiva ei riitä. Jos ei saa helvetin iso niin sitten pitää saada pirun pieni :)