Eikös tuo sovittelu -menetelmä ole pelkkä vitsi? Kuulustelussa kysytään molemmilta osapuolilta halukkuutta sovitteluun. Sovittelussa ”kadutaan” ja ”ollaan pahoillaan”. Luvataan ettei sama toistu.
Sovittelu... Mikä järki?
Anonyymi
10
893
Vastaukset
- Anonyymi
Sovittelu voi auttaa mikäli molemmat ovat oikeasti halukkaita asian selvittämään ja se voi myös säästää yhteiskunnalta rahaa, oikeudenkäynti tulee aika kalliiksi.
Itse olin lähisuhdeväkivallan uhrina ja kävin sovittelussa ensin yksin juttelemassa ja se oli ihan ok. Kertoivat sieltä mistä saan henkistä tukea halutessani ja antoivat esimerkkikaavion kuinka paljon korvauksia katsotaan sopivaksi summaksi eri pahoinpitelyn asteisiin. Sitten kun tavattiin niin että molemmat osapuolet oli paikalla ja ilmoitin kuinka paljon haluan korvauksia (juurikin tämän esimerkkikaavion mukaisesti), lähti toinen osapuoli ovet paukkuen paikalta. Sitten myöhemmin oikeudessa määrättiin samainen summa maksettavaksi. Olisi tullut halvemmaksi ja vähemmän aikaa vieväksi jos tuo henkilö olisi käynyt sovittelun loppuun.- Anonyymi
Mutta maksoiko kyseinen henkilö korvausia sinulle loppujen lopuksi? Onko tyypillä tälläkin hetkellä kaikki ulosotossa ja sinä sait korvaukset veronmaksajilta (eli Valtionkonttorista)?
Eräs (tälläkin hetkellä oleva) työtön on joutunut maksamaan minulle korvauksia ja rahani sain konttorista. Luulen että tyyppi ei ole maksanut senttiäkään velastaan. Ja siihen päälle se istuu jatkuvasti istumassa sakkoja. - Anonyymi
Tuli näköjään kirjoitusvirhe. Piti huomauttaa ennen näsäviisaita. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta maksoiko kyseinen henkilö korvausia sinulle loppujen lopuksi? Onko tyypillä tälläkin hetkellä kaikki ulosotossa ja sinä sait korvaukset veronmaksajilta (eli Valtionkonttorista)?
Eräs (tälläkin hetkellä oleva) työtön on joutunut maksamaan minulle korvauksia ja rahani sain konttorista. Luulen että tyyppi ei ole maksanut senttiäkään velastaan. Ja siihen päälle se istuu jatkuvasti istumassa sakkoja.En saanut senttiäkään, meni ulosottoon ja sieltä virkailija sanoi että tällä tyypillä on entuudestaan hirveät summat velkaa siellä joten tuskin saan rahojani sitä kautta. Jätin asian siihen, eli en enää yrittänyt periä rahoja mitään kautta. Paras oli että pääsin vaan koko tyypistä eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En saanut senttiäkään, meni ulosottoon ja sieltä virkailija sanoi että tällä tyypillä on entuudestaan hirveät summat velkaa siellä joten tuskin saan rahojani sitä kautta. Jätin asian siihen, eli en enää yrittänyt periä rahoja mitään kautta. Paras oli että pääsin vaan koko tyypistä eroon.
Mitä tästä opimme, ei koskaan kannata suostua sovitteluun. Silloin tekijän päätä vain silitetään ja asianomistaja jää aina nuolemaan näppejään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tästä opimme, ei koskaan kannata suostua sovitteluun. Silloin tekijän päätä vain silitetään ja asianomistaja jää aina nuolemaan näppejään.
https://oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/riita-asiat_1/riidansovittelu.html
Käräjäoikeuden tekemä sovittelu on hieman erilainen. Sovittelija on tuomari ja ratkaisu tulee jokatapauksessa.
Hakemuksen voi tehdä toinen osapuoli yksinkin. Oikeudenkäyntimaksu menee (lienee nyt 500 €, riippuu minkä lajin tapaus kyseessä).
Asianajopalkkioita ei ole. (Tarkistakaa linkista kirjoitukseni) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En saanut senttiäkään, meni ulosottoon ja sieltä virkailija sanoi että tällä tyypillä on entuudestaan hirveät summat velkaa siellä joten tuskin saan rahojani sitä kautta. Jätin asian siihen, eli en enää yrittänyt periä rahoja mitään kautta. Paras oli että pääsin vaan koko tyypistä eroon.
Ei kannata sovitella.
Oikeuden määräämät korvaukset olisit saanut valtion konttorista.
Voi voi kun huijattiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata sovitella.
Oikeuden määräämät korvaukset olisit saanut valtion konttorista.
Voi voi kun huijattiin.Totta on, että huijattiin, mutta ei Valtiokonttori korvaa kaikkea, mitä oikeuden päätöksessä mainitaan. Sovittelussa rahat on oltava pöydässä, muuten ne jäävät saamatta.
- Anonyymi
Niin, eli sovittelu tulee aina edulliseksi rikollisille.
Nyt rikollinen olisi säästänyt oikeudenkäyntikulut jos olisi sovitellut.
Lisäksi asia olisi jäänyt piiloon. Nyt päätöksen voi kuka tahansa nähdä oikeuden pöytäkirjoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, eli sovittelu tulee aina edulliseksi rikollisille.
Nyt rikollinen olisi säästänyt oikeudenkäyntikulut jos olisi sovitellut.
Lisäksi asia olisi jäänyt piiloon. Nyt päätöksen voi kuka tahansa nähdä oikeuden pöytäkirjoista.Rikoksen uhri voi hyötyä sovittelusta niin, että saa korvauksen rikolliselta. Usein roistoilla ei ole maksukykyä eikä -halua, joten korvaus voi jääädä saamatta.
Mutta sovittelu tietenkään ei kannata uhrille, jollei rikollisella voi olla minkäänlaista maksukykyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tapio Suominen on kuollut
Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y23416720Tapio Suominen oli sairauden uhri
Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van232118- 1101940
- 1901712
Sydämeni on
varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää1191453Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten101092Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!
Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten216962- 119857
Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä
"– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu61738Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu212731