Keskusteluissa pulpahti esiin että pakkoruotsi rikkoo EUn kielilakia, koska ruotsin käyttäjiä on vain 4-5% mutta reilusti alle 20%, mikä on raja-arvo.
Miksi enää vatuloida täälläkään kun komissio voi mahtikäskyllä torpata pakkoruotsituksen ja palauttaa jäsenmaahansa normaalit kieliolot.
Asiallisia kommentteja miten nyt edetä Euroopan suuntaan 🤔
Eun kielilaki
Anonyymi
85
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Laitatko linkin aiheesta. Vaikea uskoa, kun mitään todistetta väittämällesi ei ole.
- Anonyymi
Det vore intressant medl litet information om den här frågan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det vore intressant medl litet information om den här frågan.
Keskustelu taisi tyssätä tähän. Mitään informaatiota ei asiasta saa, edes pyynnöstä...
- Anonyymi
Det visste man ju inte att EU bestämmer vilka språk som ska studeras.
- Anonyymi
Intr heller att EU varit bekymrad över att våra nationalspråk är obligatoriska skolämnen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intr heller att EU varit bekymrad över att våra nationalspråk är obligatoriska skolämnen.
EUn taholta on huomautettu, että se on kohtuuton taakka valtaväestölle (96%) ja täytyyhän se purkaa omin avuin jo siksi, että pakkoruotsitus on kansallinen vääryys ja nöyryytys, ja sitä kannattavat pahat ihmiset.
Anonyymi kirjoitti:
EUn taholta on huomautettu, että se on kohtuuton taakka valtaväestölle (96%) ja täytyyhän se purkaa omin avuin jo siksi, että pakkoruotsitus on kansallinen vääryys ja nöyryytys, ja sitä kannattavat pahat ihmiset.
Du vill säkert gärna presentera påståendet för oss som har lärt os läsa, skriva och räkna?
- Anonyymi
Typiskt med rafflande rubrik och så är det slut.
- Anonyymi
Sepä se, ei ole hatusta vedetty luku ja merkitys, mutta koska tämä ei tietenkään mairittele Suomen pakotuskielipolitiikan päälkepäsmäreitä, joten johonkin tieto on häuvytetty
Saattaa löytyä tuolta http://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/142/language-policy
Ollaan me kyllä ihme "apaetheiddemokratiassa", ja mikä häpeä jos oikeesti Eun jäsenvaltiot sais tietää ehkä Unkari jo haistaa palaneen käryn. Kirjoittelet taas pelkkää soopaa!
”Alue- ja vähemmistökielet
EU:ssa puhutaan yli 60:tä alkuperäistä alue- ja vähemmistökieltä. Niiden puhujia on noin 40 miljoonaa. Tällaisia kieliä ovat esimerkiksi saame, katalaani, baski, friisi, kymri ja jiddiš.
Euroopan komissio käy avointa vuoropuhelua jäsenmaiden kanssa ja pyrkii mahdollisuuksien mukaan edistämään kielellistä monimuotoisuutta ja säilyttämään kieliperintöä. Alue- ja vähemmistökielten oikeudellisesta asemasta ja tukemisesta päättää kuitenkin kukin EU-maa itse.
Hankkeisiin, joilla suojellaan vähemmistökieliä ja edistetään niiden opetusta ja oppimista, on saatavilla EU-rahoitusta esimerkiksi Erasmus -ohjelmasta.”
https://europa.eu/european-union/about-eu/eu-languages_fi- Anonyymi
🤔hmm ei varsinaisesti ollut se tarkoittamani linkki, mutta nyt kun mainitsit katalaanin niin eihän espanjalaisille lapsille ja nuorille ole valtio säätänyt pakkokatalaania. Ja miksiköhän? Ja on EU jäsenvaltio.
V: koska se olisi kohtuutonta, haitallista ja rikkoisi EU oikeusvaltion periaatetta ☝🏼 Anonyymi kirjoitti:
🤔hmm ei varsinaisesti ollut se tarkoittamani linkki, mutta nyt kun mainitsit katalaanin niin eihän espanjalaisille lapsille ja nuorille ole valtio säätänyt pakkokatalaania. Ja miksiköhän? Ja on EU jäsenvaltio.
V: koska se olisi kohtuutonta, haitallista ja rikkoisi EU oikeusvaltion periaatetta ☝🏼Fenno har igen problem med sina påståenden och lagret på käpphästsfabriken har sinat under sommaren. Då duger vilken idiotgrej som helst, för tyst är fenno inte, trots att den aldrig någonsin har haft något att säga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤔hmm ei varsinaisesti ollut se tarkoittamani linkki, mutta nyt kun mainitsit katalaanin niin eihän espanjalaisille lapsille ja nuorille ole valtio säätänyt pakkokatalaania. Ja miksiköhän? Ja on EU jäsenvaltio.
V: koska se olisi kohtuutonta, haitallista ja rikkoisi EU oikeusvaltion periaatetta ☝🏼Katalaani on vähemmistökieli. Vähemmistökielen statuksella olevia kieliä ei opeteta pakollisina aineina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katalaani on vähemmistökieli. Vähemmistökielen statuksella olevia kieliä ei opeteta pakollisina aineina.
Är du alldeles säker på ingen annanstans än i Finland minoritetsspråk är obligatoriska ?
- Anonyymi
Något nytt måste ju de aktiva hitta på,Freudenthal,Munsalan soutajat och Herberts enkät är så färdigt tuggade och smaklösa redan.
Anonyymi kirjoitti:
🤔hmm ei varsinaisesti ollut se tarkoittamani linkki, mutta nyt kun mainitsit katalaanin niin eihän espanjalaisille lapsille ja nuorille ole valtio säätänyt pakkokatalaania. Ja miksiköhän? Ja on EU jäsenvaltio.
V: koska se olisi kohtuutonta, haitallista ja rikkoisi EU oikeusvaltion periaatetta ☝🏼Et sinä mistään linkistä puhunut vaan väitit pokkana että ”pakkoruotsi rikkoo EU:n kielilakia.” Ei riko!
Sopii itse esittää linkki joka todista väitteesi, tai edes mitä yrität väittää. Ei nimittäin ole olemassa mitään ”EU:n kielilakia”!
Sopii kaivaa esiin se laki! Kiitos jo etukäteen.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Et sinä mistään linkistä puhunut vaan väitit pokkana että ”pakkoruotsi rikkoo EU:n kielilakia.” Ei riko!
Sopii itse esittää linkki joka todista väitteesi, tai edes mitä yrität väittää. Ei nimittäin ole olemassa mitään ”EU:n kielilakia”!
Sopii kaivaa esiin se laki! Kiitos jo etukäteen.En roiku koko ajan somessa, koetan penkoa tuon 20% laillisuusrajakäsityksen, olemmehan sentään EU ssa ja sitoutuneet yhteneviin kielikäsityksiin suhteessa kunkin jäsenvaltion kieltä puhuvien keskinäisiin prosentuaalisiin lukumääriin.
Suomen valtio rikkoo tätä kohtuuden määritelmää räikeästi, valitettavasti. - Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Et sinä mistään linkistä puhunut vaan väitit pokkana että ”pakkoruotsi rikkoo EU:n kielilakia.” Ei riko!
Sopii itse esittää linkki joka todista väitteesi, tai edes mitä yrität väittää. Ei nimittäin ole olemassa mitään ”EU:n kielilakia”!
Sopii kaivaa esiin se laki! Kiitos jo etukäteen.Det känns nog som om svaret dröjer .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Är du alldeles säker på ingen annanstans än i Finland minoritetsspråk är obligatoriska ?
Eri maissa kansalliskielet/viralliset ovat pakollisia opetusaineita. En tiedä yhtään maata, jossa vähemmistökieli olisi pakollinen, tietääkö ehkä joku muu, kertokaa ihmeessä.
Islannissa oli jossain vaiheessa norja/tanska pakollinen (on ehkä vieläkin), mutta kumpikaan ei siis ole maan virallinen tai vähemmistökieli, vaan syynä oli se, että Islannista mentiin opiskelemaan kyseisiin maihin. - Anonyymi
Jos tarkoitat iiriä, niin iiri on Irlannissa virallinen kieli, ei vähemmistökieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Är du alldeles säker på ingen annanstans än i Finland minoritetsspråk är obligatoriska ?
Sinulla on ehkä väärä termi käytössä nyt, nimittäin esim. sellaiset kielet kuin ruotsi (meillä) ja iiri eivät ole vähemmistökieliä, vaan virallisia/kansallisia kieliä.
Vähemmistökielihän ei varsinaisesti Suomessa edes ole, mutta niihin verrattava asema on esim. saamella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on ehkä väärä termi käytössä nyt, nimittäin esim. sellaiset kielet kuin ruotsi (meillä) ja iiri eivät ole vähemmistökieliä, vaan virallisia/kansallisia kieliä.
Vähemmistökielihän ei varsinaisesti Suomessa edes ole, mutta niihin verrattava asema on esim. saamella.Koeta nyt jo ymmärtää, että ei kansalliskielikään, jota puhuu noin 4% väestöstä, voi olla 94% enemmistökielenpuhujille pakollinen. Perustuslaki takaa valtionpalvelut ja käräjöinnin kunkin omalla äidinkielellä. Perustuslaki ei sano, että jokaisen suomenkielisen on pakko opiskella vierasta kieltä ruotsia ja palvella 4% vähemmistöä ruotsiksi.
Mitähän suomenruotsalaiset tykkäis pakkosuomesta, jos heitä olisi yli 90%.
Niin niin, alkaako raksututtanaan 😳 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koeta nyt jo ymmärtää, että ei kansalliskielikään, jota puhuu noin 4% väestöstä, voi olla 94% enemmistökielenpuhujille pakollinen. Perustuslaki takaa valtionpalvelut ja käräjöinnin kunkin omalla äidinkielellä. Perustuslaki ei sano, että jokaisen suomenkielisen on pakko opiskella vierasta kieltä ruotsia ja palvella 4% vähemmistöä ruotsiksi.
Mitähän suomenruotsalaiset tykkäis pakkosuomesta, jos heitä olisi yli 90%.
Niin niin, alkaako raksututtanaan 😳"Perustuslaki ei sano, että jokaisen suomenkielisen on pakko opiskella vierasta kieltä ruotsia ja palvella 4% vähemmistöä ruotsiksi."
Ei sanokaan, mutta ei täällä kukaan ole moista väittänyt koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Perustuslaki ei sano, että jokaisen suomenkielisen on pakko opiskella vierasta kieltä ruotsia ja palvella 4% vähemmistöä ruotsiksi."
Ei sanokaan, mutta ei täällä kukaan ole moista väittänyt koskaan.Aika moni vetoaa siihen että perustuslaki = pakkoruotsitus.
Hyvä kun teet poikkeuksen 👍🏼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika moni vetoaa siihen että perustuslaki = pakkoruotsitus.
Hyvä kun teet poikkeuksen 👍🏼Ei ole kukaan koskaan "vedonnut" tällaiseen. Olet itse keksinyt koko asian.
Se, mitä perustuslain pykälä edellyttää, on ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen. Tämän enempää ei kukaan ole koskaan esittänyt. Anonyymi kirjoitti:
Aika moni vetoaa siihen että perustuslaki = pakkoruotsitus.
Hyvä kun teet poikkeuksen 👍🏼Perustuslaki takaa meille ruotsinkielisille yhtäläiset oikeudet äidinkielisiin palveluihin kuin teille suomenkielisille, ei se perustuslaki kielten opiskelusta mainitse sanaakaan.
Saat muutella lakeja ihan vapaasti kunhan pidät huolen siitä että perustuslain asettamat ehdot ja vaatimukset toteutuvat.
Perustuslaki on kaikkien lakien yläpuolella oleva laki, mikään laki ei saa olla sen kanssa ristiriidassa.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Perustuslaki takaa meille ruotsinkielisille yhtäläiset oikeudet äidinkielisiin palveluihin kuin teille suomenkielisille, ei se perustuslaki kielten opiskelusta mainitse sanaakaan.
Saat muutella lakeja ihan vapaasti kunhan pidät huolen siitä että perustuslain asettamat ehdot ja vaatimukset toteutuvat.
Perustuslaki on kaikkien lakien yläpuolella oleva laki, mikään laki ei saa olla sen kanssa ristiriidassa.No niin, EPÄsuorasti myönnät, että kohtuuttomalle PAKKOruotsitukselle ei ole perusteita ei laeissa eikä ihmisten ja lasten arjessa. Vielä kun tilalle tarjotaan vapaavalintaista ruotsia, ei kyllä yksikään vähäiselläkään myötätunnolla varustettu kansalainen väitä näitä muutosehdotuksia vastaan.
Meitä valtio, jota sinä ja minä pakkoveroilla elätämme, ei voi kääntää kansan enemmistön tahtoa vastaan, mutta tekee niin tunnetuin seurauksin.
Toisaalta on selkeästi totta, että nykyinen vähemmistökieliperustainen valtiollinen järjestelmä takaa paremmat etenemismahdollisuudet ruotsinkielisille lapsille omissa varjelluissa kyläkouluissaan, joita muuten Ei kuormiteta hankalilla maahanmuuttotaustaisilla oppilailla. Ei tässäkään toteudu lain edellyttämä yhdenvertaisuusperiaate (räikeitä tapauksia Espoosta ja Pargas).
Onko teikäläisten viha meitä vastaan siksi, että pelkäätte lastenne joutuvan jakamaan sitä taakkaa, mikä meidän lapsillemme on valtion pakottamana sysätty.
Emme me täällä saitilla mitään päätä mutta haluaisin edes yhden ainoan kerran saadaa myötätuntoisen kommentin suomenkielisten lastemme kouluahdingosta. Tai antaa olla ...
Miten tähän on tultu? Anonyymi kirjoitti:
No niin, EPÄsuorasti myönnät, että kohtuuttomalle PAKKOruotsitukselle ei ole perusteita ei laeissa eikä ihmisten ja lasten arjessa. Vielä kun tilalle tarjotaan vapaavalintaista ruotsia, ei kyllä yksikään vähäiselläkään myötätunnolla varustettu kansalainen väitä näitä muutosehdotuksia vastaan.
Meitä valtio, jota sinä ja minä pakkoveroilla elätämme, ei voi kääntää kansan enemmistön tahtoa vastaan, mutta tekee niin tunnetuin seurauksin.
Toisaalta on selkeästi totta, että nykyinen vähemmistökieliperustainen valtiollinen järjestelmä takaa paremmat etenemismahdollisuudet ruotsinkielisille lapsille omissa varjelluissa kyläkouluissaan, joita muuten Ei kuormiteta hankalilla maahanmuuttotaustaisilla oppilailla. Ei tässäkään toteudu lain edellyttämä yhdenvertaisuusperiaate (räikeitä tapauksia Espoosta ja Pargas).
Onko teikäläisten viha meitä vastaan siksi, että pelkäätte lastenne joutuvan jakamaan sitä taakkaa, mikä meidän lapsillemme on valtion pakottamana sysätty.
Emme me täällä saitilla mitään päätä mutta haluaisin edes yhden ainoan kerran saadaa myötätuntoisen kommentin suomenkielisten lastemme kouluahdingosta. Tai antaa olla ...
Miten tähän on tultu?Fenno tycks vara mera än lite besatt av "pakko"?
Nog är det beklämmande att se fennos oavbrutna och grundlösa gnäll över egna val i livet. De lär sig tydligen inget?
"Miten tähän on tultu?"
Aivan omien valintojesi kautta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, EPÄsuorasti myönnät, että kohtuuttomalle PAKKOruotsitukselle ei ole perusteita ei laeissa eikä ihmisten ja lasten arjessa. Vielä kun tilalle tarjotaan vapaavalintaista ruotsia, ei kyllä yksikään vähäiselläkään myötätunnolla varustettu kansalainen väitä näitä muutosehdotuksia vastaan.
Meitä valtio, jota sinä ja minä pakkoveroilla elätämme, ei voi kääntää kansan enemmistön tahtoa vastaan, mutta tekee niin tunnetuin seurauksin.
Toisaalta on selkeästi totta, että nykyinen vähemmistökieliperustainen valtiollinen järjestelmä takaa paremmat etenemismahdollisuudet ruotsinkielisille lapsille omissa varjelluissa kyläkouluissaan, joita muuten Ei kuormiteta hankalilla maahanmuuttotaustaisilla oppilailla. Ei tässäkään toteudu lain edellyttämä yhdenvertaisuusperiaate (räikeitä tapauksia Espoosta ja Pargas).
Onko teikäläisten viha meitä vastaan siksi, että pelkäätte lastenne joutuvan jakamaan sitä taakkaa, mikä meidän lapsillemme on valtion pakottamana sysätty.
Emme me täällä saitilla mitään päätä mutta haluaisin edes yhden ainoan kerran saadaa myötätuntoisen kommentin suomenkielisten lastemme kouluahdingosta. Tai antaa olla ...
Miten tähän on tultu?Invandrarbarn ska integreras på finska enligt Migris förordningar därför syns de inte i svenskspråkiga skolor (utom i österbotten där integration på svenska är tillåten )
Anonyymi kirjoitti:
Invandrarbarn ska integreras på finska enligt Migris förordningar därför syns de inte i svenskspråkiga skolor (utom i österbotten där integration på svenska är tillåten )
I Esbo har skolmyndigheterna kämpat för att få integrera barn på svenska. Numera kan invandrarbarn under vissa o ständigheter även välja svenska skolor, det är alltså inte vi svenskspråkiga som har varit emot integrerad undervisning, det är myndigheterna!
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
I Esbo har skolmyndigheterna kämpat för att få integrera barn på svenska. Numera kan invandrarbarn under vissa o ständigheter även välja svenska skolor, det är alltså inte vi svenskspråkiga som har varit emot integrerad undervisning, det är myndigheterna!
Det påstår ju fennoaktiva att svenskspråkiga inte tar emot invandrarbarn varken idagis eller skolor.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det påstår ju fennoaktiva att svenskspråkiga inte tar emot invandrarbarn varken idagis eller skolor.
Yleisen käsityksen mukaan ruotsinkielisiin kouluihin valkataan helpot mamut pienin määrin, kun taas haittamamut suurin määrin tarkoitushakuisesti tungetaan suomenkielisten kouluihin lasten koulutyötä haittaamaan. Miksi ette uskalla tunnustaa tätä, miksi aina esittää jotain hyvistä kun tekonne ovat patamustia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisen käsityksen mukaan ruotsinkielisiin kouluihin valkataan helpot mamut pienin määrin, kun taas haittamamut suurin määrin tarkoitushakuisesti tungetaan suomenkielisten kouluihin lasten koulutyötä haittaamaan. Miksi ette uskalla tunnustaa tätä, miksi aina esittää jotain hyvistä kun tekonne ovat patamustia.
De "invandrarbarn "som går i svenskspråkiga skolor är sådana vars föräldrar flyttat hit för att arbeta och de har valt svenskspråkig skola.
- Anonyymi
Miksi suuri yleisö valehtelisi? Asianlaita on noin, mutta missä petäjätynnyrissä itse oikein asut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisen käsityksen mukaan ruotsinkielisiin kouluihin valkataan helpot mamut pienin määrin, kun taas haittamamut suurin määrin tarkoitushakuisesti tungetaan suomenkielisten kouluihin lasten koulutyötä haittaamaan. Miksi ette uskalla tunnustaa tätä, miksi aina esittää jotain hyvistä kun tekonne ovat patamustia.
Ruotsinkielisellä Pohjanmaalla on jo pitempään kotoutettu mamuja menestyksellä. Siellä (eikä missään muuallakaan) valita ihmisiä.
Sinulla itselläsi on "patamusta" käsitys asioista. Ota selvää asioista, niin viisastut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suuri yleisö valehtelisi? Asianlaita on noin, mutta missä petäjätynnyrissä itse oikein asut?
"Miksi suuri yleisö valehtelisi? "
Mistä ihmeen "suuresta yleisöstä" oikein höpiset??
Olen itse kaksikielisestä perheestä, enkä ole koskaan kuullut, että oppilaita valkataan joihinkin kouluihin. Ja sukulaiseni käyvät ruotsinkielistä koulua, jossa on myös mamulapsia. - Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Et sinä mistään linkistä puhunut vaan väitit pokkana että ”pakkoruotsi rikkoo EU:n kielilakia.” Ei riko!
Sopii itse esittää linkki joka todista väitteesi, tai edes mitä yrität väittää. Ei nimittäin ole olemassa mitään ”EU:n kielilakia”!
Sopii kaivaa esiin se laki! Kiitos jo etukäteen."Et sinä mistään linkistä puhunut vaan väitit pokkana että ”pakkoruotsi rikkoo EU:n kielilakia.” Ei riko!"
En ota kantaa lakiin, vaan siihen ettet taida käsittää vähemmistökielen eroa ja sitä mitä pakkoruotsi tarkoittaa suomalaisille. Vähemmistökieli terminä tarkoittaa, että vähemmistöllä on oikeus omaan kieleensä, mutta enemmistöä ei pakoteta käyttämään heidän kieltään. Suomessa pakotetaan. Ihmisten urapolku kärsii siitä, ettei voi saada työpaikkoja, joissa vaaditaan vähemmistökielen osaamista. Samoin tutkinnon saaminen voi estyä, ellei suorita pakkoruotsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi suuri yleisö valehtelisi? "
Mistä ihmeen "suuresta yleisöstä" oikein höpiset??
Olen itse kaksikielisestä perheestä, enkä ole koskaan kuullut, että oppilaita valkataan joihinkin kouluihin. Ja sukulaiseni käyvät ruotsinkielistä koulua, jossa on myös mamulapsia.Eihän teille kerrota asioiden oikeaa laitaa saati opetettaisiin kriittiseen ajatteluun. Te ootte vain olemassa rkp:n vaalikarjana ja hemmoteltu kaikilla säätiöstipendeillä.
- Anonyymi
Etkö nyt tajua jotain oleellista, vai enkö näe sitä viestistäsi: Pohjanmaalla on nimenomaan kotoutettu kokonaisia perheitä menetyksellä. Aikuisille on löytynyt töitä, LAPSET KÄYVÄT KOULUA.
- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
I Esbo har skolmyndigheterna kämpat för att få integrera barn på svenska. Numera kan invandrarbarn under vissa o ständigheter även välja svenska skolor, det är alltså inte vi svenskspråkiga som har varit emot integrerad undervisning, det är myndigheterna!
Vuxna invandrare som vill integreras på svenska måste själv betala studierna ,finskastudier är "gratis ".För något år sedan hade svenska yle många artiklar om just den här frågan.
Det var då fråga om Nyland. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suuri yleisö valehtelisi? Asianlaita on noin, mutta missä petäjätynnyrissä itse oikein asut?
Svenskspråkiga skolor har varken lärare utbildade för att ta hand om invandrarbarn eller ekonomiskt stöd som finskspråkiga skolor får.
Det är Migri som gör beslut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suuri yleisö valehtelisi? Asianlaita on noin, mutta missä petäjätynnyrissä itse oikein asut?
Någon från den stora allmänheten upprepar påståenden,klart att folk tror på allt som är negativt om svenskspråkiga finländare.
Propagandan skular. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De "invandrarbarn "som går i svenskspråkiga skolor är sådana vars föräldrar flyttat hit för att arbeta och de har valt svenskspråkig skola.
Alla utländska människor i Finland är faktiskt inte flyktingar.
Anonyymi kirjoitti:
Alla utländska människor i Finland är faktiskt inte flyktingar.
Nej, men alldeles tok för många är det. Finland lockar inte kunnig arbetskraft så som Norge och i viss mån Sverige.
Vem skulle frivilligt komma till Finland och njuta av den finska arbetskulturen, den finska omgivningen i oktober-november, den finska lönen för högutbildade och framför allt den finska skatten för de samma? Foga ännu till det finska språket och finnarnas engelska så är verket fullbordat.
Något måste vara jävligt snett då man har varit tvungen att stifta lindrande skattelagar för kvalificerade utlänningar och de väljer trots det något annat. Samma gäller exempelvis Googles nya satsningar. Skulle Google vara tvungen att betala samma skatt på elen som du och jag skulle bolaget inte ha gjort en första investering i Finland. Dessa skattelindringar kallas i Finland för "stöd". Ett sjukt land.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svenskspråkiga skolor har varken lärare utbildade för att ta hand om invandrarbarn eller ekonomiskt stöd som finskspråkiga skolor får.
Det är Migri som gör beslut.Det är faktiskt inga enskilda skolor som bestämmer vilka elever man tar emot.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Nej, men alldeles tok för många är det. Finland lockar inte kunnig arbetskraft så som Norge och i viss mån Sverige.
Vem skulle frivilligt komma till Finland och njuta av den finska arbetskulturen, den finska omgivningen i oktober-november, den finska lönen för högutbildade och framför allt den finska skatten för de samma? Foga ännu till det finska språket och finnarnas engelska så är verket fullbordat.
Något måste vara jävligt snett då man har varit tvungen att stifta lindrande skattelagar för kvalificerade utlänningar och de väljer trots det något annat. Samma gäller exempelvis Googles nya satsningar. Skulle Google vara tvungen att betala samma skatt på elen som du och jag skulle bolaget inte ha gjort en första investering i Finland. Dessa skattelindringar kallas i Finland för "stöd". Ett sjukt land.Kuulitteks te, toi muka maksaa veroja, voi pyhä vale !
Anonyymi kirjoitti:
Yleisen käsityksen mukaan ruotsinkielisiin kouluihin valkataan helpot mamut pienin määrin, kun taas haittamamut suurin määrin tarkoitushakuisesti tungetaan suomenkielisten kouluihin lasten koulutyötä haittaamaan. Miksi ette uskalla tunnustaa tätä, miksi aina esittää jotain hyvistä kun tekonne ovat patamustia.
”Yleinen käsitys” ei aina vastaa todellisuutta. Kaksikieliset kunnat ovat tehokkaasti pystyneet torjumaan ruotsinkielisten lasten koulunkäynnin ruotsinkielisissä kouluissa keskittämällä kaikki tukiopetuksen rahat suomenkielisiin kouluihin.
Ainakin Espoossa ovat ruotsinkieliset kouluviranomaiset nousseet vastarintaan ja vaativat maahanmuuttajalapsille mahdollisuutta kotoutua myös ruotsiksi.
Kyse ei todellakaan ole mistään rusinoiden noukkimisesta pullasta vaan mahdollisuudesta valita. Ei yhtäkään koululaista noudeta kotoa vaan yleensä lapsille osoitetaan lähin koulu, ja koulun kieli määräytyy lapsen virallisen äidinkielen mukaan. Jos haluaa muuhun kuin siihen kouluviranomaisten osoittamaan kouluun se pitää erikseen anoa, perustelujen kera.Anonyymi kirjoitti:
Miksi suuri yleisö valehtelisi? Asianlaita on noin, mutta missä petäjätynnyrissä itse oikein asut?
Tuskin ”suuri yleisö. ” valehtelee, se vain harvemmin on asioihin mitenkään erityisen perehtynyt. Suuri yleisö uskoo kaltaisiasi väärän tiedon levittäjiä ja uskoo siihen mitä väitetään koska se sopii sen suuren yleisön pirtaan.
Ihminen tunnetusti mielellään uskoo sellaista jota se haluaa uskoa.
Todellisuudessa useimmiten on kyse vääristä luuloista!Anonyymi kirjoitti:
"Et sinä mistään linkistä puhunut vaan väitit pokkana että ”pakkoruotsi rikkoo EU:n kielilakia.” Ei riko!"
En ota kantaa lakiin, vaan siihen ettet taida käsittää vähemmistökielen eroa ja sitä mitä pakkoruotsi tarkoittaa suomalaisille. Vähemmistökieli terminä tarkoittaa, että vähemmistöllä on oikeus omaan kieleensä, mutta enemmistöä ei pakoteta käyttämään heidän kieltään. Suomessa pakotetaan. Ihmisten urapolku kärsii siitä, ettei voi saada työpaikkoja, joissa vaaditaan vähemmistökielen osaamista. Samoin tutkinnon saaminen voi estyä, ellei suorita pakkoruotsia.”En ota kantaa lakiin, vaan siihen ettet taida käsittää vähemmistökielen eroa ja sitä mitä pakkoruotsi tarkoittaa suomalaisille.”
No nyt sitten et otakaan kantaa lakiin vaikka äsken väitit että sitä rikotaan. Ei siis rikota!
Nyt sitten väität etten ymmärrä vähemmistökielen eroa? ........? Eroa verrattuna mihin?
Sinä et sen sijaan taida ymmärtää että ruotsin kieli ei Suomessa ole vähemmistökieli. Ruotsin kieli on toki Suomessa vähemmistön kieli mutta ruotsin kieli kielenä ei määritelmällisesti ole vähemmistökieli vaan täysin yhdenvertainen kieli suomen kielen kanssa. Sekä suomen että ruotsin puhujilla on Suomen kansalaisina täysin samat kielelliset oikeudet.
Saamen kielet, romani ja viittomakieli ovat sen sijaan vähemmistökieliä joista laissa säädetään erikseen.Ankdam kirjoitti:
”Yleinen käsitys” ei aina vastaa todellisuutta. Kaksikieliset kunnat ovat tehokkaasti pystyneet torjumaan ruotsinkielisten lasten koulunkäynnin ruotsinkielisissä kouluissa keskittämällä kaikki tukiopetuksen rahat suomenkielisiin kouluihin.
Ainakin Espoossa ovat ruotsinkieliset kouluviranomaiset nousseet vastarintaan ja vaativat maahanmuuttajalapsille mahdollisuutta kotoutua myös ruotsiksi.
Kyse ei todellakaan ole mistään rusinoiden noukkimisesta pullasta vaan mahdollisuudesta valita. Ei yhtäkään koululaista noudeta kotoa vaan yleensä lapsille osoitetaan lähin koulu, ja koulun kieli määräytyy lapsen virallisen äidinkielen mukaan. Jos haluaa muuhun kuin siihen kouluviranomaisten osoittamaan kouluun se pitää erikseen anoa, perustelujen kera." ”Yleinen käsitys” ei aina vastaa todellisuutta. Kaksikieliset kunnat ovat tehokkaasti pystyneet torjumaan ruotsinkielisten lasten koulunkäynnin ruotsinkielisissä kouluissa keskittämällä kaikki tukiopetuksen rahat suomenkielisiin kouluihin. "
Ruotsinkielisissä kouluissa taitaa jo muutenkin usein olla pienemmät ryhmät?
" Ainakin Espoossa ovat ruotsinkieliset kouluviranomaiset nousseet vastarintaan ja vaativat maahanmuuttajalapsille mahdollisuutta kotoutua myös ruotsiksi."
Jokunen vuosi takaperin haastateltiin maahanmuuttajaa joka oli harhautettu kotoutettavaksi ruotsiksi. Tämä tunsi itsensä hieman petetyksi koska luuli että Suomessa oikeasti pärjää ruotsiksi. No joutui opettelamaan suomen sitten jotta pystyi pärjäämään täällä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Någon från den stora allmänheten upprepar påståenden,klart att folk tror på allt som är negativt om svenskspråkiga finländare.
Propagandan skular.Det är ju så lätt att hänvisa till den stora allmänheten,folk tror så gärna på förtal och lögner.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
" ”Yleinen käsitys” ei aina vastaa todellisuutta. Kaksikieliset kunnat ovat tehokkaasti pystyneet torjumaan ruotsinkielisten lasten koulunkäynnin ruotsinkielisissä kouluissa keskittämällä kaikki tukiopetuksen rahat suomenkielisiin kouluihin. "
Ruotsinkielisissä kouluissa taitaa jo muutenkin usein olla pienemmät ryhmät?
" Ainakin Espoossa ovat ruotsinkieliset kouluviranomaiset nousseet vastarintaan ja vaativat maahanmuuttajalapsille mahdollisuutta kotoutua myös ruotsiksi."
Jokunen vuosi takaperin haastateltiin maahanmuuttajaa joka oli harhautettu kotoutettavaksi ruotsiksi. Tämä tunsi itsensä hieman petetyksi koska luuli että Suomessa oikeasti pärjää ruotsiksi. No joutui opettelamaan suomen sitten jotta pystyi pärjäämään täällä."Jokunen vuosi takaperin haastateltiin maahanmuuttajaa joka oli harhautettu kotoutettavaksi ruotsiksi. "
Minä taas luin jokunen vuosi sitten Suomen kuvalehdestä (vai oliko se Kuukausiliite), jossa kerrotiin kuinka hienosti oli onnistuttu integroimaan suuri määrä mamuja ruotsinkieliselle Pohjanmaalle.
Tällaisessa integraatiossa on kyse paljon muustakin kuin kielestä, siitä tunteesta, että on hyväksytty, lapsilla on tulevaisuus ja on turvallinen olo, mitä ei pakolaisleirillä ollut. Nämä ovat sellaisia perusasioita elämässä. Kieli ei tässä ole se oleellisin asia, ja lapset tunnetusti ovat joustavia ja oppivat molemmat kotimaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on ehkä väärä termi käytössä nyt, nimittäin esim. sellaiset kielet kuin ruotsi (meillä) ja iiri eivät ole vähemmistökieliä, vaan virallisia/kansallisia kieliä.
Vähemmistökielihän ei varsinaisesti Suomessa edes ole, mutta niihin verrattava asema on esim. saamella.Tuosta nousee se tärkeä kysymys, miksei saamelle luoda samankaltaista asemaa kuin ruotsille.
Ja samalla, miksei luoda suomelle ja saamelle Ahvenanmaalla samaa asemaa kuin ruotsille. Jos opetuksellisesti, ohjatusti yksikielinen, mutta muutoin valinntavapaa ympäristö toimii äärimmäisen hyvin Ahvenanmaalla, olisiko odotettavissa, että esim. Keuruulla tai Mikkelissä jouduttaisiin vaikeuksiin vastaavanlaisella linjauksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta nousee se tärkeä kysymys, miksei saamelle luoda samankaltaista asemaa kuin ruotsille.
Ja samalla, miksei luoda suomelle ja saamelle Ahvenanmaalla samaa asemaa kuin ruotsille. Jos opetuksellisesti, ohjatusti yksikielinen, mutta muutoin valinntavapaa ympäristö toimii äärimmäisen hyvin Ahvenanmaalla, olisiko odotettavissa, että esim. Keuruulla tai Mikkelissä jouduttaisiin vaikeuksiin vastaavanlaisella linjauksella?Saamen puhujia on murto-osa ruotsin puhujista, ja saamella ei ole koskaan ollut Suomessa kotikieltä kummoisempaa asemaa, kuten ruotsilla on.
Ahvenanmaa on yksikielinen, autonominen maakunta. Viime päivinä paljon puhuttanut Grönlanti on sekin autonominen alue. Grönlannissa ei edes emämaan, tanskan kieli ole alueen virallinen kieli. Grönlannissa puhutaan vain grönlantia.
Pitäisikö siis Grönlantiin palauttaa paitsi tanska, myös saksa, joka on vähemmistökielenä Tanskassa - tuskinpa vain. En ymmärrä, mihin oikein pyrit ehdotuksellasi. Ruotsi on vain ilmeisesti niin hankala asia sinulle, että yrität väkisin keksiä "ratkaisuja". Anonyymi kirjoitti:
Tuosta nousee se tärkeä kysymys, miksei saamelle luoda samankaltaista asemaa kuin ruotsille.
Ja samalla, miksei luoda suomelle ja saamelle Ahvenanmaalla samaa asemaa kuin ruotsille. Jos opetuksellisesti, ohjatusti yksikielinen, mutta muutoin valinntavapaa ympäristö toimii äärimmäisen hyvin Ahvenanmaalla, olisiko odotettavissa, että esim. Keuruulla tai Mikkelissä jouduttaisiin vaikeuksiin vastaavanlaisella linjauksella?Jos perehdyt saamen kielilakiin niin voit todeta että saamenkielisillä on yksilötasolla kuta kuinkin samat kielelliset oikeudet kuin meillä ruotsinkielisillä.
Saamen kielen viralliseksi äidinkielekseen väestörekisterissä ilmoittaa n. 2000 hlöä joten aika pieni porukka on kyseessä.
Ruotsin kieli on maan toinen virallinen kieli, mikä tarkoittaa että virallinen Suomi toimii kaikilla tasoilla sekä suomeksi että ruotsiksi, sellaista asemaa on vaikea nähdä saamen kielillä, joiden puhujia on vain se 2000 hlöä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20031086- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Jos perehdyt saamen kielilakiin niin voit todeta että saamenkielisillä on yksilötasolla kuta kuinkin samat kielelliset oikeudet kuin meillä ruotsinkielisillä.
Saamen kielen viralliseksi äidinkielekseen väestörekisterissä ilmoittaa n. 2000 hlöä joten aika pieni porukka on kyseessä.
Ruotsin kieli on maan toinen virallinen kieli, mikä tarkoittaa että virallinen Suomi toimii kaikilla tasoilla sekä suomeksi että ruotsiksi, sellaista asemaa on vaikea nähdä saamen kielillä, joiden puhujia on vain se 2000 hlöä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20031086Ymmärrä ny Ankdam, et teikäläisten jatkuva kohkaaminen kahdesta sanasta, kansallis ja virallinen, vie mehtään.
Käytäntö ratkaisee ja numerot, 300 tuhatta on aika pieni porukka Suomessa mutta toki suuri Ahneidenmaalla.
Meneks saaristohuvilastas ulos sen mukaan, mitä allakkaan on kirjoittettu etkä ensin kato ikkunasta, mitä se sää Todellisuudessa on.
Ruotsin sijaan meidän pitää keskittyä muihin maailman kieliin, tämähän on kielipolitiikan palsta, ei joku pakkoruotsin palsta. Anonyymi kirjoitti:
"Jokunen vuosi takaperin haastateltiin maahanmuuttajaa joka oli harhautettu kotoutettavaksi ruotsiksi. "
Minä taas luin jokunen vuosi sitten Suomen kuvalehdestä (vai oliko se Kuukausiliite), jossa kerrotiin kuinka hienosti oli onnistuttu integroimaan suuri määrä mamuja ruotsinkieliselle Pohjanmaalle.
Tällaisessa integraatiossa on kyse paljon muustakin kuin kielestä, siitä tunteesta, että on hyväksytty, lapsilla on tulevaisuus ja on turvallinen olo, mitä ei pakolaisleirillä ollut. Nämä ovat sellaisia perusasioita elämässä. Kieli ei tässä ole se oleellisin asia, ja lapset tunnetusti ovat joustavia ja oppivat molemmat kotimaiset.Jos otatte sinne Pohjanmaalle kotoutettavksi vaikka alkuun sen 100 000 maahanmuuttajaa niin keskustellaan sitten suurista määristä.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Jos otatte sinne Pohjanmaalle kotoutettavksi vaikka alkuun sen 100 000 maahanmuuttajaa niin keskustellaan sitten suurista määristä.
Näin se menee, jotenki niil o jääny päälle se bemböle-ajattelu et 1 koulutettu somali Pedersören raitilla on suuri määrä onnistuneesti kotoutettuja maahanmuuttajia ja Suuri menestystarina.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrä ny Ankdam, et teikäläisten jatkuva kohkaaminen kahdesta sanasta, kansallis ja virallinen, vie mehtään.
Käytäntö ratkaisee ja numerot, 300 tuhatta on aika pieni porukka Suomessa mutta toki suuri Ahneidenmaalla.
Meneks saaristohuvilastas ulos sen mukaan, mitä allakkaan on kirjoittettu etkä ensin kato ikkunasta, mitä se sää Todellisuudessa on.
Ruotsin sijaan meidän pitää keskittyä muihin maailman kieliin, tämähän on kielipolitiikan palsta, ei joku pakkoruotsin palsta.Lukihäiriökö?
En ole kohkannut sanoista ”kansallis ja virallinen”, Kyse ei ole sanoista vaan käsitteistä! Lär dig finska!
Vähemmistökieli on juridisesti, puhujien oikeudellisen aseman suhteen alempiarvoinen kuin kansalliskieli / virallinen kieli.
Suomi on virallisesti kaksikielinen, ja ne viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.
Meillä vähemmistökieliä ovat saame, romani ja viittomakieli ja ehkä jonain pvänä lainsäädännössa huomioidaan myös karjalan kieli. Ruotsissa vähemmistökieliä ovat suomi, meänkieli, romani ja jiddišh, eli kieliä joiden puhujien oikeuksista lainsäädännössä säädetään erikseen.
Suomessa on kaksi kansallista kieltä, suomi ja ruotsi, ja ne ovat lainsäädännöllisesti yhdenvertaisia.Anonyymi kirjoitti:
Näin se menee, jotenki niil o jääny päälle se bemböle-ajattelu et 1 koulutettu somali Pedersören raitilla on suuri määrä onnistuneesti kotoutettuja maahanmuuttajia ja Suuri menestystarina.
Ei kandeis olla noin pilkallinen, taitaa pilkka osua omaan nilkkaan.
”Maahanmuuttajat asialla Närpiössä: pelastivat kunnan talouden ja kyläkoulut
Maahanmuuttajat ovat ajaneet Närpiön kunnan talouden rajuun kierteeseen. Erityisesti Bosniasta ja Vietnamista tulevat maahanmuuttajat ovat alkaneet ostaa vanhoja taloja Närpiön kylistä, minkä johdosta oppilaskadosta kärsineet kyläkoulut voivat jatkaa toimintaansa.”
https://yle.fi/uutiset/3-8275212- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Jos otatte sinne Pohjanmaalle kotoutettavksi vaikka alkuun sen 100 000 maahanmuuttajaa niin keskustellaan sitten suurista määristä.
På en ort med några tusen invånare är redan 50 invandrare en stor mängd.
- Anonyymi
Om man nämligen vill att de ska få ett drägligt,normalt liv med arbete och bostäder.
Ankdam kirjoitti:
Ei kandeis olla noin pilkallinen, taitaa pilkka osua omaan nilkkaan.
”Maahanmuuttajat asialla Närpiössä: pelastivat kunnan talouden ja kyläkoulut
Maahanmuuttajat ovat ajaneet Närpiön kunnan talouden rajuun kierteeseen. Erityisesti Bosniasta ja Vietnamista tulevat maahanmuuttajat ovat alkaneet ostaa vanhoja taloja Närpiön kylistä, minkä johdosta oppilaskadosta kärsineet kyläkoulut voivat jatkaa toimintaansa.”
https://yle.fi/uutiset/3-8275212"Erityisesti Bosniasta ja Vietnamista tulevat"
Siinä se taikalause on, vietnamilaiset on kotoutettu PK-seudullakin oikein hyvin 😂Anonyymi kirjoitti:
På en ort med några tusen invånare är redan 50 invandrare en stor mängd.
Inte med dagens mått mätt. I Stor-H:fors börjar 20 % av befolkningen vara invandrare. Det är 200 av 1.000.
Man kan nog bara undra varför de stora årskullarna och deras barn har bestämt att det skall vara såhär? Hade de reproducerat sig skulle problemet inte finnas men även denna ansträngning var för mycket för dem och bara 50 % blev av. Tänk på det då du betalar deras pensioner eftersom invandrarna i regel inte gör det. För många dyker bilder på flyttbilen upp i dessa tankar.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Ei kandeis olla noin pilkallinen, taitaa pilkka osua omaan nilkkaan.
”Maahanmuuttajat asialla Närpiössä: pelastivat kunnan talouden ja kyläkoulut
Maahanmuuttajat ovat ajaneet Närpiön kunnan talouden rajuun kierteeseen. Erityisesti Bosniasta ja Vietnamista tulevat maahanmuuttajat ovat alkaneet ostaa vanhoja taloja Närpiön kylistä, minkä johdosta oppilaskadosta kärsineet kyläkoulut voivat jatkaa toimintaansa.”
https://yle.fi/uutiset/3-8275212Sä oot kyl fiksu vaikka kuulutkin vihollileiriin mut näis 4% touhuis kyl sääki tajuut suhteellisuuden et 4% ei oo sama kuin 44% eikä se oo sama ku 94% et sillee 🤷🏼♂️🤷♀️
Sven-Håkan kirjoitti:
"Erityisesti Bosniasta ja Vietnamista tulevat"
Siinä se taikalause on, vietnamilaiset on kotoutettu PK-seudullakin oikein hyvin 😂Närpiö otti vastaan turvapaikanhakijoita, ei sillon ollut muita tarjolla. Ei niistä bosnialaisista (muslimeja) ja vietnamilaisista silloinkaan kuntien välillä mitään tappelua ollut. Ovat pärjänneet hyvin ja suurin kiitos siitä menee Närpiölle ja närpiöläisille jotka ottivat apua tarvitsevat muukalaiset ystävällisesti vastaan.
Niin metsä vastaa, kuin siihen huutaa.Anonyymi kirjoitti:
Sä oot kyl fiksu vaikka kuulutkin vihollileiriin mut näis 4% touhuis kyl sääki tajuut suhteellisuuden et 4% ei oo sama kuin 44% eikä se oo sama ku 94% et sillee 🤷🏼♂️🤷♀️
Kiitos kehuista! Mutta pointti ei olekaan prosenteissa vaan meissä Suomen kansalaisissa, jotka olemme ihan 100% kukin.
Jos kävisimme vierekkäin peilin eteen seisomaan niin selitäpä minulle miksi sinulla tulisi olla paremmat edut suomalaisena kuin minulla.
Käviskö tämä? Löytyisikö täältä todiste väitteellesi? Siis siille että Suomi rikkoo pakkoruotsilla EU:n ”kielilakia” .
https://um.fi/euroopan-neuvoston-voimassa-olevat-ihmisoikeussopimukset/-/asset_publisher/7eBEhF08kjVG/content/alueellisia-kielia-tai-vahemmistokielia-koskeva-eurooppalainen-peruskirja-1992-Knappast. Man behöver inte ens öppna länken för att begripa att den strider mot fennos religion.
- Anonyymi
Bra että pakkoruotsi poistetaan. Tää palsta sorgligt kyllä sitte hiipuu kun ei oo kinattavaa. Mutta joku pakkoruotsitus, jonka tarpeen määritteli poliittinen agenda, ei suinkaan ole ilmiötasolla poikkeuksellinen maailman historiassa. Mutta todellisuus sitten kaataa kulissit.
Ja rauha palaa maahan. Jokos nyt ollaan taas nöjda 🤗 ja gl_d_ 👍🏼- Anonyymi
Vem är det som nu ska slopa de obligatoriska skolspråken ,finns det i regeringens "program " ?
- Anonyymi
Blå Framtid tar nya tag,huvudtemat blir slopandet av obligatorisk skolsvenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Blå Framtid tar nya tag,huvudtemat blir slopandet av obligatorisk skolsvenska.
Ei taida Siniset enää moiseen ryhtyä, eikä juuri kukaan allekirjoita pakkoruotsi-aloitettakaan (viimeksi kun katsoin pari päivää sitten oli edelleen alle 2000 nimeä...)
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida Siniset enää moiseen ryhtyä, eikä juuri kukaan allekirjoita pakkoruotsi-aloitettakaan (viimeksi kun katsoin pari päivää sitten oli edelleen alle 2000 nimeä...)
Snart har 50 % av tiden förlupit samtidigt som inte ens 4 % av de behövliga underskrifterna är insamlade. Fenno touhuu.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Snart har 50 % av tiden förlupit samtidigt som inte ens 4 % av de behövliga underskrifterna är insamlade. Fenno touhuu.
Det blev en redig flopp av hela initiativet.
- Anonyymi
Puskasomeradio väittäisi, että hallitus ei uskaltaisikaan kiristää pakkoruotsitusta kuten lisäämällä pakolliset yo-kokeet, koska on aistittavissa massiivinen vastustus, joka sitten kyseenalaistaisi koko vähemmistökielisten etuilujärjestelmän oikeutuksen (jota EI ole).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blev en redig flopp av hela initiativet.
Det visste nog alla redan när initiativet startade.
- Anonyymi
Occamin teorian mukaan ja EU.
Jos jonkin maan kielivähemmistö vaikkapa kataluunit vaatisivat kieltään virallistettavaksi espanjan rinnalle, mistä vetoaisivat johonkin EUn instanssin, niin tiedättehän vastauksen.
Luulen että aloittaja haki tätä ja jossain siitä on tuohon 20% perustuva päätös että "liian vähän".
Muutenhan kaikki unionin kielivähemmistöt vaatisivat erityiskohtelua, joten johonkin kohtuuteen edes harkita asiaa tuo raja on vedetty, siksi tuo maaginen 20%.- Anonyymi
Olet vähän pihalla, nimittäin katalaani on Espanjassa virallinen kieli.
Anonyymi kirjoitti:
Olet vähän pihalla, nimittäin katalaani on Espanjassa virallinen kieli.
När skulle fenno inte vara det? Oftast är de "aivan pihalla", vilket man nog tycker att fennoskribenten ovan är nu också.
Det skulle vara intressant att se det första fenno påståendet som är sant på denna spalt och som berör språkpolitik. En sann grej har de faktiskt lyckats med och den är: öölanti ei kuulu Suomeen. Magert, men en början, kanske?- Anonyymi
Mitä svekoilta voi odottaa, ei tarvi opi opiskella kun säätiöt kustantaa jouten olon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet vähän pihalla, nimittäin katalaani on Espanjassa virallinen kieli.
Oho! Sensuuri iski tähän toteamukseen että Espanjassa katalaani on ALUEELLINEN virallinen kieli, mutta ei valtakunnallinen. Moden tulisi olla puolueeton ☝🏼mutta selvästi hyväksyy disinformaation jos kuvittelee sen palvelevan pakkoruotsitusta. Huh huh alhaista mutta ei yllätä ...
- Anonyymi
Tarkoittanet, että katalonialaiset härskisti vaatisivat jokaiselle espanjankielisille lapselle riidaksi pakkokatalaanin, mikä olisi kohtuutonta ja eikä millään muotoa voisi toteutua, ja EU toteaisi "emme ota asiaa edes käsittelyyn koska katalaani puhujia on alle 20%"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittanet, että katalonialaiset härskisti vaatisivat jokaiselle espanjankielisille lapselle riidaksi pakkokatalaanin, mikä olisi kohtuutonta ja eikä millään muotoa voisi toteutua, ja EU toteaisi "emme ota asiaa edes käsittelyyn koska katalaani puhujia on alle 20%"
Katalaani on autonomisen maakunnan oma kieli, kuten ruotsi Ahvenanmaalla. Siksi sitä ei vaadita muualla Espanjassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katalaani on autonomisen maakunnan oma kieli, kuten ruotsi Ahvenanmaalla. Siksi sitä ei vaadita muualla Espanjassa.
Mutta pitäisikö vaatia kuten ruotti meillä 🤗 Jätit taas sen oleellisen ymmärtämättä ähäkutti
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191265Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71262- 51186
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21174Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11153Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11151Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421147Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21144Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31129Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120