MIKSI IHMISET EI YMMÄRRÄ ETTÄ SEINIEN OSUUS KOKONAISENERGIAN KULUTUKSESTA ON HYVIN PIENI.
AINA ALLE 20% JOPA HIRSITALOISSA...JOISSA U = 0.6
Onko sillä sen suurempaa merkitystä jos talo kuluttaa 10 e kuukaudessa energiaa jos säästö edellyttää 5000e lisäinvestointia????
esim sipo 375--> 500
Koko talon tekniikka vaikuttaa energian kulutukseen. Yksittäisellä parannuksella ei tavalliseta talosta saada ns. matalaenergiataloa. Esimerkiksi seinien U-arvon parantaminen 20 %:lla pienentää energiankulutusta vain noin 2-3 %. Matalaenergiatalon runko ja talotekniikka on suunniteltava kokonaisuutena energiataloudelliseksi. Tällöin valitaan
- hyvät ja tiiviit ikkunat
- hyvät ovet
- ilmanvaihdon tehokas lämmön talteenotto
- hyvin eristetty alapohja
- ilmavuodoton ja hyvin eristetty yläpohja
- ilmavuodoton ja hyvin eristetty seinärakenne
- vähän vettä kuluttavat vesikalusteet
- energiaa säästävät kodinkoneet ja valaisimet
- lämpöä varastoivat ja auringon ilmaisenergiaa hyödyntävät massiiviset runkorakenteet
http://www.jamera.fi/default_x.asp?A=9
AINA ALLE 20% JOPA HIRSITALOISSA...JOISSA U = 0.6
Onko sillä sen suurempaa merkitystä jos talo kuluttaa 10 e kuukaudessa energiaa jos säästö edellyttää 5000e lisäinvestointia????
esim sipo 375--> 500
Koko talon tekniikka vaikuttaa energian kulutukseen. Yksittäisellä parannuksella ei tavalliseta talosta saada ns. matalaenergiataloa. Esimerkiksi seinien U-arvon parantaminen 20 %:lla pienentää energiankulutusta vain noin 2-3 %. Matalaenergiatalon runko ja talotekniikka on suunniteltava kokonaisuutena energiataloudelliseksi. Tällöin valitaan
- hyvät ja tiiviit ikkunat
- hyvät ovet
- ilmanvaihdon tehokas lämmön talteenotto
- hyvin eristetty alapohja
- ilmavuodoton ja hyvin eristetty yläpohja
- ilmavuodoton ja hyvin eristetty seinärakenne
- vähän vettä kuluttavat vesikalusteet
- energiaa säästävät kodinkoneet ja valaisimet
- lämpöä varastoivat ja auringon ilmaisenergiaa hyödyntävät massiiviset runkorakenteet
http://www.jamera.fi/default_x.asp?A=9
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun kerran kaikkien osien on oltava hyvin eristettyjä jotta saadaan hyvä kokonaisuus, niin miksi sitten tinkiä jossain kohtaa?
Lisäksi ainakin minulle talonhinnassa joku 5k€ on pelkkää kohinaa, joten tein ratkaisut ilman laskutikun jatkuvaa nypläämistä. 500 sipo oli mukana juuri tuon paksuutensa vuoksi, eikä siksi, että se olis halpaa ja hyvin eristävä.
Sipoa ei kuitenkana valittu.
miten näkee ulos ikunasta jos seinän paksuus on 500mm --> huonosti....
liian paksu seinä huonontaa jo talon käyttöä...
Mulla taas sipo 500 ei ollut vaihtoehto pauuden vuoksi...
Muuten minkä valitsit ja miksi?
Rationaalista olisi kuitenkin ehkä ajatella eri rakennusosien lisäeristystarvetta. Mitkä rakennuksen osat ovat lämpötaloudellisesti kriittisimpiä ts. joiden lisäeristämiseen kannattaisi ensisijaisesti keskittyä. Kuten alkuperäisen viestin kirjoittaja jo totesikin, seinä ei kyllä ole tärkeysjärjestyksen kärjessä.
Jos lisäeristämisen tavoitteena on saada taloudellista hyötyä vähentyneen energiankulutuksen vuoksi, toinen miettimisen arvoinen seikka on investoinnin takaisinmaksuaika. Jos seinien lisäeristys maksaa 5k, niin takaisinmaksuaika on kyllä piiiitkä (riippuu tietysti talon koosta).
Talon jälleenmyyntiargumentti nuo matalaenergiaharkot voivat varmasti olla vastaavasti kuin harkkomyyjillekin.
on monelle se ainoa oikea. Se onnistuu helposti 500mm harkoilla. Mutta makuja on monia...
MIKSI IHMISET EI YMMÄRRÄ ETTÄ SEINIEN OSUUS KOKONAISENERGIAN KULUTUKSESTA ON HYVIN PIENI.
AINA ALLE 20% JOPA HIRSITALOISSA...JOISSA U = 0.6
Onko sillä sen suurempaa merkitystä jos talo kuluttaa 10 e kuukaudessa enemmän energiaa jos säästö edellyttää 5000e lisäinvestointia????
esim sipo 375--> 500
Koko talon tekniikka vaikuttaa energian kulutukseen. Yksittäisellä parannuksella ei tavalliseta talosta saada ns. matalaenergiataloa. Esimerkiksi seinien U-arvon parantaminen 20 %:lla pienentää energiankulutusta vain noin 2-3 %. Matalaenergiatalon runko ja talotekniikka on suunniteltava kokonaisuutena energiataloudelliseksi. Tällöin valitaan
- hyvät ja tiiviit ikkunat
- hyvät ovet
- ilmanvaihdon tehokas lämmön talteenotto
- hyvin eristetty alapohja
- ilmavuodoton ja hyvin eristetty yläpohja
- ilmavuodoton ja hyvin eristetty seinärakenne
- vähän vettä kuluttavat vesikalusteet
- energiaa säästävät kodinkoneet ja valaisimet
- lämpöä varastoivat ja auringon ilmaisenergiaa hyödyntävät massiiviset runkorakenteet
http://www.jamera.fi/default_x.asp?A=9
Ja vielä yksi sipon sivuilta kopioitu mainoslause:
Suora lainaus:
Jämerä-kivitalon rakentaneet perheet ovat yllättyneet siitä, miten vähän heidän kotinsa lämmittäminen maksaa.
Allekirjoitan tuon sata prosentisesti. En itsekkään uskonut noin pieneen sähkölaskuun...:)
Meillä on pari vuotta vanha sx-talo 375 tehty ja lämmintä on riittänyt. Maalämmön kanssa on tultu mainiosti toimeen ja sähköstäkin suurin osa menee muuhun kuin lämmitykseen. Mutta, onko muilla sx-taloissa asuvilla kuulunut silloin tällöin pientä pauketta, eli kun "jännitykset" paukkuu?