Muistutetaanpa vielä Lääkäriliiton toiminnanjohtajan kiteyttämiä asioita kun on taas käsitelty lääkärien etiikka -kysymyksiä:
"Lääkärin pitää noudattaa Suomen lakia, kunnioittaa potilaan valintoja ja pyrkiä varmistamaan potilaan hyvinvointi ja terveys. Lääkärillä on oikeus toimia vakaumuksensa mukaisesti, mutta tämä ei kuitenkaan saa vaarantaa potilaan oikeutta saada tarvitsemaansa hoitoa, ehkäisyä tai raskauden keskeytystä.
Paras tapa vähentää raskaudenkeskeytyksiä ei suinkaan ole aborttien vaikeuttaminen vaan seksuaalikasvatuksen ja ehkäisyn saatavuuden helpottaminen. Muutamat kunnat tarjoavat jo nuorille maksutonta ehkäisyä – aivan erinomaisilla, toivotunlaisilla tuloksilla.
Elämän pyhyyden kunnioittamista on myös se, että suojelee tyttöjä ja naisia puoskarien tekemiltä raskaudenkeskeytyksiltä."
(Lyhennelmä Lääkäriliiton sivulta)
Lääkärit ei siis noudata palstan abortivastustajien näkemyksiä tässä kysymyksessä, vaan ihan sitä potilaan tarvitseman hoidon ja tahdon näkökulmasta, mikä on koko potilastyön lähtökohta.
Että jos vastustajilla on jotain sanomista asiassa, niin tehän voitte kääntyä tässä Lääkäriliiton puoleen, ja vaatia että naista ei saa enää kohdella potilaana, eikä hänen olosuhteitaan ja elämäänsä tarvitse ottaa huomioon. Ja että ehkäisyä ei saisi enää tarjota ilmaiseksi (mitä vastaan täällä oli rutinoita) Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, mitä sieltä vastataan. :)
Lääkäriliiton etiikasta pikku muistutus
39
83
Vastaukset
Tähän löysi vanhaa keskustelua ajalta, kun en itse osallistunut keskusteluun, joten en ole kommentoinut saati lukenut vielä tällaisia. Tässä oletettujen lääkärien jutustelua asiasta eli abortista:
keskustelu.suomi24.fi/t/8260000/laakarin-nakokulmasta- Anonyymi
Huvituin, kun huomasin, että tuolloin keskusteluissa vedottiin "peruskoulun biologiaan". Nyt kiihkovastustajat ovat siirtyneet lukiobiologiaan, kun sen saa nykyään nettiversiona.
Lieneekö huono kohtelu vähentynyt, kun on siirrytty kaavinnoista pilleriin, mutta jos saa huonoa kohtelua, ei muuta kuin valitus asiasta eteenpäin. Anonyymi kirjoitti:
Huvituin, kun huomasin, että tuolloin keskusteluissa vedottiin "peruskoulun biologiaan". Nyt kiihkovastustajat ovat siirtyneet lukiobiologiaan, kun sen saa nykyään nettiversiona.
Lieneekö huono kohtelu vähentynyt, kun on siirrytty kaavinnoista pilleriin, mutta jos saa huonoa kohtelua, ei muuta kuin valitus asiasta eteenpäin."Nyt kiihkovastustajat ovat siirtyneet lukiobiologiaan, kun sen saa nykyään nettiversiona. "
Voi välttää ikävän lukion oppimäärän käymisen ja syvemmän tietojen prosessoinnin, kun ottaa vaan netistä mitä tarvii ja jättää ne lukematta mitä ei halua tietääkään. :)- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Nyt kiihkovastustajat ovat siirtyneet lukiobiologiaan, kun sen saa nykyään nettiversiona. "
Voi välttää ikävän lukion oppimäärän käymisen ja syvemmän tietojen prosessoinnin, kun ottaa vaan netistä mitä tarvii ja jättää ne lukematta mitä ei halua tietääkään. :)"ottaa vaan netistä mitä tarvii ja jättää ne lukematta mitä ei halua tietääkään."
Näinhän suosijasakki juuri joutuu tekemään ikävien factojen edessä.
Factatieto tosiaan pysyy samana alakoulusta lukioon. Tämäkin varmaan oli suuri yllätys pimeydessä kasvaneelle tynnyriväelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ottaa vaan netistä mitä tarvii ja jättää ne lukematta mitä ei halua tietääkään."
Näinhän suosijasakki juuri joutuu tekemään ikävien factojen edessä.
Factatieto tosiaan pysyy samana alakoulusta lukioon. Tämäkin varmaan oli suuri yllätys pimeydessä kasvaneelle tynnyriväelle."Factatieto tosiaan pysyy samana alakoulusta lukioon. Tämäkin varmaan oli suuri yllätys pimeydessä kasvaneelle tynnyriväelle."
Lääketieteellisessä tiedekunnassako kun alkaa opiskella niin sittenkös se loppuu? Yllätys tosiaan että lääkärit tietää vähemmän kuin elämän koulua ei edes lukiota käyneet nettihuutelijat. 😆 - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Nyt kiihkovastustajat ovat siirtyneet lukiobiologiaan, kun sen saa nykyään nettiversiona. "
Voi välttää ikävän lukion oppimäärän käymisen ja syvemmän tietojen prosessoinnin, kun ottaa vaan netistä mitä tarvii ja jättää ne lukematta mitä ei halua tietääkään. :)tieteilijä: "Voi välttää ikävän lukion oppimäärän käymisen ja syvemmän tietojen prosessoinnin, kun ottaa vaan netistä mitä tarvii ja jättää ne lukematta mitä ei halua tietääkään. :)"
Kiitos neuvosta, olenkin ihmetellyt sinun väitteittesi valikoitua ja suppeaa peruskoulutasoa. Jo lukiotasolla biologiaan tutustuminen on ollut laajempaa ja yksityiskohtaisempaa. Siellä ei pärjää enää muutamilla lainatuilla lauseilla, vaan pitää ymmärtää juuri niitä kokonaisuuksia, joihin joku Lääkäriliitonkin julistukset liittyy. Niitähän on hyvin monia ja joskus pikaluvulla voi saada käsityksen, että ne voivat olla jopa ristiriitaisia, jos ei ymmärrä mihin osakokonaisuuteen ne liittyvät.
Ei siis voi "ottaa vaan netistä mitä tarvii ja jättää ne lukematta, mitä ei halua tietääkään" tai mikä ei sovi omaan propagandaan (oma lisäys).
- Anonyymi
"Lääkäriliiton toiminnanjohtajan kiteyttämiä asioita"
Niin eli koko höb.inä on taas jonkun YHDEN, ilmeisen viher vasemmistolaisen henkilön blogimutu mielipidettä. :D- Anonyymi
Se kirjoitus on Lääkäriliiton oma sivu. Jos sun mielestä lääkäriliitto on vihervasemmistoa niin se on vain sun hätää siitä kun pitää jotenkin keksiä selityksiä. Ikäväähän se on todeta Facta kun että lääkäriliitto on potilaan puolella, ei solujen ihmisoikeuksien julistaja.
Lääkäriliittoko antaa sellaisten henkilöiden puhua, jotka eivcät edusta liiton arvoja?
- Anonyymi
Antaako lääkäri liitto muka julkaista omalla sivullaan jotain muuta kuin sitä asiaa mitä he edustaa. Ei varmana. Tuo johtaja on ilmeisesti ihan demokraattisesti äänestämällä valittu tehtävään. Ihan kaistoja selityksiä täällä kyllä lukee että joka puol staa aborttioikeutta olis joku epäilyttävä henkilö jota mustamaalataan ties millä nimityksillä. Ja sitten vastustajat jotka nimittelee täällä ihmisiä, samat siis vinkuu ja uhriutuu kun heidän omituisia naisten pakkohoitounelmia arvostellaan. Kyllä vaan feministejä vieläki tarvitaan niin kauan kun on mitä naisia alempiarvoisina pitäviä hihujakin! ☹️. Jokaisella aivot omistavalla on oikeus itseensä ja vapauteen.
- Anonyymi
"Jos sun mielestä lääkäriliitto on vihervasemmistoa "
Taasko vikaa luetun ymmärryksessä? Ei Lääkäriliitto tietenkään, vaan henc.ilö joka tuollaista prop.aganda tuub.aa kirjoittaa.
"lääkäriliitto on potilaan puolella, "
Lääkäriliitto ja suuri osa lääkäreistä on syntymättömän lapsen ja hänenkin oic.heuksiensa puolella, ai harmi. ;)
"antaa sellaisten henkilöiden puhua,"
Miksi ei antaisi? Sananvapaus on yleisessä tiedossa, vaikkei yleensä tällä cubbaisella Suoli dunciolla vastustajien kohdalla pädekään.
"ihan demokraattisesti äänestämällä valittu tehtävään."
Juu, ja se aborttikanta oli varmasti ihan ainoa valintaperuste :D Maht.oiko olla monenkaan tiedossa edes valitessa...
"omituisia naisten pakkohoitounelmia arvostellaan."
Suosijasakki "arvostelee" v-lh.e syyt.öksillä, nim.ittelyillä ja haucc.umisella. Ja vinc.uu ja uhr.iutuu tosiasioiden cerdomisesta.
"Jokaisella aivot omistavalla on oikeus itseensä ja vapauteen."
Eli sinun mutumääreidesi ulko puolelle jäävät ihm.iset voi mieluiten t***aa arm.otta. Ja vaikka se ei nähtävästi vieläkään ole up.onnut (aivodd.omaan?) call.oosi, suurella osaa abortin uhr.eistakin on jo jopa e e g -mitattavat aiv.ojen aihiot olemassa siinä vaiheessa kun joutuvat myrc.ydedyicsi tai silbb.urin pilcc.omaksi.
Kyllä vaan lapsia suojelevia vieläki tarvitaan niin kauan kun on lapsia alempiarvoisina pitäviä hihujakin! Anonyymi kirjoitti:
"Jos sun mielestä lääkäriliitto on vihervasemmistoa "
Taasko vikaa luetun ymmärryksessä? Ei Lääkäriliitto tietenkään, vaan henc.ilö joka tuollaista prop.aganda tuub.aa kirjoittaa.
"lääkäriliitto on potilaan puolella, "
Lääkäriliitto ja suuri osa lääkäreistä on syntymättömän lapsen ja hänenkin oic.heuksiensa puolella, ai harmi. ;)
"antaa sellaisten henkilöiden puhua,"
Miksi ei antaisi? Sananvapaus on yleisessä tiedossa, vaikkei yleensä tällä cubbaisella Suoli dunciolla vastustajien kohdalla pädekään.
"ihan demokraattisesti äänestämällä valittu tehtävään."
Juu, ja se aborttikanta oli varmasti ihan ainoa valintaperuste :D Maht.oiko olla monenkaan tiedossa edes valitessa...
"omituisia naisten pakkohoitounelmia arvostellaan."
Suosijasakki "arvostelee" v-lh.e syyt.öksillä, nim.ittelyillä ja haucc.umisella. Ja vinc.uu ja uhr.iutuu tosiasioiden cerdomisesta.
"Jokaisella aivot omistavalla on oikeus itseensä ja vapauteen."
Eli sinun mutumääreidesi ulko puolelle jäävät ihm.iset voi mieluiten t***aa arm.otta. Ja vaikka se ei nähtävästi vieläkään ole up.onnut (aivodd.omaan?) call.oosi, suurella osaa abortin uhr.eistakin on jo jopa e e g -mitattavat aiv.ojen aihiot olemassa siinä vaiheessa kun joutuvat myrc.ydedyicsi tai silbb.urin pilcc.omaksi.
Kyllä vaan lapsia suojelevia vieläki tarvitaan niin kauan kun on lapsia alempiarvoisina pitäviä hihujakin!Onko Sinulla esittää paljonkin sellaisia Lääkäriliiton johdon tai edustajien kantoja, jossa he olisivat vaatimassa Suomeen kireämpiä aborttilakeja?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
Onko Sinulla esittää paljonkin sellaisia Lääkäriliiton johdon tai edustajien kantoja, jossa he olisivat vaatimassa Suomeen kireämpiä aborttilakeja?
Niin jonkun pitäis esittää todisteet että lääkäriliitto on aborttia vastaan. Tuo aloituksen kirjoitus ei siitä ole todiste. Se on todiste muunlaisesta periaatteesta. Se on lääkärin eettisiä periaatteita kertaava jonka mukaan nainen on edelleen se potilas. Yhdistyksen sivut ei ole mielipidekirjoitusfoorumi jos ei erikseen mainita. Lääkärien on noudatettava lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jonkun pitäis esittää todisteet että lääkäriliitto on aborttia vastaan. Tuo aloituksen kirjoitus ei siitä ole todiste. Se on todiste muunlaisesta periaatteesta. Se on lääkärin eettisiä periaatteita kertaava jonka mukaan nainen on edelleen se potilas. Yhdistyksen sivut ei ole mielipidekirjoitusfoorumi jos ei erikseen mainita. Lääkärien on noudatettava lakia.
Johan se ilmenee kaikkialta muualta liiton yleisluonteisista julkaisuista, jotka ei siis tosiaan ole mitään yhden hencilön mielipiteellisiä blogimutuja.
"Lääkärien on noudatettava lakia."
Sepä se, kun sitä cier.oudunutta lakia ja sen lic.aisia velvoitteita on ainakin joidenkin pa.cco uhrautua tekemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan se ilmenee kaikkialta muualta liiton yleisluonteisista julkaisuista, jotka ei siis tosiaan ole mitään yhden hencilön mielipiteellisiä blogimutuja.
"Lääkärien on noudatettava lakia."
Sepä se, kun sitä cier.oudunutta lakia ja sen lic.aisia velvoitteita on ainakin joidenkin pa.cco uhrautua tekemään.Jos sulle ei suomen laki käy niin voithan aina muuttaa sinne rakastamaasi ambomaahan missä sopiva laki sun makuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulle ei suomen laki käy niin voithan aina muuttaa sinne rakastamaasi ambomaahan missä sopiva laki sun makuun.
Taas sama muc.a nokk.ela levyn pyöritys kun ei muutakaan keksitä.. Tämän yhden läpi mäd.än lainko takia pitäisi jonnekin muualle lähteä? Eipä siinä, on niitä muitakin lakeja, joissa on korjattavaa, mutta ne aiheet ei kuulu tänne.. Joka tapauksessa valtaosa on kunnossa.
Kun muille aina niin kärkkäästi suositat pois muuttoa, niin miksi sinä et muuta sinne missä raisc.arit saa hirtt.otuomion? Tai sinne missä abortteja tehdään vapaasti, vaikkakin matalalla profiililla, ihan raskauden viimeisillä viikoillakin?
- Anonyymi
Lääkäriliitto
Lääkäriliitto, Syntymättömän oikeudet:
"Oikeus elämään
Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla."
Lääkäriliitonkin mukaan jo alkion tärkein oikeus on oikeus omaan elämäänsä. Vain lainsäätäjät/eduskunta voi lailla määrätä toisin ja se on tietenkin kulloisenkin eduskunnan eettinen arvopäätös. Sen kanssa on elettävä ja pyrittävä sitten vaikuttamaan uuden edsukunnan arvoihin.- Anonyymi
"Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla."
Jep, aborttilailla. Laki määrää lääkärienkin tehtävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla."
Jep, aborttilailla. Laki määrää lääkärienkin tehtävät.Aivan oikein, papukaijamerkki oivalluksestasi! Tosiaan, lailla määrätään lääkäri toimimaan etiikkansa vastaisesti eli lopettamaan yksilön elämä, joka alkoi hedelmöityksestä. Lääkärin etiikka ei sitä sallisi, mutta lääkäri kun on yhteiskunnan palveluksessa, niin sen lauluja laulat, jonka leipää syöt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan oikein, papukaijamerkki oivalluksestasi! Tosiaan, lailla määrätään lääkäri toimimaan etiikkansa vastaisesti eli lopettamaan yksilön elämä, joka alkoi hedelmöityksestä. Lääkärin etiikka ei sitä sallisi, mutta lääkäri kun on yhteiskunnan palveluksessa, niin sen lauluja laulat, jonka leipää syöt!
Lisäksi samasta julkaisusta:
"Lääkäri syntymättömän suojelijana
Lääkärin tulee pyrkiä KAIKIN TAVOIN vaikuttamaan siihen, että tässä ohjeessa esitetyt syntymättömän oikeudet toteutuvat parhaalla mahdollisella tavalla."
Ja nyt käytetään abortin suosijoiden logiikkaa argumentaatiossa ja voidaan todeta, että alkion oikeudet menevät täysin äidin oikeuden edelle, koska niistä ei tuossa mainita sanallakaan!!!! Papukaijamerkkejä on taas jaossa neropateille!
- Anonyymi
Minäki olen ihmetelly sitä miksi täällä hyökätään abortin sallivien kimppuun kun kuitenkin lääkärit nämä ohjeensa on keksineet, ei kukaan tänne kirjoitteleva. Lääkärit kannattaa aborttien helpottamista täysillä.
Sinne liittoon siis murinat ja katkerat kommentit!!!Me vaan kirjoitellaan mielipiteitä!!!- Anonyymi
"Lääkärit kannattaa aborttien helpottamista täysillä."
XD Pelkkää suosijasakin mutuvalhetulkintaa, joten mitään syytä ei ole ottaa yhteyttä lapsien elämää suojelevaan ja oikeudet tunnustavaan liittoon.
"Me vaan kirjoitellaan mielipiteitä!!!"
Niin, katkeria murinoita, teiltä nimenomaan... mutta niitähän ei saanut edes kirjoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lääkärit kannattaa aborttien helpottamista täysillä."
XD Pelkkää suosijasakin mutuvalhetulkintaa, joten mitään syytä ei ole ottaa yhteyttä lapsien elämää suojelevaan ja oikeudet tunnustavaan liittoon.
"Me vaan kirjoitellaan mielipiteitä!!!"
Niin, katkeria murinoita, teiltä nimenomaan... mutta niitähän ei saanut edes kirjoittaa?Onko lääkäreiden suunnalta tullut asiasta paljonkin eriäviä mielipiteitä?
Kiihkouskovainen kreationisti Pekka "Pelle" Reinikainen taitaa olla suurinpiirtein ainoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lääkäreiden suunnalta tullut asiasta paljonkin eriäviä mielipiteitä?
Kiihkouskovainen kreationisti Pekka "Pelle" Reinikainen taitaa olla suurinpiirtein ainoa.Konstaapeli Reinikainen ei taida myöskään olla naisten tautien osaaja....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko lääkäreiden suunnalta tullut asiasta paljonkin eriäviä mielipiteitä?
Kiihkouskovainen kreationisti Pekka "Pelle" Reinikainen taitaa olla suurinpiirtein ainoa.Miksi jonkun pitäisi automaattisesti esittää omia mielipiteitään jonkun kannanotollisiin näkemyksiin? Sinunko mieliksi?
Oodotellaan yhä niitä todisteita missä kaikki tai edes valtaosa lääkäreistä julistautuu MurhaHinku-roskan kannattajiksi, ja selittele nyt vaan miksi liitto loistaa poissaolollaan aloitteen virallisista tukijoista, eikä liiton sivuilla näy tätä missään muualla kuin yhden henkilön kannanottona, esim. linjauksissa, tiedotteissa tai uutisissa.
Ehkä nuo hörhöimmätkin lekurit jotka on sortuneet siihen surmanhurmokseen tajuaa ettei Lääkäriliitto sentään voi olla kiihkoamassa potilaiden tappamisen puolusteluja ampumatta itseään jalkaan ja menettämättä täysin uskottavuuttaan...! XD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jonkun pitäisi automaattisesti esittää omia mielipiteitään jonkun kannanotollisiin näkemyksiin? Sinunko mieliksi?
Oodotellaan yhä niitä todisteita missä kaikki tai edes valtaosa lääkäreistä julistautuu MurhaHinku-roskan kannattajiksi, ja selittele nyt vaan miksi liitto loistaa poissaolollaan aloitteen virallisista tukijoista, eikä liiton sivuilla näy tätä missään muualla kuin yhden henkilön kannanottona, esim. linjauksissa, tiedotteissa tai uutisissa.
Ehkä nuo hörhöimmätkin lekurit jotka on sortuneet siihen surmanhurmokseen tajuaa ettei Lääkäriliitto sentään voi olla kiihkoamassa potilaiden tappamisen puolusteluja ampumatta itseään jalkaan ja menettämättä täysin uskottavuuttaan...! XDHyvin monet lääkärit ovat ilmoittautuneet uuden aborttilainsäädännön kannattajiksi, muttei juuri kukaan vastaan.
Tästä voidaan helposti päätellä, että lääkärien tuki on laaja ja vastustus lähes olematonta. Eikö?
Miksi lääkärit olisivat asiasta hiljaa, jos he vastustaisivat uutta aborttilakia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin monet lääkärit ovat ilmoittautuneet uuden aborttilainsäädännön kannattajiksi, muttei juuri kukaan vastaan.
Tästä voidaan helposti päätellä, että lääkärien tuki on laaja ja vastustus lähes olematonta. Eikö?
Miksi lääkärit olisivat asiasta hiljaa, jos he vastustaisivat uutta aborttilakia?"muttei juuri kukaan vastaan."
Jos kukaan ei erikseen ilmoita itsestäänselvyyksiä, sellaisia ei (enää) olekaan? :D
Ehkä se hiljainen enemmistö edelleen haluaa nouodattaa valaansa ja kunnioittaa lapsenkin ihmisoikeuksia.. nykyäänhän tästä pitää vaan olla julkisuudessa hys hys... se kun ei ole just nyt trendikästä. ;)
"Miksi lääkärit olisivat asiasta hiljaa,"
Vastaa nyt vaan vaikka kiperää ymmärrettävästi onkin, miksi Lääkäriliitto ei tue virallisesti ja näyttävästi suureen ääneen lakia, jollei "juuri kukaan" vastusta sitä? Vai onko sille kuitenkin vain muutama harva mutta sitäkin äänekkäämpi kannattaja... Anonyymi kirjoitti:
Miksi jonkun pitäisi automaattisesti esittää omia mielipiteitään jonkun kannanotollisiin näkemyksiin? Sinunko mieliksi?
Oodotellaan yhä niitä todisteita missä kaikki tai edes valtaosa lääkäreistä julistautuu MurhaHinku-roskan kannattajiksi, ja selittele nyt vaan miksi liitto loistaa poissaolollaan aloitteen virallisista tukijoista, eikä liiton sivuilla näy tätä missään muualla kuin yhden henkilön kannanottona, esim. linjauksissa, tiedotteissa tai uutisissa.
Ehkä nuo hörhöimmätkin lekurit jotka on sortuneet siihen surmanhurmokseen tajuaa ettei Lääkäriliitto sentään voi olla kiihkoamassa potilaiden tappamisen puolusteluja ampumatta itseään jalkaan ja menettämättä täysin uskottavuuttaan...! XD"Oodotellaan yhä niitä todisteita missä kaikki tai edes valtaosa lääkäreistä julistautuu MurhaHinku-roskan kannattajiksi, ja"
Odottele hei vapaasti vaikka seuraavat 50 vuotta jos ei sinulla elämässä ole mitään muuta sisältöä. Hyvä todiste on, että nämä yhdistykset kyllä hyvin tietää mitä heidän jäsenensä julkisuudessa sanoo, on Tanuksen tapaus. Siinähän juuri Gynekologiyhdistys sanoutui heti irti Tanuksen "murhanhinkuroskasta".
Enpä ole nähnyt kenenkään asettaneen epäilyksenalaiseksi Lääkäriliiton lausuntoja. Yksi selvästi kristillinen lääkäri kirjoitti kyllä vammaisten oikeudesta syntyä ihan Lääkärilehdessä otsikolla "kenellä on oikeus syntyä", mutta nehän menee sinne "yksittäisien natsien mututulkinnoiksi vai miten se olikaan? Vain Räyhä täällä jaksaa hassutella kun on ollut niin kova tappio 15 vuoden uhkailun ja rähisemisen jälkeen todeta että hukkaan meni koko aika. Taisi vaan tuo hihhulointi edistää aborttilain vapautumista.
Minulla kun on hyvät suhteet tonne omalle edustajalle, niin näistä kansalaisaloitteista on kyllä puhuttu..... :-)- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Oodotellaan yhä niitä todisteita missä kaikki tai edes valtaosa lääkäreistä julistautuu MurhaHinku-roskan kannattajiksi, ja"
Odottele hei vapaasti vaikka seuraavat 50 vuotta jos ei sinulla elämässä ole mitään muuta sisältöä. Hyvä todiste on, että nämä yhdistykset kyllä hyvin tietää mitä heidän jäsenensä julkisuudessa sanoo, on Tanuksen tapaus. Siinähän juuri Gynekologiyhdistys sanoutui heti irti Tanuksen "murhanhinkuroskasta".
Enpä ole nähnyt kenenkään asettaneen epäilyksenalaiseksi Lääkäriliiton lausuntoja. Yksi selvästi kristillinen lääkäri kirjoitti kyllä vammaisten oikeudesta syntyä ihan Lääkärilehdessä otsikolla "kenellä on oikeus syntyä", mutta nehän menee sinne "yksittäisien natsien mututulkinnoiksi vai miten se olikaan? Vain Räyhä täällä jaksaa hassutella kun on ollut niin kova tappio 15 vuoden uhkailun ja rähisemisen jälkeen todeta että hukkaan meni koko aika. Taisi vaan tuo hihhulointi edistää aborttilain vapautumista.
Minulla kun on hyvät suhteet tonne omalle edustajalle, niin näistä kansalaisaloitteista on kyllä puhuttu..... :-)"Yksi selvästi kristillinen lääkäri kirjoitti kyllä vammaisten oikeudesta syntyä ihan Lääkärilehdessä otsikolla "kenellä on oikeus syntyä", mutta nehän menee sinne "yksittäisien natsien mututulkinnoiksi vai miten se olikaan?"
Vammaisillakin on oikeus syntyä! Muistutus Lääkäriliitolta: Jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Se on yksilön perusoikeus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi selvästi kristillinen lääkäri kirjoitti kyllä vammaisten oikeudesta syntyä ihan Lääkärilehdessä otsikolla "kenellä on oikeus syntyä", mutta nehän menee sinne "yksittäisien natsien mututulkinnoiksi vai miten se olikaan?"
Vammaisillakin on oikeus syntyä! Muistutus Lääkäriliitolta: Jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Se on yksilön perusoikeus!Se oli jonkun hairahtuneen natsilääkärin oma mutu varmaan.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yksi selvästi kristillinen lääkäri kirjoitti kyllä vammaisten oikeudesta syntyä ihan Lääkärilehdessä otsikolla "kenellä on oikeus syntyä", mutta nehän menee sinne "yksittäisien natsien mututulkinnoiksi vai miten se olikaan?"
Vammaisillakin on oikeus syntyä! Muistutus Lääkäriliitolta: Jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä. Se on yksilön perusoikeus!Vammaisillakin on oikeus syntyä joo joo ja hauki on kala mutta kukaan abortinvastustaja ei itse ottaisi huollettavakseen yhtään vammaista. Yhteiskunnan vastuulle nää itsekin vapaamatkustajat kaikki laittais 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vammaisillakin on oikeus syntyä joo joo ja hauki on kala mutta kukaan abortinvastustaja ei itse ottaisi huollettavakseen yhtään vammaista. Yhteiskunnan vastuulle nää itsekin vapaamatkustajat kaikki laittais 😆
Vammaisillakin on oikeus syntyä. Missään lain kohdassa ei kielletä vammaisten oikeutta syntyä ja elää. Se on vammaisenkin perusoikeus.
Jos vammainen tarvitsee paljon hoitoa tai laitoshoitoa, niin yhteiskunta on velvollinen sen tarjoamaan! Lait ovat vielä toistaiseksi varsin humaaneja, inhimillisiä yhteisvastuuta korostaen toisin kuin nämä abortin edistäjätrollit. - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Oodotellaan yhä niitä todisteita missä kaikki tai edes valtaosa lääkäreistä julistautuu MurhaHinku-roskan kannattajiksi, ja"
Odottele hei vapaasti vaikka seuraavat 50 vuotta jos ei sinulla elämässä ole mitään muuta sisältöä. Hyvä todiste on, että nämä yhdistykset kyllä hyvin tietää mitä heidän jäsenensä julkisuudessa sanoo, on Tanuksen tapaus. Siinähän juuri Gynekologiyhdistys sanoutui heti irti Tanuksen "murhanhinkuroskasta".
Enpä ole nähnyt kenenkään asettaneen epäilyksenalaiseksi Lääkäriliiton lausuntoja. Yksi selvästi kristillinen lääkäri kirjoitti kyllä vammaisten oikeudesta syntyä ihan Lääkärilehdessä otsikolla "kenellä on oikeus syntyä", mutta nehän menee sinne "yksittäisien natsien mututulkinnoiksi vai miten se olikaan? Vain Räyhä täällä jaksaa hassutella kun on ollut niin kova tappio 15 vuoden uhkailun ja rähisemisen jälkeen todeta että hukkaan meni koko aika. Taisi vaan tuo hihhulointi edistää aborttilain vapautumista.
Minulla kun on hyvät suhteet tonne omalle edustajalle, niin näistä kansalaisaloitteista on kyllä puhuttu..... :-)"Odottele hei vapaasti vaikka seuraavat 50 vuotta"
Sinähän sitä sakkeinesi joudut odottelemaan että Lääkäriliitto sortuisi siihen mitä jatkuvasti intät ja mututoiveilet. :) Yhdistykset tosiaan ymmärtää mitä on erottaa silkat mielipiteet julistetuista virallisista linjauksista. Joidenkin läpeensä puolueellisen pro-abortionistisen ideologian varaan kyhättyjen kerhojen irtisanoutumisilla ei ole mitään mainittavaa todistearvoa missään.
"Minulla kun on hyvät suhteet tonne omalle edustajalle"
Varmaan juu, ja pressa on mun hyvä kaveri. ;D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vammaisillakin on oikeus syntyä joo joo ja hauki on kala mutta kukaan abortinvastustaja ei itse ottaisi huollettavakseen yhtään vammaista. Yhteiskunnan vastuulle nää itsekin vapaamatkustajat kaikki laittais 😆
"kukaan abortinvastustaja ei itse ottaisi huollettavakseen yhtään vammaista."
Mistä päättelet että "ei kukaan"?
Kristallipallostako ihan katsoit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vammaisillakin on oikeus syntyä joo joo ja hauki on kala mutta kukaan abortinvastustaja ei itse ottaisi huollettavakseen yhtään vammaista. Yhteiskunnan vastuulle nää itsekin vapaamatkustajat kaikki laittais 😆
Yhteiskunta ei nykyisin pysty huoltamaan edes ikääntyviä kansalaisiaan. Väärää hoitoa ja hoitojen, leikkausten siirtämisiä.
Kukaan järkevä nuori ei enää halua lapsia nykyiseen yhteiskuntaan.
Ikävää, että ehkäisypillereistäkin alkaa olla puutetta.
On vain yksi varma ehkäisytapa nykyisin, mutta siihen ei kaikki kykene.
- Anonyymi
Lääkäriliiton etiikasta onkin aihetta antaa ihan OIKEA muistutus:
"Hyväksytty Lääkäriliiton hallituksessa 9.6.2017
Lääkäriksi ryhtyvältä edellytetään sitoutumista lääkäriprofession eettisiin periaatteisiin. Jotkut yhteiskunnan lääkäriltä edellyttämät tehtävät saattavat olla ristiriidassa sen kanssa, minkä lääkäri katsoo olevan profession etiikan tai henkilökohtaisen arvopohjansa mukaan oikein. Lääkärin vakaumus voi aiheuttaa haasteita niin työyhteisössä kuin tiettyjen erikoisalojen opinnoissa ja käytännön harjoittelussa. Käytännössä nämä tilanteet ovat koskeneet mm. raskauden keskeytyksiä ja poikien ympärileikkauksia.
1. Lääkärillä on oikeus vakaumukseen ja omantunnonvapauteen sekä kieltäytyä tämän perusteella tekemästä tiettyjä toimenpiteitä, jotka ovat lääkärin etiikan perusteella ongelmallisia. Tämä ei kuitenkaan saa vaikuttaa lääkärin potilaalle antamiin lääketieteellisiin ohjeisiin tai yhdessä sovittaviin hoitolinjauksiin eikä vaarantaa potilaan oikeutta saada tarvitsemaansa hoitoa.
2. Lääkärin on tarvittaessa ohjattava potilas toisen lääkärin vastaanotolle. Omantunnonvapauden käyttäminen ei saa johtaa potilaiden tai potilasryhmien syrjimiseen. Vaikka lääkäri kieltäytyisi omantunnonvapauteen vedoten tekemästä jotakin toimenpidettä potilaalle, hän ei saa kieltäytyä hoitamasta kyseistä potilasta muuten. Jos potilaan henki tai terveys on vakavasti uhattuna, lääkärillä ei ole oikeutta kieltäytyä henkeä tai terveyttä pelastavasta toimenpiteestä, vaikka toimenpide olisi vastoin hänen vakaumustaan.
3. Lääkärin tulee ottaa huomioon erikoisalan valinnassa ja työhön hakeutuessaan mahdolliset käytännön työhön tai työtehtävään kuuluvat velvollisuudet, jotka ovat vastoin hänen vakaumustaan, ja harkita tarvittaessa muita vaihtoehtoja. Lääkärin tulee kertoa esimiehelleen ja lähimmille kollegoilleen aikomuksestaan käyttää omantunnonvapautta tietyissä toimenpiteissä. Tarvittaessa asiasta on informoitava myös muuta henkilöstöä ja potilaita, mikäli sillä on merkitystä potilaan lääkärin valintaan.
Erityisesti kannattaa lukea seuraava, neljäs kohta, oma huom.:
4. Jos lääkärin vakaumus ei salli sitä, että hän osallistuu tietyn toimenpiteen tekemiseen, työnantajan tulee pyrkiä hoitamaan asia työnjohdollisin ja kollegiaalisin keinoin. Tieto omantunnonvapauden käyttämisestä ei saa johtaa työntekijän tai työnhakijan kiusaamiseen tai syrjimiseen. Työhaastattelussa voidaan kuitenkin tiedustella mahdollisista rajoitteista työtehtävien suorittamisessa. Toimipisteissä, joissa vakaumukseen liittyvät tilanteet ovat mahdollisia, työnantajan tulee laatia yhdessä henkilöstön kanssa toimintaohjeet omantunnonvapauden huomioon ottamiseksi työtehtävien tasapuolisessa jakamisessa."
Suuri osa eettisesti ajattelevista lääkäreistä toimiikin siellä, missä on kysymys oikeista lääkärien töistä ja ei tarvitse toimia lääkäreitä turhauttavan aborttirumban parissa. Onneksi onkin valinnanmahdollisuuksia paljon. Joskus onkin vaikeaa saada oikeita lääkäreitä julkiseen teveydenhuoltoon. Toki muitakin syitä siihen löytyy. Potilaita riittää ja saa toimia nimenomaan lääkärin kutsumuksen mukaan ja saa hoitaa oikeita sairauksia.- Anonyymi
Uuden aborttilain myötä onkin hyvä, ettei aborttia hakevaa enää juoksuteta turhilla lääkärikäynneillä, vaan lääkärit voivat tehdä ihan oikeaakin työtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuden aborttilain myötä onkin hyvä, ettei aborttia hakevaa enää juoksuteta turhilla lääkärikäynneillä, vaan lääkärit voivat tehdä ihan oikeaakin työtä.
"...aborttia hakevaa enää juoksuteta turhilla lääkärikäynneillä, vaan lääkärit voivat tehdä ihan oikeaakin työtä."
Totta pakiset! Lääkärit voivat keskittyä oikeisiin töihinsä ja siksi valitsevat työpaikan, jossa ei tarvitse kirjoitella turhautuneena aborttihakemuksia aamusta iltaan asti ja ettei varsinainen lääkärien ammattitaito mene hukkaan ja oikeat potillaat saavat asiantuntevaa lääkärien apua! Näinhän on etevimmät lääkärit hakeutuneet tehtäviin, joihin heidät on koulutettu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271858
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231798Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1171761Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.701567Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127- 111118
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361102