Tässäpä Teille arvon lukijat katkelma Layfatte Ronald Hubbardin "suurista päätelmistä".
Päätelkää itse
Perusasiat ajatuksesta
ESIMERKIKSI, mies on taloutensa hoitamisessa riippuvainen naisesta. Eräänä päivänä hänellä ei enää ole naista. Hän ei pysty hoitamaan talouttaan,vaikka hän ennen naimisiin menoaan pystyi siihen.
ESIMERKIKSI, henkilö on mieleltään terve. Hän saa ajatuksen (luo ajatuksen),että olisi parempi olla mielenvikainen. Hänestä alkaa tulla mielenvikainen (luotuaan mielenvikaisuuden) ja tämän jälkeen hän tekee lukemattomia asioita säilyäkseen mieleltään terveenä. Tässä tapauksessa hän jo loi mielen terveyden tilaa, Hän loi vastaan mielen sairauden. Sitten hän loi mielen terveyden mielen sairautta vastaan.
LUOMISEN voidaan ajatella TÄSSÄ KIRJASSA sulkevan ulkopuolelleen Jumalan. Tässä otamme huomioon ainoastaan ne asiat ja esineet, joita ihminen tai ihminen henkenä voi tehdä tai valmistaa tai ajatella. Kysymys KUKA ja MIKÄ luomisen suorittaa ei vähennä ilmiön arvoa. Tämä on kirja aiheesta mieli eikä kirja aiheesta Kaikkivaltias.
VALEHTELEMINEN on alin luomisen muoto.
D :)
Päätelkää itse
Perusasiat ajatuksesta
ESIMERKIKSI, mies on taloutensa hoitamisessa riippuvainen naisesta. Eräänä päivänä hänellä ei enää ole naista. Hän ei pysty hoitamaan talouttaan,vaikka hän ennen naimisiin menoaan pystyi siihen.
ESIMERKIKSI, henkilö on mieleltään terve. Hän saa ajatuksen (luo ajatuksen),että olisi parempi olla mielenvikainen. Hänestä alkaa tulla mielenvikainen (luotuaan mielenvikaisuuden) ja tämän jälkeen hän tekee lukemattomia asioita säilyäkseen mieleltään terveenä. Tässä tapauksessa hän jo loi mielen terveyden tilaa, Hän loi vastaan mielen sairauden. Sitten hän loi mielen terveyden mielen sairautta vastaan.
LUOMISEN voidaan ajatella TÄSSÄ KIRJASSA sulkevan ulkopuolelleen Jumalan. Tässä otamme huomioon ainoastaan ne asiat ja esineet, joita ihminen tai ihminen henkenä voi tehdä tai valmistaa tai ajatella. Kysymys KUKA ja MIKÄ luomisen suorittaa ei vähennä ilmiön arvoa. Tämä on kirja aiheesta mieli eikä kirja aiheesta Kaikkivaltias.
VALEHTELEMINEN on alin luomisen muoto.
D :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
kun olet saanut käsiisi lähdeaineistoa. Olet oikealla tiellä.
P.S. Pidä myös mielessäsi kirjan alussa oleva Copyright-sääntö, joa ei ole mikään vitsi.
Hyvää viikonloppua, nuku hyvin ;)
Terv. Francis
niin ?
D :)
Buahahahahaahahahahahhahaaaaa
hahahahahahahahahahahaaaaaa
hahahahhahahahhahahahhhaa
.... frendille.
Hoidokki ?
Buahhahhaaaaaaa.............
D :)
Jos luen jostain jotain, ja kirjoitan sen muistista jonnekin, niin siihen ei päde MIKÄÄN TEKIJÄOIKEUS, ym. höpötys, joten koita sinä vaan nukkua, ..ei kun siis herätä. :-)
oikeudessa siihen, että kopioit materiaalin muististasi?
;D Francis
Koska määrätyllä OT-tasolla muistikapasiteetti on rajaton
D :)
... että tuota opustanne on painettu ilmoituksenne mukaan 18 000 000 kappaletta ja sitä on levitetty maailman joka kolkkaan kirjastoihin, kirjakauppoihin, divareihin ja kaikkialle missä kirjoja voi myydä.
Tiedätkö Francis muuten, että Maon Punaisen kirjan oikeudet omistaa Kiinan kommunistinen puolue ja Gaddafin Vihreän Kirjan oikeudet omistaa Libyan valtio, eikä näistä kumpikaan ole räjäytellyt lehtitaloja sen takia, että otteita ko. kirjoista on julkaistu.
Ja omistaahan Raamatunkin oikeudet joku taho, mutta eipä pappeja ole istunut oikeudessa asian tiimoilta.
Kuinkas siitä kirjasta nyt yhtäkkiä on tullut niin hirveän salaista tuollaisen painosmäärän jälkeen.
Eiköhän tuo kiukuttelu Francis tule vähän niinkuin jälkijunassa ?
Olis varmaan tarvinnu ajatella asiaa jo painosmäärien alussa.
Ja eiköhän se kopiointi tarkoita koko kirjan kopiointia, eikä otteita asiasta.
Se voisi olla mielenkiintoista oikeudessa nähdä miten oikeus tulkitsisi asian ja varsinkin kuinka pitkälle asiaa puitaisiin.
D :)
Otetaan esimerkki Ronin esittämästä logiikasta:
Henkilö on mieleltään terve. Hän saa ajatuksen (luo ajatuksen),että olisi parempi olla kana. Hänestä alkaa tulla kana (luotuaan kanaajatelman) jne.
kysymykset:
- koska "kanalle" kasvaa sulat ?
- koska syntyy ensimmäinen muna ?
Kommenttia kiitos
D :)
Otetaampa esimerkki 2:
Mies on taloutensa hoitamisessa riippuvainen naisesta. eräänä päivänä hänellä ei enää ole naista. Hän ei pysty hoitamaan talouttaan vaikka hän ennen naimisiin menoaan pystyi siihen.
Kysymykset:
- Miksi mies ei palkkaisi kodinhoitajaa ?
- Miksi mies ei hankkisi uutta naista ?
- Miksi mies ei syö ravintolassa ?
- Miksi nämä perusasiat ovat niin vaikeita scientologeille ?
D :)