turkissa ei naiset kadulla kävele ajatusten kanssa, vai mitä? olisi matkaboikotin ja äänenpainojen paikka. kuvottavaa väkivaltaa.
a.p.
a.p.
naisille turpaan turkissa
a.p.
493585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
suomalaisilla varaa messuta mistään naisten hakkaamisesta turkissa, kun tilanne täällä ei oo oikeestaan yhtään sen parempi. Jospa ensin lopetettas naisten hakkaaminen suomessa ja alettas sit vasta pelastamaan niitä muita...
Et taida paljon tuntea turkkilaista arkielämää, kun väität ettei tilanne täällä ole sen parempi.
Naisten hakkaaminen Turkissa on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Useimmat naiset eivät saa edes vapaasti kävellä kadulla. Miettikääpä turistikohteissakin käyneet, montako paikallista naista näitte katukuvassa?
kuulostaa siltä ettet itse ole kovin perillä turkin nykytilanteesta. suurin osa turkkilaisista naisista on yhtä vapaita kuin suomessaki, käyvät siis työssä ja viettävät aikaa ystäviensä kanssa.
esim. marmariksen keskusta riittää mielestäni kertomaan, etteivät (kaikki) naiset siellä ole miestensä armoilla. jos väität ettei turkin katukuvassa näy paikallisia naisia, et ole tainnut koskaan käydä kyseisessä maassa tai ainakaan et ole pitänyt silmiäsi auki.
ja jos kuvittelet että turkissa kehotetaan miehiä hakkaamaan vaimojaan, olet täysin hakoteillä...
Jos kerran naiset ovat Turkissa yhtä vapaita kuin Suomessa, jännä juttu etten esimerkiksi yökerhoissa ole Turkissa nähnyt yksinäisiä naisia lainkaan.
Marmaris nykyisellään on turisteja varten kyhätty lomakaupunki, joka on monessakin suhteessa aika kaukana tavallisista turkkilaisista kaupungeista, maalaiskylistä puhumattakaan. Marmariksenkin katukuvassa paikallisia naisia on silti silmäänpistävän vähän miehiin verrattuna. Juuri Marmariksessa olen mm. kuullut ja nähnyt parin turkkilaisen miehen heittävän huulta naistensa hakkaamisesta.
Aika outo väite, että maassa jossa tehdään kunniamurhia, ei naisia hakattaisi. Naisia siis kohdellaan muuten korrektisti, mutta tappaminen on ok?
oot ilmeisesti lukutaidotonkin kaiken muun lisäksi.
en oo missään vaiheessa väittäny ettei turkissa hakattaisi naisia, sanoin vain että olisi ehkä parempi puuttua suomalaisten naisten hakkaamiseen ensin ennen kuin aletaan muista huolehtimaan...kyllä täällä piestään naisia ihan yhtälailla kuin jossain muuallakin...täällä sille vaan on annettu hieno nimi "perheväkivalta"...
ja noista kunniamurhista...turkki ei taida olla pahimmasta päästä tässä asiassa, eiköhän sitä ennen tule irak, iran, saudi-arabia jne jne...eikä siellä ns. kunniamurhia hyväksytä vaikka niitä jotkut tekevätkin, ei oo mun mielestä oikein väittää että tyyliin kaikki turkkilaiset miehet hakkaa vaimojaan ja kunniamurhat on sallittuja, jos maaseudulla asuvat ovat vielä sen verran sivistymättömiä että toimivat näin. turkkilaiset naiset EIVÄT elä peläten aviomiehiään tai muita miespuolisia sukulaisiaan ja tällä tarkoitan siis suurinta osaa kyseisen maan naisista. sanoit myös ettet ole nähnyt turkkilaisia naisia baareissa yksin, ei sitten tullut mieleen että eivät naiset suomessakaan käy yksin baareissa ja toiseksi islamin usko kieltää juomisen.
jaaha. taalla taas Turkkia pintaa syvemmalta tuntevat spekuloivat sen kun kerkeavat.
Turkissa asuneena naisena taidan kantaa tahan harvinaisen intellektuelliin ja asialliseen keskusteluun myös oman korteni.
1) Turkissa on kymmenia eri etnisia ryhmia, sosiaaliluokkia ja vaestonosia. Naisten asemasta ei voi yleistaa mitaan kun Turkista on kyse.
2) Turkin suurissa kaupungeissa (Izmir, Istanbul, Ankara, Antalya) asuvat naiset kayvat kylla yokerhoissa, harrastavat yhden illan juttuja ja juovat viinaa. Suosittelen, etta menette Bodrumiin katsomaan kun Istanbulin barbitytot polttaa pilvea ja vinguttaa isin visaa yokerhoissa. Se, etta ei ole nahnyt turkkilaisia naisia 'pahoilla teilla' osoittaa vaan sen, etta ei ole matkustellut maassa paria viikkoa pidempaan. Sitapaitsi: turkkilaiset naiset pitaa naista jutuista todella matalaa profiilia.
3) kunniamurhat ovat Turkissa todella harvinainen juttu, josta on noussut viime aikoina kova poru. Alkaa kuitenkaan viitsiko vaittaa ettei isilla olisi melkein joka kulttuurissa vaikeuksia hyvaksya pikkutyttojensa seksuaalisuutta.
Myos oma suomalainen isani veti sikapinnat kun loysi 16v systerini taskusta kondomeja!
4) Vuonna 1998 katselin Show tv -kanavaa Turkissa jossa kaytiin live keskustelua perhevakivallasta. Eras mies puolusti naisten hakkaamista. Keskustelushown jalkeen studion eteen oli keraantynyt joukko turkkilaisia naisia *ja nuoria poikia*, jotka hakkasivat miehen siita syysta etta kehtasi vaittaa etta tietyissa tilanteissa naista saa lyoda. Turha siis yleistaa etta turkkilaiset jotekin hyvaksyisivat naisten hakkaamista sen enempaa kuin suomalaisetkaan.
5) Tervetuloa Istanbulin yoelamaan, turkkilaisten naisten kanssa seikkailemaan.
www.lebiderya.com
www.5kat.com
www.reina.com.tr
Zeynep,
Turkissa asuvana voin taas kerran kiittää sua fiksusta kirjoituksesta. Mikähän siinä on, että Turkkiin suhtaudutaan pääsääntöisesti kahdella tavalla: joko ollaan täysin kielteisiä ja vihataan niin pirusti tai sitten ihaillaan vailla kritiikkiä. Kummatkin ryhmät tuntevat Turkkia olemattoman vähän. Täällä asuvana voin vaan sanoa, että Turkki on älyttömän monimutkainen ja -tasoinen maa, josta on vaikea saada mitää käsitystä. Olen saanut sisäänpäin hymyillen kuunnella moneen kertaan miten asiat Turkissa oikeasti ovat ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä koko maasta.
Turkkilaisen naisen kanssa naimisissa olevana minua ärsyttävät eniten ne suomalaiset tutut, jotka kyselevät että "osallistutko lainkaan kotitöihin" ihan kun vaimoni olisi joku palvelija (vastauksena kysymykseen: osallistun ja vähempikin piisaisi). Stereotypiä on niin ilmeinen. Ja sitten toisessa yhteydessä valittavat, kun oma ukko ei osallistu kotitöihin ja ottaa liikaa viinaa, mutta siinähän ei tietenkään ole kyse "suomalaisuudesta" vaan siitä, että äijä on renttu. Kun Ali hakkaa vaimonsa, se johtuu turkkilaisuudesta. Kun Arska tekee saman, se johtuu siitä, että Arska on sika. Kaukaa katsoessa näkyy metsä, eivät yksittäiset puut.
Toinen asia mikä ärsyttää, on suomalaisten suhtautuminen turkkilaisten kanssa naimisissa oleviin suomalaisnaisiin. Uskokaa jo vihdoin, eivät kaikki löytäneet Alanyan kielitaidotonta baarimikkoa ja menneet naimisiin viikon varoitusajalla. Ja jos menivätkin, mitä se teille kuuluu. Jostain kumman syystä saksalaisen kanssa naimisissa olevalle suomalaisnaiselle ei vinoilla samaan tapaan, vaikka Saksa ei ole mikään tasa-arvon mallimaa edes Turkkiin verrattuna.
Minusta parasta keskustelua tällä palstalla ovat kyselyt, että onko se ja se hotelli hyvä ja missä kannattaa leikkauttaa hiuksensa. Niissä on sisältöä, kun taas muussa Turkki-keskustelussa näkyy yleensä vain asiantuntemattomuus ja ennakkoluulot.
Se johtuu juuri siitä tietämättömyydestä. Jokainen viikon pari maassa lomaillut uskoo sen mitä on sattunut näkemään ja kokemaan.Mielikuvat luodaan hyvin pinnallisilla perusteilla. Mitä kauemmin maassa on ja mitä paremmin asioihin perehtyy, sitä monimutkaisemmaksi ne menee. Kuitenkin loppujen lopuksi kaikki on ihan samanalaista siellä ja täällä. Oleellista on vain se paljonko maksaa parturi ja pullo olutta. Olet ihan oikeassa kaikessa mitä kirjoitit.
että sun ei tarvi esiintyä omalla nimellä.
Miksi?
Mikä helvetin kysymys tuo oli? Aika monia turkkilaisia näkyy kadulla, samoiten baareissa (kesäkautena ei ehkä huomaa niin hyvin koska joka paikka on turistien täyttämä)
Ja Alanyassa elämä on vielä vapaampaa kuin muualla ns turistialueiden ulkopuolella. Olen muutamia kertoja käynyt mm. Adanassa ja Hatayssa ja ihan kuule katukuva näyttää samalta kuin Suomessa.
", ei sitten tullut mieleen että eivät naiset suomessakaan käy yksin baareissa "
Kerros missä käpykylässä asut?
En nyt puutu sen enempää tuohon naisten asemaan yms. kun siitä on jo niin viisaasti kirjoitettu Zeynepin ja Selamin taholta. Myös minulla on ollut mahdollisuus asua Turkissa, Ankarassa, ja nähdä omin silmin tätä suomalaisille perin vierasta mielenosoituskulttuuria, jossa useimmat mielenosoittajista ovat paikalla yleensä ihan eri syystä kuin mieltä osoittaakseen. Useimmat mielenosoituksista kun todellakin päättyvät Turkin suurkaupungeissa siihen, että osa mielenosoittajista alkaa mellakoida ja poliisit käyvät heidän kimppuunsa ihan mielettömästi hakaten ja potkien. Tämä siis siitä riippumatta ovatko mielenosoittajat naisia, miehiä vai lapsia. Tässä ko. mielenosoituksessakin olivat tainneet muutamat heitellä kadunreunuskiviä. Eli olisiko vika kenties enemmänkin Turkin poliisissa kuin naisten kohtelussa yleisesti tässä tapauksessa? Aika tasapuolista porukkaa Turkin poliisi nimittäin, sillä heille taitaa olla ihan sama mitä sukupuolta hakkaavat. Joskus naishakattaville on jopa varattu omat naispoliisit ja miehille vastaavasti miespoliisit.
Merhabalar,
huh, totta pitaa. kerrankin naihin keskusteluihin osallistuu porukkaa jolla on pikkasen enemman tietoa kuin 1vko marmarista!
tanaan HS:n mielipidesivuilla eras amnestyn *rivijasen* voivottelee kuinka mielenosoittamista varten ei pitaisi velvoittaa ketaan pyytamaan lupaa.
Toivon, etta tama idealistinen lintukodon kasvatti tulee ja tutustuu mielenosoituskulttuuriin Turkissa, Kreikassa, Syyriassa, Kyproksella ja vaikkapa Englannissa!
Suomalainen mielenlaatu on aivan eri juttu kun etelamaan temperamentti. Suomalaiset eivat itse asiassa Turkin mittakaavassa edes osaa osoittaa mieltaan!
Viime kesana George Bush oli Istanbulissa. Okmeydanin aukiolla vierailua vastaan mielta osoittaneet polttivat kadun varteen parkittuja autoja, heittelivat kivia kauppojen ikkunoihin ja mm. rajayttivat bussin jonka tuloksena 8 taysin viatonta ihmista kuoli. Todella asiallista kaytosta?!?
Ja tallaisten porukoittenko pitaisi saada vapaus osoittaa mieltaan ilman poliisin lupaa!?! Hitto mita lassytysta! Siina vaiheessa kun koko kaupunki on taynna metallinpaljastimia eika edes leffaan paase reppu selassa onkohan aika jo miettia kumpi on ihmiselamassa tarkeampaa - yleinen turvallisuus vaiko ylitsevuotava "ilmaisunvapaus": ottaen huomioon etta mikali Turkissa haluaa osoittaa mielta sen voi edelleen tehda luvan kanssa!
Turkissa asuneena en voi muuta sanoa kuin etta siella harvat osaa osoittaa mieltaan suomalaisen viilipyttymaisesti. Mielenosoittajat usein tarkoituksella lahtevat riehumaan ja purkamaan vihaansa ohikulkijoihin, yleiseen omaisuuteen, kauppoihin, autoihin ja paikalla oleviin poliiseihin. Edes turkkilaiset mieltaan osoittavat kommunistit eivat nayta tajuavan etta heidan niin ihailemassa Neuvostoliitossa valtion omaisuuden tuhoaminen tarkoitti loppuelaman viettamista Siperiassa.
Muistan kuulleeni/lukeneeni jutun, jossa kerrottiin Tampereen ylioppilaskunnan mielenosoituksesta joskus 70-luvulla. Halusivat polttaa auton mielenosoituksessa, koska niin tehtiin muuallakin Euroopassa. Mikäs siinä, ostivat auton raadon, hakivat luvat poliisilta ja kutsuivat paloviranomaiset paikalle. Kiihkeä mielenosoitus saattoi alkaa. Ihan näin ei meillä Turkissa, valitettavasti. Englannissa olen seurannut, kuinka jalkapallohulinoinnin jälkeen puoli kaupunkia on suljettu ja poliisi retuuttaa "mielenosoittajia" verissä päin autoon.
En hyväksy poliisin liiallista väkivallan käyttöä, mutta ovat nämä mielenosoittajatkin aika eri planeetalta kuin Suomessa. Ja uskokaa tai älkää, terrorismi ei ole vain amerikkalaisten poliittista slangia vaan ihan totista totta. Suomalainen poliisi ei ehkä hakkaa mielenosoittajia, mutta toisaalta ei tarvitse lukea siitä, kuinka puolet bussista lensi taivaan tuuliin pommi-iskussa.
Turkkilaiset mielenosoittajat ovat tosiaan ihan eri planeetalta. Meillä kävellään rauhallisesti ja huudellaan iskulauseita, mutta eihän sitä Turkissa varmaan edes mielenosoituksena pidettäisi. Ihmisillä on muutenkin voimakkaampi "tunneasteikko" ja se näkyy myös mieltäosoitettaessa. Ajatellaanko täällä, että naiset ovat Turkissa erityisen heikkoja eikä niistä ole edes mieltään osoittaman? Vaikka naisiin kohdistuu paljon väkivaltaa, eivät naiset sitä silläkään kiittäen ja kumartaen vastaan ota. Käyttäytyminen varsinkin mielenosoituksissa on todella aggressiivista verrattuna meikäläisten toimintaan. Nähty on ihan paikanpäällä. Viisastelijoitten tiedoksi, että tämäkään ei ole puolustelua poliisin käyttäymiselle, överiksi meni.
mukava huomata että ihmiset pystyvät sentään täällä netissä jutustelemaan asioista. olisi kyllä mukavaa, että ihmiset eivät provosoituisi väkivaltaan, olivat sitten mielenosoitttajia tai järjestelmän edustajia. kyllä taloudelliset seikat (ikävä kyllä taitavat olla niitä harvoja) ovat voimakkaita viestejä hallituksille, jotka ovat lakinsa vartijat valinneet ja ohjeistaneet, siksi pieni turistivaje voi vaikuttaa.
ei pitäisi yleistää mitään asioita sinänsä, ei uskontojen, ihonvärin tms. mukaan. ihmiset tuntuvat olevan kovin samankaltaisia kaikkialla, michael mooren kirjoittama kirja: "tyhmä valkoinen mies" (mikä riemastuttava itseironia, johon vain harvat pystyvät!) kertoo aika surullisen tarinan yhdestä aika isosta ja homogeenisestä joukosta ihmisapinoita, joiden toimintaa vaikutuksineen globaalilla tasolla voisi aivan aiheellisesti kutsua väkivaltaiseksi. sitten toisen leppoisan miehen miete, eli jope ruonansuun laulelman säe: "aattelepa ite, ite, ite!"
hyvää kevättä kaikille.
a.p.
"kyllä taloudelliset seikat ovat voimakkaita viestejä hallituksille, jotka ovat lakinsa vartijat valinneet ja ohjeistaneet, siksi pieni turistivaje voi vaikuttaa. "
No, ikava kylla Turkissa asia nain ei ole.
Turkin hallituksen jasenet ovat aivan eri sosiaaliluokkaa kuin ne, jotka mahdollisesta turistivajeesta kärsivät. Nailla turismin parissa työskentelevilla porukoilla ei taas ole mitaan vaikutusvaltaa maan paattajiin ja eliittin. Turkin laittaminen matkailuboikottiin ei ole mitaan muuta kuin syyttomien rankaisemista ja kapulan laittamista rattaisiin ettei maalla vaan olisi varoja kouluttaa uusia poliiseja ja toteuttaa ihmisoikeuksien parannuksia myos ruohonjuuritasolla.
Milla rahalla luulet etta Turkin valtio voi kouluttaa uusia poliiseja jos Turkkia boikotoidaan taloudellisesti?!?! Turkki on jo tehnyt lukuisia uudistuksia ihmisoikeuksien eteen. Poliisit, jotka syyllistyivat ylilyonteihin viime viikolla on pidatetty virastaan. Asiaa tutkitaan.
Eristamisesta ei olisi yhtaan mitaan hyotya: vaikka turistit lakkaisivatkin tulemasta Turkkiin, maan hallitus ja eliitti jatkaisi mukavaa elamaansa sen kummempia huomaamatta.
Tama on nahty jo moneen otteeseen, kuten esim. v. 1999 kun Abdullah Ocalan pidatettiin ja kun Istanbulissa oli 7,4 richterin maanjaristys. Nama tapahtumat johtivat turistimaaran rankkaan laskuun, ja menetyksista karsivat yksinomaan hotellien- ja ravintoloiden omistajat, joilla ei ole mitaan vaikutusvaltaa maan asioihin. Hallitus ja Turkin kerma jatkoi mukavaa elamaansa kun sadat turismibisnekset etela-Turkissa menivat konkurssiin.
Turkin paattajat ja eliitti asuvat okyalueilla, heilla on kaikilla 8-10 palvelijaa, lapset opiskelevat jenkeissa ja vinguttavat isin visaa Nykin ja Lontoon yokerhoissa. Turkin paattajat ovat suurin osin opiskelleet ulkomailla, maksaneet tiensa ulos armeijasta, synnyttaneet lapsensa jenkeissa jotta saisivat USA:n passit ja elaneet *erittain* mukavaa elamaa, sellaista josta moni suomalainen ei voi edes uneksia. Se, matkustavatko aurinkomatkalaiset ensi kesana Alanyaan vaiko ihmisoikeuksien luvattuun maahan Romaniaan, ei vaikuta naitten porukoitten hyvinvointiin patkan vertaa.
Siis: turistivaje voi ainoastaan hidastaa Turkin poliisivoimien uudistamista ja tehda tavallisen, demokratiaa ja tasa-arvoa kannattavan turkkilaisen kadunmiehen elamasta viela pari kertaa v-maisempaa.
Mediassa on kerrottu tästä yhdestä mielenosoituksesta. Tuossa naisten päivän ympärillä Turkissa oli reilut kolme ja puolisataa mielenosoitusta. Kahdessa oli rähinöintiä.
Poliisin johto antoi lausuman, että naisia hakanneiden poliisien käytös on täysin tuomittavaa, asia tutkitaan ja syyllisiä rangaistaan. Eli tämä tästä asiasta.
Mielenosoituksille on varattu tietyt paikat, joissa saa osoittaa mieltä luvan kanssa. Lupaa voi hakea helposti täyttämällä internetissä olevan lomakkeen ja lupa käytännössä aina myönnetään. Jos mielenosoitus järjestetään ilman lupaa väärässä paikassa, se on laiton ja hajoitetaan. Näin tässä kuuluisassa tapauksessa.
Minua yllätti, että poliisi näin selkeästi ja suoraselkäisesti tuomitsee tapahtuneen. Jos mellakka riistäytyikin käsistä, niin ainakin jälkipuinti on asiallista.
Vieläkö jaksatte keskustella asiasta?
tänne on helppoa mölähtää joku äkkinäinen mielipide, kuten itsekin huomaan tehneeni. sitä huomaa omaavansa todella kapeita raitoja - ja todella heikoilla ollaan silloin, kun kommentoidaan median luomaa todellisuutta.
tämä nettikeskustelu on todella hyvä foorumi tällaisessa... itsetutkiskelussa. kiitos esim. edelliselle.
a.p.
summa summarum: on se hyvä että turpiin tuli ja kunnolla näille vasemmistokommunisti naisille. Turkki on sitten kertakaikkiaan mahtava "tuleva" Eu-maa
ettei ikinä ole Eu-maa.
Onneksi löytyy vielä maita, joissa ei rajoiteta naisten liikkumista. Esimerkiksi Thaimaassa voi nähdä, kuinka vapaita naiset ovat. He saavat siellä liikkua vapaasti eikä heitä vaadita käyttämään huntuja yms. Siellä he voivat tulla juttelemaan muillekin, jos haluavat. Lisäksi he ovat siellä iloisia, ystävällisiä ja avuliaita.
Olen nainen, asuin turkissa kolme vuotta. Ei ollut ongelmaa kävellä kaduilla, edes yksin. En ole kohdannut väkivaltaa josta edellä mainitut kirjoittavat. Ystävinä minulla oli monia turkkilaisia naisia jotka myös kävivät ulkona, jopa ilman miestään..
Turistipaikat: Marmaris, Alanya jne ovat rakennettu turisteja varten ja asukkaat jotka siellä asuvat eivät vastaa kaikkia turkissa asuvia..
Asuin Antalyassa joka on noin 1 miljoonan asukkaan kaupunki ja oli todella turvallista. Enemmän pelkään suomessa kävellä kotiin esim yökerhosta. Uskon että ketjun aloittaja on vain kirjoittanut provon eikä ole edes turkissa käynyt.
Turvallista on varmasti. Kansanmurhilla ylpeilevä maa varmasti on turvallisuuden lintukoto.
SUOMESSA niinsanotun vapaussodan jälkimainingissa.vai oletko erimieltä.ammuttiin niin miehet kuin naisetkin jotka sattuivat olemaan työläisiä.kantaisit siittä huolta ääliö.
...eli kyllähän suomessakin on mestattu, mutta nämä tapahtumat on myönnetty ja niistä anteeksi pyydetty iät ja ajat sitten, ts. niitä ei pidetä kansanperinteen kulmakivinä ja ylpeydenaiheilla kuten Turkissa tehdään. Siellähän ollaan edelleen sitä mieltä että jotkut muut turkkilaiset kuin he teurastivat Balkanin kristittyjä miljoonittain.
porvarit ei ikinä ole pyytäneet anteeksi sitä että teurastivat työväkeään.entäs se kun luovutettiin saksaan,sieltä paennet juutalaisperheet.heidät tapettiin keskitysleirillä.eli osallistuimme holokaustiin.onko valtio pyytänyt sitä anteeksi?entäs julma kohtelu neuvostoliittolaisia sotavankeja kohtaan.tapettiin epäinhimillesellä kohtelulla nälkään ja tauteihin.eli taidat itse olla hidas ja tyhmä.katselet maailmaa sinivalkoisten lasejen takaa ja ajattelet että ei me vaan ne muut.koita jo ääliö tajuta että 1900 luvun alun tapahtumat ei kuulu matkailuu. lisäksi ns kansanmurhan tapahtuma aikaan ei turkin valtiota ole ollut edes olemassa.se oli sitä ottomaaniaikaa.tarkistahan koska turkin valtio perustettiin.lisäksi kannattaisi sinunkin tuoda esille se seikka että kansainväliset tutkijat eivät vieläkään ole yksimielisiä siitä montako ihmistä ko tapahtumassa kuoli.osa tapettiin ja osa kuoli luonnonoloihin.samoin kuoli nälkään ja köyhyteen tässäkin maassa pirusti ihmisiä1800-1900 luvun vaihteessa.sinun ajatusmaailmaasi seuraten,sekin oli kansanmurhaa
1900- luku? Esim. Serbian kansanmurha turkkilaisten toimesta ajoittuu vuosille 1600- 1800...eli 200 vuotta murhaamista. Ja tällä edelleen ylpeillään Ankarassa. Mutta joo...luonnonoloihin varmasti menehtyivät vaikka useimmat uhrit löytyivät pää katkottuna.
Menehän provoamaan jo vihdoin ja viimeinen jollekin muualle kansanmurha-palstalle! Olet varmaan syntynyt pari sataa vuotta sitten ja ollut ihan silminnäkijä, kun kaikesta puhut faktana. Hohoh, kun ei muuta keksitä, kaivetaan vuosia vanhat viestiketjut ja satoja vuosia vanhat tapahtumat. Kaikesta 'huolenpidostasi' huolimatta matkustamme minne haluamme ja milloin haluamme, emmekä piittaa paskaakaan 'faktoistasi'. Samalla tavoin pitäisi kaikkien turistien jättää Suomi väliin menneisyydessä tapahtuneiden asoioden takia, ja tämäkin on tietty sitä 'faktaa'! Hyvää matkaa sinullekin - jonnekin muuaalla provoamaan tai sitten ihan - ööh ihan oikealle matkalla Siwaa edemmäksi.
uudempaa kulttuuripläjäystä Turkista:
http://www.guardian.co.uk/world/2001/mar/25/theobserver2
kiteytettynä: poliisit joukkoraiskaa naisen, jonka takia nainen saa syytteen maanpetoksesta koska puhui asiasta julkisuudessa
pidät kyseistä kirjoitusta? onko ko asia tutkittu ja todettu tapahtuneet todeksi.voisitko linkittää tapahtuman oikeusasiakirjat joista näkisimme onko asia totta vai pelkästään vuonna 2001 kirjoitettu täytejuttu ilman totuuden häivää.
ottaen huomioon, että Haagin tuomioistuin tuomitsi Turkin "lakitoimet" samana vuonna, kys. tarinaa voidaan pitää melko todenperäisenä. Tuohan ei myöskään ollut yksittäinen tapaus.
Tämmöset jutut kaikenmaailman kidutuksista ei ihan varmaan kuulu tälle palstalle lainkaan. Kyllä eräät ovat sitten ihastuneita aiheeseen, tuokin yksi on oikea kidutusaddikti. Niin rakas aihe on, että pitää asua palstalla sen takia. Hanki elämä, hyvä ihmisparka. Ei se maailman tällä parane etkä konkreettisesti tee mitään auttaaksesi 200 vuotta sitten kuolleita. Ehkeivät Turkissa sinun raaputuksistasi välitä edes :))
melkotodenperäisenä voidaan prtää myös sitä että huomenna voi sataa vettä tai sit lunta.laita fakta linkki esille tai poistu palstalta.eikä sit mitää seiska ta iltalehti linkkiä vaan virallinen linkki jossa näkyy asian faktat.
ihmisen ei ainakaan kannata matkustaa minnekkään. Rauhotu hyvä ihminen eihän tämä voi näin vakavaa olla.
turkkiliaset ovat tunnetusti islamin ehdottommia kannattajia
uskovat koraaniin kuin raamattuun. Ja eihän koraanissa tietty mitään väärää ole eeihän opithan on ihan oikeita.
Koraani 4:34; "Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava."
Oikeasti ei siellä turkissa tarvitsisi silmät ummesssa kulkea.
kannattaisi herätä siitä ruususen unesta, ja miettiä mihin matkustaa.
samaa.nainen vaietkoon seurakunnassa.molemmat kirjat ovat ihmisten kirjoittamia reomaaneja,joten ne voi jättää omaan arvoonsa.vain täysi idiootti ottaa kyseiset kirjoitukset tosissaan.mikä on todistettu edellinen kirjoittaja on idiootti ja PROVO
En tiedä yhtään raamattuun perustuvaa kristinuskon lahkoa joka suosittelisi tappamaan vääräuskoiset. Islamissa niitä on aika lailla.
Jos sinusta on yhtä negatiivista naisille vaijeta seurakunnassa, kuin se että uppiniskaista naista pitää lyödä, niin sinun moraalisi poikkeaa kovasti länsimaisesta moraalista.
Mut kaltaisesi ihmiset antavat hiljaisen hyväksynnän moiselle kulttuurille, ja ummistavat siltä silmänsä.
Ei siis ihme että turkissa raiskataan viikottain vääräuskoisia.
Ja kuten tiedämme turkin palstalla ihmisoikeuksia, kannattavat ihmiset on kaikki idiootteja ja viestit provoja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Armenian_kansanmurha
suomessa ja muissakin kristinuskon maissa raiskataan naisia päivittäi.luuletko että turkkilaiset tekee nekin.sun kannataisi joskus käydä turkissa niin huomaisit että on turhaa meuhata islamista ja koraanista.
tutustua rikos tilastoihin.niistä voisi löytyä sinullekkin jotain uutta.mitäs ne kebabin vääntäjät raiskauksiin liittyy?????.olet näköjään todellinen pieni munainen RASISTI.mitä hittoa teet tällä palstalla kun kerran vihaat ulkomaalaisia ja erityisesti turkkilaisia.painu vaikka sellille kahville ja valita nahkapää kavereittesi kanssa siitä että sossun rahat ei riitä kuin pariin baari-iltaan.siitän se siirtyykin sit ulkomaalaisten syyksi.
muuten on islamistisista maista kaikkein länsimaisin.kannattaisi tutustua asioihin,ennenkuin alkaa levittämään täyttä sontaa
Ts. fanaattisista kiihkodiktatuureista Turkki on teurastanut vähiten viime aikoina ja keskittyy nykyään vain naisien alistamiseen ja kunniamurhiin.
Tuolla kelpaa retostella.
sattuu olemaan demokraattinen maa.siellä valitaan äänestyksellä päättäjät määrä ajoiksi,aivankuin suomessakin.mikä hiton ÄÄLIÖ sä oot kun et edes tota tiennyt
Siinä taas tuli perus-sinisilmäisen, turkissa "käytetyn" testipatjan demokratian julistus.
Tiedoksesi, naisten alistaminen ja vääräuskoisten halveksiminen eivät kuulu demokratian periaatteisiin.
Ja vai ihan äänestyksellä valitaan päättäjät Turkissa...? hohohoh AHAHAH, lahjotut kiihkoilijat vyöryvät bussilasteittain äänestyspaikoille ja antavat maksetun äänensä sille ja sille poliitikolle.
sanoa kuin että olet aika sairas tyyppi.provoilet asioista joista et tiedä yhtään mitään.kokeileppa tutustua turkkiin ennenkuin teet itsestäsi enempää pelleä.käyppä vaikka katsomassa netinkautta tietoa turkista.tutkipa vaikka BKT,valtioimuoto ja yleiset käytännöt. turkissa muuten äänestettiin tänä vuonna perustuslain muutoksista.kansa sai uurnilla päättää muutetaanko lakia vai ei.toisin kuin SUOMESSA kansalaiset saivat itse päättää muutoksista.täällä meillähän valitut 200 tyyppiä koplaavat oman ja rahoittajiensa edun mukaan ja unohtavat kansalaisten edun päätöksissään.lopuksi muuten haluan selventää sinulle että en ole naispuoleinen henkilö vaikka ääliömäisyyksissäsi niin vihjailit.
minä sain turpaan kanarialla!en ole saanut suomessa,en turkissa!pistetäänkö espanja ja kanarian saaret poikottiin?oli paikallinen ,olin selvin päin,olis tappanut mut oli hyvät hampäät ja osasin purra!joka maasta hulluja löytyy!!!!
Oot nyt aika vääräs ei naisia siellä vedetä turpaan vähemmän tai enemmän kuin täällä Suomessakin! Suomikin on niin helvetin väkivaltainen paikka joka toinen on kokenut avioerorikos ja joka toinen humalainen känniläinen lapsineen