Aku ankan taskukirja nro 109, ensimmäinen tarina kehittyy pelkästään sen ympärille että Aku-setä hakkaa veljenpojilta turhat harrastukset harjanvarrella pois? Minulla noita taskukirjoja muutama kymmentä on, ja suurimmassa osassa tarinoissa Aku hakkaa tai käyttäytyy alaikäisiä poikia kohtaan niin että useampi rikosnimike täyttyy. Onko sallittua että tälläistä kuvallista lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa saadaan julkaista?
Yleinen saamattomuus
Anonyymi
2150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Enemmän häiritsi aikoinaan se, ettei noilla ankoilla ole kenelläkään housuja jalassaan.
Ymmäärtääkseni se johti aikoinaan siihen, että joihinkin kirjastoihin ei tilattu Aku Ankkaa lainkaan (alastomuuden vuoksi). Nykyisin ankkojen housuttomuus toki sallitaan.
Tämä housuttomuusjuttu on tullut klassiseksi naurun aiheeksi tiukkapipoisista uskovaisista. Taustalla on todellinen juttu. Kemin kirjaston hankintamäärärahoja oli pienennetty ja jostain täytyi tinkiä. Eräs ehdotti Aku Ankan tilaamisen lopettamista, kun lehti tulee erittäin moniin koteihin ja muut lapset voivat lainata kavereiltakin.
Syntyi hirveä kalabaliikki ja ehdottajalta vaadittiin lisäperusteluja. Tämä tokaisi kyllästyneenä, että lehti on niin rivokin, kun siinä ei kellään ole housuja. Ehdottaja oli muistaakseni SKDL:n jäsen, joten uskonnollisuudella ei asian kanssa ole tekemistä.