A omistaa henkilöauton ja luovuttaa ajoneuvon määräämättömäksi ajaksi B:n käyttöön. B on auton haltijana. A ei veloita B:ltä mitään ajoneuvon käytöstä eikä muutakaan vastiketta kuten työtä liity asiaan. B maksaa ajoneuvon kulut (verot, vakuutukset, huollot, polttoaineet jne).
A ja B ovat luonnollisia henkilöitä. Onko B:llä jotain verovelvollisuutta ko. "autoedusta"?
Toisen omistamalla autolla ajaminen, verot?
Anonyymi
9
205
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole. On ihan yleinen tilanne että joku muu omistaa auton kun sen haltija. Haltija luonnollisesti maksaa kaikki kulut. Esimerkiksi kaikki rahoitusyhtiöiden omistamat autot, jotka on ostettu luotolla.
- Anonyymi
Entäs ajoneuvo, jonka haltija luovuttaa, kolmannelle osapuolelle käyttöön määräämättömäksi ajaksi, lainaan. onko oikea tapa menetellä, etenkin kun omistajia on useampi.
Ainakin meillä aikoinaan yhdessä firmassa toimittiin tuolla tavalla. Mitään ajopäiväkirjoja ei pidetty ja kukaan ei kysellyt mitä ajoja oli tehty, polttoainatta ostettiin firman luottokortilla tarpeen mukaan, huollot ja remontit maksoi firma, olivat leasingpakuja. Minulla tuli viikonloppuisin aina n. 300 km kun kävin kotona (oltiin reissuhommissa), enimmillään lähes 700 km. Jos se rikos oli niin se on jo vanhentunut.
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Ainakin meillä aikoinaan yhdessä firmassa toimittiin tuolla tavalla. Mitään ajopäiväkirjoja ei pidetty ja kukaan ei kysellyt mitä ajoja oli tehty, polttoainatta ostettiin firman luottokortilla tarpeen mukaan, huollot ja remontit maksoi firma, olivat leasingpakuja. Minulla tuli viikonloppuisin aina n. 300 km kun kävin kotona (oltiin reissuhommissa), enimmillään lähes 700 km. Jos se rikos oli niin se on jo vanhentunut.
Tarkoitin yksityistä autoa. esimerkiksi a,b, c, d,e,f omistavat yhdessä auton. Auto luovuetaan ajoon määräämättömäksi ajaksi kokonaan ulkopuoliselle- sen sijaan haltijana on yksi omistajista. Haltija voi siis lainata auton, jota ei yksin omista vaikka minne, ja kuinka pitkäksi aikaa haluaa?
Tuollaisen edun verotusarvo on auton käyttöedun arvo vähennettynä auton muilla käyttökustannuksilla paitsi käyttövoimakuluilla.
Kuka tuon ilmoittaisi verotuksessa ja miksi on sitten toinen juttu.
Ehkä jonkun julkisuuden henkilön ja etenkin poliitikon olisi pakko ilmoittaa, etteivät paparazzit ja vastustajat vahingossakaan saisi märehdittävää. ; )- Anonyymi
Mihin perustat tämän väitteesi? Kyseessä ei ap:n mukaan ole työsuhde, joten kyse ei ole luontoisedusta.
Anonyymi kirjoitti:
Mihin perustat tämän väitteesi? Kyseessä ei ap:n mukaan ole työsuhde, joten kyse ei ole luontoisedusta.
Vastaukseni oli vähän leikillinen, ei pidä ottaa niin tosissaan.
Lahjaverotuksen piiriinhän tuo kuuluu...
Verottaja jäisi varmaan pohtimaan sitä, kuuluko auton arvonalenemakin lahjaverotuksen piiriin.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Vastaukseni oli vähän leikillinen, ei pidä ottaa niin tosissaan.
Lahjaverotuksen piiriinhän tuo kuuluu...
Verottaja jäisi varmaan pohtimaan sitä, kuuluko auton arvonalenemakin lahjaverotuksen piiriin."Lahjaverotuksen piiriinhän tuo kuuluu..."
Kollimaattorin laintuntemus näkyy olevan mutu-tasoa. Auton tahi muunkaan omaisuuden hallinnasta ei lahjaveroa makseta.
PerVL 1.1
"Joka perintönä, testamentilla tai lahjana ->saa omaisuutta<-, on velvollinen suorittamaan siitä valtiolle veroa sen mukaan, kuin tässä laissa säädetään."
PerVL 2.2
"Perintö- tai lahjaveroa ei suoriteta myöskään testamentilla tai lahjana saadusta elinkautisesta nautintaoikeudesta, eläkkeestä taikka muusta elinkaudeksi tai määrävuosiksi jollekin testamentilla tai lahjana annetusta etuudesta." Olet oikeassa ja minä väärässä, mutta oikeastaan jäin asian tarkistettuani ihmettelemään sitä, että verottomaan nautintaoikeuteen kuuluvat myös ajoneuvot. Kiinteistöjen ja irtaimen nautintaoikeudet nyt jotenkin ymmärtää, ainakin jos näitä ei olla hankittu varta vasten annettavaksi vastikkeetta käyttöön.
Pohattahan voisi auttaa jälkeläistään liiketoimintaan ostamalla itselleen koko joukon takseja tai kuorma-autoja maun mukaan ja antaa niiden käytön vastikkeettomasti jälkikasvulle. ; )
Ei lahjaveroa, ei ennakkoperintöä, ei mitään. Nautintaoikeuden mahdollisesta tuotosta ei myöskään makseta mitään lahja- tai muuta ylimääräistä veroa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1224760Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa43384Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1263190Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss262627Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu732343Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy181779Henri Alen tilittää yllättäen Vappu Pimiän uudesta MasterChef -pestistä: "Vaikka hän ei..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Hän liittyi uudella MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoo91394Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1171255Minkä kouluarvosanan 4-10 annat Beck-leffoille?
Vähiin käy ennen kuin loppuu... Beck-elokuvia on tullut tv:stä jopa 2-3 viikossa. Nyt leffojen esitystiheys on muuttunut91233Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky41128