Poliiseilla on verovapaita etuuksia, joita ei ole laissa säädetty verovapaiksi.
Esim. HKL ja VR myöntävät ilmaisia matkoja. Näihin etuuksiin verottaja ei ole mitenkään (toistaiseksi) puuttunut. Mutta tulee jatkossa puuttuumaan!
Sillä verovapaudesta tulee säätää laissa, eikä ko. etuuksia ole säädetty verovapaiksi. Tästä syystä verohallinnon on noudatettava voimassa olevaa verolainsäädäntöä, ja verotettava poliiseja ko. etuuksista.
Mikäli poliisimies ei ilmoita veroilmoituksellaan käyttämiään etuuksia, syyllistyy hän veropetokseen. Veropetos on rikos, josta on säädetty vankeusrangaistus. Mikäli poliisimies syyllistyy tällaiseen rikokseen, on hän ilmeisen sopimaton toimimaan virkamiehenä ja hänet tulee erottaa tehtävästään.
Siis poliisit, maksakaapa veronne! Niin kuin muutkin känsalaiset.
Esim. HKL ja VR myöntävät ilmaisia matkoja. Näihin etuuksiin verottaja ei ole mitenkään (toistaiseksi) puuttunut. Mutta tulee jatkossa puuttuumaan!
Sillä verovapaudesta tulee säätää laissa, eikä ko. etuuksia ole säädetty verovapaiksi. Tästä syystä verohallinnon on noudatettava voimassa olevaa verolainsäädäntöä, ja verotettava poliiseja ko. etuuksista.
Mikäli poliisimies ei ilmoita veroilmoituksellaan käyttämiään etuuksia, syyllistyy hän veropetokseen. Veropetos on rikos, josta on säädetty vankeusrangaistus. Mikäli poliisimies syyllistyy tällaiseen rikokseen, on hän ilmeisen sopimaton toimimaan virkamiehenä ja hänet tulee erottaa tehtävästään.
Siis poliisit, maksakaapa veronne! Niin kuin muutkin känsalaiset.
Vastaukset 30
Vanhimmat
justiinsa joo.
Höpö höpö. Voit sinäkin olla ihan tyytyväinen, kun poliisi puuttuu tilanteeseen, kun joku älykääpiö hyökkää kimppuusi jossain julkisessa... Vittu mitä katteellisten panettelua. Ei sitä kukaan poliisi siellä salaa matkusta, kyllä se on ihan yleinen juttu.
Kuule, tottakai poliisilla on oikeus matkustaa julkisilla liikennevälineillä.
Kukaan ei kai ole kieltämässä poliiseilta matkustamista julkisilla kulkuvälineillä. Verot vain on maksettava ilmaisista matkoista.
Eikös poliisitkin ole suomen lain mukaan verovelvollisia? Vai onko poliisit tässä asiassa lain yläpuolella? Eivätpä taida olla.... Eiköhän se verolappu sieltä aikanaan putoa postiluukusta, kun saadaan verohallinto innostumaan poliisien verottamisesta. Siihen verottajalla on sitäpaitsi lain mukaan velvollisuus....
Ensi kerralla kun näet poliisin siellä junassa tai HKL:n vehkeessä, mene ja kysy oletko maksanut matkasi. Sillähän se selviää, PÖSILÖ !
VR:n työntekijöiden verotus?
Et selvästikään sinäkään ymmärrä mistään mitään, jos väität kyseisiä ilmaisten matkojen käyttöä veropetokseksi, jos niitä ei ilmoiteta. Ei taas ollut uutta.
sinä et ymmärrä mistään mitään. Olipa tulo saatu rahana tai "ilmaisina" matkalippuina, on verot maksettava.
Suomessa vallitsee ns. laaja tulokäsite, kaikki tulo, riippumatta siitä, olipa se saatu rahana tai muuna etuutena on veronalaista, ja olipa se saatu vastiketta vastaan tai ilman vastiketta on veronalaista, ellei laissa erikseen ole säädetty ko. tuloa verovapaaksi.
Alkuperäisen viestin kirjoittaja on oikeassa siinä, ettei poliisien "ilmaisia matkalippuja" ole säädetty verovapaaksi. Tästä syystä myös niistä pitäisi suorittaa vero. Tämä lienee myös verohallinnon kanta asiaan.
Koska poliisit eivät ole työsuhteessa etuuden antajaan, kyse on muusta tulosta, jonka ilmoitusvelvollisuus on etuuden saajalla. Tästä syystä etuuden saajan tulee oma-aloitteisesti ilmoittaa saamansa etuus veroilmoituksellaan. Tätä mieltä lienee myös verottaja asiasta.
Asia tulisikin saattaa mitä pikimmiten verohallinnon ratkaistavaksi epäselvän asiantilan poistamiseksi.
Verosekspertti.
On erityisen hyvä, että poliiseja on junissa. Poliisi joka tulee junaan saa lipputiskiltä lipun jossa poliisimies on JUNAPARTIOSSA ja avustaa henkilökuntaa tarvittaessa NS.virka-apuna.
Usein käy niin että joku matkustaja, yleensä humalainen tai muuten sekaisin oleva häiriköi tai mahdollisesti käy kiinni kanssa matkustajaan niin muut matkustajat vain siirtyvät sivummalle eivätkä edes yritä auttaa.
Jos poliisimies on junassa hän auttaa kuten ammattilaisen tuleekin. Kanssa matkustajat turvaten.
On naurettavaa kinastella siitä maksaako poliisit lipun, he saavat lipun ja vastineeksi VR saa matkustajille turvallisempaa matkaa.
..Suomen lakia.
Kuule konnari, ei tässä ole kysymys siitä, maksaako poliisi lipun vai ei. Vaan siitä, että nykyinen järjestely, jossa poliisi saa lipun/lippuja ilmaiseksi on lain kannalta vähän kyseenalainen. Eli sinun kannanottosi perusteella poliisi saa lipun työsuoritustaan vastaan. Siis siitä hyvästä että valvoo junassa järjestystä. Eikös tällaisesta vastikkeesta pitäisi maksaa ennakonpidätys ja työnantajan sosiaaliturvamaksu. Jos minä palkkaan vaikka poliisin ravintolaani järjestysmieheksi ja sovin että hän saa palkkanaan vaikka viisi ilmaista junalippua, niin minä olen työnantaja minun pitää suorittaa työnantajan sosiaaliturvamaksu sekä ennakonpidätykset noiden antamieni lippujen nimellisarvosta.
Paljonko pitää maksaa veroa 0 euron etuudesta?
jos vaikka 60% kun ei ole verokorttia VR:lle toimitettu.. 0.60 x 0.00 = 0
VR päättää itse lippunsa hinnan ja poliisi-lipussa lukee selvästi hinta 0.00 euroa.
..Laki on laki ja tuomio on tultava kaikille, jotka eivät ole ilmoittaneet+korot esim. 16 % 40 vuodelta olisi sopivat nykyiselle poliisijohdolle !
Mitäs kitisette toimistorotat. Montako lyijykynää olet vienyt kotiisi työpaikalta ?
Hahhahhahhahhhhaaaaaahhhhaaaa
Olette te melko pehmeitä !
..eikä kuluteta niitä !
Teilläpäin ei sitten aurata katujakaa ?
Eikä siellä ole terveyskeskustakaan ?
Eikä myöskään katulamppuja, missä vitussa sä asut ?
..aurauksetkin ja ne valot. ( Toisin kuin julkisia varoja kuluttavat polliisit )
Kun on ammattitaitoa ei tarvii elää toisten
veroilla.
..joutunu koskaan maksamaan edes
yhtä penniä ! Revi siittä : )
Juurihan kehuit siinä Siwan jonossa että sossu maksaa kun sähkölasku ja Hesarin lasku oli tullut.
Ruokakuponkikin sulla oli jolla maksoit osan sapuskoista, eli niistä lihapullista, maksalaatikosta ja suolakurkuista.
Ole nyt kiltisti.
maksaa sun nettilaskunkin..?
..:)
..siwaa. Ja talossa, jäähdytyksellä varustettu, järven rannalla( veneeni on kesällä n. 10 metrin päässä, joka muuten on velaton samoin kuin autoni )ei ole C-rappua. Sähkölasku on niin pieni meno etten edes muista sitä.Maksalaatikkoa en ole syönyt ainakaan 10 vuoteen :)
..hyvä kauppa ja olen saanut sieltä aina
tarvitsemani, vaikka Siwaa ei tässä järven rannalla olekaan. Lisäksi arvostan Siwan myyjiä 100 kertaa enemmän kuin poliiseja, jotka kuluttaa
veromarkkojani. Poliisit vaan vittuilee, kun niiden kanssa joutuu tekemisiin...
Hyvää yötä sossun elätti, pärjäätkö nyt varmasti ?
sossun rahaa !Lähellä ei ole..siwaa. Ja talossa, jäähdytyksellä varustettu, järven rannalla( veneeni on kesällä n. 10 metrin päässä, joka muuten on velaton samoin kuin autoni )ei ole C-rappua. Sähkölasku on niin pieni meno etten edes muista sitä.Maksalaatikkoa en ole syönyt ainakaan 10 vuoteen :)
menee sitten hyvin! Maksalaatikosta tosin saisit kyllä rautaa..
Oispa varmaan moni ollut tyytyväinen metrossa metrosurman aikaan, kun samassa vaunussa oli matkustanut poliisi. Ei varmasti olisi saanut estettyä tekoa, mutta olisi varmasti ollut heti tilanteessa mukana. Onneksi samalla suunnalla oli liikkeellä poliisimies, joka pääsi tapahtumapaikalle suhteellisen nopeasti ja otti ohjat käsiinsä.
Luulisin, että moni olisi tyytyväinen siitä, että mukana on virkavaltaa noissa yleisissä. Vai onko parempi, että niitä ei olisi niin paljoa kuin nyt?
Kun poliisi matkustaa julkisissa ja puuttuu uhkaaviin tai jo käynnissä oleviin tilanteisiin, niin eikö se ole enmmän tavallisen matkustajan etu kuin liikennöitsijän?
Taidat olla vähän tyhmä. Et ole koko aikana ymmärtänyt, mistä tässä keskustelussa on ollut kyse.
Poliisit voivat matkustaa edelleen aivan vapaasti julkisilla kulkuneuvoilla. Se että matkustelusta pitää maksaa verot, ei tarkoita sitä, että matkustelu olisi kielletty.
Suurin osa ihmisistä käy töissä, vaikka työntekemisestä (palkasta) pitää maksaa vero. Kukaan ei voine väittää, että palkan verottaminen estäisi työnteon. Samalla periaatteella verotus ei estä myöskään poliisien matkustelua.
verot on maksettava, eikä matkustelu vapaa-aikana ole oikein rehellisten veronmaksajien kustannuksella.
Kyllä ymmärrän (etuudesta, josta ei makseta veroja). En vain ymmärrä, miksi asiasta nostetaan haloo. Sitä voi miettiä, mikä etu on tärkein. Minulle on tärkeämpää turvallisuus, kuin se, että maksaako joku veroja ja kuinka paljon. Näitä etuisuuksia käyttäviä poliiseja on tässä maassa loppujen lopuksi aika vähän.
Voi wee, että tuo "viisas ihminen" on viisas. Eritoten hänet tekee viisaaksi se, että hän joutuu mainostamaan sitä.