olen ostamassa digikameraa,ja tuosta mallista olisin kiinnostunut. onko kellääm omakohtaisia kokemuksia? hinta olisi sopiva, näytöstä tykkäsin kun oli selvästi suurempi muita..2.5 tuumaa. 5 mega pixeliä kuulosti korvaani myös hyvältä, ja kamera oli muutenkin nätti. kuitenkin tahtoisin kuulla kokeeneempien kommentteja. tämä olisi ensimmäinen digikamerani. hinta olisi 299 varusteineen, ilman muistikorttia.
olisin kiinnostunut tietämään myös, saako kyseisellä mallilla tehtyä panoramakuvia, ja saako otettua mustavalko- ja seepiakuvia?
olisin kiinnostunut tietämään myös, saako kyseisellä mallilla tehtyä panoramakuvia, ja saako otettua mustavalko- ja seepiakuvia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuohon vastailla. Miksi olet ihastunut juuri tuohon? Se ei taida rajata panoraamakuvia kunnolla (en ole kokeillut).
Myös sävyt kuviin on paras tehdä vasta koneella.
Elements 3 sopii siihen. On halpa -70- ja helppokäyttöinen vaikka onkin lontoonmurteella. Samalla saat todella hyvän arkistointiohjelman. Mikrobitti - lehdessä on menossa sarja sen käytöstä. Pari osaa jo mennyt, kopsaa kirjastossa ja/tai osta vaikka irtonumeroita. On paras sijoitus minkä tahansa kameran kaveriksi.
Muuttaa myös mv -kuviksi - harmaasävyksi tai vaikka hiiliipiirroksiksi.
Sillä opit myös ammattimiesten/naisten jutut jos joskus hankit RAW- kuvia tekevän kameran ja tuon E 3;n isonveljen.
Ite olen pärjännyt PSP4:llä .Nyt versio 7;llä
olen katsellut ixusia ja tätä e50:tä. tuo konica minolta olisi halvempi,ja siinä olisi juuri tuo pixelimäärä suurempi, ja näyttö myös. kuten sanoin,olisi kyse ensimmäisestä kamerastani, joten en osaa varmasti kaikkia ominaisuuksia huomioida. mutta mukavaa olisi saada myös niitä panoramakuvia tehtyä....
jos kameralla ei saa otettua mustavalko-tai seepiakuvia, voin tehdä ne koneellsa. eli tuo ei ole aivan tärkein ominaisuus,mutta mukava tietenkin. niin,ja canonin malli jota olen katsellut olisi ixus 40.
nyt olen kyllä mietinnän jälkeen päätymässä sittenkin ixus 40.