Siporex 500

sillä varmaan kaikki harkkotalot ovat ihan ok, mutta Siporexin kannalle olen päätymässä sen vuoksi, että se on todennäköisesti helpoin tee-se-itse-miehelle ja Siporex on myös helpointa työstää/muotoilla. Opettajana minulla on 3 kuukautta kesälomaa ja ajatuksenani on, että rakennan tulevana kesänä autotallin siporexista, jolloin pääsen harjoittelemaan Siporex-muurausta. Mahdollisesti teen myös kellarikerroksen tulevana kesänä. Seuraavana kesänä sitten jatkan varsinaisen talon muuraamisella. Ajattelin muuten tehdä kellarikerroksen (1.seinä maan vastainen) seinät Lammin harkoista, koska sekin pitäisi olla suht'koht helppoa eli ladotaan harkkoja ja sitten valetaan betonilla. Lammin harkoilla rakentaminen alustavan hintakyselyn mukaan tulisi kalliimmaksi, sillä Lammin harkon hinta oli suunnilleen sama kuin Siporexin, mutta Lammin harkon hintaan pitää laskea vielä mukaan siihen valettava betoni. Mutta tavallaan vajaa puolet talosta tulisi näin Lammin-harkkoista ja reilu puolet Siporexista. Tulepaahan kokeiltua käytännössä molempia :)

osittain tunneasia, kirjoitti:

sillä varmaan kaikki harkkotalot ovat ihan ok, mutta Siporexin kannalle olen päätymässä sen vuoksi, että se on todennäköisesti helpoin tee-se-itse-miehelle ja Siporex on myös helpointa työstää/muotoilla. Opettajana minulla on 3 kuukautta kesälomaa ja ajatuksenani on, että rakennan tulevana kesänä autotallin siporexista, jolloin pääsen harjoittelemaan Siporex-muurausta. Mahdollisesti teen myös kellarikerroksen tulevana kesänä. Seuraavana kesänä sitten jatkan varsinaisen talon muuraamisella. Ajattelin muuten tehdä kellarikerroksen (1.seinä maan vastainen) seinät Lammin harkoista, koska sekin pitäisi olla suht'koht helppoa eli ladotaan harkkoja ja sitten valetaan betonilla. Lammin harkoilla rakentaminen alustavan hintakyselyn mukaan tulisi kalliimmaksi, sillä Lammin harkon hinta oli suunnilleen sama kuin Siporexin, mutta Lammin harkon hintaan pitää laskea vielä mukaan siihen valettava betoni. Mutta tavallaan vajaa puolet talosta tulisi näin Lammin-harkkoista ja reilu puolet Siporexista. Tulepaahan kokeiltua käytännössä molempia :)

Lue lisää

Moi,

Eikös valubetonin hinta ole kovin pieni osa talosi kokonaisbudjetista?

Meillä tuo lienee jotain 2500 eur (suhteellisen pieni Lammitalo), kun se mikä kaikissa kivitaloissa maksaa on sisätasoitukset 7000eur ja ulkoseinien rappaus 10000eur.

Meillä Sipo jäi ensimmäisenä pois, koska tutustumani mallipala hajosi käsiin: kynnellä oli helppo murentaa kiveä.

osittain tunneasia, kirjoitti:

sillä varmaan kaikki harkkotalot ovat ihan ok, mutta Siporexin kannalle olen päätymässä sen vuoksi, että se on todennäköisesti helpoin tee-se-itse-miehelle ja Siporex on myös helpointa työstää/muotoilla. Opettajana minulla on 3 kuukautta kesälomaa ja ajatuksenani on, että rakennan tulevana kesänä autotallin siporexista, jolloin pääsen harjoittelemaan Siporex-muurausta. Mahdollisesti teen myös kellarikerroksen tulevana kesänä. Seuraavana kesänä sitten jatkan varsinaisen talon muuraamisella. Ajattelin muuten tehdä kellarikerroksen (1.seinä maan vastainen) seinät Lammin harkoista, koska sekin pitäisi olla suht'koht helppoa eli ladotaan harkkoja ja sitten valetaan betonilla. Lammin harkoilla rakentaminen alustavan hintakyselyn mukaan tulisi kalliimmaksi, sillä Lammin harkon hinta oli suunnilleen sama kuin Siporexin, mutta Lammin harkon hintaan pitää laskea vielä mukaan siihen valettava betoni. Mutta tavallaan vajaa puolet talosta tulisi näin Lammin-harkkoista ja reilu puolet Siporexista. Tulepaahan kokeiltua käytännössä molempia :)

Lue lisää

Moi,

Eikös valubetonin hinta ole kovin pieni osa talosi kokonaisbudjetista?

Meillä tuo lienee jotain 2500 eur (suhteellisen pieni Lammitalo), kun se mikä kaikissa kivitaloissa maksaa on sisätasoitukset 7000eur ja ulkoseinien rappaus 10000eur.

Meillä Sipo jäi ensimmäisenä pois, koska tutustumani mallipala hajosi käsiin: kynnellä oli helppo murentaa kiveä.

matkustelija kirjoitti:

Moi,

Eikös valubetonin hinta ole kovin pieni osa talosi kokonaisbudjetista?

Meillä tuo lienee jotain 2500 eur (suhteellisen pieni Lammitalo), kun se mikä kaikissa kivitaloissa maksaa on sisätasoitukset 7000eur ja ulkoseinien rappaus 10000eur.

Meillä Sipo jäi ensimmäisenä pois, koska tutustumani mallipala hajosi käsiin: kynnellä oli helppo murentaa kiveä.

Lue lisää

että eri harkkotyyppien hintaero ei näyttele kokonaiskustannuksissa varmaankaan merkittävää hintaeroa. Koska Siporex on huokoista, on sitä sen vuoksi helppo työstää ja seinän kestävyyden kannalta sillä ei ole merkitystä, sillä en ole kuullut, että yhtään Siporex taloa olisi vielä "murentunut" ja onhan noita Siporex-taloja rakennettu Suomeen jo kymmeniä tuhansia. Tietysti rakennusaikana harkkojen nurkkiin voi tulla ja yleensä tuleekin kolhuja, mutta niillä ei ole merkitystä. Olisi oikeastaan mukava kuulla Siporex-taloissa asuvien mielipiteitä, onko valinta ollut hyvä.

Mikä noissa styrox ja polyuretaania sisältävissä harkoissa mietityttää on se, kuinka kauan ne loppujen lopuksi pitävät kutinsa. Kuulin kerran erään ammattirakentajan sanoneen, että esim. ikkunoiden karmien tiivistämiseen ei pidä käyttää pelkästään polyuretaania vaan ainakin puolet pitäisi olla mineraali- tai lasivillaa, koska polyuretaani tuppaa jossakin vaiheessa kutistumaan. Mutta kukapa noista tietää, kaikki taitaa olla enemmän tai vähemmän uskonasioita.

tiestysti on kirjoitti:

että eri harkkotyyppien hintaero ei näyttele kokonaiskustannuksissa varmaankaan merkittävää hintaeroa. Koska Siporex on huokoista, on sitä sen vuoksi helppo työstää ja seinän kestävyyden kannalta sillä ei ole merkitystä, sillä en ole kuullut, että yhtään Siporex taloa olisi vielä "murentunut" ja onhan noita Siporex-taloja rakennettu Suomeen jo kymmeniä tuhansia. Tietysti rakennusaikana harkkojen nurkkiin voi tulla ja yleensä tuleekin kolhuja, mutta niillä ei ole merkitystä. Olisi oikeastaan mukava kuulla Siporex-taloissa asuvien mielipiteitä, onko valinta ollut hyvä.

Mikä noissa styrox ja polyuretaania sisältävissä harkoissa mietityttää on se, kuinka kauan ne loppujen lopuksi pitävät kutinsa. Kuulin kerran erään ammattirakentajan sanoneen, että esim. ikkunoiden karmien tiivistämiseen ei pidä käyttää pelkästään polyuretaania vaan ainakin puolet pitäisi olla mineraali- tai lasivillaa, koska polyuretaani tuppaa jossakin vaiheessa kutistumaan. Mutta kukapa noista tietää, kaikki taitaa olla enemmän tai vähemmän uskonasioita.

Lue lisää

harkoissa käytetään kutistumattomia eristeitä.. jotka vastaavat höyryn läpäisevuudeltään betonia.. ikkunoissa laitetaan puolet villaa että ikkunan karmit "hengittäisi"

ja kehutaan eli erilaisia "kuppikuntia" on olemassa (kuinka monet näistä keskustelupalstoille lähetetyistä viesteistä, kehuista ja haukuista ovat harkkomyyjien lähettämiä, sitä ei tiedä kukaan). Kiinnostaisi kuitenkin kuulla todellisia käyttökokemuksia Siporexista. Se on totta, että Siporex on aika haperon oloista, kun sitä pitää kädessään, mutta onko sillä ollut negatiivisia vaikutuksia rakennusaikana tai asumisessa? Myös ääneristys on kysymysmerkki. Kaikki kivitalothan johtavat ääntä hyvin (eli ns. runkoääniä), mutta kuinka on Siporexin ilmaääneneristävyyden kanssa? Siporex on kevyempää kuin betoni, joten ymmärtääkseni silloin sen ilmaääneneristävyys on heikompi. Mutta onko se kuitenkin parempi kuin esim. normaalissa puurunko/mineraalivilla talossa?