Tämä kuuluisi ehkä sotiin, muuta laitan tänne koska tahdon kuulla linuxkäyttäjien mielipiteen. Eli siksi pyytäisin että muut eivät ottaisi kantaa ettei tämä sodaksi muutu. Mikäli muuttuu sodaksi niin moderaattorit voinevat siirtää tämän.
Eli perustelkaa miksi kannattaa ottaa Athlon 64 PC, Machintosh tietokoneen sijasta. Ja onko mielestänne kannattavaa uusia kone Athlon 64:ksi ja laittaa käyttikseksi "vain" linux? Vai pitäisikö tällöin hyväksyä totuus että linuxissa on puolensa ja omat (joskin vähäisemmät) puolensa on myös Windowsissa ja asentaa koneelle kaksi käyttöjärjestelmää? Itse käyttäisinm kuitenkin mieluiten vain yhtä ja olenkin ajatellut että Mac Os X ehkä yhdistäisi näiden kahden järjestelmän edut, mutta hintakin on osittain määräävä tekijä.
Eli perustelkaa miksi kannattaa ottaa Athlon 64 PC, Machintosh tietokoneen sijasta. Ja onko mielestänne kannattavaa uusia kone Athlon 64:ksi ja laittaa käyttikseksi "vain" linux? Vai pitäisikö tällöin hyväksyä totuus että linuxissa on puolensa ja omat (joskin vähäisemmät) puolensa on myös Windowsissa ja asentaa koneelle kaksi käyttöjärjestelmää? Itse käyttäisinm kuitenkin mieluiten vain yhtä ja olenkin ajatellut että Mac Os X ehkä yhdistäisi näiden kahden järjestelmän edut, mutta hintakin on osittain määräävä tekijä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
valitsen linuxin vain windowsin ja linuxin väliltä, mutta jos en haluaisi säädellä, valitsisin ehdottomasti applen.
Itse en paljoa käyttiksistä tiedä, mutta käsittääkseni pahin ongelma peruskäyttäjän kannalta Linuxissa on se, että se ei sovellu kunnolla pelikäyttöön. Muutoin voisin kenties itsekin huoletta siirtyä winikasta linukkaan.
Olen kokeillut muutamaa Linux-distroa, eivätkä suuren yleisön distrot enää nykyään graafisine ympäristöineen ja ohjeineen ole vaikeita käytettäviä.
Mutta eikö Macia vaivaa aivan sama ongelma pelien kanssa kuin Linuxiakin? Tällöin se ei ainakaan minulle sopisi ainoaksi järjestelmäksi. "Tyydynkin" käyttämään hintavaa reikäjuusto Windowsia ykköskoneena, koska olen aktiivipelaaja. Palvelimena toisessa koneessa minulla pyörii FreeBSD.
Kyllä Linux asentuu hyvin ainakin G5:een.
Ensinnäkin, mielestäni ei kannata hankkia 64-bittistä prosessoria, mikäli ei harrasta rankkaa pelaamista tai muuta raskasta liukulukulaskentaa vaativaa touhua päivittäin. Ja jos tuosta pelaamisesta on kyse, taitaa Linux tipahtaa kyydistä yksin tein.
Mac vs. PC -kiistaan en sen enempää ota kantaa, mutta todettakoon, että mielestäni Mac kannattaa hankkia vain, mikäli oikeasti katsoo saavansa jotain etua Macin raudasta. Pelkkä käyttis on mielestäni huono peruste tuolle hankinnalle. Joku muu voi toki olla eri mieltä, tämä on vain henk.koht. mielipiteeni.
Yksi Maccia puoltava seikka on kyllä ns. pro-softa tarjonta, tyyliin Office ja Adoben tuotteet. Jos näitä tarvii, ja Windows kyrsii, voi hankinta olla perusteltu. Itse en kyllä tuotakaan allekirjoita, mutta kukin tyylillään..
Unohtui tuo, että jos tarvitsee muistia enemmän kuin mitä 32-bittisellä muistiavaruudella pystyy osoittamaan, on valinta tietenkin helppo.. :)
Kiitos kaikista kommenteista. On välillä hyvä kuulla "ulkopuolisen" ajatuksia aiheesta kun omat ajatukset aiheesta alkavat käydä tutuiksi eikä sataprosenttisen varmaa ratkaisua löydä.
Syy miksi kysyin tällä palstalla olikin se että mac-palstalla vastauksen olisi tiennyt jo etukäteen kysymättäkin. Itse kone tulisi normaaliin nettikäyttöön, sekä leffojen katselu alustaksi että dvd-levyjen varmuuskopioimiseen ym. Tähänasti toosa on ollut pääasemassa, mutta nykyään huomannut kuinka helppo linux on kun ei tarvi viruksista ym välittää, sama pätisi mäkkiin.
Linux ehkä menisi järjestelmänä muuten, mutta ikäväkyllä en sitä oikein hallitse vaikka yritystä on ja mielenkiintoa. Esim web-kameran toimintaansaattaminen kuten skannerinkin on tuntunut ylivoimaiselta tehtävältä minulle ubuntussa. Nac alustalla taasen budjetti rajaisi kohteeksi lähinnä Minin jonka käyttöikä ei liene maksimaalinen kun OS X on myös menossa kohti 64-bittistä aikaa (ja Minin näytönohjain ei sovellu kaikille tigerin ominaisuuksille), tosin miksei pantherillakin pärjää pitkään.
No näinollen vaikuttaisi kuitenkin siltä etten hanki athlon 64:sta vain linuxkäyttöön (en haki ollenkaan kun toosasta haluan eroon) vaan mikäli linuxiinpäädyn niin käytän sitä tässä nykyisessä pc:ssäni pidentäen tämän ikää, tai siirryn Miniin.
Eli kiitos, kyllä nuo vastaukset auttoivat liikuttamaan muutamia palasia lisää kohdilleen, että alkaa kokonaiskuva hahmottumaan. :)
Kyllä 32-bittistä rautaa tuetaan vielä vuosia, koska IBM valmisti hellan levyä vastaavan prossun, jota on hankala laittaa läppäreihin, joten veikkaisin, että G5-läppäreiden jälkeen 32-bit tuki katoaa käyttiksestä. Joten tässä uskossa ostan itse minin, heti kun siinä tulee 10.4 mukana, sen jälkeen jätän PC-koneen palvelimeksi, jossa pyörii ainostaan Fedora Core-linux. Ehkä ostan/modaan myös hiljaisemman kotelon tälle "noise generaattorille".
Taitaa olla kuitenkin vieläkin niin, että leijonanosa maailmalla myydyistä prosessoreista on edelleen 4/8-bittisiä, joten taitaa olla turhaa pelkoa että 32-bittiset haihtuisivat historian hämärään... :)
Tuo minimac on muuten sen verran seksikäs vehje, että sellaisen voisin itsekkin hommata, vaikka en suuremmin Ompuista pidäkkään. Siitä tulisi aika mukava media-center tuohon töllöttimen viereen..
Tästähän ketjusta saikin yllättävän paljon ajattelemisenaihetta ja samalla tietyissä asioissa tuli jalat takaisin maahanpäin.. :)
Eli olikin napakymppi ainakin itseni kannalta laittaa tämä topic tänne linux alueelle. Vaikka loppuviimein ajatukset kääntyivätkin Mac miniin, niin ei tullut ainakaan kovin suuren mainospuheiden saattelemana tämä ja PC:n mollaamisen kautta.. :) Vaan asiallisia mielipiteitä ja siitä kiitokset kaikille. (kuten oletinkin tähän porukkaan saattoi taaskin l uottaa) :))