Virkasalaisuuden rikkominen

Mikä on rangaistus siitä, että viranomainen julkaisee salassapidettävän tiedon verkkosivuillaan?

Täällä kolme tuoretta päätöstä asiassa:
http://www.harjavalta.info/Valtakunta/2005/PSP.html

Mitä mieltä olette rangaistusvaatimuksen kohtuullisuudesta?
4624
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ehkä yksi, tai maksimissaan kaksi euroa korvausta.

Äänestä

Tällaista on virkamiesten touhut. Ei niille taida mitään rangaistusta tulla.
Huomaahan sen heti, että tutkijat eivät näe tietovuodoissa mitään väärää.
Myöskin tuo ihmetyttää, että "julkisuutta" perustellaan sillä, että asianomistaja olisi itse kertonut.
Eihän asianomistajalla ole salassapitovelvollisuutta omissa asioissa.
Virkamiehillä on salassaspitovelvollisuus viran puolesta. Salliiko jokin laki rikkoa salassapitovelvollisuutta sillä perusteella, että asiasta on ollut esim. lehdessä juttua??
Tällöinhän asiat käsiteltäisiin oikeudessa juorulehtien mukaan.
KYLLÄ SUOMEN OIKEUSLAITOS ON KORRUPOTOITUNUT!
Noille virkamiehille pitäisi tarjota 45:sta Nokiaa erittäin kiinteillä kuorilla..!!

Jos mahdollista, niin palkkaa oma juristi hoitamaan asiaasi. Huomaa, että virheisiin on syyllistynyt lisää porukkaa, jotka pyrkivät peittämään alkuperäistä asiaa. He kuuluvat samaan häkkiin. Laajenna siis syyte (tai tee uusi) koskemaan myös heitä!!!

Äänestä

  • Petu kirjoitti:

    Laitoin asian ainakin nyt ensiksi valtakunnansyyttäjänvirastoon.

    Hehän olivat siellä jo tehneet asiassa tämän päätöksen: http://www.oikeus.fi/vksv/27061.htm

    VKSV:n perusteluja joita tuolla heidän omilla sivuillaan ei ole löytyy täältä:
    http://www.harjavalta.info/Valtakunta/2005/VKSVpp.html

    ...ja jotain siitä mitä VKSV:lle kirjoitin on täällä: http://www.harjavalta.info/Valtakunta/VKSV-salainen.html


    ...saapa nähdä miten asiassa käy - arvauksia?

    Kun vähän silmäilin noita tapahtumia, niin tämä on tyypillistä virkamiesten toimintaa.

    Aihetta ei nähdä. Kuulustelua ei ole ilmoitettu selvästi kuulusteluksi.
    Törkeitä temppuja tavallisille ihmisille.
    Nuo epäkohdat kannattaisi vaan kirjata itselle ylös, sillä usein virkamiehet pyrkivät "vesittämään" kaikki asiakkaan oikeudet.
    Sitten kun saat oikeudessa puheenvuoron, (pakkohan sinua on joskus kuulla) niin luet "päiväkirjasi" nimineen päivineen..niin saaattaa naamat venähtää..?
    Minulla on tallennuksia omista jutuistani, niin minua ei haluta viedä oikeuteen, sillä kertoisin liikaa asioita ja nimiä...?
    Se on tää demokratia tällöista. Hyvä, että laitoit asiat eteenåäin.
    Yritä kestää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petu kirjoitti:

Mikä on rangaistus siitä, että viranomainen julkaisee salassapidettävän tiedon verkkosivuillaan?

Täällä kolme tuoretta päätöstä asiassa:
http://www.harjavalta.info/Valtakunta/2005/PSP.html

Mitä mieltä olette rangaistusvaatimuksen kohtuullisuudesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu