Nykyään, kun on muotia adoptoida kulkukoira ulkomailta, niin herää mm. tällainen kysymys.
Ne itsensä pelastajiksi tituleeraavat koirien myyjät vakuuttavat , että koira on rabiesrokotettu ja siltä löytyy vasta-aineita rabiekseen. Miten se voi olla mahdollista?
Me matkustettiin paljon mm. pohjoismaissa. Tuolloin Norjassa oli tiukka sääntö, että koiraa ei saa Suomen tai Ruotsin puolelta tuoda maahan edes visiitille, ennen kuin sillä on puolueettoman maan todistus siitä, että siltä löytyy rabieksen vasta-aineita. Nyttemmin tuo on kumottu ja vaaditaan vaan voimassa oleva ekinokokkilääkitys.
Mentiin eläinlääkäriin ja selostettiin asia. Eläinlääkäri tiesi käytännön. Meidän koira oli tuolloin vähän reilun vuoden ja sille oli annettu kaikki rokotukset rokotusohjelman mukaisesti. Elänlääkäri sanoi, että siltä ei vielä kahden rokotuskerran jälkeen välttämäti löydy rabieksen vasta-aineita. Eläinlääkäri sanoi myös, että jos niitä ei löydy, niin sitten pitää odottaa tietty aika ja ottaa uudet kokeet ja rokottaa taas uudelleen. No meidän koiralta ne vasta-aineet löytyi.
Siis miten voi olla mahdollista, että noita rescue koiria tuodaan Suomeen ja niiltä on mukamas todettu vasta-aineet rabiekselle? Eihän ne siellä koiratarhassa ole kuukausitolkulla, vaan ne pitää pistää heti kiertoon, koska muuten rankkurien bisnekset kärsii. Ei satavarmasti niitä vasta-aineita voi testata parissa viikossa, vaan se vaatii kuukausien rokotusohjelman ja puolueettoman maan lausunnot.
Rescue-koirat
89
1584
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä lähtien rescueilta on muka vakuutettu löytyvän vasta-aineita saati niitä tutkittu jo lähtömaassa? Kannattaisiko tietää, mitä tuontiin vaaditaan, niin et ulisisi pitkiä pätkiä jostain, joka on ongelma juuri siksi, ettei sitä vaadita ollenkaan.
- Anonyymi
Miksi sitten nämä hämäriä koirabisneksiä pyörittävät kertovat koirila löyyvän vasta-aineita mm. rabiekselle?
Näitä rankkureiden juttuja löyty netisä satamäärin. Tässä eräs Venäjältä koiria kuskaavan kertomus (löytyy Iltalehdestä):
"Niukkanen-Tammiston mukaan tällä hetkellä eläinlääkärin ohje on, että jos koira alkaa oireilla penikkatautia, se on testattava. Muuten testauksia ei tehdä rutiininomaisesti. Niukkanen-Tammisto sanoo myös, että kaikki koirat on testattu rabieksen vasta-aineiden osalta."
Miksi he lupaavat sellaista, mitä ei ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten nämä hämäriä koirabisneksiä pyörittävät kertovat koirila löyyvän vasta-aineita mm. rabiekselle?
Näitä rankkureiden juttuja löyty netisä satamäärin. Tässä eräs Venäjältä koiria kuskaavan kertomus (löytyy Iltalehdestä):
"Niukkanen-Tammiston mukaan tällä hetkellä eläinlääkärin ohje on, että jos koira alkaa oireilla penikkatautia, se on testattava. Muuten testauksia ei tehdä rutiininomaisesti. Niukkanen-Tammisto sanoo myös, että kaikki koirat on testattu rabieksen vasta-aineiden osalta."
Miksi he lupaavat sellaista, mitä ei ole?Ketkä he?!?! Minä en ole nähnyt kenenkään mainostavan vasta-aineita, ainoastaan rokotuksia. Jos sinä olet, NIIN KYSY ASIANOMAISELTA. Mistä hemmetistä minä voin tietää, miksi joku on vasta-aineista puhunut?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä he?!?! Minä en ole nähnyt kenenkään mainostavan vasta-aineita, ainoastaan rokotuksia. Jos sinä olet, NIIN KYSY ASIANOMAISELTA. Mistä hemmetistä minä voin tietää, miksi joku on vasta-aineista puhunut?!
Miksi suutuit? Mainostaahan tuossakin tuo Niukkanen-Tammisto, että rabieksen vasta-aineet on koirilta tutkittu. Ei varmasti ole puolueettomasti tutkittu, koska ei koirat noissa tarhoissa oleskele kuukausikaupalla.
- Anonyymi
Mistään mitään ymmärtämätön raivoaja taas vauhdissa.
Ensinnäkään sinä et todellakaan tiedä, miten kauan mikäkin koira on tarhalla ollut, ja toisekseen rabieksen vasta-aineet voi todellakin selvittää jo viikoissa. Siihen ei todellakaan kuukausia vaadita. Rokotuksen jälkeen on ihan syystä säädetty 21 päivän varoaika, sillä sen enempää ei tarvita. Ensimmäisellä rokotuskerralla vasta-aineet lähtevät nousemaan hitaasti, mutta 21 päivän katsotaan riittävän. Kaiken lisäksi vasta-ainetestiä ei edes vaadita Suomeen tullessa, joten vedäpä henkeä ja lopeta rähjäys.
Tekstisi vilisee muutenkin toinen toistaan mielenkiintoisempia ilmauksia, joista selviää, ettet ole viitsinyt ottaa asioista selvää yhtään, kunhan raivoat. Esim. mitään "puolueettoman maan" lausuntoa ei todellakaan vaadita, vaan ainoastaan EU-hyväksytty laboratorio vaikka sieltä lähtömaasta. - Anonyymi
Reckuet pitäs kokonaan kieltää!
Ne ovat turha riski suomen ihmisille ja koirille.
Kaikkia lähtömaiden tarttuvia taiteja ei suomessa tiedetä.Rokotuksia ei ole kaikilla ollut, luki uutisissa.
EVIRA, ei suosittele reskueiden tuontia, juuri tartunta riskien vuoksi.Lukekaa siitä eviran sivuilta.
On typerää ja vastuutonta tuoda reckueita, kun samalla vaarantaa suomen koirat ja ihmiset.
Mikä pelastaminen se on, kun tahallisesti vaarantaa kaikki muut?
Jos haluaa auttaa ulkomaiden koiria, auttakaa siellä missä ongelma on.Älkää niitä tänne raahatko.
.Ei se ongelma ole yhtään vähentynyy niitä tänne tuomalla .Päinvastoin, jotkut tekee sitä työkseen...
Siitä on jo tullut bisnestä .Myyjät kerää tänne lauman reccuja, ja sitten etsivät myynti ilmoituksulla ostajia.Miksi, niitä pitää tyrkyttäö muille?
Monet ostajista, myy niitä jo eteenpäin.Kun on pitovaikeuksia.Sekin, näkyy myyntipalstoilla.
Eli niistä monista on tullu kiertolaisia, ja monia on sairauksien ja käytöksen vuoksi lopetettu.
Ostajat on yleensä nuoria, ja tietämättömiä.
Ensimmäinen asia koira kohdatessa, jonka kertovat koirastaan, on että on reckue.Ja olettavat saavansa siitä jotain pisteitä muilta .Eivät ymmärrä, että ovat tuoneet alueelle tautiriskin.
En arvosta kyseistä touhua.
Se on tietysti jokaisen oma asia mitä siitä ajattelee.
Mutta siitä touhusta ei ole mitään hyötyä suomen koirille, joita on myös kodinetsijöinä paljon.Kannattaisi pelastaa ne ensin piikiltä.Ja lähettää sitten halutessaan ulkomaille rahaa sterkkauksiin ja kastratioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reckuet pitäs kokonaan kieltää!
Ne ovat turha riski suomen ihmisille ja koirille.
Kaikkia lähtömaiden tarttuvia taiteja ei suomessa tiedetä.Rokotuksia ei ole kaikilla ollut, luki uutisissa.
EVIRA, ei suosittele reskueiden tuontia, juuri tartunta riskien vuoksi.Lukekaa siitä eviran sivuilta.
On typerää ja vastuutonta tuoda reckueita, kun samalla vaarantaa suomen koirat ja ihmiset.
Mikä pelastaminen se on, kun tahallisesti vaarantaa kaikki muut?
Jos haluaa auttaa ulkomaiden koiria, auttakaa siellä missä ongelma on.Älkää niitä tänne raahatko.
.Ei se ongelma ole yhtään vähentynyy niitä tänne tuomalla .Päinvastoin, jotkut tekee sitä työkseen...
Siitä on jo tullut bisnestä .Myyjät kerää tänne lauman reccuja, ja sitten etsivät myynti ilmoituksulla ostajia.Miksi, niitä pitää tyrkyttäö muille?
Monet ostajista, myy niitä jo eteenpäin.Kun on pitovaikeuksia.Sekin, näkyy myyntipalstoilla.
Eli niistä monista on tullu kiertolaisia, ja monia on sairauksien ja käytöksen vuoksi lopetettu.
Ostajat on yleensä nuoria, ja tietämättömiä.
Ensimmäinen asia koira kohdatessa, jonka kertovat koirastaan, on että on reckue.Ja olettavat saavansa siitä jotain pisteitä muilta .Eivät ymmärrä, että ovat tuoneet alueelle tautiriskin.
En arvosta kyseistä touhua.
Se on tietysti jokaisen oma asia mitä siitä ajattelee.
Mutta siitä touhusta ei ole mitään hyötyä suomen koirille, joita on myös kodinetsijöinä paljon.Kannattaisi pelastaa ne ensin piikiltä.Ja lähettää sitten halutessaan ulkomaille rahaa sterkkauksiin ja kastratioihin.En itse ole tuomassa koiraa Suomeen, mutta mistä tämä hysteria rescue koirien tuonnista on. Euroopassa ei Venäjälläkään ole mitään merkittävää terveydellistä ongelmaa ihmisille koirista. En ainakaan ole nähnyt tilastoja tai uutisia koirien aiheuttamista taudeista.
Koirien tuontia tietysti vastuttavat ne, jotka Suomessa haluavat tienata pentuja tuottamalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En itse ole tuomassa koiraa Suomeen, mutta mistä tämä hysteria rescue koirien tuonnista on. Euroopassa ei Venäjälläkään ole mitään merkittävää terveydellistä ongelmaa ihmisille koirista. En ainakaan ole nähnyt tilastoja tai uutisia koirien aiheuttamista taudeista.
Koirien tuontia tietysti vastuttavat ne, jotka Suomessa haluavat tienata pentuja tuottamalla.Jos et ole aiheen uutisointeja nähnyt, niin sitten et ole asiaa tippaakaan seurannut, jolloin ei kannattaisi ottaa kantaakaan. Aikuisille ihmisille on normaalisti itsestään selvää olla perillä asioista, joista alkaa puhumaan.
Tästä on ihan koko ajan ollut tapetilla, ja jollei googlesi ole rikki, osannet tietoa aiheesta etsiä. 98% rabiekseen sairastuneista ihmisistä on saanut rabieksen nimenomaan koiralta. Tässä vain yksi esimerkki "hysterian" (eli järjenkäytön ja huolestuneisuuden) syistä.
"Koirien tuontia tietysti vastuttavat ne, jotka Suomessa haluavat tienata pentuja tuottamalla."
Samalla periaatteella jokainen halpatuontien puolestapuhuja, sinä mukaan lukien, haluaa tienata halpoja pentuja ulkomailla tuottamalla ja niitä sitten Suomeen roudaamalla. Olet siis idiootinlogiikkasi mukaan pentutehtailija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En itse ole tuomassa koiraa Suomeen, mutta mistä tämä hysteria rescue koirien tuonnista on. Euroopassa ei Venäjälläkään ole mitään merkittävää terveydellistä ongelmaa ihmisille koirista. En ainakaan ole nähnyt tilastoja tai uutisia koirien aiheuttamista taudeista.
Koirien tuontia tietysti vastuttavat ne, jotka Suomessa haluavat tienata pentuja tuottamalla.Rakit ovat eläimistä merkittävin terveysuhka joka puolella ja venäjällä vielä paljon pahempi kuin muualla. Kannattaa mielummiin pelata venäläistä rulettia niin ei vaaranna muiden henkeä. Samapa se, kohtahan ne rakit kielletään joka tapauksessa tai joudutte maksamaan todella isot haittaverot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En itse ole tuomassa koiraa Suomeen, mutta mistä tämä hysteria rescue koirien tuonnista on. Euroopassa ei Venäjälläkään ole mitään merkittävää terveydellistä ongelmaa ihmisille koirista. En ainakaan ole nähnyt tilastoja tai uutisia koirien aiheuttamista taudeista.
Koirien tuontia tietysti vastuttavat ne, jotka Suomessa haluavat tienata pentuja tuottamalla.Eviran mukaan ne on tautiriski.Siinä on riittävä syy jättää riski ottamatta.
Miksi, pitäisikään riskeerata muut ihmiset ja koirat jonkun reckuen vuoksi?
Aika itsekeskeistä, jos vaan omaa hoivaviettiään,ja pelastajan statustaan tyydyttää.
En ole kasvattanut yhtäkään koiraa, ja ostamani koirat ovat aina olleet rekisteröityjä kennelliittoon.Eivätkä ne ole ylijalostettuja, eikä tehdaspentuja.
En kannata paperittomia,reckueita en vironpentuja.
Koska en halua kannattaa härämää bisnestä.
Miksei reckue yhdistykset hoida koiria siellä, jossa ongelmakin on?
Ei pidä tuoda tänne muiden ongelmaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eviran mukaan ne on tautiriski.Siinä on riittävä syy jättää riski ottamatta.
Miksi, pitäisikään riskeerata muut ihmiset ja koirat jonkun reckuen vuoksi?
Aika itsekeskeistä, jos vaan omaa hoivaviettiään,ja pelastajan statustaan tyydyttää.
En ole kasvattanut yhtäkään koiraa, ja ostamani koirat ovat aina olleet rekisteröityjä kennelliittoon.Eivätkä ne ole ylijalostettuja, eikä tehdaspentuja.
En kannata paperittomia,reckueita en vironpentuja.
Koska en halua kannattaa härämää bisnestä.
Miksei reckue yhdistykset hoida koiria siellä, jossa ongelmakin on?
Ei pidä tuoda tänne muiden ongelmaksi.Ensinnäkin, kyllä muuallakin osataan ja tiedetään tautiriskit. Raha ei itselleni merkitse mitään, se on vain väline, hoitaa asiointia. Jos mahdollista, seuratkaa youtubesta, animals, rescuekoirien kuntoutuksesta. Itselläni on todella vain tarjota jollekin pelastuneista koirista rakastava koti. Olen ehkä tunnettukin karkeakarvaisten mäyräkoirien kasvattaja, menestynyt koirien kanssa näyttelyissä, Minelan koirien kanssa, mutta enää minua ei kiinnosta. Koirien, kansainvälisesti, on nyt mielestäni tärkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin, kyllä muuallakin osataan ja tiedetään tautiriskit. Raha ei itselleni merkitse mitään, se on vain väline, hoitaa asiointia. Jos mahdollista, seuratkaa youtubesta, animals, rescuekoirien kuntoutuksesta. Itselläni on todella vain tarjota jollekin pelastuneista koirista rakastava koti. Olen ehkä tunnettukin karkeakarvaisten mäyräkoirien kasvattaja, menestynyt koirien kanssa näyttelyissä, Minelan koirien kanssa, mutta enää minua ei kiinnosta. Koirien, kansainvälisesti, on nyt mielestäni tärkeää.
Ei sun koirat ole mitään kuuluisia.
- Anonyymi
Rescue koirat tullaan kieltämään suomessa lähiaikoina kutren Norja jo tehnyt ja Tanska.Ruotsikin suunnittelee samaa ensivuoden alkuun. Norjaan ei enään 2021 saa turistikaan viedä lemmikkiä jos ei ole paikallisen kennelliiton rekisteröimä ja passit kunnossa. Rescuekoirat ei siis pääse edes lomille ikinä pohjoismaihin kohta. Vahinko kun tulee pakollinen vastaainetesti rabiekselle kaikille koirille jotka käy ulkomailla eli aina kun koira käy muualla on se testattava 4kk sisällä suomessa verikokeella.
- Anonyymi
En usko, että Suomessa tullaan kieltämään koirien tuonti samalla tavalla kuin Norjassa. Ongelmaksi tulisi nopeasti henkilöt, jotka tuovat oman lemmikkikoiransa ulkomailta, ja menevät usein tullista läpi ilman tarkastusta.
Vastuulliset rescuejärjestöt tekevät paitsi lakisääteiset, pakolliset toimenpiteet, he myös testaavat koirat maakohtaisten sairauksien varalta. Tavallinen tallukka, joka tuo oman koiransa vaikkapa Thaimaasta, ei tällaista tautestausta yleensä tee koiralleen. Koira saattaa myös kävellä tullin läpi ilman minkäänlaista tarkastusta. Tulli on yksi porsaanreikä, joka Suomessa vuotaa resurssien puutteen takia. Emme siis voi taata täysin turvallista koiran tuontia mm. tästä syystä.
Vastuullisia rescuejärjestöjä ei voi näistä ongelmaista syyttää; he tekevät kaikkensa, että koirat olisivat mahdollisimman terveitä ja hyväkuntoisia Suomeen tullessaan. Esim. Viipurinkoirien toimenpiteitä rabieksen vasta-aineden suhteen voi lukea heidän omilta nettisivuiltaan, jos aihe erityisesti kiinnostaa. Vastuulliset resceujärjestöt noudattavat Responsible rescue -sitoumusta: https://www.responsiblerescue.fi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että Suomessa tullaan kieltämään koirien tuonti samalla tavalla kuin Norjassa. Ongelmaksi tulisi nopeasti henkilöt, jotka tuovat oman lemmikkikoiransa ulkomailta, ja menevät usein tullista läpi ilman tarkastusta.
Vastuulliset rescuejärjestöt tekevät paitsi lakisääteiset, pakolliset toimenpiteet, he myös testaavat koirat maakohtaisten sairauksien varalta. Tavallinen tallukka, joka tuo oman koiransa vaikkapa Thaimaasta, ei tällaista tautestausta yleensä tee koiralleen. Koira saattaa myös kävellä tullin läpi ilman minkäänlaista tarkastusta. Tulli on yksi porsaanreikä, joka Suomessa vuotaa resurssien puutteen takia. Emme siis voi taata täysin turvallista koiran tuontia mm. tästä syystä.
Vastuullisia rescuejärjestöjä ei voi näistä ongelmaista syyttää; he tekevät kaikkensa, että koirat olisivat mahdollisimman terveitä ja hyväkuntoisia Suomeen tullessaan. Esim. Viipurinkoirien toimenpiteitä rabieksen vasta-aineden suhteen voi lukea heidän omilta nettisivuiltaan, jos aihe erityisesti kiinnostaa. Vastuulliset resceujärjestöt noudattavat Responsible rescue -sitoumusta: https://www.responsiblerescue.fiEviran mukaan niitä ei pitäisi tuoda ollenkaan, niin suuri on tautiriski.Evira on luotettavampi, kun reckuejärjestö.Jos reckuejörjestö olisi luotettava, ne keskustelis asiasta eviran kanssa, ja olisivat lopettaneet jo tuomisen,kun evira ei tuontia suosittele.
Miksi niitä silti tuodaan, vaikka evira ohjeistaa ettei tuotaisi?
Raha, hölmöt yhä maksaa ja ottaa niitä.
Raha, on ainut syy tuoda niitä tautiriskeistä piittaamatta,eikö??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että Suomessa tullaan kieltämään koirien tuonti samalla tavalla kuin Norjassa. Ongelmaksi tulisi nopeasti henkilöt, jotka tuovat oman lemmikkikoiransa ulkomailta, ja menevät usein tullista läpi ilman tarkastusta.
Vastuulliset rescuejärjestöt tekevät paitsi lakisääteiset, pakolliset toimenpiteet, he myös testaavat koirat maakohtaisten sairauksien varalta. Tavallinen tallukka, joka tuo oman koiransa vaikkapa Thaimaasta, ei tällaista tautestausta yleensä tee koiralleen. Koira saattaa myös kävellä tullin läpi ilman minkäänlaista tarkastusta. Tulli on yksi porsaanreikä, joka Suomessa vuotaa resurssien puutteen takia. Emme siis voi taata täysin turvallista koiran tuontia mm. tästä syystä.
Vastuullisia rescuejärjestöjä ei voi näistä ongelmaista syyttää; he tekevät kaikkensa, että koirat olisivat mahdollisimman terveitä ja hyväkuntoisia Suomeen tullessaan. Esim. Viipurinkoirien toimenpiteitä rabieksen vasta-aineden suhteen voi lukea heidän omilta nettisivuiltaan, jos aihe erityisesti kiinnostaa. Vastuulliset resceujärjestöt noudattavat Responsible rescue -sitoumusta: https://www.responsiblerescue.fiTässä luotettavaa tietoa.Kannattaa lukea, ja ottaa opiksi!
https://www.avi.fi/web/avi/tiedotteet/tiedotteet-2018/-/asset_publisher/7FM1i8nEVhsV/content/rescuekoirien-tuontiin-liittyy-terveysriskeja-myos-ihmisille-etela-suomi- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että Suomessa tullaan kieltämään koirien tuonti samalla tavalla kuin Norjassa. Ongelmaksi tulisi nopeasti henkilöt, jotka tuovat oman lemmikkikoiransa ulkomailta, ja menevät usein tullista läpi ilman tarkastusta.
Vastuulliset rescuejärjestöt tekevät paitsi lakisääteiset, pakolliset toimenpiteet, he myös testaavat koirat maakohtaisten sairauksien varalta. Tavallinen tallukka, joka tuo oman koiransa vaikkapa Thaimaasta, ei tällaista tautestausta yleensä tee koiralleen. Koira saattaa myös kävellä tullin läpi ilman minkäänlaista tarkastusta. Tulli on yksi porsaanreikä, joka Suomessa vuotaa resurssien puutteen takia. Emme siis voi taata täysin turvallista koiran tuontia mm. tästä syystä.
Vastuullisia rescuejärjestöjä ei voi näistä ongelmaista syyttää; he tekevät kaikkensa, että koirat olisivat mahdollisimman terveitä ja hyväkuntoisia Suomeen tullessaan. Esim. Viipurinkoirien toimenpiteitä rabieksen vasta-aineden suhteen voi lukea heidän omilta nettisivuiltaan, jos aihe erityisesti kiinnostaa. Vastuulliset resceujärjestöt noudattavat Responsible rescue -sitoumusta: https://www.responsiblerescue.fiTässä luotettavaa tietoa.Kannattaa lukea, ja ottaa opiksi!
https://www.avi.fi/web/avi/tiedotteet/tiedotteet-2018/-/asset_publisher/7FM1i8nEVhsV/content/rescuekoirien-tuontiin-liittyy-terveysriskeja-myos-ihmisille-etela-suomi- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että Suomessa tullaan kieltämään koirien tuonti samalla tavalla kuin Norjassa. Ongelmaksi tulisi nopeasti henkilöt, jotka tuovat oman lemmikkikoiransa ulkomailta, ja menevät usein tullista läpi ilman tarkastusta.
Vastuulliset rescuejärjestöt tekevät paitsi lakisääteiset, pakolliset toimenpiteet, he myös testaavat koirat maakohtaisten sairauksien varalta. Tavallinen tallukka, joka tuo oman koiransa vaikkapa Thaimaasta, ei tällaista tautestausta yleensä tee koiralleen. Koira saattaa myös kävellä tullin läpi ilman minkäänlaista tarkastusta. Tulli on yksi porsaanreikä, joka Suomessa vuotaa resurssien puutteen takia. Emme siis voi taata täysin turvallista koiran tuontia mm. tästä syystä.
Vastuullisia rescuejärjestöjä ei voi näistä ongelmaista syyttää; he tekevät kaikkensa, että koirat olisivat mahdollisimman terveitä ja hyväkuntoisia Suomeen tullessaan. Esim. Viipurinkoirien toimenpiteitä rabieksen vasta-aineden suhteen voi lukea heidän omilta nettisivuiltaan, jos aihe erityisesti kiinnostaa. Vastuulliset resceujärjestöt noudattavat Responsible rescue -sitoumusta: https://www.responsiblerescue.fiToivottavasti touhu kiellettäisiin nopeasti, ja ne jotka haluaa auttaa, auttaisi jatkossa vaan kohdemaassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eviran mukaan niitä ei pitäisi tuoda ollenkaan, niin suuri on tautiriski.Evira on luotettavampi, kun reckuejärjestö.Jos reckuejörjestö olisi luotettava, ne keskustelis asiasta eviran kanssa, ja olisivat lopettaneet jo tuomisen,kun evira ei tuontia suosittele.
Miksi niitä silti tuodaan, vaikka evira ohjeistaa ettei tuotaisi?
Raha, hölmöt yhä maksaa ja ottaa niitä.
Raha, on ainut syy tuoda niitä tautiriskeistä piittaamatta,eikö???Eviraa ei ole enää olemassa, vaan on Ruokavirasto.
Ruokavirasto voi esittää oman näkemyksensä asiasta, mutta se on vain yksi näkemys.
Meillä aika ajoin on esitetty myös, että bull-tyyppisten koirien pito olisi kiellettyä, kuten se on joissakin maissa. Suomen Kennelliitto ei ole tästä asiasta samaa mieltä, vaan on ehdottanut erityistä pitolupaa.
Suomalaiset ovat realisteja eivätkä helposti suhtaudu hysterialla asioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että Suomessa tullaan kieltämään koirien tuonti samalla tavalla kuin Norjassa. Ongelmaksi tulisi nopeasti henkilöt, jotka tuovat oman lemmikkikoiransa ulkomailta, ja menevät usein tullista läpi ilman tarkastusta.
Vastuulliset rescuejärjestöt tekevät paitsi lakisääteiset, pakolliset toimenpiteet, he myös testaavat koirat maakohtaisten sairauksien varalta. Tavallinen tallukka, joka tuo oman koiransa vaikkapa Thaimaasta, ei tällaista tautestausta yleensä tee koiralleen. Koira saattaa myös kävellä tullin läpi ilman minkäänlaista tarkastusta. Tulli on yksi porsaanreikä, joka Suomessa vuotaa resurssien puutteen takia. Emme siis voi taata täysin turvallista koiran tuontia mm. tästä syystä.
Vastuullisia rescuejärjestöjä ei voi näistä ongelmaista syyttää; he tekevät kaikkensa, että koirat olisivat mahdollisimman terveitä ja hyväkuntoisia Suomeen tullessaan. Esim. Viipurinkoirien toimenpiteitä rabieksen vasta-aineden suhteen voi lukea heidän omilta nettisivuiltaan, jos aihe erityisesti kiinnostaa. Vastuulliset resceujärjestöt noudattavat Responsible rescue -sitoumusta: https://www.responsiblerescue.fiRakkien vienti maasta toiseen kielletään kokonaan tai tehdään todella vaikeaksi ja varmistetaan että on varmasti se rakki iksi väitetään ja kaikki rokotukset kunnossa jne. Parin kk karanteeni joka matkalla on ihan sopiva ja maksaa tietysti monta tonnia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eviraa ei ole enää olemassa, vaan on Ruokavirasto.
Ruokavirasto voi esittää oman näkemyksensä asiasta, mutta se on vain yksi näkemys.
Meillä aika ajoin on esitetty myös, että bull-tyyppisten koirien pito olisi kiellettyä, kuten se on joissakin maissa. Suomen Kennelliitto ei ole tästä asiasta samaa mieltä, vaan on ehdottanut erityistä pitolupaa.
Suomalaiset ovat realisteja eivätkä helposti suhtaudu hysterialla asioihin.Onneksi rakkihullut ei päätä noita asioita vaan kansanedustajat tai EU. Liian kauan olette saaneet elääkin kuin irtorakit pellossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti touhu kiellettäisiin nopeasti, ja ne jotka haluaa auttaa, auttaisi jatkossa vaan kohdemaassa.
Suomalaiset koirat käyvät usein ulkomailaesim. näyttelyissä. Esim maailmanvoittajanäyttelyissä, kuten omani ja oli maailmanvoitaja 1.
Yhtä vailla se on riski saada tautintasairauksiaOmat koirani ovat olleet monissa maissa näyttelyissä, kuten nyt esim. MiNELAN koirat, ikinä ei ole ollut vaikeuksia päästä rajan yli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkien vienti maasta toiseen kielletään kokonaan tai tehdään todella vaikeaksi ja varmistetaan että on varmasti se rakki iksi väitetään ja kaikki rokotukset kunnossa jne. Parin kk karanteeni joka matkalla on ihan sopiva ja maksaa tietysti monta tonnia.
Jo aloituksesi kertoo, että sinulla ei todellista tietoa koiran siirtymisestä maasta toisen ja paluusta omistajan kotimahan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo aloituksesi kertoo, että sinulla ei todellista tietoa koiran siirtymisestä maasta toisen ja paluusta omistajan kotimahan
Meillä ei koiraa kutsuta rakiksi, vaan HÄNEN YLHÄISYYDEKSI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eviran mukaan niitä ei pitäisi tuoda ollenkaan, niin suuri on tautiriski.Evira on luotettavampi, kun reckuejärjestö.Jos reckuejörjestö olisi luotettava, ne keskustelis asiasta eviran kanssa, ja olisivat lopettaneet jo tuomisen,kun evira ei tuontia suosittele.
Miksi niitä silti tuodaan, vaikka evira ohjeistaa ettei tuotaisi?
Raha, hölmöt yhä maksaa ja ottaa niitä.
Raha, on ainut syy tuoda niitä tautiriskeistä piittaamatta,eikö???No raha ei ole todellakaan aina se syy, miksi tuodaan koira ulkomailta. Esim. kasvattajat tuovat tuontikoiria pitääkseen yllä jalostusta, eli saavat vierasta verta linjoilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkien vienti maasta toiseen kielletään kokonaan tai tehdään todella vaikeaksi ja varmistetaan että on varmasti se rakki iksi väitetään ja kaikki rokotukset kunnossa jne. Parin kk karanteeni joka matkalla on ihan sopiva ja maksaa tietysti monta tonnia.
No taatusti asia ei ole noin. Päinvastoin, liikkuvuutta tullaan helpottamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No taatusti asia ei ole noin. Päinvastoin, liikkuvuutta tullaan helpottamaan.
Koronavirus hyvä esimerkki siitä miten eläimet levittää ihmisiin tauteja, vain ajan kysymys kun rakkien kuljettaminen kielletään kokonaan ja lopuksi rakkien omistaminenkin kielletään. Pakko alkaa ajatella ilmastoa, ihmisten ja tuotanto-/villieläinten terveyttä. Rakkien pito järjettömintä mitä ihmiset keksineet.
- Anonyymi
puhdasta pa@#** tämä kommentti, ettei Norjaan saisi viedä rescue lemmikkiä 2021 jälkeen.
Makustan itse oman rescue rakkini kanssa Norjassa vähän väljä patikoimassa. Viimeksi 2023 helmi-maaliskuussa ja seuraava reissu heinäkuussa 2023.
Koiran paperit (passi ja rokotustodistus) pitää esittää rajaa ylitettäessä tullissa. Norjaan suoraan Suomesta mentäessä ei vaadita edes ekinokokki estolääkitystä, mutta mikäli matkuatat Ruotsin läpi pitää ekinokokki estolääkitys olla voimassa.
Ottakaa asioista selvää ennen kun tulette tänne antamaan virheellistä tietoa.
tietyt koirarodut on kielletty sekä Tanskassa että Norjassa, joten meniköhän em kommentin kirjoittajalla puurot ja vellit sekaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
puhdasta pa@#** tämä kommentti, ettei Norjaan saisi viedä rescue lemmikkiä 2021 jälkeen.
Makustan itse oman rescue rakkini kanssa Norjassa vähän väljä patikoimassa. Viimeksi 2023 helmi-maaliskuussa ja seuraava reissu heinäkuussa 2023.
Koiran paperit (passi ja rokotustodistus) pitää esittää rajaa ylitettäessä tullissa. Norjaan suoraan Suomesta mentäessä ei vaadita edes ekinokokki estolääkitystä, mutta mikäli matkuatat Ruotsin läpi pitää ekinokokki estolääkitys olla voimassa.
Ottakaa asioista selvää ennen kun tulette tänne antamaan virheellistä tietoa.
tietyt koirarodut on kielletty sekä Tanskassa että Norjassa, joten meniköhän em kommentin kirjoittajalla puurot ja vellit sekaisin.Toivottavasti pian kielletään kaikki rakit ja ensimmäisenä resquet, rakit pitää lopettaa heti kun tavataan irrallaan.
- Anonyymi
Vaikka minäkin olen tällä palstalla paasannut sitä, ettei rescueita pitäisi tällä tavalla tuoda Suomeen, niin en silti ole täyskiellon kannalla. Täyskielto tarkoittaisi hyvin todennäköisesti sitä, että myös koirien kanssa matkustelu ja kalliiden rotukoirien tuonti menisi naurettavan hankalaksi. Ellei sitten keksittäisi sellaista lainsäädännön muotoilua, että kielto koskisi vain esimerkiksi aluehallintovirastoon rekisteröityjä tuojia. Tällöinkin tietysti ne kaikkein härskeimmät tuojat (=salakuljettajat) toisivat edelleen koiria vielä aikaisempaakin härskimmin. Täyskiellot tuppaavat yleensä tavalla tai toisella ampumaan itseään jalkaan.
Henkilökohtaisesti olisin sitä mieltä, että kaikille aluehallintovirastoon rekisteröidyille tuojille, eli rescueyhdistyksille ja ammattimaisesti halpatuonteja trokaaville, pitäisi lailla tehdä pakolliseksi teetättää kaikille koirille pitkä lista testejä. Kun pakollisiin lisättäisiin kilometrin mittainen lista testeistä (rabiesvasta-aine, antibioottiresistentit bakteerit, sydänmadot, leishmania..............), niin sekä rescueiden että halpatuontien hinta nousisi selvästi. Niinpä erittäin iso osa ostajista jättäisi ostamatta, sillä kyllähän tuo halpa hinta on aivan satavarmasti yksi yleisimmistä syistä moisten ostamiseen. Erittäin kattavien testien vaatiminen tiputtaisi siis tuontien määrän huomattavasti alemmaksi, ja tuodutkin olisi testattu turvallisiksi.- Anonyymi
Osa yhdistyksistä on jo pitkään teettänyt nämä kaikki mainitsemasi testit ja vielä enemmänkin .Rescuetoiminnassa ei ole kysymys halpatuonnista eikä rescueita oteta halvan hinnan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa yhdistyksistä on jo pitkään teettänyt nämä kaikki mainitsemasi testit ja vielä enemmänkin .Rescuetoiminnassa ei ole kysymys halpatuonnista eikä rescueita oteta halvan hinnan vuoksi.
Mikä yhdistys teetättää automaattisesti kaikki mahdolliset testit? Vaikka jonkun löytäisitkin, niin suurin osa ei todellakaan teetä.
En ole väittänyt rescueiden olevan sama asia kuin halpatuonnit. Kirjoitin rescueista JA halpatuonneista. Ymmärrätkö eron vai väännetäänkö ratakiskosta?
Voit väittää rescueiden hankkimisen syyksi ihan mitä haluat, mutta minä väitän edelleen aivan kivenkovaan, että yksi yleisimpiä syitä on halpa hinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä yhdistys teetättää automaattisesti kaikki mahdolliset testit? Vaikka jonkun löytäisitkin, niin suurin osa ei todellakaan teetä.
En ole väittänyt rescueiden olevan sama asia kuin halpatuonnit. Kirjoitin rescueista JA halpatuonneista. Ymmärrätkö eron vai väännetäänkö ratakiskosta?
Voit väittää rescueiden hankkimisen syyksi ihan mitä haluat, mutta minä väitän edelleen aivan kivenkovaan, että yksi yleisimpiä syitä on halpa hinta.Ota itse selvää yhdistyksistä, löydät varmasti. löydät silloin myös hinnan, joka näistä kaikista tutkimuksista ja laillisesta maahantuonnista muodostuu. Rescuetoiminta ei ole rahanhankintatapa. Kirjoitit juuri edellä, että halpa hinta on "aivan satavarmasti yksi yleisimmistä syistä moisten ostamiseen". Haluat siis muuttaa kantaasi?
Ajat ovat muuttuneet. Yhä useammalle koiranomistajalle rodulla ei ole enää merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota itse selvää yhdistyksistä, löydät varmasti. löydät silloin myös hinnan, joka näistä kaikista tutkimuksista ja laillisesta maahantuonnista muodostuu. Rescuetoiminta ei ole rahanhankintatapa. Kirjoitit juuri edellä, että halpa hinta on "aivan satavarmasti yksi yleisimmistä syistä moisten ostamiseen". Haluat siis muuttaa kantaasi?
Ajat ovat muuttuneet. Yhä useammalle koiranomistajalle rodulla ei ole enää merkitystä.Vaikka miten olen asiasta selvää ottanut, en ole löytänyt ainuttakaan yhdistystä, joka testaisi kaiken automaattisesti. Jos väität osan yhdistyksistä niin tekevän, niin kerro sitten mitkä. Minun ei tarvitse sinun sanojasi todeksi todistaa.
Tiedän myös hintahaitarin ja sen, että erittäin halvoista koirista puhutaan. Se on aivan taatusti yksi syy näiden hankkimiseen. Miksi siis olisin kantaani muuttamassa yhtään mihinkään? Älä sekoile.
Olen varsin hyvin huomannut, ettei rodulla ole enää mitään merkitystä tietyille ihmisille, ainoastaan hinnalla. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka miten olen asiasta selvää ottanut, en ole löytänyt ainuttakaan yhdistystä, joka testaisi kaiken automaattisesti. Jos väität osan yhdistyksistä niin tekevän, niin kerro sitten mitkä. Minun ei tarvitse sinun sanojasi todeksi todistaa.
Tiedän myös hintahaitarin ja sen, että erittäin halvoista koirista puhutaan. Se on aivan taatusti yksi syy näiden hankkimiseen. Miksi siis olisin kantaani muuttamassa yhtään mihinkään? Älä sekoile.
Olen varsin hyvin huomannut, ettei rodulla ole enää mitään merkitystä tietyille ihmisille, ainoastaan hinnalla. ;)Responsible rescue -sitoumusta noudattavat yhdistykset teettävät koirilla myös tautitestauksen sen lisäksi, että he tekevät kaikki lakisääteiset toimenpiteet raivotauti/ekinokokki). Heidän nettisivuiltaan löytyvät kaikki tiedot tästä asiasta. Tautitestaus on maakohtainen ja jokaisella maalla on siten omat riskitautinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Responsible rescue -sitoumusta noudattavat yhdistykset teettävät koirilla myös tautitestauksen sen lisäksi, että he tekevät kaikki lakisääteiset toimenpiteet raivotauti/ekinokokki). Heidän nettisivuiltaan löytyvät kaikki tiedot tästä asiasta. Tautitestaus on maakohtainen ja jokaisella maalla on siten omat riskitautinsa.
Arvasinhan minä, että puhut läpiä päähäsi ymmärtämättä, mistä oli puhe.
Edes kyseistä sitoumusta noudattavat eivät automaattisesti testaa kaikkea, hyvänä esimerkkinä multiresistentit bakteerit ja rabiesvasta-ainetestit.
Minä kirjoitin aivan selvällä suomenkielellä, että haluaisin kilometrin mittaisen listan testejä PAKOLLISIKSI, ei vain harkinnan varaisiksi ja KAIKILLE tuojille. Eli menitkö älisemään ymmärtämättä yhtään, mistä oli kyse? Katsos kun vastaväiteyrityksesi eivät liity mitenkään siihen, mitä alunperin kirjoitin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvasinhan minä, että puhut läpiä päähäsi ymmärtämättä, mistä oli puhe.
Edes kyseistä sitoumusta noudattavat eivät automaattisesti testaa kaikkea, hyvänä esimerkkinä multiresistentit bakteerit ja rabiesvasta-ainetestit.
Minä kirjoitin aivan selvällä suomenkielellä, että haluaisin kilometrin mittaisen listan testejä PAKOLLISIKSI, ei vain harkinnan varaisiksi ja KAIKILLE tuojille. Eli menitkö älisemään ymmärtämättä yhtään, mistä oli kyse? Katsos kun vastaväiteyrityksesi eivät liity mitenkään siihen, mitä alunperin kirjoitin.Niinpä. Osa noista responsible rescue tarhoista tarjoaa esim. antibiooteille resistenttien bakteerien testausta lisämaksusta (!!), mutta arvaa vaan kuinka moni jättää palvelun ostamatta kun halvemmalla pääsee. Osa ei tarjoa tuotakaan edes lisämaksusta vaan jättää senkin adoptijan tehtäväksi Suomessa, jos sattuu kiinnostamaan. Tuskinpa montaakaan kiinnostaa kun taas maksaa ja aika paljon. Tähän vielä päälle tarhat, jotka eivät kuulu responsible rescue ohjelmaan, joten huh huh.
Kaikki nuo olisi todellakin hyvä saada pakollisiksi niin ei tarvitsisi koko ajan pelätä mitä hyppykuppaa naapurin koirissa on. Jättäisi osa nämä hankimattakin kun adoptiomaksut nousisivat väkisinkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvasinhan minä, että puhut läpiä päähäsi ymmärtämättä, mistä oli puhe.
Edes kyseistä sitoumusta noudattavat eivät automaattisesti testaa kaikkea, hyvänä esimerkkinä multiresistentit bakteerit ja rabiesvasta-ainetestit.
Minä kirjoitin aivan selvällä suomenkielellä, että haluaisin kilometrin mittaisen listan testejä PAKOLLISIKSI, ei vain harkinnan varaisiksi ja KAIKILLE tuojille. Eli menitkö älisemään ymmärtämättä yhtään, mistä oli kyse? Katsos kun vastaväiteyrityksesi eivät liity mitenkään siihen, mitä alunperin kirjoitin.Useampi vastuullinen rescue-yhdistys tutkii koiristaan myös antibiooteille resistenttejä bakteereja ja tekee vasta-ainetestejä, ilman että mikään laki velvoittaa siihen. Ongelma ei siten ole rescuejärjestö, vaan lainsäädäntömme. Ymmärtänet myös, että rabieksen vasta-aineita tutkitaan vapaaehtoisesti koirista, jotka tulevat alueilta, joissa rabiesta eri asteisesti esiintyy (Venäjä, Romania). Esim. Thaimaasta tulevalle koirilla täytyy lakisääteisesti tehdä vasta-ainetesti.
Ongelmana antibiooteille resistenttien bakteerien suhteen - asia mitä et selvästikään ymmärrä - on se, että Aasiaan matkaavista suomalaisista lomalaisista 70% tuo lomamatkoiltaan tuliaisina tällainen bakteerin. Isoin ongelma on siis matkustavat ihmiset, ei suinkaan koirat.
Mitä olet ajatellut tehdä näille "vastuuttomille" ihmisille? Ajattelitko eristää heidät? Tällaiset bakteerit ovat ongelmana lähinnä henkilöille, jollain on alhainen immuunivaste esim. korkean iän tai perussairauden vuoksi. Eli kyse ei ole ihmisen henkeä uhkaavasta taudista.
Yksi ongelma on liiallinen antibioottien käyttö koirilla ja myös muilla eläimillä. Suomessa myös moni rotukoira kantaa bakteeria em. syystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useampi vastuullinen rescue-yhdistys tutkii koiristaan myös antibiooteille resistenttejä bakteereja ja tekee vasta-ainetestejä, ilman että mikään laki velvoittaa siihen. Ongelma ei siten ole rescuejärjestö, vaan lainsäädäntömme. Ymmärtänet myös, että rabieksen vasta-aineita tutkitaan vapaaehtoisesti koirista, jotka tulevat alueilta, joissa rabiesta eri asteisesti esiintyy (Venäjä, Romania). Esim. Thaimaasta tulevalle koirilla täytyy lakisääteisesti tehdä vasta-ainetesti.
Ongelmana antibiooteille resistenttien bakteerien suhteen - asia mitä et selvästikään ymmärrä - on se, että Aasiaan matkaavista suomalaisista lomalaisista 70% tuo lomamatkoiltaan tuliaisina tällainen bakteerin. Isoin ongelma on siis matkustavat ihmiset, ei suinkaan koirat.
Mitä olet ajatellut tehdä näille "vastuuttomille" ihmisille? Ajattelitko eristää heidät? Tällaiset bakteerit ovat ongelmana lähinnä henkilöille, jollain on alhainen immuunivaste esim. korkean iän tai perussairauden vuoksi. Eli kyse ei ole ihmisen henkeä uhkaavasta taudista.
Yksi ongelma on liiallinen antibioottien käyttö koirilla ja myös muilla eläimillä. Suomessa myös moni rotukoira kantaa bakteeria em. syystä.Asia, jota et selvästikään ymmärrä, on se, ettei matkustavien ihmisten aiheuttama riski oikeuta ottamaan riskiä myös rescueiden ja halpatuontien kanssa. Jos edellä ajava ajaa punaisia päin, niin ajatko sinäkin sillä periaatteella, että toinenkin teki niin?
Toinen asia, jota et ymmärrä, on se, että kyllä ongelmana ovat myös rescueyhdistykset. Yhdistykset voisivat kaikin mokomin huolehtia kaikki testit oma-aloitteisesti, mutta kun ei. Kaikki pitää väkisin vaatia vaikka sitten lainsäädännöllä.
Kolmas asia, jota et kerta kaikkiaan suostu ymmärtämään, on se, että minähän olen jo ensimmäisessä kommentissani ehdottanut asian lisäämistä LAINSÄÄDÄNTÖÖN, mikä nyt ilmeisesti sinustakin on yhtäkkiä kaiken a ja o. Eli mistä sinä nyt tarkalleen ottaen vikiset vastaan, jos otetaan tarkasteluun ensimmäinen kommenttini? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia, jota et selvästikään ymmärrä, on se, ettei matkustavien ihmisten aiheuttama riski oikeuta ottamaan riskiä myös rescueiden ja halpatuontien kanssa. Jos edellä ajava ajaa punaisia päin, niin ajatko sinäkin sillä periaatteella, että toinenkin teki niin?
Toinen asia, jota et ymmärrä, on se, että kyllä ongelmana ovat myös rescueyhdistykset. Yhdistykset voisivat kaikin mokomin huolehtia kaikki testit oma-aloitteisesti, mutta kun ei. Kaikki pitää väkisin vaatia vaikka sitten lainsäädännöllä.
Kolmas asia, jota et kerta kaikkiaan suostu ymmärtämään, on se, että minähän olen jo ensimmäisessä kommentissani ehdottanut asian lisäämistä LAINSÄÄDÄNTÖÖN, mikä nyt ilmeisesti sinustakin on yhtäkkiä kaiken a ja o. Eli mistä sinä nyt tarkalleen ottaen vikiset vastaan, jos otetaan tarkasteluun ensimmäinen kommenttini?"Yhdistykset voisivat kaikin mokomin huolehtia kaikki testit oma-aloitteisesti, mutta kun ei. Kaikki pitää väkisin vaatia vaikka sitten lainsäädännöllä."
Vastuullisesti tuodut koirat ovat joka tapauksessa se pienin riski, mitä tulee esim. juuri ESBL-bakteeriin ja rebiekseen. Vastuulliset yhdistykset tekevät nämä ylimääräiset testit jo nyt VAPAAEHTOISESTI, eivät "väkisin", kuten sinä kuvittelet. Tutustu aiheeseen vaikkapa Viipurinkoirat-yhdistyksen sivuilla, ja tule vasta sitten palstalle uudelleen.
Jos lainsäädännöllä yritettäisiin vaikuttaa vaikkapa juuri ESBL-bakteerin esiintyvyyteen, niin silloinhan täytyisi säätää laissa täysi matkustuskielto Aasiaan. Tätäkö ehdotat nyt ratkaisuksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhdistykset voisivat kaikin mokomin huolehtia kaikki testit oma-aloitteisesti, mutta kun ei. Kaikki pitää väkisin vaatia vaikka sitten lainsäädännöllä."
Vastuullisesti tuodut koirat ovat joka tapauksessa se pienin riski, mitä tulee esim. juuri ESBL-bakteeriin ja rebiekseen. Vastuulliset yhdistykset tekevät nämä ylimääräiset testit jo nyt VAPAAEHTOISESTI, eivät "väkisin", kuten sinä kuvittelet. Tutustu aiheeseen vaikkapa Viipurinkoirat-yhdistyksen sivuilla, ja tule vasta sitten palstalle uudelleen.
Jos lainsäädännöllä yritettäisiin vaikuttaa vaikkapa juuri ESBL-bakteerin esiintyvyyteen, niin silloinhan täytyisi säätää laissa täysi matkustuskielto Aasiaan. Tätäkö ehdotat nyt ratkaisuksi?Höpö höpö. Edes ne "vastuulliset" yhdistykset eivät noitakaan testaa automaattisesti kaikilta koirilta. "Vähemmän vastuulliset" sitten vielä vähemmän, joten aivan turha mutista vastaan. Vain pakolliset testataan säännönmukaisesti ja vapaaehtoiset miten sattuu, jos ollenkaan.
"Jos lainsäädännöllä yritettäisiin vaikuttaa vaikkapa juuri ESBL-bakteerin esiintyvyyteen, niin silloinhan täytyisi säätää laissa täysi matkustuskielto Aasiaan. Tätäkö ehdotat nyt ratkaisuksi?"
Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai tekeydytkö vain, jotta pääset jutustelemaan muiden ihmisten kanssa edes keskustelupalstalla? Ensinnäkin yksi bakteeri on vain yksi bakteeri siinä kilometrin mittaisessa listassa, jonka soisin lainsäädännöllä pakotettavan testata kaikilta rescueilta ja halpatuonneilta. Toisekseen mutiset edelleen ihmisistä, vaikka se ei todellakaan anna millään muotoa oikeutta ottaa riskiä rescueiden ja halpatuontien kanssa. Että tätä voikin olla hankalaa käsittää, mutta se vain todistaa sen, mitä olen koko ajan väittänytkin: Mitään eivät kaltaisesi tule vapaaehtoisesti tekemään säännönmukaisesti kaikille koirille, sillä aina löytyy tekosyy sille, miksei niin tarvitse tehdä. Pakottaminen on ainoa tepsivä keino kaltaisiisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Edes ne "vastuulliset" yhdistykset eivät noitakaan testaa automaattisesti kaikilta koirilta. "Vähemmän vastuulliset" sitten vielä vähemmän, joten aivan turha mutista vastaan. Vain pakolliset testataan säännönmukaisesti ja vapaaehtoiset miten sattuu, jos ollenkaan.
"Jos lainsäädännöllä yritettäisiin vaikuttaa vaikkapa juuri ESBL-bakteerin esiintyvyyteen, niin silloinhan täytyisi säätää laissa täysi matkustuskielto Aasiaan. Tätäkö ehdotat nyt ratkaisuksi?"
Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai tekeydytkö vain, jotta pääset jutustelemaan muiden ihmisten kanssa edes keskustelupalstalla? Ensinnäkin yksi bakteeri on vain yksi bakteeri siinä kilometrin mittaisessa listassa, jonka soisin lainsäädännöllä pakotettavan testata kaikilta rescueilta ja halpatuonneilta. Toisekseen mutiset edelleen ihmisistä, vaikka se ei todellakaan anna millään muotoa oikeutta ottaa riskiä rescueiden ja halpatuontien kanssa. Että tätä voikin olla hankalaa käsittää, mutta se vain todistaa sen, mitä olen koko ajan väittänytkin: Mitään eivät kaltaisesi tule vapaaehtoisesti tekemään säännönmukaisesti kaikille koirille, sillä aina löytyy tekosyy sille, miksei niin tarvitse tehdä. Pakottaminen on ainoa tepsivä keino kaltaisiisi.Aikamoista aggressiota... no bisnesten pettäminen teettää sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikamoista aggressiota... no bisnesten pettäminen teettää sellaista.
Pettääkö ne bisnekseksi nyt, kun höpötyksiäsi korjataan? Voi surku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Edes ne "vastuulliset" yhdistykset eivät noitakaan testaa automaattisesti kaikilta koirilta. "Vähemmän vastuulliset" sitten vielä vähemmän, joten aivan turha mutista vastaan. Vain pakolliset testataan säännönmukaisesti ja vapaaehtoiset miten sattuu, jos ollenkaan.
"Jos lainsäädännöllä yritettäisiin vaikuttaa vaikkapa juuri ESBL-bakteerin esiintyvyyteen, niin silloinhan täytyisi säätää laissa täysi matkustuskielto Aasiaan. Tätäkö ehdotat nyt ratkaisuksi?"
Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai tekeydytkö vain, jotta pääset jutustelemaan muiden ihmisten kanssa edes keskustelupalstalla? Ensinnäkin yksi bakteeri on vain yksi bakteeri siinä kilometrin mittaisessa listassa, jonka soisin lainsäädännöllä pakotettavan testata kaikilta rescueilta ja halpatuonneilta. Toisekseen mutiset edelleen ihmisistä, vaikka se ei todellakaan anna millään muotoa oikeutta ottaa riskiä rescueiden ja halpatuontien kanssa. Että tätä voikin olla hankalaa käsittää, mutta se vain todistaa sen, mitä olen koko ajan väittänytkin: Mitään eivät kaltaisesi tule vapaaehtoisesti tekemään säännönmukaisesti kaikille koirille, sillä aina löytyy tekosyy sille, miksei niin tarvitse tehdä. Pakottaminen on ainoa tepsivä keino kaltaisiisi.Et sitten mennyt mainitun yhdistyksen sivulle ottamaan faktoista selvää. Tyydyt sen sijaan puhumaan puuta heinää asioista, joista et selvästikään tiedä tarpeeksi. En tiedä, kenen luulet uskovan juttujasi.
Puhut kaiken huipuksi vielä "halpatuonneista" - mikä mahtaa olla halpatuonti, en ole koskaan kuullutkaan tällaisesta, itse olet tämänkin termin keksinyt (!) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten mennyt mainitun yhdistyksen sivulle ottamaan faktoista selvää. Tyydyt sen sijaan puhumaan puuta heinää asioista, joista et selvästikään tiedä tarpeeksi. En tiedä, kenen luulet uskovan juttujasi.
Puhut kaiken huipuksi vielä "halpatuonneista" - mikä mahtaa olla halpatuonti, en ole koskaan kuullutkaan tällaisesta, itse olet tämänkin termin keksinyt (!)Kerropa nyt kaikelle kansalle, mikä sellainen suuri ja tärkeä asia, jota et ole jo yrittänyt omin sanoin mussuttaa, sieltä sivustolta pitäisi käydä ilmi?
Jos et ole halpatuonneista kuullut, niin idiootinlogiikallasi minun on sekin termi täytynyt itse keksiä. Aina vain paranee. Nyt sietääkin kysyä, kannattaako ottaa keskusteluun osaa, jollet tiedä yhtään, mistä on alunperinkään ollut puhe? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvasinhan minä, että puhut läpiä päähäsi ymmärtämättä, mistä oli puhe.
Edes kyseistä sitoumusta noudattavat eivät automaattisesti testaa kaikkea, hyvänä esimerkkinä multiresistentit bakteerit ja rabiesvasta-ainetestit.
Minä kirjoitin aivan selvällä suomenkielellä, että haluaisin kilometrin mittaisen listan testejä PAKOLLISIKSI, ei vain harkinnan varaisiksi ja KAIKILLE tuojille. Eli menitkö älisemään ymmärtämättä yhtään, mistä oli kyse? Katsos kun vastaväiteyrityksesi eivät liity mitenkään siihen, mitä alunperin kirjoitin.Vastuulliset ei siirrä ongelmaa toiseen maahan vaan lopettavat irtorakit siellä missä ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useampi vastuullinen rescue-yhdistys tutkii koiristaan myös antibiooteille resistenttejä bakteereja ja tekee vasta-ainetestejä, ilman että mikään laki velvoittaa siihen. Ongelma ei siten ole rescuejärjestö, vaan lainsäädäntömme. Ymmärtänet myös, että rabieksen vasta-aineita tutkitaan vapaaehtoisesti koirista, jotka tulevat alueilta, joissa rabiesta eri asteisesti esiintyy (Venäjä, Romania). Esim. Thaimaasta tulevalle koirilla täytyy lakisääteisesti tehdä vasta-ainetesti.
Ongelmana antibiooteille resistenttien bakteerien suhteen - asia mitä et selvästikään ymmärrä - on se, että Aasiaan matkaavista suomalaisista lomalaisista 70% tuo lomamatkoiltaan tuliaisina tällainen bakteerin. Isoin ongelma on siis matkustavat ihmiset, ei suinkaan koirat.
Mitä olet ajatellut tehdä näille "vastuuttomille" ihmisille? Ajattelitko eristää heidät? Tällaiset bakteerit ovat ongelmana lähinnä henkilöille, jollain on alhainen immuunivaste esim. korkean iän tai perussairauden vuoksi. Eli kyse ei ole ihmisen henkeä uhkaavasta taudista.
Yksi ongelma on liiallinen antibioottien käyttö koirilla ja myös muilla eläimillä. Suomessa myös moni rotukoira kantaa bakteeria em. syystä.Rakit tuo niitä bakteereja monisatakertaisen määrän erilaisia jo luonnostaan ja lisäksi ne piilevät mitkä ei vielä näy testeissä. Edes rakkihullut ei yleensä pure toisia ihmisiä kuten rakkinsa ja siksi rakit paljon vaarallisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useampi vastuullinen rescue-yhdistys tutkii koiristaan myös antibiooteille resistenttejä bakteereja ja tekee vasta-ainetestejä, ilman että mikään laki velvoittaa siihen. Ongelma ei siten ole rescuejärjestö, vaan lainsäädäntömme. Ymmärtänet myös, että rabieksen vasta-aineita tutkitaan vapaaehtoisesti koirista, jotka tulevat alueilta, joissa rabiesta eri asteisesti esiintyy (Venäjä, Romania). Esim. Thaimaasta tulevalle koirilla täytyy lakisääteisesti tehdä vasta-ainetesti.
Ongelmana antibiooteille resistenttien bakteerien suhteen - asia mitä et selvästikään ymmärrä - on se, että Aasiaan matkaavista suomalaisista lomalaisista 70% tuo lomamatkoiltaan tuliaisina tällainen bakteerin. Isoin ongelma on siis matkustavat ihmiset, ei suinkaan koirat.
Mitä olet ajatellut tehdä näille "vastuuttomille" ihmisille? Ajattelitko eristää heidät? Tällaiset bakteerit ovat ongelmana lähinnä henkilöille, jollain on alhainen immuunivaste esim. korkean iän tai perussairauden vuoksi. Eli kyse ei ole ihmisen henkeä uhkaavasta taudista.
Yksi ongelma on liiallinen antibioottien käyttö koirilla ja myös muilla eläimillä. Suomessa myös moni rotukoira kantaa bakteeria em. syystä.Rakit tuo niitä bakteereja monisatakertaisen määrän erilaisia jo luonnostaan ja lisäksi ne piilevät mitkä ei vielä näy testeissä. Edes rakkihullut ei yleensä pure toisia ihmisiä kuten rakkinsa ja siksi rakit paljon vaarallisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota itse selvää yhdistyksistä, löydät varmasti. löydät silloin myös hinnan, joka näistä kaikista tutkimuksista ja laillisesta maahantuonnista muodostuu. Rescuetoiminta ei ole rahanhankintatapa. Kirjoitit juuri edellä, että halpa hinta on "aivan satavarmasti yksi yleisimmistä syistä moisten ostamiseen". Haluat siis muuttaa kantaasi?
Ajat ovat muuttuneet. Yhä useammalle koiranomistajalle rodulla ei ole enää merkitystä.Raha ei todellakaan se tärkein asia. Vaan meillä tuontikoirien hankkijoilla on halu auttaa, mutta kansainvälisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Osa noista responsible rescue tarhoista tarjoaa esim. antibiooteille resistenttien bakteerien testausta lisämaksusta (!!), mutta arvaa vaan kuinka moni jättää palvelun ostamatta kun halvemmalla pääsee. Osa ei tarjoa tuotakaan edes lisämaksusta vaan jättää senkin adoptijan tehtäväksi Suomessa, jos sattuu kiinnostamaan. Tuskinpa montaakaan kiinnostaa kun taas maksaa ja aika paljon. Tähän vielä päälle tarhat, jotka eivät kuulu responsible rescue ohjelmaan, joten huh huh.
Kaikki nuo olisi todellakin hyvä saada pakollisiksi niin ei tarvitsisi koko ajan pelätä mitä hyppykuppaa naapurin koirissa on. Jättäisi osa nämä hankimattakin kun adoptiomaksut nousisivat väkisinkin.Etkö vieläkään tajua, että kaikki koirien tuojat ajattelevat vain rahaa. Itselleni sillä ei ole mitään merkitystä. En todellakaan ajattele vain rahaa, vaan säälistä tuon, maksoi mitä maksoi.
- Anonyymi
kannatan mikäli tää sama käytäntö saadaan myös ihmisille joita rajan yli raijataan tänne
- Anonyymi
PCR- ja mikrosirutesteillä tehtävät loistutkimukset ovat paitsi erittäin tarkkoja, myös nopeita ja halpoja. Minkä tahansa loistautikirjon kantajuus voidaan selvittää samalla vaivalla ja suurimmaksi kustannuseräksi jää verikokeen ottaminen. Rabies -vasta-ainetesti Ruokaviraston tekemänä maksaa alle satasen ja Ruotsissa parinkympin luokkaa. Näillä eväillä rescue-koiria vastustavat ovat siten joutuneet umpikujaan.
- Anonyymi
Erittäin hyvä esimerkki taas olkinukesta. Oikein pistit parastasi.
Näytätkö sen kohdan, missä rescueiden (ja halpatuontien) vastustajat ovat kumonneet kuppinsa testien kustannuksista? Eipä löydy, vai mitä?
Se pointti, jonka sivuutat täysin, on se, etteivät yhdistykset teetätä testejä säännönmukaisesti kaikille koirille, vaikka sinun mukaasi sen ei pitäisi olla kustannuksista kiinni, kun homma kerran on halpaa kuin saippua. Jos joitain testejä jotkut harvat yhdistykset teetättävät ostajan niin halutessa ostajan lisäkustannuksella, niin kerropa, kuinka moni ostaja maksaa lisäkustannukset sen sijaan, että menee halvemman hinnan perässä? Niinpä niin! Aika hirvittävän harva niitä sinun pikkupikkukulueriäsi vapaaehtoisesti vielä päälle maksaa.
- Anonyymi
Rescuetoiminta verottaa rotukoirabisneksen liikevaihdon kasvua ehkä jopa tämänhetkistäkin määrää. Parintuhannen rotukoiran korvautuminen rescue- tai muilla tuontikoirilla vuosittain tekee jo vähintään kolmen miljoonan euron loven talouteen. Yhä useampia pentueita jää tuottamatta ja jalostus- ja näyttelytoiminta kärsii, jos pentumassalle ei enää löydykään ottajia. Mutta niinhän se on kaikessa taloudessa, tuotteet ja palvelut korvautuvat toisilla ja siihen on pakko sopeutua. Kannattaa seurata suurten kaupunkien korkeakoulutettua naisväestöä. He yleensä määrittelevät tulevaisuuden suunnan.
- Anonyymi
Höpö höpö taas.
Ensinnäkin koirien rekisteröintimäärään vaikuttaa tilastojen valossa mm. talouselämä, aivan kuten lastenkin syntyvyyteen. Niinpä vaihtelut rekisteröintimäärissä ovat täysin normaalia, mutta rescuet ja halpatuonnit eivät siihen ole tilastojen valossa vaikuttaneet. Viime vuonna koiria rekisteröitiin lähes 46 000, mikä on paljon Suomen asukaslukuun nähden. Vuonna 2000 käytiin pohjalukemissa 33 433 rekisteröinnillä ja vuonna 1990 rekisteröintejä oli 41 067. Eli missä kohtaa se kasvattajien "bisnesten" hyytyminen näkyy?
Sinun idiootinlogiikallasi halpatuontien miljoonabisnes ei ole ongelma eikä mikään, sitähän voi jopa puolustella kauhean kamalalta rotukoirabisnekseltä. Pentutehtailulla ja koirien kärsimyksellä ei ole mitään väliä, kunhan rotukoirabisnes ei vain ainakaan luista, mutta halpatuonteja tuottavat eläinrääkkääjät saavat kaikessa rauhassa tienata miljoonansa koirien kustannuksella tarttuvista taudeista välittämättä.
Kätevästi unohdit myös sen faktan, etten minäkään ole sinua kieltänyt roudaamasta rescueitasi Suomeen niin paljon kuin niitä joku sinulta adoptoi. Senkun tuot, mutta teetätä niillä kaikki testit ja pyydä niistä tarvittaessa enemmän rahaa. Mutta kun ei vain millään voi, ja syytä tähän voi vain arvailla. Eikö niitä enää adoptoitaisi yhtä hyvin, jos joutuisit nostamaan hintaa? Sitäkö sinä pelkäät, että jollei hinta ole enää pieni murto-osa suomalaisen rotukoiran hinnasta, niin sitten suurempi osa sinunkin asiakkaista ostaisi mieluummin rotukoiran? Tässä tietenkin samalla myöntäisit sen, että iso osa ostajista valikoi rescuen nimenomaan halvan hinnan vuoksi. - Anonyymi
Koirien kasvattaminen on harvalle bisnes. Se on usein sivutyö.
Koirien ruokateollisuus sen sijaan on miljoonabisnes. Näitä ruokia syövät yhtä hyvin kasvattajien rotukoirat kuin adoptoidut rescuekoiratkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö taas.
Ensinnäkin koirien rekisteröintimäärään vaikuttaa tilastojen valossa mm. talouselämä, aivan kuten lastenkin syntyvyyteen. Niinpä vaihtelut rekisteröintimäärissä ovat täysin normaalia, mutta rescuet ja halpatuonnit eivät siihen ole tilastojen valossa vaikuttaneet. Viime vuonna koiria rekisteröitiin lähes 46 000, mikä on paljon Suomen asukaslukuun nähden. Vuonna 2000 käytiin pohjalukemissa 33 433 rekisteröinnillä ja vuonna 1990 rekisteröintejä oli 41 067. Eli missä kohtaa se kasvattajien "bisnesten" hyytyminen näkyy?
Sinun idiootinlogiikallasi halpatuontien miljoonabisnes ei ole ongelma eikä mikään, sitähän voi jopa puolustella kauhean kamalalta rotukoirabisnekseltä. Pentutehtailulla ja koirien kärsimyksellä ei ole mitään väliä, kunhan rotukoirabisnes ei vain ainakaan luista, mutta halpatuonteja tuottavat eläinrääkkääjät saavat kaikessa rauhassa tienata miljoonansa koirien kustannuksella tarttuvista taudeista välittämättä.
Kätevästi unohdit myös sen faktan, etten minäkään ole sinua kieltänyt roudaamasta rescueitasi Suomeen niin paljon kuin niitä joku sinulta adoptoi. Senkun tuot, mutta teetätä niillä kaikki testit ja pyydä niistä tarvittaessa enemmän rahaa. Mutta kun ei vain millään voi, ja syytä tähän voi vain arvailla. Eikö niitä enää adoptoitaisi yhtä hyvin, jos joutuisit nostamaan hintaa? Sitäkö sinä pelkäät, että jollei hinta ole enää pieni murto-osa suomalaisen rotukoiran hinnasta, niin sitten suurempi osa sinunkin asiakkaista ostaisi mieluummin rotukoiran? Tässä tietenkin samalla myöntäisit sen, että iso osa ostajista valikoi rescuen nimenomaan halvan hinnan vuoksi.Tovottavasti rakkeja hankitaan nyt paljon, sitten kun niille laitetaan parin tonnin vuosittainen haittamaksu niin valtio saa valtavat lisätulot!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tovottavasti rakkeja hankitaan nyt paljon, sitten kun niille laitetaan parin tonnin vuosittainen haittamaksu niin valtio saa valtavat lisätulot!!!
mistä olet saanut päähäsi että koirille määrättäisiin haitravero ja millä perusteella? jos näin käy muutan maasta pois välittömästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mistä olet saanut päähäsi että koirille määrättäisiin haitravero ja millä perusteella? jos näin käy muutan maasta pois välittömästi.
Tervemenoa rakkeinesi :D
- Anonyymi
Sivutyökin voi olla bisnes. Pentujen myyminen on myös keino rahoittaa oma harrastus.
Minun puolestani rotukoiria saa tietysti kasvattaa ja pentuja myydä kaikille halukkaille. Kunhan ei tuoteta sairaaksi jalostettuja rotuja.- Anonyymi
Mutta niitä mahdollisesti sairaita ja tautisia koiria, joita ei sinusta ilmeisesti saa missään nimessä testata, voi kuitenkin kaikin mokomin tuoda maahan. Tämä käy silloin, kun kyse on rescuesta taikka halpatuonnista. Näiden kahden kohdalla ei tarvitse tehdä kaikkea mahdollista 100% oikein, mutta rotukoirakasvattajien tietenkin täytyy. Ai että, mitä tekopyhyyttä.
- Anonyymi
Miten perustelisit esimerkiksi cavalierien jalostuksen, jos syringomyeliaa ei edes yritetä hävittää? Tai lyhytkuonoisuutta suosivan linjajalostuksen hengitysvaikeuksista huolimatta?
- Anonyymi
Toivottavasti en vaikuta itsekeskeiseltä olettaessani, että tarkoitat minua.
Miten sinä perustelisit sen, että minun pitää pystyä perustelemaan cavalierien jalostus? Päätitkö sinä mielipuolisesti, että minä olen nyt yhtäkkiä cavalierien kasvattaja tai ainakin niiden ongelmien hyväksyjä? Vai mitä ihmettä? Idiootinlogiikkasi alkaa olla varsin huvittavaa.
- Anonyymi
Kirjoittelit tuolla yllä, että koirankasvattajilta ei voi vaatia koiran terveyden huomioon ottamista. Siksi arvelin, että sinulla on mielipide näistä ainakin minua askarruttavista jalostuskysymyksistä.
- Anonyymi
Ihanko totta olen sellaista kirjoittanut? Missä kohdassa? Ota silmä käteen tai pyydä tarvittaessa apua joltakulta sisälukutaitoisemmalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko totta olen sellaista kirjoittanut? Missä kohdassa? Ota silmä käteen tai pyydä tarvittaessa apua joltakulta sisälukutaitoisemmalta.
Ei sinun kannata hidasjärkisen kanssa enempää vääntää kun jutut ja puheenaiheet muuttuvat kissasta kalaan sekunnissa eikä järjissään olevat pysy perässä. Se on nolannut itsensä tyystin ja tehnyt selväksi millaista tööt tööt porukkaa rescueiden kanssa puuhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun kannata hidasjärkisen kanssa enempää vääntää kun jutut ja puheenaiheet muuttuvat kissasta kalaan sekunnissa eikä järjissään olevat pysy perässä. Se on nolannut itsensä tyystin ja tehnyt selväksi millaista tööt tööt porukkaa rescueiden kanssa puuhaa.
Miksiköhän ne himoaa noita resquerakkeja, onko mamurakin kyrsä parempaa?
- Anonyymi
Kun koirarotuja on jo Suomessakin noin 300, on vaikea enää tunnistaa mikä on rotukoira ja mikä esim. venäläinen rescue. Halutessaan voi keksiä minkä tahansa rotunimen ja se menee 99 % kysyjistä iloisesti läpi. Jos siis haluaa koiralleen rotukoirastatuksen.
- Anonyymi
Ja sehän se tässä onkin tärkeää - se status meinaan. 👏
- Anonyymi
Joidenkin mielestä vielä on.
- Anonyymi
Tämä keskusteluhan alkoi kysymyksestä, miten on mahdollista tutkia rescuekirien rabiesvasta-aineet, kun koirat eivät kysyjän mukaan ole tarhoilla kuukausia. Tämäkin asia olisi selvinnyt tutustumalla edes joidenkin rescueyhdistysten toimintaan. Koirathan nimenomaan ovat kuukausia tarhoilla ja vasta-aineet ehditään hyvin tutkia. Tämän vuoksi pentuja ei pystytä tuomaan maahan suomalasiten pentujen luovutusikää vastaavassa iässä, koska rokotusta ei voi antaa nuorempana ja vasta-aineiden muodostumiseen menee muutama viikko.
Asiat selviävät kyllä yhdistysten nettisivuilta.- Anonyymi
Myös se selviää, ettei niitä vasta-aineita juuri tutkita.
- Anonyymi
Sait siis lopulta selville, että vastuulliset maahantuojat teettävät vasta-ainetestit! Hyvä!
- Anonyymi
Yksikään rescuejärjestö ei teetä vasta-ainetestejä kaikille koirille!
Ei ollenkaan hyvä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään rescuejärjestö ei teetä vasta-ainetestejä kaikille koirille!
Ei ollenkaan hyvä!Otapa selvää ennen kuin kirjoittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otapa selvää ennen kuin kirjoittelet.
Ota itse. Yksikään järjestö ei mainosta tsekkaavansa rabiesvasta-aineita kaikilta koirilta. Jos sellaisen ihmeen olet löytänyt, niin todennäköisesti tarvitset joko silmien tai korvienvälin tarkastusta. Jos olet varma, ettei kummassakaan ole vikaa, niin kerro, mikä järjestö niin tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota itse. Yksikään järjestö ei mainosta tsekkaavansa rabiesvasta-aineita kaikilta koirilta. Jos sellaisen ihmeen olet löytänyt, niin todennäköisesti tarvitset joko silmien tai korvienvälin tarkastusta. Jos olet varma, ettei kummassakaan ole vikaa, niin kerro, mikä järjestö niin tekee.
Esimerkiksi yksi suurimmista ja tunnetuimmista järjestöistä testaa kaikki ja kertoo sen myös nettisivuillaan. Mutta koska tarkoituksesi on vain mustamaalata toimintaa, et tätä tietenkään halua myöntää. Onneksi ne jotka oikeasti ovat kiinnostuneet myös tiedon löytävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi yksi suurimmista ja tunnetuimmista järjestöistä testaa kaikki ja kertoo sen myös nettisivuillaan. Mutta koska tarkoituksesi on vain mustamaalata toimintaa, et tätä tietenkään halua myöntää. Onneksi ne jotka oikeasti ovat kiinnostuneet myös tiedon löytävät.
Ihan pikkaisen hankalaa on kehuakaan, kun ei ole juuri kehuttavaa. Alkakaa tekemään vastuullisempaa duunia ennen kuin joko pakotetaan tai koko homma kielletään tykkänään. Sitten voidaan harkita jo kehumistakin, jos ihan vapaaehtoisesti lopetatte turhien riskien ottamisen.
- Anonyymi
Käytännön toimijat toimivat tässä asiassa lainsäädäntöä vastuullisemmin. Suomeenhan voi EU-maista tuoda pentuja jopa ilman rabiesrokotusta. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon tätä tapahtuu virallisen koiranjalostuksen puitteissa. Koirien maahantuonnin rajoittaminen koskisi kovasti myös näyttelytoimintaa.
- Anonyymi
Responsible Rescue sitä ja Responsible Rescue tätä. Kovastipa on joku kyseisen kartellin sisäpiiriläinen mainostamassa vain typerysten ihkuttamaa konseptia. Sanahelinää riittää, mutta käytännössä eivät sitten olekaan yhtään sen "vastuullisempia", jos ymmärtää maahantuloasioiden sääntöviidakosta itse edes vähän.
RR -sitoumus velvoittaa yhdistykset parantamaan kodittomien koirien tilannetta paikan päällä, mutta se, mitä tämän käytännössä täytyy olla, jätetään tietenkin yhdistyksen harkinnan varaan. Käytännössä suurin osa yhdistyksistä tyytyy toimiin, joiden ei voi millään muotoa katsoa pyrkivän siihen, ettei lähtömaassa olisi enää jatkossa töitä yhdistyksellä. Eikä kannatakaan - siihenhän loppuisi heidän toiminta. Toimintaa ei tosiaankaan olla edes aikeissa saada loppumaan lähtömaan tilanteen parantamisella.
Esim. rabiesvasta-aineita ja multiresistenttejä bakteereita RR -sitoumus ohjeistaa selvittämään _pistokokein_. Tämä on aivan yhtä tyhjän kanssa, joten vaahtoaminen vastuullisuudesta ylitse muiden on taas kerran vain sanahelinää. Mm. leishmaniatartunnan saaneita koiria sitoumusyhdistykset tuovat myös surutta maahan.
RR -sitoumuksesta on jopa eronnut yhdistyksiä, jotka tulivat järkiinsä liittymisen jälkeen. Koko idean tarkoitus on vain erottua kilpailijoista tyhjällä sanahelinällä, jotta itsellä menisi paremmin kuin kartelliin kuulumattomilla yhdistyksillä. Eli muutahan tämä ei ole kuin markkinointikikka, jolla erottua. Tosiasiassa sitoumusyhdistykset eivät useinkaan loista sen kirkkaammin kuin muutkaan yhdistykset.- Anonyymi
Tuosta uskomattomasta kilpailuasenteesta kertoo myös se, että joku täällä pyrkii mustamaalaamaan "rotukoirabisnestä" (mitä ihmeen bisnestä? 😂) kiillottaakseen rescueiden sädekehää. Kyseinen henkilö on epäilemättä responsible rescue tiimiläinen. Ihan niin kuin rotukoirien ja rescueiden välillä olisi joku kilpailu asiakkaista, vaikka jokainen järjissään oleva ymmärtää, ettei ole. Silti tuo kilpailuasetelma tuodaan rotukoiria ja responsible rescuen ulkopuolella tapahtuvaa rescuetoimintaa mustamaalaamalla koko ajan esiin nimenomaan responsible rescue tiimin toimesta. Jos PR on tuota luokkaa, että itse ollaan niin vaan parhainta aatelistoa, vaikka siitä olisi todellisuus kaukana, eikä koiria pidä mistään muualta missään nimessä hankkia, niin pitäisi hälytyskellojen soida vähän hitaammillakin kansalaisilla.
- Anonyymi
Koskahan kennelliitto suostuu ymmärtämään, kuinka paljon negatiivista mainetta se kerää kun ei puutu vastuuttomaan jalostustoimintaan..
- Anonyymi
Jokainen koiranomistaja tietää itse, onko hän rokottanut koiransa suositusten mukaisesti.
- Anonyymi
Mikä perhana siinä on että näitä katukoiria pitää ”pelastaa” jostain kehitysmaista?!? En ymmärrä alkuunkaan. Aivan reikäpäistä touhua. Jossain favelassa ehkä osa jätehuoltoa, mutta eivät kuulu Suomeen.
Jos huonosti käy niin tuovat mukanaan tänne sairauksia ja perinnöllisiä vaivoja joita meillä ei tunneta ollenkaan.
Koska kyllähän ne pöjäkkeet jotka näitä ihailee ja ”pelastelee” haluavat jatkaa ihanan koiransa muistoa parittamalla jonkun toisen kulkurin kanssa.
Lähtömaat tietty onnessaan kun vähemmän ongelmallisia villikoiria lopetettavana kun Suomen kukkahattuaan kasvattavat idealistit pelastavat niitä.
Älyvapaata touhua.- Anonyymi
rescue koirat on lähtökohtaisesti kastroitu / leikattu juuri siitä syystä että pentutehtailua tai vahinkopentueita ei enää syntyisi niin lähtö kuin kohdemaahankaan.
Kuulostat siltä ettet ole ottanut asioista selvää ja purat vain omaa turhautumistasi täällä(kin) argumentoiden asioita arvaamalla ja levitämällä joko omaa tai muiden väärää tietoa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rescue koirat on lähtökohtaisesti kastroitu / leikattu juuri siitä syystä että pentutehtailua tai vahinkopentueita ei enää syntyisi niin lähtö kuin kohdemaahankaan.
Kuulostat siltä ettet ole ottanut asioista selvää ja purat vain omaa turhautumistasi täällä(kin) argumentoiden asioita arvaamalla ja levitämällä joko omaa tai muiden väärää tietoaRakit ovat pahimpia ilmastotuholaisia, sairauksien levittäjiä ja niin ihmisten kuin muiden eläinten raatelijoita. Irtorakit pitää hävittää ja pitäisi kieltää kokonaan lemmikkeinä tai vähintäänkin määrätä vähintään yhtä suuret haittamaksut kuin bensa-autoille. Kaikesta haitasta mitä aiheuttavat, pitää määrätä myös ankarat rangasistukset.
- Anonyymi
https://www.responsiblerescue.fi/kriteerit
2. Tuonnin lakisääteiset vaatimukset ja näihin liittyvät lisäsuositukset
a. Toimija noudattaa koirien maahantuontiin kuuluvia lakisääteisiä vaatimuksia sen mukaisesti mitä kohdemaas- ta tuonnista on lainsäädännössä ilmoitettu (mm. tunnistusmerkintä, EU-passi ja muut matkustusasiakirjat, ekinokokkoosi-lääkitys, rabiesrokotevasta-ainekoe). - Anonyymi
Resque-raakit ovat erittäin vaarallisia, tottuneet syömään ihmisten ruumiita esim Ukrainassa ja tappamaan ihmisiä ruuaksi niin venäjällä kuin monissa länsimaissakin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031635
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.801275- 921190
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21112- 1391106
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861049- 211001
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8942Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12917Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida10788