Törkeä kavallusko
Henkilö A testamenttaa omaisuutensa ja antaa tilin käyttöoikeuden Henkilö B:lle. Henkilö B on tietoinen testamentin sisällöstä. Henkilö B joutuu käyttämään ennakkoon henkilö A:n varoja kulujen maksuun sekä hoitokustannuksiin. Onko kyse tällöin törkeästä kavalluksesta.
Henkilö A testamenttaa omaisuutensa ja antaa tilin käyttöoikeuden Henkilö B:lle. Henkilö B on tietoinen testamentin sisällöstä. Henkilö B joutuu käyttämään ennakkoon henkilö A:n varoja kulujen maksuun sekä hoitokustannuksiin. Onko kyse tällöin törkeästä kavalluksesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehdottomasti vähintään 5 vuotta vankeutta tulee.
Kavallus on rikos, missä tekijä anastaa hallussaan olevia varoja, tai muuta irtainta omaisuutta. Esimerkiksi käyttää varoja omiin menoihinsa, tai siirtä niitä omalle, tai jonkun muun tilille.
Vastatkaa nyt ees vittu siihen kysymykseen, älkää horisko mitä sattuu.
Aloittajalle vastaus, EI OLE RIKOS, jos varoja on käytetty ainoastaan henkilö A:n hyväksi ja hänen asioiden hoitoon.
Jos testamentilla omaisuutta saanut on eri mieltä, niin anna vapaasti tehdä itsestään maksumies ja naurunalainen, nauti sinä sitten saamista korvauksista kun nostat jutun törkeästä kunnianloukkauksesta.
Joku kertoi, minkälainen rikos on kavallus. Jos kysyjä ei sen perusteella käsitä, onko kyse kavalluksesta, niin heikosti ovat asiat. Hän ei edes ymmärrä mitä tarkoitaa, anastaa.
Niin siis KENEN kulujen ja hoitamisen maksuun niitä varoja nyt käytettiin? Ei B tietenkään niitä voi omiin kuluihinsa ja omaan hoitoonsa käyttää pelkästään sillä perusteella, että hän joskus tulevaisuudessa on sitä omaisuutta saamassa testamentin perusteella.
Eri asia on, miksi ja missä tarkoituksessa A antoi B:lle käyttöoikeuden tiliinsä. Oliko tarkoitus, että B hoitaa A:n raha-asioita? Oliko tarkoitus, että B voi käyttää varoja itseensä, jolloin asia arvioitaneen lahjan tai ennakkoperinnön kautta?
Mikä kumma teidät saa spekuloimaan sellaisilla asioilla joita kysymys ei sisällä??
A on tehnyt testamentin, muttei B:n hyväksi ja joka ilmenee tilinkäyttöoikeuden antamisella, että myöskin sanoista , "B on tietoinen testamentin sisällöstä", eli B on joko testamentin tehneen aviopuoliso, tytär ta jokin muu vastaava luottohenkilö.
A on siis vanhempi henkilö joka vaatii hoitoa ja B on nyt epävarma siitä onko hän tehnyt väärin kun on käyttänyt B:n varoja B:n hoitokuluihin, sähkölaskuihin ja muihin juokseviin kuluihin jotka B:n olisi maksettava jos kykenisi itse hoitamaan ne, niin tästä syystä B::llä on tilin käyttöoikeus.
Erittäin yksinkertaista.
Mikä tuossa kysymyksessä teille oli noin epäselvää, että pitää alkaa spekuloimaan eri asioita??
Korjaab onaani, viisaimmat tajusi, että tarkoitin henkilöä A jäljempänä, en siis B:tä.
Kertoisitko ensin millain en ymmärrä, kun ette edes noita asioita tajunneet/löytäneet aloituskysymyksestä, niin se kyllä jo osoittaa sen kuka ymmärtää ja kuka ei.
Asiaan kuulumattomien asioiden sisältäminen spekulointiin sekoittaa kyllä aloituskysymyksen paremmin, niin kuin te teette, mutta lisäähän se jahkailu ja spekulointi tienestejä.