Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    miten on?

    Jos on tehnyt valituksen viranomaisen päätöksestä hallinto-oikeudelle ja se hylätään siten, että päätöksestä ei voi enää edes valittaa, niin onko asia tosiaankin näin? Voiko päätökselle, jolle ei anneta valitusoikeutta, mahdollisesti tehdä vielä jotain? Entä siinä tapauksessa jos päätöksen perusteissa ilmoitetaan jotain sellaista, jonka itse tiedät valheelliseksi. Toisin sanoen viranomainen, jonka päätöksestä on valitettu, väittää tehneensä asian eteen jotain sellaista, jota se ei kuitenkaan ole tehnyt. Rautalangasta: viranomainen väittää saaneensa asiassa jotain lisävalaistusta toiselta viranomaiselta, jotta asia menisi heidän kannaltaan mahdollisimman joustavasti ja nopeasti ohi, mutta tämä toinen viranomainen kieltää näin käyneen. Viranomainen, josta valitus alkujaan oli tehty on siis johtanut hallinto-oikeutta harhaan ja näin saanut asialle mieleisensä lopputuloksen. Olisiko tämä mahdollinen valitusperuste?
    3216
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Hieman enemmän pitäisi tietää asiasta.

    Jos näyttösi ei riittänyt ja juttu oli sellainen että siitä ei saa valittaa niin sitten päätös on lopullinen. (=lue PISTE)

    Äänestä

    "Viranomainen, josta valitus alkujaan oli tehty on siis johtanut hallinto-oikeutta harhaan ja näin saanut asialle mieleisensä lopputuloksen. Olisiko tämä mahdollinen valitusperuste"

    Mikset näyttänyt tätä Hallinto-oikeudelle toteen?

    Äänestä

    Valitustie on käyty loppuun ja tuomio siten saanut lainvoiman. Voit tietysti aina kannella oikeuskanslerille, jos katsot ettei oikeus ole tapahtunut. Eri asia on sitten se, että todennäköisesti saat kohteliaan kirjeen oikeuskanslerin virastosta, jossa todetaan, ettei kantelusi anna aihetta enempiin toimenpiteisiin!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    oikeustajuako? kirjoitti:

    Jos on tehnyt valituksen viranomaisen päätöksestä hallinto-oikeudelle ja se hylätään siten, että päätöksestä ei voi enää edes valittaa, niin onko asia tosiaankin näin? Voiko päätökselle, jolle ei anneta valitusoikeutta, mahdollisesti tehdä vielä jotain? Entä siinä tapauksessa jos päätöksen perusteissa ilmoitetaan jotain sellaista, jonka itse tiedät valheelliseksi. Toisin sanoen viranomainen, jonka päätöksestä on valitettu, väittää tehneensä asian eteen jotain sellaista, jota se ei kuitenkaan ole tehnyt. Rautalangasta: viranomainen väittää saaneensa asiassa jotain lisävalaistusta toiselta viranomaiselta, jotta asia menisi heidän kannaltaan mahdollisimman joustavasti ja nopeasti ohi, mutta tämä toinen viranomainen kieltää näin käyneen. Viranomainen, josta valitus alkujaan oli tehty on siis johtanut hallinto-oikeutta harhaan ja näin saanut asialle mieleisensä lopputuloksen. Olisiko tämä mahdollinen valitusperuste?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu