ILTO 440

Meillä polkaistaan pian taloprojekti käyntiin ja suosittelivat meille tätä ILTO 440 iv-konetta. Talo tulee olemaan puurunkoinen tiilivuorauksella ja asumisneliöitö 175. Kerroksia yksi ja varaava takka maalämmön (vesikiertoinen lattialämpö)tukena. Kone kuulostaa ihan hyvältä, mutta kun ei näistä jutuista paljon mitään itse ymmärrä. Eli kysynkin: kannattaako satsata?
613774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

440 on vanhahtava malli, vaikkakin on ihan ok laite sinänsä.

tänä päivänä laitetaan ilton X100. on kalliimpi, mutta vastavirtakennotekniikkansa ansiosta energiataloudellisempi.

Toinen vaihtoehto olisi Vallox180, samantasoinen laite mutta hinnakkaampi.

Äänestä
  • Moi,

    Ilto 440 on kai periaatteessa ominaisuuksiltaan sama kuin Ilto x100, paitsi että ilto x100:ssa on pitempi lämmönvaihdinkenno. x100 vie enemmän tilaa kuin 440. Eli jos on tarkoitus laittaa se vaikkapa kodinhoitohuoneeseen, niin 440 mahtuu (se on kodinkonemittaa sopivasti), x100 ei välttämättä kovin somasti. Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla.

    Ainahan on hyvä, mitä parempi hyötysuhde on, mutta jos lisälämpö on edullista, asialla ei liene niin suurta merkitystä. Mutta jos x100 mahtuu taloon ja budjettiin, niin se on toki parempi.

    Äänestä

  • matkustelija kirjoitti:

    Moi,

    Ilto 440 on kai periaatteessa ominaisuuksiltaan sama kuin Ilto x100, paitsi että ilto x100:ssa on pitempi lämmönvaihdinkenno. x100 vie enemmän tilaa kuin 440. Eli jos on tarkoitus laittaa se vaikkapa kodinhoitohuoneeseen, niin 440 mahtuu (se on kodinkonemittaa sopivasti), x100 ei välttämättä kovin somasti. Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla.

    Ainahan on hyvä, mitä parempi hyötysuhde on, mutta jos lisälämpö on edullista, asialla ei liene niin suurta merkitystä. Mutta jos x100 mahtuu taloon ja budjettiin, niin se on toki parempi.

    Ilto X100:sta en vertaisi 440:een.

    Siinä on läpivirtauskenno ja (teoreettinen) lämmöntalteenottokapasiteetti on huomattavasti parempi kuin 440:sen.

    Tosin hinta lienee kaksinkertainen, mutta kymmenen vuoden päästä näitä ristivirtauskennoisia koneita tuskin enää myydään. Varsinkin kun tulee tuo energiatehokkuusmerkintä laitteisiin.

    Tinkaa ja osta x100. Hinta vaihtelee rajusti... joten etsintä kannattaa.

    Äänestä

  • matkustelija kirjoitti:

    Moi,

    Ilto 440 on kai periaatteessa ominaisuuksiltaan sama kuin Ilto x100, paitsi että ilto x100:ssa on pitempi lämmönvaihdinkenno. x100 vie enemmän tilaa kuin 440. Eli jos on tarkoitus laittaa se vaikkapa kodinhoitohuoneeseen, niin 440 mahtuu (se on kodinkonemittaa sopivasti), x100 ei välttämättä kovin somasti. Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla.

    Ainahan on hyvä, mitä parempi hyötysuhde on, mutta jos lisälämpö on edullista, asialla ei liene niin suurta merkitystä. Mutta jos x100 mahtuu taloon ja budjettiin, niin se on toki parempi.

    Matkustelija kirjoitti:
    "Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla."

    Pisti miettimään, että onko tuolla ILTO 440:stä saatavalla teholla oikeasti merkitystä tuloilman jälkilämmitykseen? Eräs putkimies nimittäin väitti, että kannattaa enemmin hommata sähköpatteri (ei siis ILTOn Econo -mallia) tuohon tarkoitukseen.

    Äänestä

  • MLP+LTO kirjoitti:

    Matkustelija kirjoitti:
    "Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla."

    Pisti miettimään, että onko tuolla ILTO 440:stä saatavalla teholla oikeasti merkitystä tuloilman jälkilämmitykseen? Eräs putkimies nimittäin väitti, että kannattaa enemmin hommata sähköpatteri (ei siis ILTOn Econo -mallia) tuohon tarkoitukseen.

    TERE!

    Jos maalämpö..niin mielestäni kannattaisi laittaa kumminkin iv kone vesipatterilla...sitä lämmittää käytännössä ilmatteeksi..en kyllä laittais sähköpatteria ja maksais sähköstä turhaan..

    Äänestä

  • jussi kirjoitti:

    Ilto X100:sta en vertaisi 440:een.

    Siinä on läpivirtauskenno ja (teoreettinen) lämmöntalteenottokapasiteetti on huomattavasti parempi kuin 440:sen.

    Tosin hinta lienee kaksinkertainen, mutta kymmenen vuoden päästä näitä ristivirtauskennoisia koneita tuskin enää myydään. Varsinkin kun tulee tuo energiatehokkuusmerkintä laitteisiin.

    Tinkaa ja osta x100. Hinta vaihtelee rajusti... joten etsintä kannattaa.

    Tsau Jussi!

    Kun tunnut tietävän asioista, kertoisitko ja kuvailisitko tarkemmin läpivirtaus- ja ristivirtauskennon eron?

    t lämpöä talteen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kannattaako? kirjoitti:

Meillä polkaistaan pian taloprojekti käyntiin ja suosittelivat meille tätä ILTO 440 iv-konetta. Talo tulee olemaan puurunkoinen tiilivuorauksella ja asumisneliöitö 175. Kerroksia yksi ja varaava takka maalämmön (vesikiertoinen lattialämpö)tukena. Kone kuulostaa ihan hyvältä, mutta kun ei näistä jutuista paljon mitään itse ymmärrä. Eli kysynkin: kannattaako satsata?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu