Meillä polkaistaan pian taloprojekti käyntiin ja suosittelivat meille tätä ILTO 440 iv-konetta. Talo tulee olemaan puurunkoinen tiilivuorauksella ja asumisneliöitö 175. Kerroksia yksi ja varaava takka maalämmön (vesikiertoinen lattialämpö)tukena. Kone kuulostaa ihan hyvältä, mutta kun ei näistä jutuista paljon mitään itse ymmärrä. Eli kysynkin: kannattaako satsata?
ILTO 440
kannattaako?
6
13694
Vastaukset
- jussi
440 on vanhahtava malli, vaikkakin on ihan ok laite sinänsä.
tänä päivänä laitetaan ilton X100. on kalliimpi, mutta vastavirtakennotekniikkansa ansiosta energiataloudellisempi.
Toinen vaihtoehto olisi Vallox180, samantasoinen laite mutta hinnakkaampi.- matkustelija
Moi,
Ilto 440 on kai periaatteessa ominaisuuksiltaan sama kuin Ilto x100, paitsi että ilto x100:ssa on pitempi lämmönvaihdinkenno. x100 vie enemmän tilaa kuin 440. Eli jos on tarkoitus laittaa se vaikkapa kodinhoitohuoneeseen, niin 440 mahtuu (se on kodinkonemittaa sopivasti), x100 ei välttämättä kovin somasti. Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla.
Ainahan on hyvä, mitä parempi hyötysuhde on, mutta jos lisälämpö on edullista, asialla ei liene niin suurta merkitystä. Mutta jos x100 mahtuu taloon ja budjettiin, niin se on toki parempi. - jussi
matkustelija kirjoitti:
Moi,
Ilto 440 on kai periaatteessa ominaisuuksiltaan sama kuin Ilto x100, paitsi että ilto x100:ssa on pitempi lämmönvaihdinkenno. x100 vie enemmän tilaa kuin 440. Eli jos on tarkoitus laittaa se vaikkapa kodinhoitohuoneeseen, niin 440 mahtuu (se on kodinkonemittaa sopivasti), x100 ei välttämättä kovin somasti. Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla.
Ainahan on hyvä, mitä parempi hyötysuhde on, mutta jos lisälämpö on edullista, asialla ei liene niin suurta merkitystä. Mutta jos x100 mahtuu taloon ja budjettiin, niin se on toki parempi.Ilto X100:sta en vertaisi 440:een.
Siinä on läpivirtauskenno ja (teoreettinen) lämmöntalteenottokapasiteetti on huomattavasti parempi kuin 440:sen.
Tosin hinta lienee kaksinkertainen, mutta kymmenen vuoden päästä näitä ristivirtauskennoisia koneita tuskin enää myydään. Varsinkin kun tulee tuo energiatehokkuusmerkintä laitteisiin.
Tinkaa ja osta x100. Hinta vaihtelee rajusti... joten etsintä kannattaa. - MLP+LTO
matkustelija kirjoitti:
Moi,
Ilto 440 on kai periaatteessa ominaisuuksiltaan sama kuin Ilto x100, paitsi että ilto x100:ssa on pitempi lämmönvaihdinkenno. x100 vie enemmän tilaa kuin 440. Eli jos on tarkoitus laittaa se vaikkapa kodinhoitohuoneeseen, niin 440 mahtuu (se on kodinkonemittaa sopivasti), x100 ei välttämättä kovin somasti. Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla.
Ainahan on hyvä, mitä parempi hyötysuhde on, mutta jos lisälämpö on edullista, asialla ei liene niin suurta merkitystä. Mutta jos x100 mahtuu taloon ja budjettiin, niin se on toki parempi.Matkustelija kirjoitti:
"Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla."
Pisti miettimään, että onko tuolla ILTO 440:stä saatavalla teholla oikeasti merkitystä tuloilman jälkilämmitykseen? Eräs putkimies nimittäin väitti, että kannattaa enemmin hommata sähköpatteri (ei siis ILTOn Econo -mallia) tuohon tarkoitukseen. - Alan#Harrastaja
MLP+LTO kirjoitti:
Matkustelija kirjoitti:
"Tässä oli kyseessä maalämmitystalo, joten ilman lisälämmityksen saa maalämmöstä kätevästi Ilto 440 Econo mallilla, samoin kuin jäähdytyksen kesää varten maakylmäpaketilla."
Pisti miettimään, että onko tuolla ILTO 440:stä saatavalla teholla oikeasti merkitystä tuloilman jälkilämmitykseen? Eräs putkimies nimittäin väitti, että kannattaa enemmin hommata sähköpatteri (ei siis ILTOn Econo -mallia) tuohon tarkoitukseen.TERE!
Jos maalämpö..niin mielestäni kannattaisi laittaa kumminkin iv kone vesipatterilla...sitä lämmittää käytännössä ilmatteeksi..en kyllä laittais sähköpatteria ja maksais sähköstä turhaan.. - talteen lämpöä
jussi kirjoitti:
Ilto X100:sta en vertaisi 440:een.
Siinä on läpivirtauskenno ja (teoreettinen) lämmöntalteenottokapasiteetti on huomattavasti parempi kuin 440:sen.
Tosin hinta lienee kaksinkertainen, mutta kymmenen vuoden päästä näitä ristivirtauskennoisia koneita tuskin enää myydään. Varsinkin kun tulee tuo energiatehokkuusmerkintä laitteisiin.
Tinkaa ja osta x100. Hinta vaihtelee rajusti... joten etsintä kannattaa.Tsau Jussi!
Kun tunnut tietävän asioista, kertoisitko ja kuvailisitko tarkemmin läpivirtaus- ja ristivirtauskennon eron?
t lämpöä talteen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 732835
- 642723
- 681802
- 241637
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä161600- 201570
- 151422
- 481277
- 381253
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91229