Taas perustetaan Jyväskylään terveydenhuoltoa tutkiva hub. Eikö tuota terveydenhuoltoa jo tutkittu 4..5 miljoonalla? Ainut, joka oli tutkimustulokseen tyytyväinen oli ilman kilpailua saanut it-yritys. Saako sama it-yritys tästäkin taas hankkeen, eli ilman kilpailua noin vaan. Tällaiseen kyllä löytyy suomalaisiakin it firmaosaajia. Suhteillahan näissä pelataan.
Jyväskylään sote-tekoälyhub
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Terveydenhuoltoa kannattaa toki tutkia. Ihmisten terveyttä sen sijaan ei. Priorisointikysymys nääs.
Niinpä, laittoihan se Sipilän hallituskin sotetutkimuksiin 300 miljoonaa euroa.
Sairaita lisääntyi.
Tuossa yliopiston hankkeessa tutkitaan samaa asiaa kuin edellisessäkin. Varmaan sama professori ja sama it- nainen, että pääsevät sitten yhdessä kertomaan aiheesta vaikkapa Etelä Amerikkaan.
Että näin ja valtio maksaa.
Kyllä se Lasaretti sullekin kelpaa jos kovin pipi iskee
Lasaretista päivää. Lyönpä vaikka vetoa, että tähän otetaan kolme kirjaiminen
it alan yritys ja sama ralli jatkuu. Onko vedonlyöjiä?
Nimimerkki, otetaan taas.
Nii ottivatkiii....
Kukaan ei tuosta vetoa lyö, on päivänselvää, että suositaan samaa firmaa kuin aikaisemminkin. Missä kilpailulaki on? Vai eikö koske yliopistoa?
Mutta nytpä hallitus antaakin rahat suoraan kunnille, ei millekään hömppä maakunnille. Nyt rahat menevät oikeisiin osoitteisiin. Nyt tutkimaan kuntatasoista sotea, miten se saataisiin hyvin hoidettua. Siihen tuskin kaivataan setä Watsonia.
Yliopisto ei ole tutkimuksissaan ajantasalla. Kun valtakunnan sote yliopiston säästötutkimuksista huolimatta kaatui, alkoi yliopisto tutkia maakuntakohtaista sotea, joka on nyt kuopattu. Nyt tuleekin kunnallinen sote. Mutta nyt taas yliopisto tutkimaan, että saa valtion rahaa ja ibm kumppaniksi.
Niinpä. Professori voisi jo lopettaa kansallisen terveydenhuollon tekoälyn, lue watsonin mainostamisen. Eikö ole viimeaikoina matkoja herunut? Hallitus antoi kuitenkin rahat kuntakohtaisiin soteihin.
Professori solvaa kuntien pieniä it osaa. Liekö syynä, etteivät kunnat yksinkertaisesti voi ottaa kallista watsonia, vaan kotimaisia ketteriä älyjä. Mikä muuten on takana, että professori niin tykkää watsonista???Taidamme tietää. Oikein pitää lehdissä mainostaa kalliilla tekoälyllä ja tietokoneilla tehtyjä tutkimuksia, joista monta kirjaa. Kirjaa lukemalla tulee siihen tulokseen, että rahat meni ja mitään uutta ei saatu. Mutta eihän professori ole enää virassa oleva professori. Eihän?