Vieno toivomukseni kaikille kristityille täällä palstalla olisi se, että yrittäisitte olla julistamatta täällä oppia ja dogmia ja uskontoa ja sen sijaan ottaisitte osaa filosofiseen keskusteluun.
Olen itse kristitty, mutta suhtaudun suvaitsevasti myös muihin uskontoihin ja pidän buddhalaisuuden eettisiä opetuksia kaikkein lähimpinä kristillisyydelle. Siksi minua surettaa se suoranainen tyhmyyden ja hienostuneisuuden puute, mitä kristityiksi itseään nimittävät ihmiset täällä osoittavat julistaessaan omaa oppiaan väkisin. En haluaisi vetää yhtäläisyyksiä Talibanien toimintaan Afganistanissa, mutta jotenkin tuntuu pahalta.
Mikäli oikein muistan, Mestari antoi meille käskyn "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken". Hän ei antanut käskyä "Mätki kaikkia toisuskoisia Raamatulla päähän kunnes he hermostuvat ja ottavat sinua pillistä kiinni!".
Minä itse uskon, että paratiisi, valaistuminen, pelastus jne miksi itse kukin sitä haluaakin nimittääkin, saavutetaan parhaimmin noudattamalla tuota rakkauden kaksoiskäskyä omalla kohdalla, eikä suinkaan tuputtamalla omaa oppia väkisin toisten kurkuista alas.
Olen itse kristitty, mutta suhtaudun suvaitsevasti myös muihin uskontoihin ja pidän buddhalaisuuden eettisiä opetuksia kaikkein lähimpinä kristillisyydelle. Siksi minua surettaa se suoranainen tyhmyyden ja hienostuneisuuden puute, mitä kristityiksi itseään nimittävät ihmiset täällä osoittavat julistaessaan omaa oppiaan väkisin. En haluaisi vetää yhtäläisyyksiä Talibanien toimintaan Afganistanissa, mutta jotenkin tuntuu pahalta.
Mikäli oikein muistan, Mestari antoi meille käskyn "Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken". Hän ei antanut käskyä "Mätki kaikkia toisuskoisia Raamatulla päähän kunnes he hermostuvat ja ottavat sinua pillistä kiinni!".
Minä itse uskon, että paratiisi, valaistuminen, pelastus jne miksi itse kukin sitä haluaakin nimittääkin, saavutetaan parhaimmin noudattamalla tuota rakkauden kaksoiskäskyä omalla kohdalla, eikä suinkaan tuputtamalla omaa oppia väkisin toisten kurkuista alas.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen samaa mieltä Mörrin kanssa. Olen myös kristitty. Kunnioitan jokaista vilpitöntä etsijää. Esimerkin siitä antaa Jeesus itse. "Etsikää, niin te löydätte, kolkuttakaa, niin teille avataan."
Haastan palstan kristittyjä kirjoittajia myös vilpittömään ja toisia kunnioittavaan keskusteluun, tasaveroiseen dialogiin.On niin paljon intoa ilman taitoa. Jeesus kuunteli, kunnioitti, jopa kysyi sairaalta, tahtooko hän tulla terveeksi. "Olkoon teillä se mieli, joka Kristuksella oli."
Tämän palstan teema on buddhalaisuus, ei "käännytä kaikki buddhalaiset vaikka väkisin tai ainakin sano niille vastaan".
*taputtaa mörrille*
Kuten buddhalainen zen-munkki ja rauhanaktivisti Thich Nhat Hanh kirjoittaa kirjassaan Elävä Buddha, Elävä Kristus:
"Kun näemme jonkun, joka on täynnä rakkautta ja ymmärtämystä, jonkun joka on valppaasti tietoinen siitä mitä tapahtuu, silloin tiedämme hänen olevan lähellä Buddhaa, lähellä Jeesusta Kristusta."
henkisesti kypsän ihmisen kanssa on hyväksi,ei pahaksi.
Ja mistäköhän lähtien olemme laskeneet tällä palstalla sanamiekkakäännytystä tekevien henkisesti ylikypsien fanaatikkojen jutut "vuorovaikutukseksi"
Käyvät täällä paskantamassa ja häipyvät saman tien.
Lue Raamattua tarkemmin. Lähetystyö kuuluu jokaiselle kunnialliselle kristitylle, muut painuvat helvettiin!!
Ei ole muuta Jumalaa kun itse Jumala. Ei oo muuta totuutta. Toisia se saattaa ottaa päähän, mutta onneksi kuitenkin on todella monia, jotka ottavat sanan vastaan. Itse olen vasta alkanut kunnolla tutustua Jeesukseen, mutta tiedän että hän on tie ja totuus.
>vasta alkanut kunnolla tutustua Jeesukseen, mutta tiedän että hän on tie ja totuus.
Tässä taas surullisenkuuluisa esimerkki siitä kuinka rakastumis- tai ihastumistapahtuma etenee. Ei tiedetä rakastumisen kohteesta oikeasti mitään, mutta kumminkin "tiedetään" että hän on Se Oikea.
Höh sanon mikä...Miksi Raamatussa olisi jotain sellaista, mitä voitaisiin pitää "totuutena"? Tämä päättely taitaa edetä jokseenkin näin:
1. Jumala on ilmoittanut itsestään Raamatussa
2. Raamattu on Jumalan sanaa
3. Raamattu on siksi pyhä ja totta
4. Raamattua pitää totella, lukea ja kunnioittaa
5. Raamattu sisältää totuuden
Mutta kaikki näistä voidaan kyseenalaistaa ja jokainen järkevä ihminen niin tekeekin, sillä ei ole perusteita hyväksyä yhtään näistä väitteistä todeksi.
Mitä perusteita on sille, että Raamatussa olisi jotain muuta kuin vain inhimillisiä kirjoituksia Jumalaan uskomisesta?
Ja mikä on se Helvetti missä puhut, missä se on?
Mikä se on? Ajatteletko, että se on toisessa ulottuvuudessa? Miksi ajattelet niin?
Kiitos Mörri hienosta puheenvuorosta.
Vaikka mitäpä noista saarnamiehistä hermostumaan, eihän niihin pakko ole kommentoida yhtään mitään.
No, toisaalta, luin juuri raamatusta kehotuksen astua esiin sopivaan ja sopimattomaan aikaan. Eli siis kertoa Jumalan sanaa eteenpäin.
Milloin on oikea aika kertoa Jeesuksesta?
Entä kenelle Hänestä tulee kertoa?
kaikilla vapaus elää omalla tavallaan.Jokaisella on oma totuutensa.Emme voi päättää muiden elämänkatsomuksesta ja ohjata heidän tapaansa elää.Heidän itse rakentamansa maailmankuva on ainoa ymmärrettävä totuus.
Nyt täytyy tosiaankin kyllä ihmetellä näitä kristinuskon saarnamiehiä. Mikäli selailee netin keskustelupalstoja huomaa heti että "kristityille" on pilvin pimein keskustelupalstoja. Eivätkö ne riitä? Täytyykö tosiaankin tunkea kaikkialle muuallekin, vaikka väkisin? Eikö se Jeesus myös sanonut että "ei väkisin, sinne vain jossa ovi avataan ja toivotetaan tervetulleeksi". (mikäli keskustelu on taas asiallista, niin tervetuloa ainakin minun puolestani, maailmankatsomuksesta riippumatta).
Itselleni ei tulisi mieleenkään lähteä hakkeroimaan tai toitottamaan omaa totuuttani kristitteyjen palstoille. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Buddhalaisen (tai jonkun muun vaihtoehtoisen, ei normatiivisen ajatusmaailman) kannatajalla on muutenkin välillä hankala elää tässä yhteiskunnassa. Perusoikeuksia tallataan ihan laillisestikin, tarvitaanko siihen vielä tälläkin palstalla jatkuvasti ilmenevää rasismia, ymmärtämättömyyttä ja suvaitsevaisuutta? Vaihtoehtoisena joutuu kuitenkin jatkuvasti venymään ja sopetumaan maailman menoon, tämä tuntuu välillä täysin unohtuvan valtakulttuurin edustajilta.
Tottakai voisi siirtyä toisille palstoille, mutta mielestäni tässä on kyse myös demokratiasta ja uskonnonvapaudesta. Elämme tosiaankin uskonto- ja mielipidevapaassa maassa, mutta ilmeisesti tämä on joiltakin jäänyt ymmärtämättä. Saarnamiehille sen verran tiedoksi: mitä enämmän saarnaatte, sitä syvempi on oma buddhalainen vakaumukseni.
Turha tulla myös selittämään kristinuskon hienouksista: vuosikausia alkuperäiskansojen kanssa työtä tehneenä voin kyllä sanoa että hienoa on. Tai ainakin kaksinaismoralistista.
Kirjoitukseni ei nyt ollut ehkä se kaikesta "buddhalaisin", pikemminkin inhimillinen, surullinen ja vähän vihainenkin (tai ainakin kyllästynyt) ihmettely tiukkapipoisesta, myötätunnottomasta suvaitsemattomuudesta.
UGH, olen puhunut.
taputtaa myös Mörrille...
http://www.near-death.com/experiences/reincarnation04.html
"The light kept changing into different figures, like Jesus, Buddha, Krishna, mandalas, archetypal images and signs."
,oli kiva lukukokemus. Klassisen "shamanistinenkin" matkakertomus.
Erään iltapäivälehden keskustelupalstalla - toisella nimimerkillä - selitit aina olevasi ateisti. Täällä oletkin kristitty. Miksi ?
Mikään ei ole pysyväistä.