Ameriikan hapatusta ufoista

Siinähän sössötät. Kyllä niistä muutakin tiedetään kun tuo jauhamanne lentoketteryys.
Itse voin kertoa hyvin outoja yksityiskohtia ufohavaintooni perustuen mitkä pitävät paikkansa.
Jostain kummasta syystä monesta tapahtumaan liittyvästä todisteesta on tullut "vedenpitävä".

Olen yrittänyt tuoda asiaa esille. Ensin pyydetään aikalisä sitten tuumaustauko. Tämän jälkeen mielestään viisastutaan sen verran että sanotaan: En halua sotkeutua asiaan ja ehdotetaan seuraavaa henkilöä.

Ainut keino selvittää ufoihin liittyviä seikkoja on ollut uppoutumalla niihin itse.
Luottamus on mennyt lähes kaikkiin muihin. Kun kaikki pitää varmentaa, se vaatii aikaa ja aika on rahaa. Tämä on tullut minulle kalliiksi.

Joku aika sitten, sain mittani täyteen pompottelusta. Minua neuvottiin seuraavalle "asiantuntijalle". Vastassa oli nuori nainen joka näytti siltä että ei ollut kokemusta paljoa ehtinyt keräämään. Menin suoraan asiaan ja annoin papereita luettavaksi ja kysyin, mistähän mahtaa olla kyse. Tein näin koska enää en välitä vaikka oksennatte siihen paikkaan.

Kokeellisessa mielessä olisi mukava tavata esim. Helläkoukku ja seurata kuinka hän reagoisi kertomaani ja olisiko sillä vaikutusta hänen kirjoitelmiinsa.

Älähän vähättele ! Niistä tiedetään, että on lautasmaisia, kolmikulmaisia
sikarin muotoisia ja erivärisiä. Eikä ne aina ketteriä ole, Roswellissakin
lasku meni pitkäksi !

Astronautti Edgar Dean Mitchellin "ufouskovaisuus" sai potkua myös Roswellista, jossa hänen vanhempansa asuivat tapahtumien aikaan. Edgarin vanhemmat sanoivat hänelle että täällä tapahtui juuri se mitä ensimmäiseksi lehdessä luki.

Koko kylä kuulema tiesi tämän ja se hautautui julkiseksi salaisuudeksi uhkailulla ja lahjomalla.

Farmari William Brazel sattui ensimmäisenä ensimmäiselle törmäyspaikalle. Armeijan ottaessa tilanteen haltuun, Brazel katosi viikoksi. Palatessaan takaisin Brazelilla oli upouusi lavafarmari- auto.

Radiohaastattelussa Brazell kertoi säähavaintopallosta. Lähetyksen jälkeen radiotoimittaja kysyi puhuitko äsken totta? Brazel sanoi että se ensimmäinen lehtiuutinen oli totta ja poistui radioasemalta.

"Ai niin, onko ufotyttöjen pimpinkarvojen värit muuttuneet?"

Tärkeää tietoa, sanoi seksologi

Ymmärrettävää on että tieteelle, kosmologialle ja astronomialle tuo on kiusallista, koska he käyttävät valtavasti rahaa elämän etsimiseen toisilta taivaankappaleilta ja tähdistöistä miettien jatkuvasti elämän todennäköisyyksiä ja syntymekanismeja. Vastaus kun näyttää olevan täällä ihan meidän omalla pallollamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrettävää on että tieteelle, kosmologialle ja astronomialle tuo on kiusallista, koska he käyttävät valtavasti rahaa elämän etsimiseen toisilta taivaankappaleilta ja tähdistöistä miettien jatkuvasti elämän todennäköisyyksiä ja syntymekanismeja. Vastaus kun näyttää olevan täällä ihan meidän omalla pallollamme.

Lue lisää

Vielä inhoittavampaa tuo totuus on noille yks-silmäisille skeptikoille!
Mites sit suu pannaan, kun asia myönnetään virallisella taholla.
Sitä odotellessa...

Anonyymi kirjoitti:

Vielä inhoittavampaa tuo totuus on noille yks-silmäisille skeptikoille!
Mites sit suu pannaan, kun asia myönnetään virallisella taholla.
Sitä odotellessa...

Se on jo tiedossa miten suu pannaan. Palaavat kommenteissa ja ajassa "vanhoihin hyviin aikoihin" takaisin kun sai sydämensä kyllyydestä naureskella Adamskille ja Pennistonille. Sitä kommentointia seuraa sitten maininta "ufosonnasta" ja maininta "suunnasta, nopeudesta ja lentoradasta". Lopuksi kysyvät näkikö kukaan alienia ratissa ja mainitsevat vielä ufouskovaisten heikosta koulutuksesta ja mielenterveysongelmista.

Aiemmin he toitottivat joka päivä ettei virallista valtiollista ufotutkimusta ole olemassa missäänpäin maailmaa eikä todistetta siitä, eikä sellaisen havainnoista eikä raporteista. Nyt kun on niin he kertovat sen olevan turhanpäiväistä ja merkityksetöntä. He ovat sitä sorttia kenelle on mahdotonta tunnustaa olleensa väärässä ja luopua käsityksistään. Puhumattakaan agendastaan.

"ufouskovaisten heikosta koulutuksesta"

Mitenkä seltät nuo useamman astronautin ja kosmonauttien havainnot ? Puhumattakaan niistä vuosikymmenten saatossa olevien liikenne-ja sotilaslentäjien havainnoista,,,

Anonyymi kirjoitti:

"ufouskovaisten heikosta koulutuksesta"

Mitenkä seltät nuo useamman astronautin ja kosmonauttien havainnot ? Puhumattakaan niistä vuosikymmenten saatossa olevien liikenne-ja sotilaslentäjien havainnoista,,,

Lue lisää

Tarkoitinkin että se on pelkkä pilkkakirves se usein viljelemänsä "heikon koulutuksen" maininta ilman mitään todellisuuspohjaa.
Sitähän se (ilmeisesti edesmennyt) varaktori aina jankutti. Nämä nykyiset kotiskeptikot ovat ilmeisen nuoria verrattuna niihin vanhoihin parruihin, jotka toistuvilla loukkauksilla ja iljettävillä puheillaan koettivat vaientaa "ufouskovaisia" kaikki faktat sivuuttaen. Toimintamalli tuohon loanheittoon on hankittu USA:n skeptikkojärjestöltä täysin suoraan. Hyvin yksinkertaista psykologiaa joka ei enää toimi tänä päivänä. Onneksi. Sillä nykyään voi jo keskustella kuulematta mainintoja äidistään tms.

Tässä ilmeisesti suunnilleen samaa asiaa suomeksi:

https://tekniikanmaailma.fi/usan-laivasto-videot-lentajia-hammentaneista-ufoista-ovat-oikeita-eika-niita-koskaan-pitanyt-julkaista-yleisolle/

🔭 🌍 🌎 🌏

Ei ole mitään kärpäsiä todistettu. Erään uutistoimiston "ufokuvassa" oli todennäköisesti kärpänen joku vuosi sitten, mutta se ei liity mitenkään näihin puheena oleviin tapauksiin.

Tapauksia oli useita kymmeniä ja myös todistajia, videoita ja silminnäkijöitä, tutkaoperaattoreita useista tutkista yhtaikaa.

Miljoonilla dollareilla koulutetut maailman parhaat lentäjät satojen miljoonien eurojen hävittäjien puikoissa eivät ole todennäköisesti sieltä hörhöimmästä päästä.

Kukaan viranomainen ei ole kiistänyt Pentagonin ufo-ohjelmaa, eikä kukaan viranomainen ole kiistänyt sitä mitä kyseiseen ohjelmaan kuuluneet ovat tässä ilmi tuoneet ja todistaneet.

Ufohavainnot on kyseisessä tapauksessa 100% kiistattomat.

Voimme vain miettiä mitä on nuo sellaiset vimpaimet jotka ylittävät fysiikan lait ja tekniikamme sekä biologisen kestävyyden rajat.

Laitoin nyt tuohon kaikista päättömimmät ”luonnolliset selitykset” mitä olen lukenut. Loppu on sitä tyypillistä pyöritystä mitä nyt lukee, mitä on helppo suoltaa ja kuulostaa tieteelliseltä.

Juuri näin! Se on laivaston ja median salajuoni minkä tarkoitus on horjuttaa kristinuskovaisten käsitystä maailmasta. Koska se on noin laajaa, vain paholainen pystyy siihen! Se on herralle kauhistus! Hänen suurin toive on saada kristityt jalkojensa juureen herran kirkkauteen ikuisuuteen. Sen jälkeen voi sammuttaa universumista valot. On paholaisesta väittää etteikö universumi ole ihmistä varten!!!!