Joku käy silloin tällöin, joku useammin.
Koska palsta on avoin koko Suomelle (ja Suomen rajojen ulkopuolellekin)
arvelisin että ainakin noin 100 eri henkilöä käy päivittäin 70 :n eri ketjuissa.
Ehkä paljon enemmänkin.
Oma arviosi ?
Koska palsta on avoin koko Suomelle (ja Suomen rajojen ulkopuolellekin)
arvelisin että ainakin noin 100 eri henkilöä käy päivittäin 70 :n eri ketjuissa.
Ehkä paljon enemmänkin.
Oma arviosi ?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Onko sillä mitään merkitystä montako käy, sillä enemmänkin, montako kertaa yksi ja sama ihminen käy samaan ketjuun puumerkkinsä jättämässä?
Kielteisyyttä ilmassa, joku jaksaa huomata moittia esim. Paloman ja korppiksen, ehkä ennättää samaa monessa ketjussa samana päivänä,
kuka tietää ja onko silläkään mitään merkitystä?
Kukin tyylillään ja tavoillaan.
Luonnikast päivää!
Kiva kun on tullut aktiivista porukkaa, kyllä palsta oli jo aika nuutunut. Taisi vaan tulla perskärpäsiä mukana.
Silloin kun sai vielä laittaa nimimerkin
ajattelin pikaseen
että aika paljon on aktiivisia 70 kirjoittajia
ehkä toista sataa päivittäin.
Saahan nimimerkin laittaa vieläkin, kuten näet.
Aikaisemmin kirjoitteli nämä nykyiset Anonyymit useilla mustilla nikeillä sama kirjoittaja.
Tänään taisi käydä yksi.
Eilen oli hiljaisempaa.
Aikaisemmin oli mahdollisuus kirjoittaa nimimerkillä rekisteröitymättä.
Se käytäntö oli parempi kuin nyk.
Minusta siinä ei ollut mitään eroa nykyiseen, sillä kun nimimerkki vaihtui joka kommentissa, niin ei koskaan tiennyt onko vastaus vielä samalle, jonka kanssa aloitti keskustelemaan jostain asiasta.
Sama keskustelija komppasi itseään eri nikillä pitkän ketjun ajan.
Aivan sama, onko musta nikki vai reilusti vain Anonyymi.
Vaihtelu virkistää :D
Ailoinaan kun aloitin oli nimimerkkien käyttö mielestäni yleisempää. Silloin pystyi paremmin arvioimaan käyjät.
Aktiivisimmat siirtyivät nimimerkkeineen viiskymppisistä kuuskytpalstalle. Sen jälkeen alkoi nimimerkkien katoaminen. Uskon, että täällä kirjoittaa vielä näitä puskaan sukeltaneita vanhoja entisiä tuttuja.
Joku suuttui jostain ja joku pelkäsi jotain ja päätyivat anonyymiksi.
Alle 50-voisi olla oikea luku. Tänne on siirtynyt ja siirtymässä kuuskytpalstan aktiiveja. Uskon kirjoittajien lisääntyvän kuuskymppisten täytettyä seitsemenkymmentä. Kynnys on korkea, siirtyä 70-vuotisiin. Kuuskymppisissä kirjoittaa monta ikinuorta yli seitenkymppistä.
Kahvipirtissä kirjoittaa keskimäärin 8 - 10 henkilöä. Suurinosa yli 80-vuotiaita.
Politiikan rollit ovat suppea piiri nuorempia henkilöitä, jotka tykkäävät tulla seitenkymppisiin pappoja huuvattamaan.
Sinähän varsinainen tietotoimisto olet. Miten olet saanut noin paljon tietoa palstojen kirjoittajien iästä ? Ja miksi se sinua kiinnostaa, eikö 80-kymppinen voi olla jopa nuorekkaampi ja henkisesti joustavampi kuin 60-kymppinen ?
Ei vastauksessani ollut kysymys siitä kuinka vanhoja kirjoittajien pitäät olla vaan se oli yleisluonteinen silmäys kohta 14-vuoden kokemuksesta kirjoittaa ikäryhmiin. Muistan kun viiskymppisistä kirjoitin seitenkymppisiin sai kovaa kyytiä poistua alaikäisenä palstalta. Eli kokemuksia on eri näkökulmilta.
Totuin pois hätistelyyn kuuskytpalstalla kun kerroin täyttäneeni 70-vuotta. En tee numeroa iän perusteella kirjoittajista.
Onhan toki käynyt niinkin ikävästi, että perääni kaipaavat siis nämä "nuoret" kuusvitoset joille olin kuuskymppisissä keskustelukumppaniksi liian vanha ; )
No, kirjoittelen sekä, että ikäryhmissä.
Kahvipirtti-neuvosto määrää aiheet mistä sopii kirjoittaa.
Jos jokin aloituksen aihe ei kiinnosta juuri heitä,
perästä kuuluu.
Vain vanhat runot (ylitunteelliset ja "liioitellun kaunosanaiset"),
vanhat laulut ja romanttiset aiheet kuten kananmunankeitto kiinnostavat heitä.
Muistan, kun 50-kymppisiin kirjoitin ekan kerran rekatulla nikilläni, niin joku korpikirjailija tuli räksyttämään, etten ole mikään uusi kirjoittaja, vaan takinkääntäjä, joten siihen loppui minun rekatun nikin käyttö.
Huomenta@
Miten olet pärjännyt elämässäsi omana itsenäsi?
Miten lapsena kun sisaruksesi epäili sinua? Menitkö komeroon itkemään?
Miten teininä kun ystävyyttäsi kyseenalaistettiin? Eristäydyitkö huoneeseen murjottamaan?
Kuinka pärjäsit työelämässä kun tekemisiäsi väärin arvioitiin?
Otitko lopputilin?
Mietit menneitä katkeroituneena?
Ei hyvä, unohda menneet, voit paremmin.Se korpikirjailijakin on ihminen, muiden joukossa. Ei se ole hirvikärpänen. Ei se hyökkää ja pure.
Etkö tiedä että korpiksella on yliluonnollisia kykyjä. Näkee minutkin kuka olen, jollain noitakeinolla.
En minä mitään näe, luen viestejä.
Kerroit, että kun sinua takinkääntöstä syyttiin syöksyt oitis puskaan.
Tuo karmiva elämän kokemuksesi aukaisi aivotoimintani tälle aamulle ja kirvoitti kirjoittamaan.
Olet siis katkera, kun noita menneitä tässäkin ketjussa muistelet.
Kuvaile, minkalainen tunne on olla katkera virtuaalielämässä?
No kuvailehan sinä. Sinähän sitä sanaa taas ekana käytit tässäkin ketjussa.😂😂😂
Kiva että on 80 kirjoittelevat. Vanhusten yksinäisyys on todella ikävää. Jos pärjää itsekseen niin kyllä ne päivät ovat pitkiä.Hyvä että ovat opetelleet netin käytön.
Anteeksi mutta miten kommenttisi liittyy 70 aiheeseen ?
Onko se joku inside-juttu eli sisäpiirijuttu, jota ei uudempi tulokas tajua ?
Kunhan syksy tulee kunnolla, niin saattaa tulla taas vähän enemmän näpyttelijöitä.
Käsittääkseni eppukin olisi jo ansioitunut tänne seitenkymppisiin, mutta taitaa olla vielä mökkeilemässä. Mutta ootellaan. Hänen(kin) kanssaan on niin mukava inttää.
Sun inttämiset on peestä. Ne on aina negatiivisia.
Ei ne ole muille kuin itselles mukavia.
Saat pahoista sanoistasi jotain sairasta mielihyvää.
Inttämiseen tarvitaan aina vähintään kaksi inttäjää. Sinä yrität tällä viestilläsi saada aikaan vastapuolessa inttämisreaktion.
Sairasta mielihyvääkö?
Itse määrittelit inttäjänä itsesi, eli vastaa itse kysymykseesi.
Ei inttäminen tuota ainakaan minulle "sairasta" mielihyvää. Otan palstan huumorin kannalta. Kivaa nokkapokkaa.
Miksi muutkaan sairasta mielihyvää saadakseen inttäisivät ? Sinä sen sanoit, eli ajatus on sinulle ominainen. Itsellesi sallit sen mitä muille et. Mikä kuvittelet olevasi ?
Onpas siinä "positiivinen" inttäjä ilmestynyt paikalle.
No menettelee tuokin tietysti paremman puutteessa, vaikkakaan tapoihini ei kuulu alkaa inttämää tasapäisten haamujen kanssa.
No ei muuta kuin Irwinin sanoin:
https://www.youtube.com/watch?v=OoXrN3wtiUQ
Palsta ei ole sinunlaisille mielensäpahoittajille sopiva muoto hupajahtaa. Otat lukemasi liian tosissasi.
Omituisia kirjoita, enkö salli sinulle sitä mitä itselleni kirjoittajana sallin?
Minäkuvani on realistinen, vikoineni ja kykyineni.
Ei varmaan montaakaan. 70 ryhmässä on paljon ihmisiä joilla ei ole tietokonetta, ikä kiinnostusta tietokoneisiien. 60 ryhmässä tietsikat ovat lähes kaikilla, luulen niin.
Kännykällä kirjotellut jo monta vuotta, aloittelin kännyllä kuukymppisissä, ja osapuin yhteensä n. 14-15v puskajussina ensin tietsikalla viiskymppisissä , tosin harvakseltaan aluksi.
Vakituisempia kirjoittajia parikymmentä, ja satunnaisia sata-jotain.
Puolenkymmentä aamunavaajaa hilluu palstoilla heti aamutuimaan.
Hilluu ? Ei aamuvirkku ole sama kuin hilluja.
Luulisin että suurin osa käy palstaa kurkistamasa kerran päivässä ja laittaa viestin tai kaksi. Ei tämä niin mielenkiintoista ole että kannattaisi edes kaikkia ketjuja avata, saati kommentoida. Selvästi erottuu yksi palstalla ahkeroija. Hänelle papukaijamerkki , muut tulee kaukana perässä.
Ja näit olevan heti kommentin paikan.
"Hilluu? Ei aamuvirkku ole sama kuin hilluja."
Tuossa huomaa ikäeron (?) vaikutuksen. Ymmärrys ei toimi vanhemmalla tai
korvessa asuvalla, joka ei tunne nuorempien tai ison kaupungin käyttökielen sanoja.
Hillua on verbi. Teonsana. Ei se mitenkään voikaan olla synonyymi sanalle aamuvirkku.
Sä et bonjaa kalkkis.
Mut ei se mitään, mä lähen stadiin hilluu tänään illalla
ja aamulla mä lähden hilluu Tallinnaa.
Meetkö hilluun älä putoo mereen lilluun, toivottavasti saat pil....
Nyt löytyi hilluja, on näitä ; ) hyvä esimerkki kuusvitosesta itseään nuorena pitävästä joka ei osaa keskustella itseään vanhempien kanssa. Tai kuten hön painottaa me kalkkikset emme osaa keskustella hänen kanssaan.
On kysymys sanojen ymmärtämisestä ja siitä,
että ei pitäisi huomautella,
jos ei tajua mitä tarkoitetaan.
Vika on silloin omassa päässä.
Ei stadilainenkaan huomauttele savolaisellle,
mutta juntit pitää oikeutenaan huomautella kaikesta.
Ne on niin ahdasmielisiä ja kapeakatseisia.
Arvelen, että kantajengi arvelee palstalla olevan vain heitä
eli maximissaan 10 kirjoittajaa.
Kun joku "ulkopuolinen" anonyymi heittää kommentin
kantajengissä alkaa kuhina ja kiivas arvailu kuka sen heistä heitti.
Hiukkasen hauskaa sivusta katsoen.
Se on huvittavaa ja vainoharhaista koska satoja eri ihmisiä kuitenkin käy täällä kuukausitasolla on oma arvaukseni.
Onko täällä joku ajojahti päällä ?
Ihmetyttää kun ihan hyviä kirjotuksia tyrmätään aika mauttomasti.
Onks korppis nuorempana hillunut Kajjaanin yössä kiljupäissään melkein nakit silmillä?
On monta kertaa hillunut hiprakassa Kajaanin yössä, tosin kiljua en ole ikinä maistanut.
Vaikea sanoa mitään lukua. Suomalaisia asuu kaikkialla maailmassa, niin kuka tietää, milloin ja mistäpäin täällä palstalla käy kurkistelijoita.