Miksi otatte vauvalle vakuutuksen? Hyödyt? Kun mietin samaa,mutta eikö perusterveydenhoidolla täällä Suomessa enää "pärjää"? En nyt ala syyllistää ketään,mietin vain illan kuluksi...
Vakuutus,miksi?
Nalle
142463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kellään kolmesta lapsesta vakuutusta.
Ja tähän asti olisi ollutkin tarpeeton.
Lapset nyt 12v,8v ja 2v.Ilmeisesti harvinaisen terveitä koska emme ole tarvinneet juurikaan lääkärissä käydä.
Eli meille kunnallinen terveyskeskus on riittänyt vallan mainiosti.
Koskaanhan ei voi tietysti tietää kun puhutaan vielä syntymättömästä lapsesta mitä se tuo tullessaan,mutta meillä onneksi toistaiseksi on ollut hyvää tuuria...
Ei ole meilläkään muita kuin tapaturmavakuutukset viidellä lapsellamme. Alkuun oli vakuutuksia, mutta irtisanoimme ne tarpeettomina ja kalliina. Käytimme lapsia kuitenkin aina tk:ssa tutulla lääkärillä. Kahden lapsen vakuutuksista oli rajattu korvatulehduksen hoito pois, eli ne olisi kuitenkin sairastettu omaan piikkiin. Terveyskeskuksissa on lasten käynnit ilmaisia eivätkä lääkkeet niin paljon maksa, että niiden takia kannattaisi vakuutusta pitää. Sairaalassa olo on lapsille ilmaista viikon hoidon jälkeen, ja lääkekuluissa on maksukatto. Meillä ei tarvitse edes päivystykseen jonottaa, vaan sinnekin on ajanvaraus. Perusterveydenhuollolla on erittäin hyvin pärjätty.
Meillä oli vanhemmilla lapsilla lapsivakuutus niin kauan kuin asuimme Helsingissä, missä oli helppoa ja nopeaa viedä lapsi yksityislääkärille. Vielä kymmenen vuotta sitten terveyskeskukseen oli aivan toivotonta yrittää saada aikaa. Muutettuammme maalle laitoimme kalliit vakuutukset pois koska vakuutusmaksuilla jo käyttää lapsia useasti yksityislääkärillä jos on tarvis. Terveyskeskukseen on melkein aina saanut ajan kun on tarvis ja lisätutkimuksiin keskussairaalaan olemme päässeet mainiosti.
Nuorimman kohdalla kuitenkin otin vakuutuksen, koska muilla lapsilla on astmaa ja erilaisia allergioita. Nyt vakuutus on tosi tarpeeseen koska vauvamme on atoopikko ja erilaisia rasvoja mene tosi paljon.
molemmilla lapsilla on 10kuisesta asti ollut astma, joten vakuutukset tulivat tosi tarpeeseen.
yhtä hyvin voisit kysyä, miksi autoihin otetaan kasko, tai miksi otetaan kotivakuutus... ihan varmuudeksi, jos jotain sattuu.
Minulla ei käynyt edes mielessä, että jättäisin hankkimatta vakuutukset. Koskaan ei voi tietää mitä sattuu tai tapahtuu. Tänään voi kaikki olla kunnossa, mutta entä jos huomenna asiat eivät olekaan niin hyvin?
Itselläni vakuutus on maksanut jo takaisin itsensä useampaan kertaan. Sairastuin pahaan astmaan ja allergioihin 6-vuotiaana ja sairaalareissut eivät ole olleet minulle vieraita. Lääkitykseni ja sairaalakäynnit olisivat varmasti aiheuttaneet taloudellisen katastrofin ilman vakuutusta. Samoin voin sanoa, että vakuutukset ovat olleet siskoni perheelle pelastus, kun yksi lapsi toisen jälkeen onkin sairastunut.
Onneksi lapseni ovat terveitä, lukuun ottamatta poikani maitoallergiaa, joka onneksi on parantumassa!!! Minä vain en halua ottaa riskejä...
Oletteko vakuutuksen ottajat tehneet laskelmia, kuinka paljon menee sairauskuluihin vuodessa rahaa? Jos on esim. allergia tai astma, niin paljonko maksavat lääkkeet vuodessa ja lääkärissä käynnit? Tai siis lääkärissä käyntejä ei tarvitse mainita, koska ne ovat lapsille ilmaisia, paitsi poliklinikkamaksu on 22,-, jos sairaalassa joutuu käymään. Oikeasti kiinnostaa tietää. Meillä on myös lapsilla olllut sairaalareissuja, ja vanhin lapsi on allerginen, mutta ei hänen lääkkeensä paljon maksa.
Siis jos lapselle jotakin sattuu, niin hänet tietenkin hoidetaan. Sairaalamaksuihin menee korkeintaan 182 euroa (7 x 26,-)vuodessa poliklinikkamaksut ja mahdolliset lääkekuurit päälle. Eikös vakuutusmaksutkin ole jo tuota luokkaa, suunnileen, vai olenko ihan väärässä? Joissakin vakuutuksissa on lisäksi omavastuu.
Heillä kaikilla atooppinen iho, joten rasvat saadaan reseptillä. Kolmelle lapselle astmalääkkeet ja tietenkin allergialääkkeet. Sairaalareissuja tulee tietenkin kontrolleista, mutta viimeisen kahden vuoden aikana kaksi lapsista ovat joutuneet sairalahoitoon (allerginen astmakohtaus kummallakin) Siinä on suurperheelliselle isosumma, kun kaikkien neljän lapsen sairaskulut ynnätään yhteen.
Meidän kahdella lapsella on ollu syntymästä asti sairaskulu- ja tapaturmavakuutukset. Syitä tähän: ollaan aateltu et tulevasta ei tiedä eli minkä verran sairastelee, asuinpaikkoina ekaks Hesa ja sit Tuusula ni yksittyiselle pääsee nopeammin ja helpommin, jos yksityisellä tarttee ottaa labroja ja muita lisätutkimuksia uksi käynti äkkiä a 200 €. Sit jos tulee joku semmonen leikkaustarve et kunnallisessa laitetaan jonoon ni äkkiä vaan yksityiselle, yksityisellä saa parempaa palvelua, ja sit ehkä kaikkein tärkein et me ollaan valmiiita/on varaa santsaa lapsiin parasta hoitoa. Ja ihan niinku joku kirjoitti edellisissä et miksi autoon otetaan kasko?
kaikilla lapsilla. Ei sitä kertaakaan ole vielä tarvinnut hyödyntää kenenkään kohdalla, toivottavasti ei tarvitsekaan.
Toki normaalit korvatulehdukset ja pikkuvaivat hoitaa halvemmalla ilman vakuutuksia. Entäs jos lapsella on todella pahoja sairauksia? Kaverini kertoi, että he lopettivat 100 000 markan ylityttyä laskemasta lapsen sairaskuluja. Toisen kaverin lapsi on lyhytkasvuinen, eli kääpiö. Hän ei saanut KELAa maksamaan kasvuhormonia, jolla olisi lääkärin mukaan pystynyt korjaamaan pituuskasvua normaaliksi, mutta vakuutus sellaisen olisi maksanut. KELAn rajat kasvuhormonin myöntämiseen on suuret, vakuutusyhtiölle riittää paljon vähempi. Ja kasvuhorminihoito maksaa useita satoja euroja kuukaudessa, kaikilla ei ole varaa maksaa sitä edes oman lapsensa terveyden vuoksi.
Jos en ole tyytyväinen kunnalliseen terveydenhoitoon, minulla on vakuutuksen ansiosta varaa vaihtaa lapselle yksityinen lääkäri. Tai vaikka lääkäreitä. Ei tarvitse jäädä kunnalliseen leikkausjonoon tai kuunnella arvailuja, jos en ole samaa mieltä lääkärin arviosta.
Vakuutus on siis sitä varten, että lapsella sattuu olemaan tai tulemaan jotain kroonista ja kallista hoitoa vaativaa vikaa. Sitten kun vika on todettu, ei vakuutusta enää saa, joten varmuuden vuoksi sen otimme ennen syntymää.
Muuten, molemmat edellämainituista ystävistäni kiroavat päätöstään olla ottamatta vakuutusta. Sen vakuutuksen voi sitten irtisanoa myöhemmin, jos lapsi osoittautuu terveeksi.
Eikö lyhytkasvuisuutta näe jo odotusaikana? Jos sen huomaa jo silloin, niin saisiko silti vakuutuksen, joka korvaisi lyhytkasvuisuudesta aiheutuneet kulut? Suomessa on lääkemenoille maksukatto, samoin muille terveydenhoitokuluille. Aika uskomattomalta kuulostaa siis nuo 100 000 mk:n sairausmenot. Mistä ihmeestä ne voivat koostua? Ei ainakaan sairaalamaksuista.
tiedetty lyhytkasvuisuudesta ennen kuin todettiin, ettei kasvu pysy millään käyrillä. Tuskin vakuutusta saa, jos vika tiedetään jo raskausaikana.
Lääkemenoille on maksukatto, jos KELAn lääkäri ne hyväksyy välttämättömiksi hoidoiksi. KELAn lääkäri taas ei välttämättä katso esimerkiksi lyhytkasvuisuudesta (Tässä tapauksessa pojan pituusennustus oli 130 cm, jos ei jää enempää käyristä jälkeen. Poika oli kuitenkin jäänyt käyristä koko ajan jälkeen, joten miksi olettaa, ettei niin kävisi enää.) olevan suunnatonta haittaa.
Toisessa tapauksessa oli kyse jostain allergian tyyppisestä ihottumasta, jonka syytä ei löydetty, joten hoidettiin vain oireita. KELAn mukaan taas kyseisiä oireita ei voinut lääketieteellisen tietämyksen mukaan tulla ilman allergiatesteillä löytyviä allergioita, joten vikaa ei näin ollen ole olemassa. Ko. lapsi on siis nyt jo 17-vuotias ja koko ikänsä kärsinyt samasta vaivasta.
Mutta koska kyse ei ole omista lapsista, en aivan tarkkaan tiedä kaikkia yksityiskohtia, enkä jaksa selostella edes kaikkea minkä tiedän. Joka tapauksessa tunnen kaksi perhettä, joiden kohdalla lapsen lääkärin mielestä tarpeelliseen hoitoon ei ole vanhemmilla varaa. Ja ihan Suomessa.
Minulle tuo katto tuli vastaan juuri niistä sairaalassa vietetyistä päivistä, kontrolleista, lääkekuluista, lääkärikuluista, testeistä. Vaikean astman ja allergian hoitooni on kulunut yllättävä summa rahaa. Nyt kun aikuisiässä hankin uuden vakuutuksen, jouduin maksamaan viisi vuotta korotettua summaa, koska olen riskialttiimpi asiakas. Mutta saapa nähdä tarvitaanko taas vakuutusta avuksi, kun terveyteni on ruvennut pahasti pettämään. :( Siksi lapsilleni hankinkin vakuutuksen enkä epäröinyt yhtään. Toivottavasti näitä ei koskaan tarvita ja pysyvät terveinä ja turvassa. :)
Ilman muuta tosi tarpeen. Meillä vakuutus maksaa itsensä takasin. Meillä on nyt 5 v poika. Poika oli pienenä korvatulehduskierteessä. Oli tosi mukava varata aika yksityiselle lääkärille ja aina sain saman lääkärin. Hoito on yksityisellä tosi loistavaa ja asiantuntevaa. Pojan korvat putkitettiin ja se tehtiin yksityisellä ja vakuutus maksoi. Minä maksoin ainoastaan omavastuun. Kaksi kertaa olen poikaa vienyt julkiselle ja molemmilla kerroilla on lääkärinä ollut jokin konitohtori mikä ei osannut käsitellä lapsia ollenkaan. Poika on käynyt labrassa ja tikkien laitossa ja poistossa yksityisellä. Maksan mielellään asiantuntevasta ja hyvästä palvelusta ja sitten haen rahat vakuutuksesta. Yksityisellä lääkärit ovat erikoistuneet lapsiin, julkisella usein saat yleislääkärin joka ei välttämättä osaa käsitellä lapsia. Lääkärillä on aina ollut aikaa, ikinä ei ole tullut sellanen tunne että ollaan liukuhihnalla. Minä ainakin vannon vakuuutuksen nimeen ja maksan mielelläni vakuutusmaksun, vaikka en sitten ikinä enää sitä joutuisi käyttämään.
Maksettiinhan sitä yli 10v kahdelta lapselta. Kumpikaan ei sairastunut koskaan.
Hyvä kauppa vakuutusyhtiölle. Tietenkin se, ettei kumpikaan lapsista viettänyt ensimmäistäkään sairauspäivää oli tärkeintä.Vaan eipähän kumpikaan vanhemmista ole koskaan ollut poissa töistä- isoisä tiettävästi v 1957 muutaman päivän influenssan pandemian takia.
Jää vaan miettimään, mistä ihmeestä nuo sairauspäivät tulevat?