Moi! Kysynpä täältäkin että onko minkälaiset käytännöt Sergel nimisellä' perintäpuljulla? velka jota se perii, on pääomaltaan täysin maksettu alkup. velkojalle mutta silti sergel jatkaa perintäkulujen kinuamista. olen monet kerrat ilmoittanut että sovin alkup. velkojan kanssa maksavani laskuni heille sovittuna myöhempänä päivänä ja se sopi heille. joku siellä kuitenkin oli mokannut ja vaikka laskun maksoin sovittuna päivänä oli se silti siirretty tälle hiton sergelille. kysymyksen ydin onkin se, (kun heiltä ei suoraa kunnon vastausta saa millään) että laittaako ne pelkät kulut käräjille? Sanovat vaan että huolimatta alkup. velkojan mokasta on kulut aiheelliset ja perintä jatkuu kunnes ne on maksettu. ihme pulju, kun mihinkään ei saa suoraa vastausta eikä muu heitä kiinnosta kuin helppo raha.
Periaatteessa en halua maksaa kuluja jotka ovat aiheettomia. jos jotain olen sopinut ja alkup. velkoja mokaa (mistä ei ota vastuuta) niin minun lompakkoani ei sillä pidä kurittaa. molemmat osapuolet vaan pallottelevat ja kumpikin kehottaa ottamaan toisiinsa yhteyttä. surkeaa rahastuksen makua ja vastuun siirtelyä.
Periaatteessa en halua maksaa kuluja jotka ovat aiheettomia. jos jotain olen sopinut ja alkup. velkoja mokaa (mistä ei ota vastuuta) niin minun lompakkoani ei sillä pidä kurittaa. molemmat osapuolet vaan pallottelevat ja kumpikin kehottaa ottamaan toisiinsa yhteyttä. surkeaa rahastuksen makua ja vastuun siirtelyä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sama juttu ulosottoviraston kanssa. Kulut ja korot mainitaan, mutta pyydettäessä et saa niistä erittelyä mitä nämä ovat ja kenen tilille päätyvät. Olisi tutkinnan paikka.
Pointti on se että onko perintätoimet alotettu ennen kuin sovit asiasta alkuperäisen velkojan kanssa.
Tässä itselläni on esimerkki, maksoin sähkölaskun kuukauden myöhässä 9.8 ja seuraavalla viikolla tuli perintätoimistosta lasku joka oli päivätty 6.9, maksoin perintäkulut 14e ja homma on sillä selvä. Perintätoimet oli siis jo aloitettu enen minu maksuja = pitää maksaa