Mitä laki sanoo tällaisesta: Firman aulassa on asiakkaita. Firma haluaa tunnistaa asiakkaat ja kysyy muiden kuullen henkilötunnusta. Miten asiakkaan kannattaa menetellä? Kyseessä on aktiivimallin täyttävä kurssi, ja kuulemma TE-toimistoa varten tarvitaan asiakkaan henkilötunnus.
Henkilötunnuksen kysyminen?
Anonyymi
22
295
Vastaukset
- Anonyymi
Kuulehan, maailmassa on paljon asioita, joista laki ei sano mitään. Jos et uskalla ääneen kertoa henkilötunnustasi, niin pyydä kynä ja paperia ja kirjoita se paperille.
- Anonyymi
Mielivaltaiset ihmisten nöyryyttäjät tekee tätä kaikkialla.
Ehkä kannattaa vain rauhallisesti kaivaa kortti esiin ja näyttää sitä.
Ehkä ne vaan ei osaa sanoa "saisinko henkilötodistuksen"? TE-toimiston asiakkuus on salassa pidettävä tieto. Jos joku sivullinen kuulee tuon henkilötunnuksen niin kyseessä saattaa olla salassapitorikos.
Kannattaa menetellä niin että kun henkilötunnusta kysytään niin voi näyttää henkilötodistuksen tai jos sellaista ei ole niin paperille kirjoitetun henkilötunnuksen. Ongelmia saattaa tulla jos virkanilkki on lukutaidoton, sellasiakin vielä nykyaikana on ja paljon.
Ääneen tuota henkilötunnusta ei pitäisi kertoa missään siten että se on vaarassa paljastua sivullisille. Identiteettivarkaus on todella inhottava rikos.- Anonyymi
*****Ongelmia saattaa tulla jos virkanilkki on lukutaidoton, sellasiakin vielä nykyaikana on ja paljon.*****
Pääkaupunkiseudulle muuttaa joka vuosi 4000-5000 luku- ja kirjoitustaidotonta pakolaista. Kai heistä on joku jo päässyt virkanilkiksikin. - Anonyymi
Mitenkäs se salassapitorikos oikein toteutuu, jos kyseisen hetun omaava henkilö itse läsnäollen TE-toimistossa kertoo hetunsa niin kovaan ääneen, että se on muiden kuultavissa?
Onko kyseinen henkilö silloin itse yhtäaikaa sekä uhri, että rikollinen tässä salassapitorikoksessa?
On se katkeruus virkakuntaa kohtaan melko syvällä... Anonyymi kirjoitti:
*****Ongelmia saattaa tulla jos virkanilkki on lukutaidoton, sellasiakin vielä nykyaikana on ja paljon.*****
Pääkaupunkiseudulle muuttaa joka vuosi 4000-5000 luku- ja kirjoitustaidotonta pakolaista. Kai heistä on joku jo päässyt virkanilkiksikin.On ihan kantasuomalaisia lukutaidottomia virkanilkkejä Kelassa ja vieläpä aika korkeissa viroissa, vai mitenhän selittävät asian sitten kun se kohdalle tulee. Asia on vielä keskeneräinen joten ei tässä vaiheessa sen enempää. Pääjohtajan lukutaitoa en epäile mutta eipä siitä tarvitse paljon alemmas mennä kun ei ymmärrys riitä asiakirjan sisällön selvittämiseen. Ja jälleen kerran on asiasta mustaa valkoisella joten eipä ole edes sana sanaa vastaan.
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
On ihan kantasuomalaisia lukutaidottomia virkanilkkejä Kelassa ja vieläpä aika korkeissa viroissa, vai mitenhän selittävät asian sitten kun se kohdalle tulee. Asia on vielä keskeneräinen joten ei tässä vaiheessa sen enempää. Pääjohtajan lukutaitoa en epäile mutta eipä siitä tarvitse paljon alemmas mennä kun ei ymmärrys riitä asiakirjan sisällön selvittämiseen. Ja jälleen kerran on asiasta mustaa valkoisella joten eipä ole edes sana sanaa vastaan.
Monesko sadas kuvitteellinen tapauksesi tämä on kun nöyryytät virkanilkkejä?
Anonyymi kirjoitti:
Monesko sadas kuvitteellinen tapauksesi tämä on kun nöyryytät virkanilkkejä?
Tapaus ei ole kuvitteellinen kun asiasta on mustaa valkoisella. Kyseessä on joko tahallinen röyhkeä valehtelu tai sitten täydellinen lukutaidottomuus kun virkanilkki väittä asiaa täysin toiseksi mitä liitteenä olleet asiakirjat todistavat. Esim. jos asiakirjassa lukee "paita" niin virkanilkki väittää että siinä lukee "perse". Jokainen lukutaitoinen voi todeta että asiakirjassa lukee "paita" eikä "perse".
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Tapaus ei ole kuvitteellinen kun asiasta on mustaa valkoisella. Kyseessä on joko tahallinen röyhkeä valehtelu tai sitten täydellinen lukutaidottomuus kun virkanilkki väittä asiaa täysin toiseksi mitä liitteenä olleet asiakirjat todistavat. Esim. jos asiakirjassa lukee "paita" niin virkanilkki väittää että siinä lukee "perse". Jokainen lukutaitoinen voi todeta että asiakirjassa lukee "paita" eikä "perse".
Aika paljon sitä yhdelle ihmiselle osuu!
Itselleni ei ole vielä osunut kertaakaan, mutta kai toisilla vain käy huonompi tuuri... Anonyymi kirjoitti:
Aika paljon sitä yhdelle ihmiselle osuu!
Itselleni ei ole vielä osunut kertaakaan, mutta kai toisilla vain käy huonompi tuuri...Hölmöimmät ei huomaa noita selviäkään virheitä ja tosihölmöt ei uskalla kyseenalaistaa virkanilkkien tekemisiä oli ne miten järjettömiä hyvänsä. Aivan liian moni suomalainen on sellainen velliperse joka hyppää vaikka pää edellä ripulipaskakaivoon jos jokin virkanlikki edes vihjaa että se on yhteiskunnan kannalta välttmätöntä yhtään kyseenalaistamatta virkanilkin mielenterveyttä ja/tai touhun järkevyyttä.
Tuohon virkanilkit on tottuneet mutta kun jäävät perseilystä kiinni niin paskovat housuunsa kun ei virkavastuun kantaminen maistu vaikka sen välttely on monenssa virastossa lähes ainoita asioita joka toimii täydellisesti. Pitävät sitkeästi kiinni valheestaan loppun asti tuollaisissakin "paita" <-> "perse" tilanteissa ja keksivät uusia valheita entisten peittelemiseksi ja vajoavat surkeaan suohon josta ulospääsyä ei ole.- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Hölmöimmät ei huomaa noita selviäkään virheitä ja tosihölmöt ei uskalla kyseenalaistaa virkanilkkien tekemisiä oli ne miten järjettömiä hyvänsä. Aivan liian moni suomalainen on sellainen velliperse joka hyppää vaikka pää edellä ripulipaskakaivoon jos jokin virkanlikki edes vihjaa että se on yhteiskunnan kannalta välttmätöntä yhtään kyseenalaistamatta virkanilkin mielenterveyttä ja/tai touhun järkevyyttä.
Tuohon virkanilkit on tottuneet mutta kun jäävät perseilystä kiinni niin paskovat housuunsa kun ei virkavastuun kantaminen maistu vaikka sen välttely on monenssa virastossa lähes ainoita asioita joka toimii täydellisesti. Pitävät sitkeästi kiinni valheestaan loppun asti tuollaisissakin "paita" <-> "perse" tilanteissa ja keksivät uusia valheita entisten peittelemiseksi ja vajoavat surkeaan suohon josta ulospääsyä ei ole.Sama levy pyörii vuodesta toiseen. Hakusana virkanilkki antoi tulokseksi 680 kirjoitustasi.
Anonyymi kirjoitti:
Sama levy pyörii vuodesta toiseen. Hakusana virkanilkki antoi tulokseksi 680 kirjoitustasi.
Noita "levyjä" on muutamia ja kaikki on Kelan keksimiä. Itse antavat aiheen en minä noita juttuja keksi. Tuo 680 kirjoitusta on liian vähän näinkin tärkeässä asiassa. Virkanilkki on kansan palvelija ja todella röyhkeää on tuo Kelan palvelusväen kukkoilu. Siitä ei ole koskaan seuraanut mitään hyvää jos piika tai renki alkaa isännäksi.
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Noita "levyjä" on muutamia ja kaikki on Kelan keksimiä. Itse antavat aiheen en minä noita juttuja keksi. Tuo 680 kirjoitusta on liian vähän näinkin tärkeässä asiassa. Virkanilkki on kansan palvelija ja todella röyhkeää on tuo Kelan palvelusväen kukkoilu. Siitä ei ole koskaan seuraanut mitään hyvää jos piika tai renki alkaa isännäksi.
Kirjoituksia oli 680 kappaletta, mutta jos jokaisessa esiintyy sana virkanilkki viisi kertaa olet toistellut sanaa 3400 kertaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksia oli 680 kappaletta, mutta jos jokaisessa esiintyy sana virkanilkki viisi kertaa olet toistellut sanaa 3400 kertaa.
Laskitko laskimella vai päässäsi tuon 3400? Ihan sama mutta se on silti liian vähän, enempäänkin olisi aihetta.
Olen jäämässä eläketuelle lokakuun alussa ja tein aampukampa-sovelluksen,
http://kuvanjako.fi/feqag.png
Siitä saa tiedotten joka nyt kertoo että
Aamukampatiedote:
26.8.2019 klo 18.04.07 -> 1.10.2019
35 päivää
5 tuntia
55 minuuttia
53 sekuntia
Pitäisköhän seuraavaksi tehdä virkanilkkilaskuri 😁- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Hölmöimmät ei huomaa noita selviäkään virheitä ja tosihölmöt ei uskalla kyseenalaistaa virkanilkkien tekemisiä oli ne miten järjettömiä hyvänsä. Aivan liian moni suomalainen on sellainen velliperse joka hyppää vaikka pää edellä ripulipaskakaivoon jos jokin virkanlikki edes vihjaa että se on yhteiskunnan kannalta välttmätöntä yhtään kyseenalaistamatta virkanilkin mielenterveyttä ja/tai touhun järkevyyttä.
Tuohon virkanilkit on tottuneet mutta kun jäävät perseilystä kiinni niin paskovat housuunsa kun ei virkavastuun kantaminen maistu vaikka sen välttely on monenssa virastossa lähes ainoita asioita joka toimii täydellisesti. Pitävät sitkeästi kiinni valheestaan loppun asti tuollaisissakin "paita" <-> "perse" tilanteissa ja keksivät uusia valheita entisten peittelemiseksi ja vajoavat surkeaan suohon josta ulospääsyä ei ole.Niinno.
Olen hallintotieteen maisteri pääaineena julkisoikeus.
Uskallan väittää olevani keskimääräistä parempi spottaamaan "virkanilkkien" virheitä. Silti ei kohdalle vielä ole osunut.
Lienen tosiaan keskimääräistä parempionninen? Tai sitten sinä olet aivan erityisen pätevä... Anonyymi kirjoitti:
Niinno.
Olen hallintotieteen maisteri pääaineena julkisoikeus.
Uskallan väittää olevani keskimääräistä parempi spottaamaan "virkanilkkien" virheitä. Silti ei kohdalle vielä ole osunut.
Lienen tosiaan keskimääräistä parempionninen? Tai sitten sinä olet aivan erityisen pätevä...Esimerkki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos#comment-94865091
Kela valehtelee lausunnossaan että olisin valituksessani vaatinut päätöksen antajan nimeä ja yhteystietoja.
Valituksessani lukee "Hallintolain 434/2003 7 luvun 44§:n 4 kohdan mukaan kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä. Tuollaista tietoa ei päätöksessä ole. "
Tuota samaa valhetta toisti useampi virkanilkki lausunnoissaan vaikka sen pystyy todistamaan valheeksi vain lukemalla valitukseni. Eivät näytä edes välittävän siitä että jäävät valheesta kiinni.
Tuo juttu on muuten sellainen että katsotaan loppuun asti. On nyt vireillä toinenkin juttu josta joutuvat kyllä vielä selittelemään sanomisiaan.167-176 kirjoitti:
Esimerkki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264249/kelan-virheellinen-ja-puutteellinen-paatos#comment-94865091
Kela valehtelee lausunnossaan että olisin valituksessani vaatinut päätöksen antajan nimeä ja yhteystietoja.
Valituksessani lukee "Hallintolain 434/2003 7 luvun 44§:n 4 kohdan mukaan kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä. Tuollaista tietoa ei päätöksessä ole. "
Tuota samaa valhetta toisti useampi virkanilkki lausunnoissaan vaikka sen pystyy todistamaan valheeksi vain lukemalla valitukseni. Eivät näytä edes välittävän siitä että jäävät valheesta kiinni.
Tuo juttu on muuten sellainen että katsotaan loppuun asti. On nyt vireillä toinenkin juttu josta joutuvat kyllä vielä selittelemään sanomisiaan.Taisi hallintotieteen maisteri paskoa housuunsa kuten oikeuskanslerikin 😂 🤣
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Taisi hallintotieteen maisteri paskoa housuunsa kuten oikeuskanslerikin 😂 🤣
Täh?
En todellakaan jaksanut kahlata läpi tuota sekavaa suoli24-keskustelua, johon viittasit. Katsotaan josko joskus on joku sopiva luppohetki, ja vaivaudun sinun kaltoin kohdellun raukan kirjoituksen kahlaamaan.
- Anonyymi
Henkilötunnus on julkinen tieto.
- Anonyymi
Henkilötunnus ei todellakaan ole julkinen tieto. Olen ihmetellyt samaa asiaa terveydenhoidon puolella. Esimerkiksi sairaaloissa, sekä päivystyksessä että osastolla, kun labra tulee ottamaan kokeita niin kysyy aina henkilötunnuksen. Vierustoverit saattavat sen kuulla aivan selkeästi. Itse olen usein kuullut muiden tunnuksia. Tosin minulla ei ole tarve käyttää väärin kenenkään tietoja mutta kun kaikista ihmisistä ei voi tietää.
Pelkällä henkilötunnuksella ei voi tehdä mitään väärää. Eli huoli pois, nimelläsi ei tosin ole väliä, sen voit vaihtaa, henkilötunnus on ja pysyy.
- Anonyymi
Jos SINULLE soitetaan pankista, vakuutusyhtiöstä tai viranomainen (esim. poliisi) ja kysytään henkilötunnusta sinun ei pidä sitä kertoa, koska em. tapauksissa soittajan pitäisi tietää sinun henkilö- ja identiteettitiedot. Edellä mainitut tahot eivät niitä koskaan puhelimessa edes kysy, heidän ei tarvitse. Yksityisille tietojen kyselijöille ei pidä kertoa edes omaa nimeä, ainoastaan ”kiitos ei, kuulemiin”.
Jos SINÄ soitat jollekin noille em. tahoille tai muille tahoille, on sinun itse harkittava kerrotko vai et. Ratkaisun pitäisi olla helppo, koska itse tiedä kenelle soitat.
Tavallisessa SÄHKÖPOSTISSA pankki, vakuutusyhtiö tai viranomainen (terveysviranomainen mukaan lukien) ei saa edes keskenään käsitellä kenenkään henkilötunnuksia, mutta käytäntö on kirjavaa. Tätä on mm. oikeusasiamies kovasti paheksunut. Mainitsemasi TE-toimiston ja Kela:n jotkut virkailijat saattavat tässä asiassa olla varsin ”lainehtivaa” sakkia, eivät ymmärrä tai eivät ole koskaan kuulleetkaan tietojuojaa koskevasta lainsäädännöstä.
Jos SINÄ itse lähetät henkilötunnuksesi ja muut henkilötietosi sähköpostilla jollekin toiselle, yksityiselle tai julkiselle taholle, harkinta on sinun ja vastuu mahdollisessa väärinkäyttötilanteessa mahdollisesti myös ainakin osittain sinun. Sinun pitää tuntea tiedon vastaanottaja sekä tiedon käyttötarkoitus.
Kysyin pari vuotta sitten vastaavalta viranomaiselta (tässä tapauksessa poliisi) kahdessa eri kaupungissa henkilökortin skannauksesta sähköpostiin ja sen lähettämistä edelleen sähköpostilla toiselle taholle (esim. yritykselle) henkilötietojen varmistamiseksi. Saako vai ei? Vastaukseksi sain kaksi toisistaan poikkeavaa tulkintaa. Toinen oli ”kyllä saa” ja toinen ”ei saa”.
HENKILÖTIEDOT ovat kansainvälistä kauppatavaraa. Myyntiorganisaatiot voivat vaihtaa tietojaan keskenään omilla sopimuksillaan, jopa globaalisti. Valitettavasti samoin toimii myös kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus. Henkilötietojen kanssa kannattaa aina olla jossain määrin varovainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 662975
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252093Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671678Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241530- 281281
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161277Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61196Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281160Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101117Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621001