nuohouspakko

ostin robbarista nuohoussetin kympillä ja nuohosin hormit itse ei kovinkaan hankalaa.
nuohooja tuli ja kysyi tarviiko nuohota kerroin
että nuohottu on ja ukko lähti pois.
ottaahan ne monta kymppiä noin 15minuutin hommasta
ja ei se sen paremmaksi tule kun itse nuohoten.
voin nuohota itse vaikka pari kertaa vuodessa niin varmasti pysyy hormit kunnossa.onkos tässä
mitään laitonta??
133693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Jos nuohooja ei merkitse kortistoonsa, että pirttisi hormit on nuohottu, tulee vaikeuksia esim. nokipalon mahdollisesti aiheuttaman tulipalon korvauspuolella.

Voit nuohota itse vaikka joka päivä, mutta nuohoojan papereissa pitää olla merkintä vuosittaisesta nuohouksesta.

Äänestä
  • Kysyin nuohoojalta kortiston penkomista tulipalotapauksissa. Sanoi, että jos asialla on krp, kysyvä aina. Paikalliset poliisit kysyvät, jos on tarvetta.

    Äänestä

  • Jocu_ kirjoitti:

    Kysyin nuohoojalta kortiston penkomista tulipalotapauksissa. Sanoi, että jos asialla on krp, kysyvä aina. Paikalliset poliisit kysyvät, jos on tarvetta.

    hui jui kohta on krp ovella pyssyjen kanssa kun ei ole rahastaja nuohoojaa(jocua) laskettu sisään!!
    kyllä sullekin varmaan vielä joitain hormeja jää
    hinkattavaksi
    ja tosiaan, mikäs nokipalo sieltä hormista lähtisi kerran nuohottu on.

    Äänestä

  • nuohooja? kirjoitti:

    hui jui kohta on krp ovella pyssyjen kanssa kun ei ole rahastaja nuohoojaa(jocua) laskettu sisään!!
    kyllä sullekin varmaan vielä joitain hormeja jää
    hinkattavaksi
    ja tosiaan, mikäs nokipalo sieltä hormista lähtisi kerran nuohottu on.

    Minä työskentelen leipätöikseni ydinvoimalassa, enkä suinkaan nuohouspuuhissa.

    Tämä ala on kuitenkin minulle varsin tuttu. Kaikki me ydinvoimalahenkilöt harrastamme siviilissä jotakin aivan muuta, kuin mitä töissä puuhaamme.

    Äänestä

  • Jocu_ kirjoitti:

    Minä työskentelen leipätöikseni ydinvoimalassa, enkä suinkaan nuohouspuuhissa.

    Tämä ala on kuitenkin minulle varsin tuttu. Kaikki me ydinvoimalahenkilöt harrastamme siviilissä jotakin aivan muuta, kuin mitä töissä puuhaamme.

    voimalatyöntekijä tekee koko vuonna ja mitä jäänsärkijällä työskentelevä kesällä.

    Äänestä

  • Jocu_ kirjoitti:

    Minä työskentelen leipätöikseni ydinvoimalassa, enkä suinkaan nuohouspuuhissa.

    Tämä ala on kuitenkin minulle varsin tuttu. Kaikki me ydinvoimalahenkilöt harrastamme siviilissä jotakin aivan muuta, kuin mitä töissä puuhaamme.

    onkos siel atomimajassa kiiltävät hormit?

    Äänestä

luvan nuohota itse, mutta eihän nokipalo lähde puhtaasta hormista ja nykyiset uudet hormit ovat tiiviitä verrattuna vanhoihin savilaastilla muurattuihin hormiin.

Jos tulipalo sattuu niin katsotaan raunioilta onko hormi ehjä, eikä lähdetä siltä pohjalta, että nuohous hoitamatta eikä korvauksia tule vakuutusyhtiöltä.

Äänestä
  • Lakihan tuon nuohouksen määrää. Talon omistaja on velvollinen huolehtimaan siitä.

    Relluillaanhan tosin lain suhteen muutenkin. Tuossa tosin on aika paljon pelissä.

    Nuohouttaminen on sen verran halpa homma, että ei sen takia viitsi itseään liata.
    Tulee siinä samalla noudatettua lakiakin.

    Äänestä

  • toi luvan saanti. Oman kunnan palopäälliköltä kysyessäni sain vastauksen, että "heillä on sovittu" ettei kenellekään lupia myönnetä. Aika ihmeellistä vallan käyttöä.

    Äänestä

  • kohtainen kirjoitti:

    toi luvan saanti. Oman kunnan palopäälliköltä kysyessäni sain vastauksen, että "heillä on sovittu" ettei kenellekään lupia myönnetä. Aika ihmeellistä vallan käyttöä.

    Ja mitähän ihmeellist' siinä on?? PL:ssä sanotaan että "alueen pelastusviranomainen" eli tässä tapauksessa palopäällikkö "voi yksittäisen kohteen osalta antaa luvan että nuohouksen suorittaa jokin muu kuin nuohoojan ammattitukinnon suorittanut henkilö" eli vain eläkkeellä oleva nuohooja ehkä jossain tai suuret laitokset jossa on koulutettu henkilökunta joka suorittaa nuohouksen. Eli helpoin on vetää raja ettei kenellekkään yksityishenkilölle myönnetä lupaa eikä siinä ole sen ihmeellisempää. Kyllä se on kaikkien parhaaksi!

    Äänestä

Kotitalostani paloi sauna 80-luvulla. Virallisesti palon syttymissyy jäi selvittämättä, mutta tiedän, että tuli pääsi irti muuripadan nuohousluukusta, jonka paineheilahdus heitti auki. Siitä luukusta puuttui betonikakku. Olin siitä sanonut muutaman kerran isävainajalleni.

Nuohouspuolikin oli kunnossa, joten poliisikaan ei sen kummemmin syytä tutkinut. Totesi sertifikaatissaan vain, että tapauksessa ei ole todettu mitään rikokseen viittaavaa.

Ammattilaisia ne poliisit olivat. Kun näkivät kaksi säikähtänyttä vanhusta, kyselivät pakolliset kysymyksensä varsin hienotunteisesti ja lähtivät pois.

Vakuutusyhtiö maksoi täyden korvauksen. Hiiltynyt hirsikehikko tosin oli sotkuinen purkutyömaa.

Äänestä

me mitään sutaria olla ikinä käytytty.
aina on mökin ja rantasaunan hormit ite hoonattu
on se väkäleuka tossa välillä käyny vastuilla pelottelemassa,ukko on saanut aina lähtöpassit.
me kellekään ruveta montaa kymppiä mokomasta
maksamaan. parempi tulee kun ite kunnolla hoitaa
asian.kerran kesässä oon aina katolla käynyt.
ja sutarile tiedoksi pysyhän jatkosssa pois näkyvistä meitä et kyni!!!!
ps.haulikko ladattu

Äänestä
  • Entä jos sattuu henkilövahinkoja? Otat varmaan vastuullesi nekin? Taloja saa uusia vaikka ei olisikaan vakuutusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


itsekin voi kirjoitti:

ostin robbarista nuohoussetin kympillä ja nuohosin hormit itse ei kovinkaan hankalaa.
nuohooja tuli ja kysyi tarviiko nuohota kerroin
että nuohottu on ja ukko lähti pois.
ottaahan ne monta kymppiä noin 15minuutin hommasta
ja ei se sen paremmaksi tule kun itse nuohoten.
voin nuohota itse vaikka pari kertaa vuodessa niin varmasti pysyy hormit kunnossa.onkos tässä
mitään laitonta??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu