voi Piia Piia

Kommentistasi päätellen, et tiedä oikeasta elämästä mitään, puhumattakaan Nykästen elämästä! Omias kuvittelet, eli kommentisi kertoo enemmän sinun haaveistasi.

Palkkiot ei ole kummoisia jos itse soittelee toimittajille joten olkaa huoleti

kyllä se Piia niille ilmoittelee näpsästi tapahtumia. Ei se niin julkku ole että kiinnostaa lukijoita.

Lukijoita kiinnostaa tällaiset jutut ja kuka muukaan ne tiedot antaisi

Eikö tämä nainen nyt yksinkertaisesti vain voisi kadota julkisuudesta ! Hän oli kuitenkin Matin elämässä vain 5v, moni muu henkilö oli paljon kauemmin ( esim. miespuoliset ystävät, urheilukaverit, Mervi ..jne). Eivät hekään ole jatkuvasti antamassa haastatteluja lehtiin, että miltä nyt tuntuu, kun Matti on poissa. Eikä niitä haastatteluja ole pakko antaa, vaikka pyydetään... Paitsi tietty rahan takii.

Voi, voi. on selvitty. lapset jäi pieniksi. ilman mitään apua kaikki työt tehty. eipä tullut huudeltua seitun palstoilla miten vaikeeta on. työssä piti käydä saatiin laskut maksettua, lapset koulutettua.

Kodin irtain on eri asia kuin henkilökohtainen omaisuus, olkoon se mitä hyvänsä lajia. Mitään ei voi pesästä myydä, hävittää, ottaa, ennen kuin se pesä on jaettu ja velat maksettu. Pia ilmoitti, että pystit ja muut jäävät hänelle, mutta ei se välttämättä ihan niin mene. Lapsilla on oikeus isänsä henkilökohtaisiin palkintoihin.

Niin kauan kun pesä on jakamaton sieltä ei saa myydä eikä lahjoittaa pois yhtään mitään. Matin lapsilla on kuitenkin oikeus vaatia osuuttaan pesästä maksettavaksi vaikka heti. Pesän velat on kuitenkin maksettava sitä ennen.

Ahneet lapset...lapsista juuri kukaan ei tainnut olla Matin kanssa missään tekemisissä...paitsi nyt perinnönjaossa

oli se Eveliina, lapsella on lakiosuus oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

oli se Eveliina, lapsella on lakiosuus oikeus.

Lakiosuus tulee kyseeseen ainoastaan , jos on olemassa testamentti, ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ahneet lapset...lapsista juuri kukaan ei tainnut olla Matin kanssa missään tekemisissä...paitsi nyt perinnönjaossa

Entä isä? Riippuu ihan isästä voiko hänen kanssaan pitää tiivistä yhteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Lakiosuus tulee kyseeseen ainoastaan , jos on olemassa testamentti, ymmärrätkö?

Höpön löpöä! Ei kannata postata täyttä pashaa asioista joista et näköjään yhtään mitään tiedä!
Lapsilla on aina oikeus lakiosuuteensa oli testamenttia tai ei, ainoastaan jos lapsi on tehnyt niin vakavia rikoksia esimerkiksi murhannut vanhempansa hän menettää perintäoikeutensa.
Kaikilla tiedossa olevilla M Nykäsen lapsilla on perintäoikeus.... se on sitten ihan toinen tarina onko mitään perittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Lakiosuus tulee kyseeseen ainoastaan , jos on olemassa testamentti, ymmärrätkö?

Aivan päinvastoin: lakiosuus on lain määräämä perillisen osuus perinnöstä eikä sitä edes voida millään testamentilla sivuuttaa. Laki määrää ketkä ovat perijöitä, vainajan lapset ovat juuri sitä, oli testamenttia tai ei!

Lapsille kuuluu aina ns. lakiosa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsille kuuluu aina ns. lakiosa.

Älä jaksa, lakiosaa pitää vaatia 6kk. testamentin tiedoksiannosta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa, lakiosaa pitää vaatia 6kk. testamentin tiedoksiannosta.

Joka tapauksessa lapsille kuuluu se lakiosa.
On tietysti jokaisen lapsen oma asia hakeeko sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa lapsille kuuluu se lakiosa.
On tietysti jokaisen lapsen oma asia hakeeko sitä.

Niin, jos on kyseessä olisi ollut TESTAMENTTI., mutta kun Nykäsillä sitä ei ollut.. joten älä jaksa

Jos olisi ollut keskinäinen testamentti jne. Yritä nyt ymmärtää, että vainajan lapsien lakiosuutta ei millään testamentilla kyetä ohittamaan. Lakiosaa jopa kutsutaan lakiosaksi juuri siksi, että asia on lakiin kirjattu. Sen sijaan myös lasten lakiosuuden ohittavat vainajan mahdollisten velkojen maksu vainajan mahdollisesti jälkeen jääneestä omaisuudesta. Niin taitaa olla tässä tapauksessa, että velkoja jäi, siis jos velkojat haluavat saada omansa, niin kuin he yleensä haluavat, ensin realisoidaan vainajan omaisuutta tarvittaessa vaikka kaikki, maksetaan velat tai se osa veloista mihin realisoimalla omaisuus kyetään. Jos vielä jotain jaettavaa jää kuolinpesään, sen perivät tässä tapauksessa lapset ja leski, leski perii puolet ja lapset yhdessä sen toisen puolen. Velkojien hyväsydämisyydestä sekä lesken ja lasten henk.kohtaisista väleistä ja sen sellaisista kai tässä tapauksessa on paljon kiinni ja yksi ihan vissi asia se, että jos jotain perittävää jää vähänkään enempää, asunnon puolikkaan arvo esim., niin ainakaan verottaja ei ole hyväsydäminen perintöveron määrätessään eikä sen aikanaan kuitatessaan tunteile.
Toivottavasti em. ihmiset ovat hyvissä väleissä ja saavat asioita selvitettyä.
Roskalehdistöhän tietysti toivoisi tapauksesta mahdollisimman sekavaa niin että jutunjuurta saataisiin seuraavaksi sadaksi vuodeksi...

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi ollut keskinäinen testamentti jne. Yritä nyt ymmärtää, että vainajan lapsien lakiosuutta ei millään testamentilla kyetä ohittamaan. Lakiosaa jopa kutsutaan lakiosaksi juuri siksi, että asia on lakiin kirjattu. Sen sijaan myös lasten lakiosuuden ohittavat vainajan mahdollisten velkojen maksu vainajan mahdollisesti jälkeen jääneestä omaisuudesta. Niin taitaa olla tässä tapauksessa, että velkoja jäi, siis jos velkojat haluavat saada omansa, niin kuin he yleensä haluavat, ensin realisoidaan vainajan omaisuutta tarvittaessa vaikka kaikki, maksetaan velat tai se osa veloista mihin realisoimalla omaisuus kyetään. Jos vielä jotain jaettavaa jää kuolinpesään, sen perivät tässä tapauksessa lapset ja leski, leski perii puolet ja lapset yhdessä sen toisen puolen. Velkojien hyväsydämisyydestä sekä lesken ja lasten henk.kohtaisista väleistä ja sen sellaisista kai tässä tapauksessa on paljon kiinni ja yksi ihan vissi asia se, että jos jotain perittävää jää vähänkään enempää, asunnon puolikkaan arvo esim., niin ainakaan verottaja ei ole hyväsydäminen perintöveron määrätessään eikä sen aikanaan kuitatessaan tunteile.
Toivottavasti em. ihmiset ovat hyvissä väleissä ja saavat asioita selvitettyä.
Roskalehdistöhän tietysti toivoisi tapauksesta mahdollisimman sekavaa niin että jutunjuurta saataisiin seuraavaksi sadaksi vuodeksi...

Lue lisää

Leski ei peri puolisoaan vaan omistaa puolet pesän omaisuudesta mikäli se on yhdessä avioliiton aikana kerättyä, leskellä on oikeus saada myös tasinkoa jos puolison varallisuus on huomattavasti suurempi mikäli avioehtoa ei ole.

Lyhyesti: Liian lyhyt (lapseton) avioliitto. Katso netistä Kelan sivuilta. Tuolla toisessa ketjussa asiaa on jo selvitetty. Lisäksi Pia ei ollut täyttänyt 50 v ennen Matin kuolemaa.

onhan tuo vielä nuori eukko. olen piiaa vanhempi ja yksin leikkaan nurtsit, raivurilla hoidan metsät, teen yksin lumityöt hakkaan polttopuut ja käyn vielä työssä. emkä valita juorulehdissä.

yksin miekii maksan kiinteistö verot ja teen yksin kaikki työt. olen vanhempi kuin piia.

Anonyymi kirjoitti:

onhan tuo vielä nuori eukko. olen piiaa vanhempi ja yksin leikkaan nurtsit, raivurilla hoidan metsät, teen yksin lumityöt hakkaan polttopuut ja käyn vielä työssä. emkä valita juorulehdissä.

Lue lisää

Ehdit ja jaksat sentään suomi24:lla anonyyminä länkyttää.

Niin mikä jäämistä ? Velka ?

Jos olitte avopari, ainakin lapsesi saavat lapseneläkkeen ja korotetun lapsilisän kelalta , sen lisäksi, jos miehesi oli työelämässä, ainakin lapsesi saavat puolisosi työeläkkeestä jotain. Avioleskenä olet oikeutettu leskeneläkkeeseen. Miten meni, noin niinku aikuisten oikeesti? Itse jäin avioleskeksi, eikä mitään valittamista. Kas kun et kesällä luonut lunta;) Joten pelkkää tuubaa tuo sinun selontekosi!

Vain saduissa ja unelmissa/unessa kaikki on mahdollista. Pienehkö hyväntekeväisyysjärjestö maksaisi toistakymmentä tuhatta korkoineen jonkun velkoja? Entäs lahjaverot? Mitähän järjestön säännöt siitä sanovat? Ja miksi "varakkaampi taho" ostaisi käytetyn auton täyteen hintaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vain saduissa ja unelmissa/unessa kaikki on mahdollista. Pienehkö hyväntekeväisyysjärjestö maksaisi toistakymmentä tuhatta korkoineen jonkun velkoja? Entäs lahjaverot? Mitähän järjestön säännöt siitä sanovat? Ja miksi "varakkaampi taho" ostaisi käytetyn auton täyteen hintaan?

Lue lisää

Samasta syystä kuin olivat valmiita ja halukkaita maksamaan Matin hautajaiset. Se peruuntui, koska valtio ilmoitti maksavansa kulut.
Monilla on autokokoelmissaan tärkeiden historian vaikuttajien autoja, eräällä Elviksen käyttämä Amerikan rauta toisella Kekkosen auto, jollakin limusiini, jolla joku presidentti on kerran ajanut. Kysy heiltä miksi käyttävät rahansa tällaisiin.
Selvitä samalla maksavatko hyväntekeväisyys järjestöt lahjaveroa, mielestäni eivät.

Lisää tuohon vielä perintövero. Maksamista riittää. On eri asia maksaa kunnianosoituksena hautajaiskulut (urheiluun liittyen, joka on järjestön toimiala), kuin vainajan tekemät velat, jotka nyt ovat siis pesän kontolla.

Ei Matin käyttämä siviiliauto vuosikymmeniä uran jälkeen ole mikään keräilyharvinaisuus kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samasta syystä kuin olivat valmiita ja halukkaita maksamaan Matin hautajaiset. Se peruuntui, koska valtio ilmoitti maksavansa kulut.
Monilla on autokokoelmissaan tärkeiden historian vaikuttajien autoja, eräällä Elviksen käyttämä Amerikan rauta toisella Kekkosen auto, jollakin limusiini, jolla joku presidentti on kerran ajanut. Kysy heiltä miksi käyttävät rahansa tällaisiin.
Selvitä samalla maksavatko hyväntekeväisyys järjestöt lahjaveroa, mielestäni eivät.

Lue lisää

Lahjaveron maksaa saaja, joten se pitäisi loppupeleissä lisätä hyväntekeväisyysjärjestön kuluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää tuohon vielä perintövero. Maksamista riittää. On eri asia maksaa kunnianosoituksena hautajaiskulut (urheiluun liittyen, joka on järjestön toimiala), kuin vainajan tekemät velat, jotka nyt ovat siis pesän kontolla.

Ei Matin käyttämä siviiliauto vuosikymmeniä uran jälkeen ole mikään keräilyharvinaisuus kuitenkaan.

Lue lisää

Kyseinen järjestö voi kustantaa velatkin ja jollekin Matin autolla voi olla keräily tai tunnearvoa. Tosin halukkaita ostajia ei ole ilmaantunut. Tarkoitinkin lähinnä, että joku raharikas ostaisi auton Matin leskeä auttaakseen ja tavallaan Matin kunniaksi.
Saahan näitä pähkäillä, ei tätä tarvitse noin jyrkästi kieltää ja vakavasti ottaa.
Esim. Selänteen kaltaisten henkilöiden autokokoelmiin mahtuisi, eikä olisi heille kovin suuri hinta maksettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen järjestö voi kustantaa velatkin ja jollekin Matin autolla voi olla keräily tai tunnearvoa. Tosin halukkaita ostajia ei ole ilmaantunut. Tarkoitinkin lähinnä, että joku raharikas ostaisi auton Matin leskeä auttaakseen ja tavallaan Matin kunniaksi.
Saahan näitä pähkäillä, ei tätä tarvitse noin jyrkästi kieltää ja vakavasti ottaa.
Esim. Selänteen kaltaisten henkilöiden autokokoelmiin mahtuisi, eikä olisi heille kovin suuri hinta maksettavaksi.

Lue lisää

Lienee urputtamisen ja valituksen tarkotuskin että ilmaantuisi maksaja kaikelle. Pia vietti muutaman vuoden hulppeaa elämää Matin kanssa: reissattin, rällättiin ja juhlittiin, En sitten pätkääkään usko etteikö tiennyt luottokortti sun muista veloista,

Auto on autoliikkeet myynnissä.myyntikatteet menee autoliikkeet jos joku hölmö nyt ylihintaa menisi makseleeen.

Puolet talon arvosta on Matin omaisuutta ja jos kerta Matilla on velkoja Matin omaisuus käytetään velkojen maksuun,.
Talon hinta arvioidaan, jos Pia haluaa pitää talon hän lunastaa Matin osuuden muutoin talo myydään ja talosta saadut rahat jaetaan puoliksi Matille ja Pialle.
Matin rahoista maksetaan ensin Matin velat ja jos jaettavaa jää sen jakaa perikunta.

Sehän riittäisi, että Pia maksaisi velat pois pankkilainalla. Leskellä on oikeus pitää pesä jakamattomana sekä elinikäinen asumisoikeus. Jos hän ei pysty hoitamaan velkoja, menevät velkojien oikeudet lesken oikeuden edelle.
Jos auto on kokonaan maksamatta, mikä lienee velan kokonaismäärä.

Auton osamaksu veloissa lyhennykset laitetaan siten että maksamattomia osuus vastaisi auton nykyarvoa...eli Matin autosta on maksamatta se 40 000 mikä auton nykyarvoa autokauppiaalle...

Anonyymi kirjoitti:

Lisää tuohon vielä perintövero. Maksamista riittää. On eri asia maksaa kunnianosoituksena hautajaiskulut (urheiluun liittyen, joka on järjestön toimiala), kuin vainajan tekemät velat, jotka nyt ovat siis pesän kontolla.

Ei Matin käyttämä siviiliauto vuosikymmeniä uran jälkeen ole mikään keräilyharvinaisuus kuitenkaan.

Lue lisää

Kyllä Balskanmäki ostaa. "Hullu se on, joka ei puolta maksa tai nyt tais jäädä kaupat tekemättä heheeh"

Kuinkahan toi Piia teki noi puutarhatyöt, ennen kuin Matti tuli kuvioihin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan toi Piia teki noi puutarhatyöt, ennen kuin Matti tuli kuvioihin?

Taisivat ostaa tuon kiinteistön vasta avioiduttuaan?

Anonyymi kirjoitti:

Auton osamaksu veloissa lyhennykset laitetaan siten että maksamattomia osuus vastaisi auton nykyarvoa...eli Matin autosta on maksamatta se 40 000 mikä auton nykyarvoa autokauppiaalle...

Lue lisää

Vaikea ymmärtää mitä yrität kertoa?
Osamaksukaupoissa, siis myös autojen osamaksukaupoissa, menetellään siten kuin kulloinkin sovitaan. Auton saattaa saada kokonaan osamaksulla tai käsirahalla ja loppuosuuden osamaksulla tms. Jos tässä tapauksessa velkaosuus oli se 40000 Euroa, kai siitä muutama kk- erä oli ehditty jo takaisinkin maksaa, ei ole taitanut onnistua edes Seiska kaikkea tietoa esiin penkomaan?

Itse pitäisin myös luonnontilassa omana, perhosten ja kimalaisten Ilona, mutta kaupunkialueella voi olla säännöt, että piha tulee olla ns hoidettu. Ehkä Matti hoiti kaikki viimeisen päälle.
Piallahan on teini-ikäinen poika kotona. Itse jo tuossa iässä ajoin nurmikkoa lihasvoimalla toimivalla ruohonleikkurilla ja olen nainen.
Jos lumityöt ja pihan hoito ei luonnistu, ei omakotitalossa ole järkevää asua. Talonmiespalvelu tietysti maksaa.

Hyvinhän nuo pärjää somali- ja romaniperheetkin, ei siinä työtuloja tarvita.

Ehkä Piasta ei ole yksin muuttajaksi vieraaseen maahan. Kielivaikeudet mm. Lisäksi ei Mattikaan siellä olisi pitkään toimeen tullut, jos alkoholiongelma olisi jatkunut. Kahden tuloilla olisi kuitenkin ollut paremmat mahdollisuudet tulla toimeen. Lisäksi kaikki läheiset ihmiset olisivat olleet kaukana. Saahan sitä haaveilla.

Ne pokaalit sun muut sellaiset kuuluvat ihan aikuisten oikeasti kuolinpesälle.
Kuolinpesän muodostavat tässä tapauksessa mahdolliseen perintöön oikeutetut henkilöt. Jos talo on ollut vainajan ja hänen miehensä yhteinen, leski ei varsinaisesti sen osalta peri mitään vaan hän säilyttää oman omistusosuutensa lasten periessä yhdessä toisen puolen. Velat eivät em. seikkoihin vaikuta sinne eikä tänne mitään, mutta kai joku roskalehti olisi jo onnistunut esiin kaivamaan jos talosta lainaa olisi jäljellä.
Lainojen maksu on sitten muutenkin oma lukunsa, eihän noita hirmuisia summia vaikuttanut olevan ja jos auton myynnistäkin on ehkä jo jotain saatu, sillä iso osa jäljellä olevaa autolainaa kuitataan.

Joo, mutta kun jouduit maksamaan perintöveroa ja vielä niinkin paljon, mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa että sait myös aika hyvin perintöä, ei sitä veroa sentään tyhjästä määrätä. Sivun tapauksessa on kyse ihan eri asiasta, eli siitä että vainajalta jäi enemmän tai vähemmän myös maksamattomia velkoja. Voi olla ettei tässä kukaan joudu maksamaan Euroakaan perintöveroa. Jos puolisot omistivat talon yhdessä, ei leski peri omaa osuuttaan, se osuushan on hänen jo entuudestaan. Lapset perivät yhdessä sitten sen toisen puoliskon, mutta jossain Joutsenossa tuon puolikkaan arvo saattaa olla niin pieni moneen osaan jaettuna, ettei veroa siitä määrätä. Lisäksi lienevät ne pokaalit ja jotain muuta pientä sälää, ei niille suurta rahallista arvoa perunkirjoituksessa saada.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, mutta kun jouduit maksamaan perintöveroa ja vielä niinkin paljon, mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa että sait myös aika hyvin perintöä, ei sitä veroa sentään tyhjästä määrätä. Sivun tapauksessa on kyse ihan eri asiasta, eli siitä että vainajalta jäi enemmän tai vähemmän myös maksamattomia velkoja. Voi olla ettei tässä kukaan joudu maksamaan Euroakaan perintöveroa. Jos puolisot omistivat talon yhdessä, ei leski peri omaa osuuttaan, se osuushan on hänen jo entuudestaan. Lapset perivät yhdessä sitten sen toisen puoliskon, mutta jossain Joutsenossa tuon puolikkaan arvo saattaa olla niin pieni moneen osaan jaettuna, ettei veroa siitä määrätä. Lisäksi lienevät ne pokaalit ja jotain muuta pientä sälää, ei niille suurta rahallista arvoa perunkirjoituksessa saada.

Lue lisää

Näin on.... perintöveroa joutuu maksamaan yli 20.000€ menevästä perinnöstä.

Ihan arviolta heitän ettei tuon talon arvo ole enempää kuin korkeintaan satadonaa josta leskelle puolet. Et eipä taida verottaja hyötyä tästä keissistä.