ei voi olla totta jo eilen sekä tänään Piia valittaa ettei tiennyt Matin veloista...empä usko. Nyt tuli vain tilanne että Masan omaisuus realisoidaan.
Nyt tuli hätä niin joka päivä on seiskassa joku juttu. Loppuiko rahat?
Hän väitti miten ihmiset Matilla rahasti. Hävetköön per...e itse tekee nyt rahaa jutuilla minkä ehtii. Kohta ollaan maksetulla retkellä lehden piikkiin itkemässä taas kun on ikävä yms.
Eikö voisi oikeasti lopettaa tota juttua. Ymmärrän surun, mutten hyötymistä.
voi Piia Piia
Anonyymi
77
120
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tule leskeneläkettäkään!
- Anonyymi
Eikö Matilla ollut edes henkivakuutusta?
- Anonyymi
elämä vaan menee joskus miten menee. Onhan leski jo yhteen mennessä tiennyt mitä tilaa.
Ja se että itkee että ei tiennyt veloista, oli valhe. Nyt on vaan pissat housuissa kun ei tule eläkettäkään. Kuvitteli olevansa iloinen leski rahoineen.
Miksi hyötyä noilla lööpeillä? Saada rahaa itselleen että voi tehdä jotain kivaa...- Anonyymi
Kommentistasi päätellen, et tiedä oikeasta elämästä mitään, puhumattakaan Nykästen elämästä! Omias kuvittelet, eli kommentisi kertoo enemmän sinun haaveistasi.
- Anonyymi
Palkkiot ei ole kummoisia jos itse soittelee toimittajille joten olkaa huoleti
- Anonyymi
Seiska kirjoittaa omalla tyylillään!
- Anonyymi
kyllä se Piia niille ilmoittelee näpsästi tapahtumia. Ei se niin julkku ole että kiinnostaa lukijoita.
- Anonyymi
Lukijoita kiinnostaa tällaiset jutut ja kuka muukaan ne tiedot antaisi
- Anonyymi
Lopettais ton valituksen kyllä on ottaessaan tiennyt mitä saa. Höpö höpö ettei tiennyt veloista, joka viikkohan se on lehtien palstoilla. JÄITKÖ NUOLEMAAN NÄPPEJÄ. Ha Haa sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Eikö tämä nainen nyt yksinkertaisesti vain voisi kadota julkisuudesta ! Hän oli kuitenkin Matin elämässä vain 5v, moni muu henkilö oli paljon kauemmin ( esim. miespuoliset ystävät, urheilukaverit, Mervi ..jne). Eivät hekään ole jatkuvasti antamassa haastatteluja lehtiin, että miltä nyt tuntuu, kun Matti on poissa. Eikä niitä haastatteluja ole pakko antaa, vaikka pyydetään... Paitsi tietty rahan takii.
- Anonyymi
Oikeinhan tuo menee. Jos Piialla on jotain Matille kuuluvaa niin se viedään, myydään ja kuitataan Matin velkoja. Turha nyt ruikuttaa jos eivät jakaneet omaisuuttaan aikaisemmin. Ainhan kuolinpesästä maksetaan velat pois. Jos on niin tumpelo ettei ymmärrä ettei voi pitää toisten tai pankille kuuluvia rahoja niin ei voi muuta sitten kun surkutella. Eihän se tyhjänpäälle joudu vaan saa jonkun vuokraluukun ja asumistukea tarvittaessa. Hyvin on Piialla asiat.
- Anonyymi
Pialla on nyt vähän tiukempaa, kun ei käy töissäkään. Sairaslomarahaa ei makseta enää täytenä. En ymmärrä, miten voi saada jatkuvasti lisää lomaa, kun ei normaalisti työntekijä saa kuin kuolinpäivän ja hautauspäivän vapaaksi. Siinä on järjestettävä kaikki asiat työajan ulkopuolella ihan itse. Jos on masentunut, niin pitäisi hakea myös hoitoa. Ei tuo "julkisuus" ole juuri painanut. Ja moni joutuu kokemaan myös puolisonsa äkkilähdön. Saattaa olla jopa pieniä lapsia perheessä hoidettavana. Miten lie ajatellut selviävänsä talon hoidosta, ruohonleikkuusta, lumien luonnista (myös katolta), saunanlämmityksistä työn ohella.
- Anonyymi
Voi, voi. on selvitty. lapset jäi pieniksi. ilman mitään apua kaikki työt tehty. eipä tullut huudeltua seitun palstoilla miten vaikeeta on. työssä piti käydä saatiin laskut maksettua, lapset koulutettua.
- Anonyymi
Ihan mahdollista, ettei tiennyt. Ammattijuopot esiintyvät usein puolisolleenkin rahaa on periaatteella.
- Anonyymi
Kykenee kyllä lakkaamaan kynsiä, meikkaamaan, värjäämään tukkaa huomiovärillä.
Rintavakokin aina esillä.
Mutta töihin ei kykene. - Anonyymi
Kansaa kiinnostaa Matin asiat....ei se piian syy ole.......kyllä se seiska ja hymy on tyrkyllä niitä haastatteluja hakemassa.
- Anonyymi
Eikö se ole juorulehtien tapa että yhtä haastattelusta saa monta juttua moneksi viikoksi...saa enemmän lukijoita
- Anonyymi
¨Matin viimeiseksi jääneet sukset ovat edelleen autotallissamme. Luovun niistä mielelläni, jos vaikka urheilumuseo haluaa ostaa ne.¨
---juupa joo...öhöm eikö nämä kuulu perikunnalle EI leski niitä saa myydä. Toi muijahan siis haluaa vain rahaa. Kyllä on surkeana joo. Etsii itselleen 7 lehden avulla uutta miestä jos vaikka kävisi hyvä tuuri...- Anonyymi
Kodin irtain on eri asia kuin henkilökohtainen omaisuus, olkoon se mitä hyvänsä lajia. Mitään ei voi pesästä myydä, hävittää, ottaa, ennen kuin se pesä on jaettu ja velat maksettu. Pia ilmoitti, että pystit ja muut jäävät hänelle, mutta ei se välttämättä ihan niin mene. Lapsilla on oikeus isänsä henkilökohtaisiin palkintoihin.
- Anonyymi
Jokaisella on oma tapansa surra poismennyttä puolisoaan. Myöskin melkein jokaisella on suuri tarve puhua asiasta jollekkin. Pia nyt on julkisuuden henkilön leski eikä ihme että lehdet kirjoittavat. Ei ole käsikirjaa suruajalle kuinka se käydään läpi taikka kuinka pitkään kestää, kuukausi taikka kymmenen vuotta on hyvin yksilöllistä.
- Anonyymi
Ei tavallinen pullliainen ymmärrä mitäänn kuolinpesän tavaroiden omistuksesta, niiden myymisestä tai rahojen jakamisesta.
Tuo muija ehkä kuvittelee, että kun on leski, niin saa ihan oman päänsä mukaa tavaroita myydä ja käyttää varat omaan kulutukseensa. Jos Matin tyttäret ei ole yhtään valveutuneempia, tai eivät ymmärrä kysyä asiasta tietäviltä, niin leskihän hupuloi omin päinsä lasten perintöä.- Anonyymi
Niin kauan kun pesä on jakamaton sieltä ei saa myydä eikä lahjoittaa pois yhtään mitään. Matin lapsilla on kuitenkin oikeus vaatia osuuttaan pesästä maksettavaksi vaikka heti. Pesän velat on kuitenkin maksettava sitä ennen.
- Anonyymi
Ahneet lapset...lapsista juuri kukaan ei tainnut olla Matin kanssa missään tekemisissä...paitsi nyt perinnönjaossa
- Anonyymi
oli se Eveliina, lapsella on lakiosuus oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oli se Eveliina, lapsella on lakiosuus oikeus.
Lakiosuus tulee kyseeseen ainoastaan , jos on olemassa testamentti, ymmärrätkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahneet lapset...lapsista juuri kukaan ei tainnut olla Matin kanssa missään tekemisissä...paitsi nyt perinnönjaossa
Entä isä? Riippuu ihan isästä voiko hänen kanssaan pitää tiivistä yhteyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiosuus tulee kyseeseen ainoastaan , jos on olemassa testamentti, ymmärrätkö?
Höpön löpöä! Ei kannata postata täyttä pashaa asioista joista et näköjään yhtään mitään tiedä!
Lapsilla on aina oikeus lakiosuuteensa oli testamenttia tai ei, ainoastaan jos lapsi on tehnyt niin vakavia rikoksia esimerkiksi murhannut vanhempansa hän menettää perintäoikeutensa.
Kaikilla tiedossa olevilla M Nykäsen lapsilla on perintäoikeus.... se on sitten ihan toinen tarina onko mitään perittävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiosuus tulee kyseeseen ainoastaan , jos on olemassa testamentti, ymmärrätkö?
Aivan päinvastoin: lakiosuus on lain määräämä perillisen osuus perinnöstä eikä sitä edes voida millään testamentilla sivuuttaa. Laki määrää ketkä ovat perijöitä, vainajan lapset ovat juuri sitä, oli testamenttia tai ei!
Paljon seiska mahtaa maksaa Piialle tuosta avautumisesta?
- Anonyymi
jos olis ollu keskinäinen testamentti, ei lapset vois vaatia mitään
- Anonyymi
Lapsille kuuluu aina ns. lakiosa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsille kuuluu aina ns. lakiosa.
Älä jaksa, lakiosaa pitää vaatia 6kk. testamentin tiedoksiannosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa, lakiosaa pitää vaatia 6kk. testamentin tiedoksiannosta.
Joka tapauksessa lapsille kuuluu se lakiosa.
On tietysti jokaisen lapsen oma asia hakeeko sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa lapsille kuuluu se lakiosa.
On tietysti jokaisen lapsen oma asia hakeeko sitä.Niin, jos on kyseessä olisi ollut TESTAMENTTI., mutta kun Nykäsillä sitä ei ollut.. joten älä jaksa
- Anonyymi
Jos olisi ollut keskinäinen testamentti jne. Yritä nyt ymmärtää, että vainajan lapsien lakiosuutta ei millään testamentilla kyetä ohittamaan. Lakiosaa jopa kutsutaan lakiosaksi juuri siksi, että asia on lakiin kirjattu. Sen sijaan myös lasten lakiosuuden ohittavat vainajan mahdollisten velkojen maksu vainajan mahdollisesti jälkeen jääneestä omaisuudesta. Niin taitaa olla tässä tapauksessa, että velkoja jäi, siis jos velkojat haluavat saada omansa, niin kuin he yleensä haluavat, ensin realisoidaan vainajan omaisuutta tarvittaessa vaikka kaikki, maksetaan velat tai se osa veloista mihin realisoimalla omaisuus kyetään. Jos vielä jotain jaettavaa jää kuolinpesään, sen perivät tässä tapauksessa lapset ja leski, leski perii puolet ja lapset yhdessä sen toisen puolen. Velkojien hyväsydämisyydestä sekä lesken ja lasten henk.kohtaisista väleistä ja sen sellaisista kai tässä tapauksessa on paljon kiinni ja yksi ihan vissi asia se, että jos jotain perittävää jää vähänkään enempää, asunnon puolikkaan arvo esim., niin ainakaan verottaja ei ole hyväsydäminen perintöveron määrätessään eikä sen aikanaan kuitatessaan tunteile.
Toivottavasti em. ihmiset ovat hyvissä väleissä ja saavat asioita selvitettyä.
Roskalehdistöhän tietysti toivoisi tapauksesta mahdollisimman sekavaa niin että jutunjuurta saataisiin seuraavaksi sadaksi vuodeksi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisi ollut keskinäinen testamentti jne. Yritä nyt ymmärtää, että vainajan lapsien lakiosuutta ei millään testamentilla kyetä ohittamaan. Lakiosaa jopa kutsutaan lakiosaksi juuri siksi, että asia on lakiin kirjattu. Sen sijaan myös lasten lakiosuuden ohittavat vainajan mahdollisten velkojen maksu vainajan mahdollisesti jälkeen jääneestä omaisuudesta. Niin taitaa olla tässä tapauksessa, että velkoja jäi, siis jos velkojat haluavat saada omansa, niin kuin he yleensä haluavat, ensin realisoidaan vainajan omaisuutta tarvittaessa vaikka kaikki, maksetaan velat tai se osa veloista mihin realisoimalla omaisuus kyetään. Jos vielä jotain jaettavaa jää kuolinpesään, sen perivät tässä tapauksessa lapset ja leski, leski perii puolet ja lapset yhdessä sen toisen puolen. Velkojien hyväsydämisyydestä sekä lesken ja lasten henk.kohtaisista väleistä ja sen sellaisista kai tässä tapauksessa on paljon kiinni ja yksi ihan vissi asia se, että jos jotain perittävää jää vähänkään enempää, asunnon puolikkaan arvo esim., niin ainakaan verottaja ei ole hyväsydäminen perintöveron määrätessään eikä sen aikanaan kuitatessaan tunteile.
Toivottavasti em. ihmiset ovat hyvissä väleissä ja saavat asioita selvitettyä.
Roskalehdistöhän tietysti toivoisi tapauksesta mahdollisimman sekavaa niin että jutunjuurta saataisiin seuraavaksi sadaksi vuodeksi...Leski ei peri puolisoaan vaan omistaa puolet pesän omaisuudesta mikäli se on yhdessä avioliiton aikana kerättyä, leskellä on oikeus saada myös tasinkoa jos puolison varallisuus on huomattavasti suurempi mikäli avioehtoa ei ole.
- Anonyymi
Piia ja lapset tulee ihan hyvin toimeen. Onekksi on noi tukisysteemit. Ihan hyvä lisä jos saa Matilta jotain mutta kaiken a ja o on tietty se, että ketään ei jätetä heitteille ja kela maksaa tarvittavat rahat kulutukseen ja muuhun. Ihan ymmärrettävää ettei Piia käy töissä sillä se voi ottaa vuosia toi sureminen.
- Anonyymi
Vaikka saisikin velat hoidettua, kiinteistön j pihan hoito voi käydä raskaaksi lumitöineen ja kiinteistövero ym kulut yksin omasta palkasta.
Kyllä tuollainen tilanne voimille ottaa.
Ehkä uusi alku esim kerrostalokodissa olisi kuitenkin järkevintä.
Matti eli hetkessä eikä varautunut tulevaan.
Miksi Pia ei ole oikeutettu lesken eläkkeeseen?- Anonyymi
Lyhyesti: Liian lyhyt (lapseton) avioliitto. Katso netistä Kelan sivuilta. Tuolla toisessa ketjussa asiaa on jo selvitetty. Lisäksi Pia ei ollut täyttänyt 50 v ennen Matin kuolemaa.
- Anonyymi
onhan tuo vielä nuori eukko. olen piiaa vanhempi ja yksin leikkaan nurtsit, raivurilla hoidan metsät, teen yksin lumityöt hakkaan polttopuut ja käyn vielä työssä. emkä valita juorulehdissä.
- Anonyymi
yksin miekii maksan kiinteistö verot ja teen yksin kaikki työt. olen vanhempi kuin piia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onhan tuo vielä nuori eukko. olen piiaa vanhempi ja yksin leikkaan nurtsit, raivurilla hoidan metsät, teen yksin lumityöt hakkaan polttopuut ja käyn vielä työssä. emkä valita juorulehdissä.
Ehdit ja jaksat sentään suomi24:lla anonyyminä länkyttää.
- Anonyymi
Ohoh! Nyt jo ihan ulkopuolisetkin jakaa Matin omaisuutta ja riitelee Matin jäämistöstä.
- Anonyymi
Niin mikä jäämistä ? Velka ?
- Anonyymi
¨ Paljastui yllättäviä asioita. Matti oli ottanut 12 000 euron joustoluoton, josta oli ehtinyt maksaa vasta puolet. Sen lisäksi hän oli vinguttanut luottokorttia seitsemällä tonnilla, ja tietenkin oli myös lähes 40 000 euron autolaina. Toivottavasti auto menisi kaupaksi, se helpottaisi velkataakkaa, Pia huokaa.¨
---> juupa joo. Ei tiennyt , en edelleenkään usko. Itki pihan hoidosta ym kuinka jaksaa. Talo myyntiin. Sillähän ne velat saa pois perikunta. Ja jos Piia puolikkaassa velallinen niin ei ole sitä velkaa ehkä hänelläkään.
Edelleen sanon että huh huh. - Anonyymi
on mullakin ukko kuollut. en voinu jäädä kotiin makoilemaan. lapset oli ala ikäisiä. mitään tukia ei saatu mistään. itse oli leikattava isot nurmikot, hakattava puut. käytävä vuorotyössä. huolehdittava lasten koulunkäynnit ja kuljetettava harkkoihin. aikuinen nainen itkee onko hänen leikattava nurmikko. onhan tuolla saikulla aikaa. itse tein myös lumityöt. oliko matti eukolleen vaan ilmainen talkkari. ilkeää naukua. eikä jäänyt ala ikäisiä lapsia.
- Anonyymi
Jos olitte avopari, ainakin lapsesi saavat lapseneläkkeen ja korotetun lapsilisän kelalta , sen lisäksi, jos miehesi oli työelämässä, ainakin lapsesi saavat puolisosi työeläkkeestä jotain. Avioleskenä olet oikeutettu leskeneläkkeeseen. Miten meni, noin niinku aikuisten oikeesti? Itse jäin avioleskeksi, eikä mitään valittamista. Kas kun et kesällä luonut lunta;) Joten pelkkää tuubaa tuo sinun selontekosi!
- Anonyymi
Piia pääsee maksamaan Masa-Hiiren hulvattoman elämän. Ei käy kateeksi.
- Anonyymi
Sinänsä harmi, sillä talo tontteineen on ilmeisesti maksettu ja velaton. Ei tuo velkasumma loppujen lopuksi mahdoton ole. Jos joku varakkaampi taho ostaisi Matin auton täyteen hintaan ja vaikka hyväntekeväisyysjärjestö, jonka alunperin piti maksaa Matin hautajaiset, hoitaisi loput, Matin muiston kunniaksi. Piallahan olisi sitten oikeus jäädä taloon asumaan, jossa rakkaita muistoja.
Varmaan lumitöihinkin apua löytyy sopuhintaan, vaikka esim naapureilta. Joillakin paikkakunnilla toimii talonmies palvelu, jota ikääntyvät ja leskeksi jääneet käyttävät kiinteistön ja asuntojen hoitoon. Telkkarissa joku leskirouva tilasi apumiehen vaihtamaan verhot ja lampun : ), kärsi ilmeisesti huimauksesta.- Anonyymi
Vain saduissa ja unelmissa/unessa kaikki on mahdollista. Pienehkö hyväntekeväisyysjärjestö maksaisi toistakymmentä tuhatta korkoineen jonkun velkoja? Entäs lahjaverot? Mitähän järjestön säännöt siitä sanovat? Ja miksi "varakkaampi taho" ostaisi käytetyn auton täyteen hintaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain saduissa ja unelmissa/unessa kaikki on mahdollista. Pienehkö hyväntekeväisyysjärjestö maksaisi toistakymmentä tuhatta korkoineen jonkun velkoja? Entäs lahjaverot? Mitähän järjestön säännöt siitä sanovat? Ja miksi "varakkaampi taho" ostaisi käytetyn auton täyteen hintaan?
Samasta syystä kuin olivat valmiita ja halukkaita maksamaan Matin hautajaiset. Se peruuntui, koska valtio ilmoitti maksavansa kulut.
Monilla on autokokoelmissaan tärkeiden historian vaikuttajien autoja, eräällä Elviksen käyttämä Amerikan rauta toisella Kekkosen auto, jollakin limusiini, jolla joku presidentti on kerran ajanut. Kysy heiltä miksi käyttävät rahansa tällaisiin.
Selvitä samalla maksavatko hyväntekeväisyys järjestöt lahjaveroa, mielestäni eivät. - Anonyymi
Lisää tuohon vielä perintövero. Maksamista riittää. On eri asia maksaa kunnianosoituksena hautajaiskulut (urheiluun liittyen, joka on järjestön toimiala), kuin vainajan tekemät velat, jotka nyt ovat siis pesän kontolla.
Ei Matin käyttämä siviiliauto vuosikymmeniä uran jälkeen ole mikään keräilyharvinaisuus kuitenkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta syystä kuin olivat valmiita ja halukkaita maksamaan Matin hautajaiset. Se peruuntui, koska valtio ilmoitti maksavansa kulut.
Monilla on autokokoelmissaan tärkeiden historian vaikuttajien autoja, eräällä Elviksen käyttämä Amerikan rauta toisella Kekkosen auto, jollakin limusiini, jolla joku presidentti on kerran ajanut. Kysy heiltä miksi käyttävät rahansa tällaisiin.
Selvitä samalla maksavatko hyväntekeväisyys järjestöt lahjaveroa, mielestäni eivät.Lahjaveron maksaa saaja, joten se pitäisi loppupeleissä lisätä hyväntekeväisyysjärjestön kuluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää tuohon vielä perintövero. Maksamista riittää. On eri asia maksaa kunnianosoituksena hautajaiskulut (urheiluun liittyen, joka on järjestön toimiala), kuin vainajan tekemät velat, jotka nyt ovat siis pesän kontolla.
Ei Matin käyttämä siviiliauto vuosikymmeniä uran jälkeen ole mikään keräilyharvinaisuus kuitenkaan.Kyseinen järjestö voi kustantaa velatkin ja jollekin Matin autolla voi olla keräily tai tunnearvoa. Tosin halukkaita ostajia ei ole ilmaantunut. Tarkoitinkin lähinnä, että joku raharikas ostaisi auton Matin leskeä auttaakseen ja tavallaan Matin kunniaksi.
Saahan näitä pähkäillä, ei tätä tarvitse noin jyrkästi kieltää ja vakavasti ottaa.
Esim. Selänteen kaltaisten henkilöiden autokokoelmiin mahtuisi, eikä olisi heille kovin suuri hinta maksettavaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen järjestö voi kustantaa velatkin ja jollekin Matin autolla voi olla keräily tai tunnearvoa. Tosin halukkaita ostajia ei ole ilmaantunut. Tarkoitinkin lähinnä, että joku raharikas ostaisi auton Matin leskeä auttaakseen ja tavallaan Matin kunniaksi.
Saahan näitä pähkäillä, ei tätä tarvitse noin jyrkästi kieltää ja vakavasti ottaa.
Esim. Selänteen kaltaisten henkilöiden autokokoelmiin mahtuisi, eikä olisi heille kovin suuri hinta maksettavaksi.Lienee urputtamisen ja valituksen tarkotuskin että ilmaantuisi maksaja kaikelle. Pia vietti muutaman vuoden hulppeaa elämää Matin kanssa: reissattin, rällättiin ja juhlittiin, En sitten pätkääkään usko etteikö tiennyt luottokortti sun muista veloista,
- Anonyymi
Auto on autoliikkeet myynnissä.myyntikatteet menee autoliikkeet jos joku hölmö nyt ylihintaa menisi makseleeen.
- Anonyymi
Puolet talon arvosta on Matin omaisuutta ja jos kerta Matilla on velkoja Matin omaisuus käytetään velkojen maksuun,.
Talon hinta arvioidaan, jos Pia haluaa pitää talon hän lunastaa Matin osuuden muutoin talo myydään ja talosta saadut rahat jaetaan puoliksi Matille ja Pialle.
Matin rahoista maksetaan ensin Matin velat ja jos jaettavaa jää sen jakaa perikunta. - Anonyymi
Sehän riittäisi, että Pia maksaisi velat pois pankkilainalla. Leskellä on oikeus pitää pesä jakamattomana sekä elinikäinen asumisoikeus. Jos hän ei pysty hoitamaan velkoja, menevät velkojien oikeudet lesken oikeuden edelle.
Jos auto on kokonaan maksamatta, mikä lienee velan kokonaismäärä. - Anonyymi
Auton osamaksu veloissa lyhennykset laitetaan siten että maksamattomia osuus vastaisi auton nykyarvoa...eli Matin autosta on maksamatta se 40 000 mikä auton nykyarvoa autokauppiaalle...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää tuohon vielä perintövero. Maksamista riittää. On eri asia maksaa kunnianosoituksena hautajaiskulut (urheiluun liittyen, joka on järjestön toimiala), kuin vainajan tekemät velat, jotka nyt ovat siis pesän kontolla.
Ei Matin käyttämä siviiliauto vuosikymmeniä uran jälkeen ole mikään keräilyharvinaisuus kuitenkaan.Kyllä Balskanmäki ostaa. "Hullu se on, joka ei puolta maksa tai nyt tais jäädä kaupat tekemättä heheeh"
- Anonyymi
Kuinkahan toi Piia teki noi puutarhatyöt, ennen kuin Matti tuli kuvioihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkahan toi Piia teki noi puutarhatyöt, ennen kuin Matti tuli kuvioihin?
Taisivat ostaa tuon kiinteistön vasta avioiduttuaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auton osamaksu veloissa lyhennykset laitetaan siten että maksamattomia osuus vastaisi auton nykyarvoa...eli Matin autosta on maksamatta se 40 000 mikä auton nykyarvoa autokauppiaalle...
Vaikea ymmärtää mitä yrität kertoa?
Osamaksukaupoissa, siis myös autojen osamaksukaupoissa, menetellään siten kuin kulloinkin sovitaan. Auton saattaa saada kokonaan osamaksulla tai käsirahalla ja loppuosuuden osamaksulla tms. Jos tässä tapauksessa velkaosuus oli se 40000 Euroa, kai siitä muutama kk- erä oli ehditty jo takaisinkin maksaa, ei ole taitanut onnistua edes Seiska kaikkea tietoa esiin penkomaan?
- Anonyymi
Eikö se Matti joku vuosi sitten lausunut että minä en siihen lankaan mene että materiaa ja mammonaa kerään.....
Puheidensa mittainen. Mies - Anonyymi
Eikö se Pian poika voi auttaa äitiään kotihommissa. Eihän se mikään vauva ole vaan riski nuorukainen.
- Anonyymi
Tästä kirjoittaa eräskin roskalehti merkillisillä otsikoilla, kertoo muka valtavista veloista, vaikka kyseessä on yhteensäkin ilmeisesti muutama kymppitonni.
Samoin täälläkin monet ihmettelevät miten leski pärjäisi ok- talossa kaikkine töineen. En tajua miksi ei pärjäisi jos on fyysisesti kohtuu kunnossa tuossa iässä ja pari seuraavaakin vuosikymmentä, ihminen tekee ok- talon työt ihan kuntoilumielessä. Ei niitä lumitöitäkään ympärivuotisesti ole ja nurmikoiden voi antaa vaikka vähän rehottaa, mitä niitä kiillottamaan. Itse leikkaan nurmikot kerran vuodessa, eli syksymmällä viikatteella ja muuten saavat siellä perhoset ja kimalaiset touhuta, se on elämää, millin sängeksi vingutetut nurmikot ovat kaameita.- Anonyymi
Itse pitäisin myös luonnontilassa omana, perhosten ja kimalaisten Ilona, mutta kaupunkialueella voi olla säännöt, että piha tulee olla ns hoidettu. Ehkä Matti hoiti kaikki viimeisen päälle.
Piallahan on teini-ikäinen poika kotona. Itse jo tuossa iässä ajoin nurmikkoa lihasvoimalla toimivalla ruohonleikkurilla ja olen nainen.
Jos lumityöt ja pihan hoito ei luonnistu, ei omakotitalossa ole järkevää asua. Talonmiespalvelu tietysti maksaa.
- Anonyymi
Toivottavasti Piia saa yhteiskunnalta erilaisia tukia ja muutenkin tukea vaikeassa tilanteessa. Pidemmällä tähtäimellä löytynee uusi matti, joka tukee Piaa monin tavoin.
- Anonyymi
Hyvinhän nuo pärjää somali- ja romaniperheetkin, ei siinä työtuloja tarvita.
- Anonyymi
Eräässä iltapäivälehden haastattelussa kertoivat aikanaan haaveilleensa muuttoa Espanjaan. Matti olisi jatkanut siellä viihdetaiteilijan uraa ja Pia olisi toiminut lastenhoitajana tai kokkina tai vastaavana, hyödyntäen näin aiempia opintojaan alalta. Mikä estää nytkään Piiaa toteuttamasta tätä haavetta?
- Anonyymi
Ehkä Piasta ei ole yksin muuttajaksi vieraaseen maahan. Kielivaikeudet mm. Lisäksi ei Mattikaan siellä olisi pitkään toimeen tullut, jos alkoholiongelma olisi jatkunut. Kahden tuloilla olisi kuitenkin ollut paremmat mahdollisuudet tulla toimeen. Lisäksi kaikki läheiset ihmiset olisivat olleet kaukana. Saahan sitä haaveilla.
- Anonyymi
en usko että talo velaton. Ei voi tolla laskuopilla olla.
Ei leski pitäisi suurta melua, jos oisi velaton...on vaan niin tyhmää että luuli saavansa kaiken.
Toivottavasti tajuaa että Matin pokaalit yms kuuluu lapsille, ei hänelle.
Nyt kehtasi väittää ettei tiennyt mihin Matin rahat mennyt :D :D Anna mun kaikki kestää.- Anonyymi
Ne pokaalit sun muut sellaiset kuuluvat ihan aikuisten oikeasti kuolinpesälle.
Kuolinpesän muodostavat tässä tapauksessa mahdolliseen perintöön oikeutetut henkilöt. Jos talo on ollut vainajan ja hänen miehensä yhteinen, leski ei varsinaisesti sen osalta peri mitään vaan hän säilyttää oman omistusosuutensa lasten periessä yhdessä toisen puolen. Velat eivät em. seikkoihin vaikuta sinne eikä tänne mitään, mutta kai joku roskalehti olisi jo onnistunut esiin kaivamaan jos talosta lainaa olisi jäljellä.
Lainojen maksu on sitten muutenkin oma lukunsa, eihän noita hirmuisia summia vaikuttanut olevan ja jos auton myynnistäkin on ehkä jo jotain saatu, sillä iso osa jäljellä olevaa autolainaa kuitataan.
- Anonyymi
Minä jouduin maksamaan perintövero enemmän kuin tämä Matin nettovelka...pienestä nämä jaksaa valittaa..
- Anonyymi
Joo, mutta kun jouduit maksamaan perintöveroa ja vielä niinkin paljon, mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa että sait myös aika hyvin perintöä, ei sitä veroa sentään tyhjästä määrätä. Sivun tapauksessa on kyse ihan eri asiasta, eli siitä että vainajalta jäi enemmän tai vähemmän myös maksamattomia velkoja. Voi olla ettei tässä kukaan joudu maksamaan Euroakaan perintöveroa. Jos puolisot omistivat talon yhdessä, ei leski peri omaa osuuttaan, se osuushan on hänen jo entuudestaan. Lapset perivät yhdessä sitten sen toisen puoliskon, mutta jossain Joutsenossa tuon puolikkaan arvo saattaa olla niin pieni moneen osaan jaettuna, ettei veroa siitä määrätä. Lisäksi lienevät ne pokaalit ja jotain muuta pientä sälää, ei niille suurta rahallista arvoa perunkirjoituksessa saada.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta kun jouduit maksamaan perintöveroa ja vielä niinkin paljon, mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa että sait myös aika hyvin perintöä, ei sitä veroa sentään tyhjästä määrätä. Sivun tapauksessa on kyse ihan eri asiasta, eli siitä että vainajalta jäi enemmän tai vähemmän myös maksamattomia velkoja. Voi olla ettei tässä kukaan joudu maksamaan Euroakaan perintöveroa. Jos puolisot omistivat talon yhdessä, ei leski peri omaa osuuttaan, se osuushan on hänen jo entuudestaan. Lapset perivät yhdessä sitten sen toisen puoliskon, mutta jossain Joutsenossa tuon puolikkaan arvo saattaa olla niin pieni moneen osaan jaettuna, ettei veroa siitä määrätä. Lisäksi lienevät ne pokaalit ja jotain muuta pientä sälää, ei niille suurta rahallista arvoa perunkirjoituksessa saada.
Näin on.... perintöveroa joutuu maksamaan yli 20.000€ menevästä perinnöstä.
Ihan arviolta heitän ettei tuon talon arvo ole enempää kuin korkeintaan satadonaa josta leskelle puolet. Et eipä taida verottaja hyötyä tästä keissistä.
- Anonyymi
mutta missä on Piia?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä628142Voi luoja miten haluaisin
jutella kanssasi nyt. Harmittaa, että pidin estossa, mutta silloin olisin ollut riekaleina pienistäkin syytöksistä tai476066Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.435832- 1132346
- 1212208
Haluan sinua mies, aivan stanasti.
Ehkä enemmän kuin ketään koskaan ikinä, joten kysymys kuuluukin miten hlvetissä SÄ kestät tän näkemättömyyden. Toivottav831780Hermanni taitaa hyötyä oikein isot rahat
https://letco.fi/finnish/ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010933843.html Tällainen suomalaismulkeroko edustaa noita641772- 1321693
IS Viikonloppu 28.12.-29.12.2024
Ei ole tainnut tästä vielä olla omaa keskustelua? Nyt on. Vihjeitä ja ratkaisuja vaan peliin.1291585Ymmärtääkö miehet
Miten hormonit vaikuttaa naiseen kuukautisten aikana ja ennen sitä? On se mielenkiintoista, kun miehet on kestäneet soti1401136