Mitäs aiheita oli tänä keväänä???
Äikkä
zeta
141662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mutta nyt en kyllä enää muista ulko yhtäkään, valitan
aika pal oli ruokaan liittyviä juttuja. Just kokeista ja sit ihan yleisesti ruokaan liittyvistä, mässäilystä, yms. Sit oli joku runoanalyysi ja pari novellin tulkintaa..
Suurinpiirtein tossa aiheet. Omasta mielestäni meni ihan hyvin, ei sitten tiedä mitä pisteitä saan loppujen lopuks, mut ihan ok fiilis nyt. Miten muilla? Mistä kirjotitte? Itse kirjoitin nro.9
sen 3. aineen,siitä hamsterista..oli kyllä aika vitun hämärä!
Juu kirjotin kans tosta 9. Tuntuu kyl ettei menny ihan loistavasti ku en muutenkaa mikään mahtava kirjoittaja oo.. :( kuinka pitkiä teil tuli niist aineist? mul oli 3 sivua.
Eli syöpöttelystä.Tuli ehkä hiemän hämärä aine mutta olo on ihan hyvä silti.Pidän enemmän otsikkoaineesta joten ensi viikkoon....ja reaali ja englanti välissä.
numerosta 1. Eli siis siitä ruokakulttuurin muuttumisesta jne. Tuntu että jauhoin samoja asioita koko ajan ja muutenkin vähän vajaalta. No saa sitten nähdä, miten meni :).
... kyseessähän oli mässäily eikä syöpöttely, josta itsekin kirjoitin... mässäily sisältää myös kaikki syömisen ohella lihallisen paapomisen ilmenemismuodot.
Kun se Heinimäkikin kirjoitti sekaisen syöpöttelystä,mässäilystä ja ylenpalttisesta syömisestä.Kaikki kun ovat eri asioita.Kritisoin muuten ankarasti Heinimäen puhetta että Raamattu hyväksyisi juopottelun ja syöpöttelyn/mässäilyn. Kuitenkin on 1/7 kuolemansynnistä kuten Heinimäkikin mainitsi kirjotuksen alussa.Olisko se muuten kirjotus/kirja vai mikä? Mä puhuin kirjotuksesta mutta vain kerran. Muuten tekstilajin nimeämistä pystyi välttelemään aika hyvin.
Oli tuo Heinimäki kyllä aika heikoilla kyseenalaisen raamatuntietämyksensä kanssa... Kaveri myöskin alussa tuomitsee mässyttelyn ja myöhemmässä vaiheessa kertoo raamatun ja Jeesuksen olevan syöppöttelyn ja juopottelun kannattajia..?????
Heinimäen kanta mässyttelyyn jäi epäselväksi.
Mä kirjotin samasta... tein virheen kun valitsin sen. Meinasin jo vaihtaa puolen päivän aikaan mut päädyin sitten luotsaamaan kaikki toiveet otsikkoaineen varaan. Otti päähän kun se oli niin ristiriitanen, ei edes samasta aiheesta puhunut! Mutta ei saa pelkkää Heinimäkeä syyttää; kappaleet oli muistaakseni 1., 4. ja 9. siitä kirjasta tai mistä se olikaan, että ehkä se olis kulkenu vähän johdonmukasemmin jos olis lukenu välissä olevat tekstit. Huonot pätkät otettu! Ja sitten pitää syyttää itseä kun ei heti tajunnut olla kirjottamatta siitä!!
Numerosta 14, eli vastine jompaan kumpaan reilu kauppa -artikkeliin/ vastineeseen. Kirjoitin siihen ekaan vastineen. Saa nähdä miten meni...
Pisteet ropista pois, kun käsittelin mässäystä vain ruoan syömisenä ja sen eri tapoina ja niiden syinä?
En kirjoittanut mitään bodareista....
Kyllä voin sanoa, että meni ihan päin persettä! Oon kuitenkin mielestäni ollut ihan hyvä kirjoittaja. Tuli kaaduttua ihan perusvirheeseen eli panikointiin! Mutta toisaalta YTL kyllä varmaan lisäsi tahalteen tota panikointia noilla hemmetin ruoka-aiheilla. Ite kirjotin 11. ja varmaan meni ohi 8/ No onhan viellä otsikkoaine! Toivo elää..
Mä siis kirjoitin kahdesta runosta..Muut ei tuntunu hyviltä ja pelkäsin vaan että otan jonkun pakinan/ironia jutun josta ei sitten tajua mitään... Runoista saa keksittyä aina joatkin..:) Mutta eikö se mässäily ollut aika ironinen?