Mistä numerosta kirjotitte äikän aineen? Ite kirjotin ykstoistasesta. Ois mukava tietää ku yleensä melkeen kaikki kirjottaa samasta eikä sitte oo mahiksia saada hyvää arvosanaa. Toivottavasti kaikki ei kirjottanu 11:sta.
Mistä kirjotitte?
Cinna
353568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
...kympistä... muutama oli tuolla aiemmin kirjottanu kanssa, et saatto olla yks "suosikeista"
Kirjottiko kukaan tehtävästä 12? Kun haluisin vähän verrata, et laitoinko ite yhtään mittään sinne oikeeseen suntaan? Yritin jotain pääajatuksia lihan tekstistä laittaa..eli paljon löihansyönnistä..Ja vertailikko kukaan kasvis ja lihan syöntiä?:)
Ja tuli aika tylsä aine... Luulenpa, että kaikki kirjoitti juuri niistä loppupään aiheista... Siinä alussahan oli niitä runoja vaan jne..
Juu tulihan tuo raapastua aineentekele... =P
hmm, jo toinen 9:n aine.
paska aine mutta tulipahan tehtyä....
Mäkin kirjotin kyllä nro11. Mutta mitä tossa oon nettisivuja selaillu ni kyllä siitä mässäilystä(oisko ollu nro10) aika moni on kirjottanu. Siitä 9 oli kans pari kirjottanu.
Mä itse kirjotin myös siitä nimittäin..
Sillain tasapuolisesti kirjotin siitä kasvi-ja vesivarannoista. Just niitten tekstien pohjalta ongelmia setvin siihen paperille :)
Mulla tuli ihan maantiedon essee siitä ku oon lukenu reaaliin maantietoo :( Ei tullu paljo omaa ajattelua... Mut 6 sivua kuitenki kirjotin :)
Voi vitsi unohin kirjottaa kokonaan kasveista! Kirjotin vaan ruuasta ja vedestä yleensä. O-ou. Miten se tehtävänanto menikään?
kirjotinpahan 11. oli tosi vaikeeta ku piti eka avata molemmat tekstit ja sitte viel liittää ne samaks kokonaisuudeks. mutta ihan jees-tasoo siitä tais tulla! sain puol minuuttii ennen loppua valmiiks :)
Itselläni oli sellainen ongelma, että kun kirjoitin ensin siitä lihasyönti jutusta ja sitten tuli sellainen tunne, että voi ei, miten saan liitettyä tuon virtuaaliveden tähän johdonmukaisesti ja tyylikkäästi ilman aasinsiltaa. Ongelmat jatkuivat sillä, että täytyi keksiä otsikko, joka kuvaisi molempia osia yhdenmukaistuvasti. Otsikoksi laitoin jotain kasvissyönnistä ja virtuaalivedestä kehitysmaiden hyväksi.
Yritin panostaa siihen, että otan kantaa, koska sitä siinä tehtävänannossa käskettiin tehdä. Puolustin kasvissyöntiä ja epäilin virtuaalivettä pajunköydeksi, olihan se sentään internet-teksti, eli ei luotettava. Lopputulos oli mielestäni liian kahtiajakautunut, mutta saa nähdä, mitä siitä tulee.
Kauheen vaikee oli loppujen lopuks liittää ne kaks tekstiä yhteen.. ne käsitteli kuitenki niin eri asioita. Yritin lähinnä vastaikkainasettelulla teollisuusmaat-kehitysmaat pohtia ongelmia.. yritin kirjottaa omasta näkökulmasta ja esittää mielipiteitä, ettei aine nojais liikaa aineistoon tai maantietoon. En sit tiiä kuinka onnistuin. Miten viittasitte siihen Vappu Auran kirjotukseen?
Viitasin jotenkin näin: ...Vappu Aura ottaa kantaa asiaan internetkirjoituksessaan "Virtuaalivesi: Ratkaisu vesiongelmaan"(xx.03.2000). Kirjoitus julkaistiin osoitteessa http://global.finland.fi/..
en tiedä otsikkoni hyvyydestä, mutta sen oli tarkoitus saada lukija kiinnostumaan tekstistä, jopa vähän uhkarohkea veto: "Elän ja annan toisten kuolla". Ja teksti käsitteli samoin maailman kahtiajakautuneisuutta ja sitä miten rikkaita teollisuusmaita voisi vähempää kiinnostaa jonkun vesipula. Afrikan lapsetkin tuli otettua mukaan:)
Ite kirjotin yhestätoista. Tehtävänanto oli ottaa kantaa ongelmiin, eli ainaki mun mielestä aika helppo. Meinasin ruveta kirjottamaan kahestatoista mut en ollu varma minkälainen teksti on kolumni.
Mä kirjotin seiskasta.. eli siitä uskonto ja ruoka hommelista. En osaa viel sanoo, että miten meni.. mut pitää toivoo parasta :)
tsemppiä kaikille vielä tuleviin koitoksiin!
Haa! oot eka, jonka tiedän kirjottaneen samasta ku mä!! mitämitämitä laitoit, kerro??:D
Mäkin kirjoitin seiskasta. En kyllä tiedä miten meni. :( Must tuntuu, et kirjotin aika paljo aiheen vierestä, enkä riittävästi huomioinu aineistoa.
Mä kirjotin juutalaisten ruokasäännöistä, luterilaisten erkaantumisesta paastosta, omista paastokokemuksistani. Ja kritisoin, että miksi ihmiset toimii ruokasääntöjen mukaisesti. Siksikö, kun muutkin toimivat ja yhteisö määrää, vai Jumalan vuoksi. Jotenkin pää on nyt senverran sekasin, etten enää oikein edes muista, mitä kirjotin.
Mitäs te kirjotitte? ja kaikki muutkin seiskaan vastanneet.
saa nähä mitä tulee..Tuntuu et asiaa ois ollu ja että tiesi siitä aiheesta, mutta siinä varmaan jäi aineisto vähä liian vähälle.tuli aina semmonen olo, et ainiin hei, piti viitata. ja yleensäkki pohin enemmän omien esimerkkien pohjalta..kirjotin kans just jotain et luterilaisilla ei hirveesti oo mitään säädöksiä ja paastoa, et enemmänki terveyellisistä syistä. Ja jotain turhanpäiväsyyksiä varmaan höpötin.Yritin tasapuolisesti käyä kaikkia kolmea uskontoa läpi, ja vähä pohtia eroavaisuuksia ja et miksi kukanenki paastoaa.Uskonnosta kyllä oli hyötyä, et sitä luen realiin.Ellei sitte liian paljo, etä ois menny haitan puolelle
juua, mä kirjotin siit kristillisest eka ja sit niist juutalaisuudest ja islamist vähä sillee yhessä, ku niis o paljon samaa... mä kerroin paastosta ja sit siitä, miks alunperin ne ruokasäädökset on tehty...sit kirjottelin niist vaikutusista nykyään uskonnollisissa yhteisöissä...saas nähä!
Oli hyvät matskut kakkos tehtävään, tarinaa synty niin, ettei tahtonut kynissä lyijyt ja musteet riittää.
Mä kirjoitin kuin ELÄIN, sit valvoja käski rauhottuun, et tarttis lopettaa se ääneen mumina ja tempoilu. Mut mä olin niin inspiraatiossa jumalauta.
Joo, sit meni jonkin aikaa nii se valvoja pyys siirtyy jonnekki sivutilaan. Mä sanoin et vitut siirryn mä oon ADHD-lapsi mua täytyy ymmärtää. Sit se sano et kyl nyt ois paree siirtyä.
Mä sanoin et vittu jos et jätä rauhaan nii mä syän nää konseptipaperit saatana!
Sit mä aloin pelotteeks tunkee sitä saatana stooria suuhuni ja se kävi kii.
Mä huusin et PÄÄSTÄ IRTI SAATANA!
ja potkin niit pulpetteja.
Mä huusin SAATANA MÄ TAPA TEIDÄT KAIKKI PERKELE!!!!!
Sit alko käydä neuleisiin enemmänkin valvojia kii, ja mulla alko siinä vaiheessa hermot pettää täysin. Vittu mä oli niin hyvää stooria ehtinyt siinä vartti tunnissa tehä. Mä huusin, ET NYT SAATANA MÄ KIROON LOITSUT TEIDÄN NISKAAN JA KÄSI POIS VITTU MUN SUUN EDES.....
Ylivoiman vuoksi mua alettiin raahaan pois, vaikka mä huusin ja potkin heittäydyin ihan veltoks.
Mä sanoin et pitäkää helevetti YO-kirjoituksenne saatana mä teen syyteen teitä vastaan, saatana rääkkäätte ADHD-lasta tälleen. Tai jos en tee syytettä niin syön teidän eväät ja kusen teidän autojen tankkiin.
Et voi vittu mikä päivä, tartteex mun tehä uusiks koko juttu. No ens maanantaina mä aion kirjoitta niin ku ELÄIN tosihyvän stoorin. Mä ostan sexi liikeestä sellasen suupallon ja vedän sen remeleillä päähän kii, nii ei sit saatana mun muminat häiritse herkkäkorvariistäjävalvojia.
Mä oon ADHD-lapsi enkä mä häpee sitä! Ok, mä lähen nyt juokseen pihalle oravia kiinni et kuluu aika on niin vitusti saatana virtaa....!!!!
mikä on ADHD-lapsi?
"ADHD (attention deficit hyperactivity disorder) ylivilkkauden ja impulsiivisuuden häiriö Käytetään myös nimitystä HD eli (hyperactivity disorder)"
"ADHD:n oireita ovat vaikeudet pysyä paikoillaan, tarpeettomat liikkeet, juoksentelu, sopimaton kiipeily, jatkuva vauhdikkuus ja energisyys, jatkuva puhuminen, impulsiivisuus, kärsimättömyys, toisten keskeyttäminen ja häiritseminen, tapaturma-alttius sekä huolimattomuusvirheitten runsaus."
http://www.geocities.com/adhd_lapsella/
Voisitko kirjoittaa pikkasen lyhempään.
eli kirjottelin tosiaan yhdeksäisestä
Ei meinannu tulla yhtään mitään paperille, mutta kyllä sitä viidessä tunnissa sen konseptin täyteen sain. Taisin tosin kirjoittaa aiheen vierestä ruokakulttuurin kristillisämistä arvostellessani.
Hah, mutta ei se mitään. Ei jaksa murehtia noista kirjoituksista. Aika paskantärkeetä pakkopullaa sanon ma! Kyllähän sinne yliopistoon voi päästä vaan pääsykokeenkin perusteella :-)
siitä mä kirjoitin, onkohan moni muu kirstin kysymyksiä miettinyt? eikun vastauksia..
Ysistä tuli siis kirjoitettua konseptillinen. Aikamoisia itsestäänselvyyksiä tuli ladeltua, aika oksettavaa lätinää oikeastaan, vertailin eri mahdollisia asennoitumisia ruokaan kulttuureissa, uskonnoissa, ikäryhmissä jne.. aika tylsä aine, mutta luulenpa että E irtoaa jos tuo parempana lähtee. Otsikkona Oodi kiloille, mikä tais kyllä olla melko typerä idea kun ei ihan täysin edes vastannut tekstiä :P
nelonenhan se oli vaan paras aihe..kertakaikkiaan
no just x)
Kertokaa oikeesti mitä laitoitte siihen,kun tuntuu että kukaan ei ole kirjoittanut siitä..ei tainnut olla kovin suosittu aihe..ite yritin verrata kasvis ja lihan syntiä..ja muutenkin pää juttuna käsitellä sitä lihan syöntiä..ja mitä laitoitte otsikoksi? Oisi todella kiva tietää mitä toiset on laittaneet..toivottavasti edes joku on tehnyt tästä..:)
Minä yritin parhaani mukaan jotain tekstin pätkää nyhtää tuosta 12 aineistosta. Ensinnäkin tyylilaji meni omasta mielestä mehtään, ei siitä mikään kolumni tullut :D Sen suuremmin en vertaillut kasvis- ja lihansyöntiä, ainoastaan kritisoin länsimaisia ruokailutottumuksia, lihatuotannon kannattamattomuutta yms. Tehtävänannossa mainittuun kysymykseen -tarvitseeko ihminen lihaa ravinnokseen?- vastasin tekstin lopussa muutamalla lauseella... Tuntuu jotenkin, ettei kovin hyvin menny. Yritin juuri valita aiheen, josta valtavirta ei kirjota, niin on helpompi erottua massasta. En sitten tiedä erotunko tällä kertaa negatiivisessa mielessä... :D
Kun ei muusta saanut mitään irti niin pakkohan se oli siittä kirjoittaa.Harmittaa kun aika loppui kesken(olen hidas kirjt :D )En ehtinyt edes lukea ainettani ja tarkistaa. (voi vitt*!)
Mut eks se oo niin että parempi otetaan vaan huomioon?Että jos tuosta sais i:n niin ku otsikkoaineesta saa a:n niin läpi on päässy??
Ei vissiin hirveesti oo tosta kolmosesta kirjotettu ku ei ainakaan täällä näy..