Mitä kaikkee kirjotitte tost aiheest 9.Omasta mielestäni sain ihan tasapaksun aineen kirjotettuu noin 5 sivuu tosin unohdin merkitä mistä lehdestä se vegetaristi juttu oli.
numero 9
jaska
6834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mä kirjotin seiskasta, mut aineistoaineessa on aika paha moka, jos ei mainitse lehteä :( Toivottavasti ei kuitenkaan tipu pisteet sen takii paljo :)
Iski melkein panikki, kun sain tehtävävihkon käsiini, aiheet olivat niin idioottimaisia. No kun huonosta valitaan vähiten huono... Tuollainen rakenne mun aineella pääpiirteittäin on, toivottavasti en kirjoitellut pahemmin aiheen vierestä.
Kirjoitin näitä juttuja:
1. Aloitus: Ruoka herättää ihmisissä erilaisia ajatuksia
2. Kappale: Ruuan kunnioittaminen on tärkeää
3. Kappale: Miten eri kulttuureissa suhtaudutaan ruokaan (viittaus uskontojen paastoamiseen ym.)
4. Kappale: Mitä ristiriitoja eri ajattelutavat aiheuttavat (viittaus Kysy Kirstiltä-palstalle)
5. Kappale: Kasvissyönti ja muita ruokavalioita
6. Kappale: Ylipaino/laihuuden ihannointi, ruuan välttely
7. Kappale: Ruuasta taidetta? (Ruualla ei saa leikkiä)
8. Lopetus: Ihminen syö ruokaa elääkseen, ei elä syödäkseen
Nyt kun jälkikäteen miettii, ei aineesta välttämättä niin surkea tullut. Yleensä kirjoitus tosin luistaa paremmin.
7,5 ja 4 meni ehkä vähän aiheen vierestä...Kannattaa aina lukea ihan tosi tarkkaan se tehtävänanto..
Aloitukseen yritin saada jonkinlaista konkretisointia, omakohtainen tilanne jne.. Sitten jauhoin kuinka ruoanlaitosta on lamasta toipumisen myötä tullut suosittua ja kuinka ruokatrendeily joskus menee yli. Sitten enemmän aineistoon viitaten ruokakulttuurien eroista, uskontojen eroista, periaatteellisuudesta (vegaanius), sitten siitä tv-kokkien ruokahosumisesta (haukuin ne kaksi tätiä, mikä ei välttämättä ollut kovin viisasta), lopuksi taas konkretisointia ja tuolla välissä vielä ruoan merkityksen yleistä pohtimista.
Yleensä saa hyvinki pisteitä jos onnistuu hyvin perustellusti kritisoimaan aluperäistä tekstiä, eikä automaattisesti kopioi pohjatekstiä ja sit vastaa siihen mitä mieltä ite on aiheesta. Itse kritisoin Kirstin vastausta siinä kohtaa kun se laittoi et ei niit voi muutaa, jos niiden ideologia on niin vahva. Mut mis sanottiin et se on? Ei missään. Kysyjä ei ottanu kylläkään esille, et ystävien aate olis vaan kokeilua, mut ei sitä kaikkea aina tajua kertoa, kun ei ajattele sen olevan tärkeää. Joten, jos ystäväpariskunta on just aina kokeilemas kaikkee, ni silloin tilanne on vieläkin ärsyttävämpi kysyjän kannalta.
Kirjotin myös ysistä. Musta tuntuu myös, että edellä mainitussa kappaleluettelossa oli lievästi sanottuna liikaa tietoa, mutta mene ja tiedä. Kuten aina, se riippuu arvostelijasta miten tykkää, kuitenkin saat siitä L:n *hmph*.
Mulla tuntuu, että oma saatto mennä vähän ohi aiheen ja jankutustakin on varmaan havaittavissa. Taisin myös keksittyä Sottakokkeihin liikaa. Näkyypä...