Mulla asuu juoppo mies alakerrassa, käy pummaamassa naapureilta milloin mitäkin, sammuu yleensä stereot täysillä, meinas jo kerran polttaa koko talon. Vois noi syrjäytyneet laittaa samaan kerrostaloon, kuten kouvolassa on tehty, eivät häiritsis muiden elämää ja ketään ei haittais jos vaikka polttaisivat koko talon. Muuttaa ei viittis ku työpaikka aivan lähellä, mutta pakko kai alkaa kattoa asuntoa muualta.
Alkoholistit
Pikkis1
483776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Samaan taloon vaan kaikki päihdeongelmaiset,narkkarit ja juopot.Siellä sitten saisivat rauhassa oksennella ja kuseskella rappukäytävään ja sammuilla mihin lystäävät.Lapset pelkää kun pitää harppoa juopon örisijän yli rappusissa että pääsee kotiinsa.
Jossain kun on meidän köyhienkin lapsiperheiden pakko asua.Saataisiin mekin nukkua yömme rauhassa ilman poliiseita ja jatkuvaa tappelua,huutoa ja musiikinsoittoa.Kun saisi edes lottovoiton,pienenkin,sen verran että saisi alkupääoman oman talon ostoon.
Juu kerranki ku tulin aamulla yö vuorosta, oli yks deeku sammunu keskelle pihaa, siis seitsemä aikaa aamulla, muualta muuttaneena en tiennyt minne jouduin asumaan ja koska asunnolla oli kiire ei ollut oikein vara valita, kauhulla taas odotan kun kesä koittaa miten meno kovenee, kun olisikin rahaa kuin roskaa, omakotitaloon lähtisin heti.
Joissain taloissa, olen tutultani kuullut, että ainakin hänen entisen kämpän rapussaan majaili jatkuvasti mustalaisia ja kaikenmaailman laitapuolen kulkijoita narkkareista juoppoihin... ei hittovieköön, kyl pitäis oikeesti rajottaa noi jollekin slummialueille... eikös tässä oo tapahtunu jo vähän tuota jakoisuutta??
Salli mun nauraa...!
BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...
BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...
BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...
BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...
BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...BUAAHHAHHAA...
ja sitten nuoleskellaan ylläpitoa kuitenkin!!!!
Jotkut romanit tai maahanmuuttjat tai tummat tai päihteidenkäyttäjät rellestää ja tuhoaa kaiken; ei se kuitenkaan tarkoita, että kaikki olisivat samanlaisia. Tosin meidän talo vihaa kaikkia erilaisia.
meidän kylä päätti auttaa kaikkia näitä sosiaaliavun varalla eläviä rakentamalla heille hienon rivitaloasunnon kauempaa keskustasta ja viinakaupan luota.mutta miten kävi:
Viinakauppaan mentiin taksilla ja taksikuitit vietiin sossuun, josta rahat saatiin maksuihin
Rivitalon 6 asunnosta kaikkiaan viidestä myytiin jääkaapit, kiukaat, yms irtoava tavara. Jätettiin kuitenkin yhteen asuntoon jotain että pystyttiin elämään.No parempi kun ei saunottele kovasti yhdellä kiukaallaan, ei tule tulipaloa...
viinakauppa oli sen verran kaukana,mutta vieressä 1km päässä marketti, josta sai juotavaa lisää. ainoa ongelma oli nämä auton omistavat asukkaat jotka aamupöhnässä lähti ajelulle (yksi tuli jo kerran kylkeen)
Alueen muuta asukkaat, joilla kaikilla hienot kalliit omakotitalot , saivat uuden riesan metelöivistä asukkaista, jotka ajelivat humalassa autolla, tappelivat pihalla äänekkäästi, tuli pihoille kurkkimaan yms yms...
pahinta koko hommassa on että asuvat siellä vielä ja 80% alueen alkuperäisistä omakotitalon rakentajista on myynyt talonsa pois..
ei niille mitään vaan voi
...
missä tommonen kylä on, kertokaa niin mä muutan sinne
Koetko olevasi jotenkin PAREMPI ihminen kuin muut "kuolevaiset"? Jotenkin se "paistoi" tuosta tekstistäsi.
Ja oletkos itse kouvolalainen, kun vaikutat niin p...skalta!?
No en todellakaan ole sen parempi kuin kukaan muukaan, mutta olisiko susta kiva asua asunnossa, jossa naapureiden takia työnteko kärsii,
onko sun mielestä oikein, et juopot saa hillua miten haluaa ja välillä kännis vähä käristellä taloa, tuossa nyt ei ollut kuin pieni osa kerrottu ja joo olen asunut kouvolassa kuusitoista vuotta, mutta olen muuttanut sieltä kauan sitten pois.
Olen kyllä aika ymmärtäväinen, enkä ihan pienestä hätkähdä, mutta kaikilla menee pinna jossain vaiheessa.
Veihän nää mun pesukoneenki, ku se oli alhaalla ja odotti pari päivää, et tuttu tulee kantaa mun kanssa, kun hiukan vaikea kantaa yksin, ku ei ole hissiä.
*supattaa* ehkei kannata välittää näistä haukkujista, ne on tasan sama yksi persoona joka haukkuu kaikkia jotka tänne kirjoittaa. Innostuu jos vastaat.
*koventaa äänensä normaalitasolle* Alkoholistit putkaan tai johonkin parantolaan rightaway. Kukas niitä on käskenyt hyysätä jos itse pilaavat elämänsä viinalla?
Joo en mä tollasesta välitä,enkä mä nyt riitely mielessä edes alottanu tätä keskustelua,
vaan asiallisessa keskustelu mielessä.
Ai on vai? Koeta nyt ymmärtää, että täältä löytyy tosiaan muitakin, jotka ei voi sietää sun mielipiteitä! Ymmärrätkö siis monikossa? Miten sen sinne sun yksikertaiseen päähän sais mahtumaan? Vastaus ei mitenkään! Kun ihminen saavuttaa tyhmyydessään tietyn rajan, sitä ei paranna mikään eikä kukaan ja sinä valitettavasti kuulut juuri niihin!
Tuo "luuletko olevasi parempi" -joiku niillä juopoilla nimenomaan on aina mielessä. Jos joku ei pasko housuihinsa joka perkeleen viikonloppu, makaa katuojassa tai jaa värkkejään (sitä töpseliä tai pistorasiaa siis), niin sitä on sitten muka kusta päässä ja kihahtanut nuppiin se oma erinomaisuus.
Minäkin olen tahtomattani jokusen juopon tuntenut, ja aina niillä on tuo sama laulu.
Juopot ovat lapsen tasolle jääneitä. Sen takia heillä on jatkuva itsetunto-ongelma ja kaikkien pitäisi jaksaa suhtautua heihin äidillisesti tai isällisesti.
Itse en oikein jaksaisi suhtautua mitenkään oman isäni touhuja liian paljon sietäneenä. Minun puolestani kaikki juopot saisivat vaikka juoda itsensä hengiltä (niinkuin isänikin teki), niin sittenpähän pääsevät niistä iänikuisista itsetunto-ongelmistaan, eivätkä enää kiusaa muita. Eivätkä tee lapsistaan neuroottisia.
Miten pystyt erottamaan toisistaan alkoholistin, narkin tai sekakäyttäjän?
Toinen asia on taas nuo syrjäytyeet, ei he välttämättä kuulu näistä mihinkään kategoriaan.
Suomessa on satoja tuhansia alkoholisteja ja heidät haluat leimata sanalla syrjäytyneet ja samalla leimaat syrjäytyneet alkoholisteiksi.
Kannattaisi varmaan perustaa Helsingin kokoinen kaupunki johon voitaisiin sijoittaa kaikki alkoholistit ja syrjäytyneet.
Vai puhutko vakavasta päihdeongelmasta, jos näin, niin nämä IHMISET taas tarvitsevat hoitoa.
Ymmärsit kyllä varmaan mitä tarkoitin, ilman pilkun viilaamistakin, kyllä muuten erotan, juopot, narkit etc. Mutta se mistä ne erottaa onkin jo pidempi tarina.
Joo hoitoa tarvitsevat, vaan kun ei hoideta, tiedän täst naapuri talost tapauksen, jossa henkilöä ei otettu hoitoon, vaik huolestuneet naapurit ottivat yhteyttä ympäriinsä, oli kuulema mies polo niin huonos kunnos ja haiseva ja likainen, ettei laitos ottanut vastaan,
tos se joka päivä kaljaa kantaa kotiinsa ja pissii toho keskelle pihaa kauppareissuillaan.
Niin kysymys on enemmän yhteiskunnan ongelmasta ja sen avuttomuudesta hoitaa sitä kuin näiden henkilöiden omasta tahdosta. Jos sosiaalitoimisto antaisi näille henkilöille enemmän vastuuta ja vuokra olisi itse maksettava, niin pian olisimme vielä huonommassa tilanteessa. Sosiaalitoimisto kun maksaa vuokran suoraan vuokranantajalle niin pysyypä yksi ongelma piilossa. Pitää muistaa, että useat näistä henkilöistä ovat rinnastettavissa mielisairaisiin jotka ei voi käytökselleen mitään.
Kyllä toi on totta, toisaalta säälittää ja toisaalta kiukuttaa, rapussani asuva juoppo, josta tämä keskustelu alkoi on kyllä suht ok selvänä, mutta kun putki iskee päälle (ja sitä tapahtuu usein)on hän hyvin hermoja koitteleva, jatkuvine ovikellon soitteluineen etc. hiukan on rauhottunu ku pyysin, ettei jatkuvasti ole pyytämässä rahaa, tupakkaa, kahvia, ruokaa, ruokailuvälineitä, tai jotain muuta, mutta unohtaa sitten toisinaan ja ovikello soi ympäri vuorokauden, tehostettuna jyskyttämisellä oveen.
Monta varotusta on saanut, pummaamisen ja häiriköinnin takia.
On tuo ollut minullekin niin tuttu ongelma etten halua edes tutustua nykyisiin naapureihini. Parempi kun kävelee vaan ynseästi ohi, ajatelkoot mitä haluaa.
... on musta seurausta siitä, ettei elämää kestetä katsoa silmiin muutoin kuin "helpottavien aineiden" avulla. Kyllä noilla alkoholisteilla olisi ollut elämässään mahdollisuus, jonka ne kuitenkin mokasi. Jotkut ajautuu viinaan vain siksi, että niillä on mennyt elämässään jokin pahasti pilalle.
Eipä silti, mun mielestä alkoholisteja pitäisi kohdella ankarasti. KUKAAN ei ole kallistanut niiden kurkusta viinaa väkisin alas. Ne on itse valinneet tien jota kulkea. Minkä takia niitä hyysätään?
Yhdysvaltain Lääketieteellinen Yhdistys (AMA) määrittelee alkoholismin joko sairautena tai tautina.
Kanadassa ja Ruotsissa on arvioitu työikäisistä miehistä olevan ongelmakäyttäjiä 6-9 %.
CANCER WEBin lääketieteellinen sanakirja määrittelee alkoholismin häiriötilana joka ilmenee patologisena alkoholin kuluttamisena, joka aiheuttaa vakavia ongelmia sosiaallisessa sekä ammatillisessa toimimisessa.
Termi "sairaus" määritellään lääketieteellisesti kehon tilan tai sen elimien muutoksina, keskeyttäen tai häiriten elintärkeiden elintoimintojen toimintaa, aiheuttaen kärsimystä tai heikkoutta.
Tärkeä asia huomioda on, että alkoholismi ei ole elämäntapavalinta. Se on sairaus, kehon terveyden heikkoustila, joka estää henkilöä toimimasta normaalisti, aiheuttaen kärsimystä ei vain alkoholistille itselleen, vaan myös perheelle ja ystäville.
Seuraavat asiat tulee ottaa huomioon sairauden vastaisessa kamppailussa:
Alkoholismi on kroonista. Se voi kestää koko elämän ajan ilman apua ja hoitoa.
Alkoholismia on eri tasoja, ja se pahentuu ajan myötä ilman hoitoa. Se ei siis parannu ajan kanssa mennen pois. Sairaus pahentuu mitä kauemmin se on kestänyt, ja yksi lasikin alkoholipitoista juomaa voi käynnistää uudelleen juomiskierteen, vaikka takana olisi pitkä raittiina olemisen kausi.
Alkoholismia ei voida parantaa. Potilas joka on kerran toipunut alkoholismista ei koskaan voi mennä takaisin "normaaliin" juomiseen. "Normaali" elämä elämä voi palautua, mutta vain pysyvän ja täydellisen alkoholista pidättäytymisen seurauksena.
Alkoholismi johtaa kontrollin menetykseen. Kun yksi drinkki on juotu raittiuskauden jälkeen, alkoholisti ei voi kontrolloida eikä ennustaa tuleeko juominen olemaan "normaalia" taikka "epänormaalia." Alkoholi hallitsee sen juojaa, eikä päinvastoin
ODOTTAVAT ÄIDIT TUPAKOIVAT? Myrkyttävät samalla lapsensa jota odottavat. Äideillä joilla on vauva vatsassaan on mahdollisuus valita polttavatko taikka ei. Se on niinkuin se viinakin sellainen huume että siihen jää KOUKKUUN jos sitä tarpeeksi käyttää.
Älä SINÄ tuomitse täällä muita ettei sinua tuomittaisi. Äläkä esitä hyvää ihmistä, kun todellakaan et sellainen ole. Samanlainen syntinen paska olet, kuin kaikki muutkin syntiset paskat. Ja jokaikinen ihminen on sellainen!
... asioista selvää ennen kun tulet moralisoimaan tänne yhtään ketään.
Mitä luulet, haittaako kossupullo päivässä lapsen kehitystä enemmän kuin neljä tupakkaa päivässä? Neljä tupakkaa päivässä tuskin aiheuttaa aivovaurioita, kehityshäiriöitä ja muita.
Ja entäs mammat jotka käyttää amfetamiinia ja muuta p*skaa? Tupakka on aika pieni paha noihin verrattuna, koska se ei selvästi aiheuta mitään haittaa kaikille lapsille, jotka altistuu vatsassa tupakoinnille verrattuna niille, joille tulee kehityshäiriöitä, epämuodostumia ja jopa aivottomuutta.
Mietihän vähän.
Haittaahan se kossupullo päivään nyt enemmän, mutta pointti onkin siinä, että tupakointi aiheuttaa myös huomattavaa vahinkoa. Mm vakavasti alipainoisista vauvoista on tupakoivien äitien, ja tutkimuksissa on todettu tupakankin aiheuttavan mm. keskushermostossa epämuodostumia. Lue tuosta, teini. Ja kerro sitten meille lisää.
http://www.kuh.fi/~nao-web/Raskaus_vanhemmuus_paihteet/paihteetjaraskaus.htm
Mikset mieti itse. Kirjoittaja on täysin oikeassa suhteesi. Miksi yleensä poltat yhtäkään tupakkaa kun silläkin myrkytät lapsesi joka sinulla kohdussa kasvaa.
Miksi vertailet tupakointiasi johonkin alkoholiin, amfetamiiniin taikka muuhun paskaan. Valintahan on sinun. Mikset siis valitse olla saastuttamatta myös lapsesi elämää? Ja oikeinhan se on että joku sinullekin moralisoi, kun et itse näytä ymmärtävän koko asiaa ja sen vakavuutta.
Vai onko moralisointi vain sinun oikeutesi täällä?
jätinpäs sen prosentin pois. se on 80% vakavasti alipainoisista vauvoista.
Keskushermostossa ei näkynyt mitään vikaa. :)
Ja mitä te puututte toisten elämään, munhan lapsi se on, ei teidän? Oma asiani poltanko vai enkö, omaksi ristikseni haitat tulee, omantuntoni päälle, MUN omantunnon päälle.
Miettikää vähän mitä puhutte!!
Jumalan lasta kasvatat sydämesi alla, et omaasi. Muista että teoistasi vastaat, paitsi itsellesi, myöskin Jumalalle. Ja lapsellesi, kenties sitten joskus, kun huomataan haitat selvemmin.
Jos Jumala antaa sinulle lahjan, niin mitä sinä sille teet. Myrkytät savukkeilla joka päivä!
Käsitätkös semmoista, että syntyessään se lapsi ei ole sinun, vaan oma erillinen persoonansa? Silloin et ole teoistasi vastuussa itsellesi, vaan hänelle.
Ja äsken piti alkoholisteja kohdella ankarasti, ja nyt ei saakaan puuttua toisten elämään ollenkaan?
Yksinkertainen ihminen aikoo savuttaa lapsensa!
Yksinkertainen ihminen ei tajua, että hän on puuttunut alkoholistien elämään panettelemalla heitä ja väittää nyt, ettei hänen röökaamiseensa saa puuttua, jolle sentään on laissa määrättyjä rajoituksia!
Tähä nyt haluan sanoa, et mun mutsi poltti ku odotti mua ja kyllä sen huomas, mulla oli keskittymisvaikeuksia ja synnyin keskosena, en tiedä johtuuko tupakasta ja aiheuttaako kaikille samaa, olen kuullut, että vaikutukset yksilöllisiä, itse en polttaisi jos lasta odottaisin. Mutta jokainen tehköön kuten parhaaksi näkee.
... tupakka aiheuttaa suhteessa vähemmän harmeja kuin alkoholi ja huumeet. Ja tässä viestissä puhuin siitä, ettei alkoholisteja pidä hyysätä, kun itse ovat valinneet tien mitä kulkea. Ja eihän teidän sitä lasta koskaan tarvi nähdä, mä kärsin seuraamukset sitten itse. Ja luuletteko että jokasta tupakkaa sytyttäessäni ajattelen et "hä hää, nyt sust tulee aivoton?".
En taida enää edes vastata, kun ei heru minkään sortin ymmärrystä. Ehkä ei pidäkään, mutta tuskin kukaan pitää siitä kun tullaan osoittelee sormella asioista JOTKA ITSEKIN TIETÄÄ. Ei ole aina niin helppoa elää stressin keskellä stressittömänä erinäisten asioiden takia, mieluummin valitsen vaikka sitten sen neljä tupakkaa päivässä kuin keskenmenon, sekin vaara mulla on jo ollut stressin vuoksi!
Mutta mä taidan jättää aiheen tähän. Voisitte olla puuttumatta asioihin jotka ei teille kuulu yhtään. Arvatkaa olenko itsekin miettinyt noita kaikkia seurauksia??
keskenmenon vaara suurempi kuin sellaisella joka ei tupakoi!
Eikä tuota tupakointia voi puolustella millään. Miksi et vain lopeta? Niin moni muukin tekee jolla on selkärankaa!
Mähä en syyllistäny, enkä tuominnu ketään, se oli vain toteamus ja lopussa lukikin, jokainen tekee mitä parhaaks näkee ;)
Tuli laitettua vähä vika kohtaan
... sanoa :)
Mutta ymmärrettävä myös se etten mä ole tahallaan kenenkään elämää yrittämässä pilata tupakoimalla tai mikään 10-vuotias lapsi, joka maistaa ekaa tupakkaa ja heittäytyy lattialle parkumaan jos ei saa omaa askia. Huohhoh. Mä ihmettelen sitä miks mä yleensä edes vastaan näihin. No, kerrankin aiheväittelyä eikä alapääjuttuja. Mikäs sen piristävämpää. :)
Mä en edelleenkään, ole riidellyt sun kanssa tästä asiasta, jote ei sun mulle tarvi selittää :) :)
oon seurannu näitä palstoja jo jonkin aikaa ja sä (nella..) vaikutat ihan fiksulta tyypiltä.. Mutta mä en IKINÄ ymmärrä edes äitejä, jotka polttaa ollessaan raskaana! Se tekee aivan yhtä paljon haittaa lapselle kuin pullo kaljaa päivässä..
Juopot on ärsyttäviä, mutta niitäki täytyy jollaki tasolla ymmärtää. En nyt väitä, että olisin ite kovinkaan ymmärtäväinen, mutta mulla on pari suhteellisen läheistä ihmistä, jotka kärsii alkoholismista.
Edellinen naapurikin oli puolijuoppo...
Sitäkään en ymmärrä, et miksi kaupungit/kunnat antaa niitä asuntoja näille tietyille laitapuolen kulkijoille samalta alueelta, mikä vain lisää niitä yhteisiä mekkalointeja...
Mut täytyy niidenki jossain asua.
Tää oli vain mun mielipide...
tupakoiva on ihan samalla lailla valinnut tiensä kuin alkoholistikin. Olen itse vasta lopettanut, oli vielä suhteellisen helppoa kun olin polttanut vasta seittemän vuotta....
oletko miettinyt, että tämä suomalaisten uusi kansantauti eli COPD:tä (keuhkoahtauma) sairastaa tälläkin hetkellä 200 000 suomalaista... Kaikki tupakoitsijoita. Siitä ei enää parane ja lopputuloksena on jo 40-ikävuoden jälkeen happiviikset. Keuhkosyövästä voi parantua...
Sikiö saa äidistään kaiken, millä voi elää.. Tahdotko, että sinun lapsesi elää kaiken muun ohella myös nikotiinista...? Vaurioita ei välttämättä synny jos on hyvä onni, mutta ADHD oireet ovat erittäin yleisiä sellaisilla lapsilla.
Lopettaminen ei ole vaikeaa, jos osaa MYÖNTÄÄ ITSELLEEN olevansa riippuvainen jostain aineesta. (Sama juttu on alkoholisteillakin...)
"mutta ADHD oireet ovat erittäin yleisiä sellaisilla lapsilla"
Luulen, että tässä tapauksessa jää tuo (H) pois, eli ADD vaikka lapsesta on kyse, sillä nämä lapset ovat passiivisia, eikä mitään hyperaktiivisia. Kyse voi olla myös jostain muusta MBD oireesta..
Monet Suomalaiset lääkärit eivät tunne koko ADHD:tä. Itse tätä kummallista tautia sairastavana tunnistin Nykäsestä nuo oireet paljon ennen kuin ne tulivat julkisesti tietoon.
Suomalaiset lääkärit haluaisivat juuri aikuisilta karsia tuo 'H:n' pois koska aikuiset eivät käyttäydy kuin ylivilkkaat pikkulapset. Ei se hyperaktiivisuus ole mihinkään kadonnut aikuisenakaan eikä katoa. Aikuinen vaan pystyy hallitsemaan käytöstään vaikka päässä olisi täysi ajatus kaaos.
Olet aivan oikeassa. Epähuomion ja väsymyksen puitteissa tuli kirjoitettua vanhan kaavan mukaisesti.
Kiitos huomautuksesta. Hyvää kevättä.
Hyvä NellaMelinda
Jos tietosi pitävät paikkansa niin et sinä ole vastuussa siitä lapsesta vaan sinun vanhempasi tai huoltajasi, koska sinähän olet vielä alaikäinen. Huoltajasi tehtävä olisi puuttua tupakointiisi ettet vastuuttomana nuorena pilaa syntymättömän lapsen elämää. Tietysti toinen vastuusa oleva taho on se kioskin-täti joka sinulle myy sitä tupakkaa tai se jolta sitä saat.
Koeta vaan uskoa se tosiasia, että sinulla on vielä oltava virallinen huoltaja/holhooja!
Yleensä se valitettavasti on niin että kun taloyhtiöön muuttaa joku deeku, niin se ei sieltä lähde kuin koivet oikosena. Ennemmin lähtevät kaikki ei-juovat...
Meillä rivariin muutti yksi eläkkeelle jäänyt äijä, joka alkoi päissään kiertää ilmeisesti kaikki naisihmiset läpi ja vittuilla näille minkä ehti. Katseltiin silloisen kumppanini kanssa sitä touhua aika vähän ennenkuin jo keitti, ja hankimme talon.
Elämän mutkissa kävi sitten niin että se kumppanini jäi sinne taloon, ja minun piti palata takaisin rivariin. Se juoppohullu oli olevinaan oikein hyvää pataa, mutta annas olla kun aloin seurustella. Jatkuvasti kimpussa aina päissään. Katsoi ilmeisesti omistavansa minut, kun satuin hänen reviirillään olemaan, joten kaikki mieheni olisi pitänyt karkottaa.
Onneksi sain sitten myytyä koko rivarinpätkän.
Kumma juttu muuten että kun minä olin omistanut sen oman asuntoni jo 5 v ennenkuin tämä Jumalan Ihme saapui sinne, hänellä oli aina enemmän oikeuksia kuin minulla. Sen vuoksi että hän oli kova seuramies ja minä erakko...
Eikä se ainoa ukko ollut joka oli kimpussa, joten ei todellakaan kannata muuttaa paikkaan joka on oikein syrjäistä seutua. Sitä luulee nauttivansa luonnosta, mutta paskanmarjat. Ei siinä nauti kun kusipäät on kimpussa.
Meidän talossa eräs mies on isänsä parvekelle jättänyt lukkojen taa ja se mies oli juonnut kuulema jo kauan jotain koti alkoholijuotavaa.
jos ihmisellä ei ole elämässään mitään muuta kuin juopottelu niin eiku vaan valtion varoilla kerrostalo saareen ja sossulaiva sinne kuskaan viinaa , siellä saisivat riehua ja kännätä
Mut mieti kuinka se meteli kantautuisi vettä pitkin :) Siis ostamaan saarta ja vuokraamaan se pikkurahalla, ensin olis voitettava lotossa ja sit voisinki asua ite siellä.