Te ketkä vastasitte tehtävään 12... Millanen otsikko? Sisältö...Yms..? Ois kiva kuulla
Teht.12?
abi
6320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kyse nyt on tämän päiväisestä äidinkielestä, niin minä vastasin. Aine, tai kolumni kuten sen ois pitäny olla, meni aika mehtään. Siitä tuli enemmänkin tiivistelmä, johon sanoin muutaman hassun kommentin väliin. Tehtävänannossa olleeseen kysymykseen (jotenkin että tarvitseeko ihminen lihaa ravinnossaan...) vastasin lopussa muutamalla lauseella. Olin sitä mieltä, ettei ihminen tarvitse lihaa, että lihantuottaminen on ravintovarojen haaskausta ja kritisoin aika vahvasti länsimaisia -varsinkin esilletulluttua amerikkalaisia- ravintotottumuksia. Toivon kuitenkin, että edes muutamia pisteitä aineestani saan :D Ens maanantaina vähän paremmin kun menisi... Hope so.
Eihän siihen pitänyt ottaa mitenkään kantaa, vaan kirjoittaa kolumni käyttäen hyväksi tekstin tietoja. Eli siis aika vapaa aihe. Itse kommentoin muutamaa kohtaa siitä tutkimuksesta, kun mielestäni ne oli täyttä paskaa ja ihmisten manipuloimista. Luulen, että sisällöltään aineeni oli kohtuu ok, sillä viimeaikoina oon lukenut juuri tuosta lihan merkityksestä ravintona.
Olin koko aineessa vahvasti sitä mieltä, että kasvissyöjät on ihan paskoja, eikä pelkällä rehulla elä, mutta loppuun totesin, että myös ilman lihaa pärjää. Kuitenkaan kumoamatta edellisiä argumenttejani.
Tästä aiheesta ei ole taidettu kovin montaa ainetta kirjoittaa? Meidän lukiossa todella moni kirjoitti mässäilystä...
kolumni on kai aika vapaa aihe, tai jos aikakauslehtien kolumnipalstoja miettii... Kirjotin ite maapallon näkökulmasta (olikohan liian erikoinen, saa nähä mitä sitten tarkastajat tykkää:P) olin sitä mieltä, että lihansyöntiä ei tarvita, koska se just vie niin paljon energiaa siihen verrattuna mitä siitä saa esim. ne proteiinihommat. tosin huomasin ottaa sen otsikon kysymyksen mukaan vasta vähän yli puolenvälin... otsikoin aineen "Lihansyönnillä seuraavaan sukupolveen?" ja rupesin myöhemmin miettimään että ei kai sensorit saa tosta jotain mielleyhtymiä ihmissyöntiin tms..;) No kai se ihan jees meni, ainakin pituutta tuli koko konsepti, en oo koko lukion aikana kirjottanu noin pitkää ainetta:DD
Mulla oli vaikeuksia pysytellä aiheessa, eli juttua olisi kyllä riittänyt lihan syönnin tarpeesta/tarpeettomuudesta yleensä, mutta tarvitseeko ihminen lihaa RAVINNOKSEEN rajoitti ainakin minun lennokkuutani. Saapi nähä mitä ne haluaa..
Minä kirjoitin myös siitä... Olin siinä sillä kannalla että on turhaa valmistaa lihaa, jos samat ravintoaineet saa myös kasvituotteista... Tai ainakin muistaakseni kirjoitin niin
Minä räpelsin myös aiheesta 12. En edes lukenut muita aiheita, kun innostuin niin tästä. Kun oli jo myöhäistä, tajusin etten osaa kirjoittaa kolumnia ja menin ihan lukkoon! En tiedä, käytinkö aineistoa tarpeeksi ja oikealla tavalla. Otsikkoaineena tämä olisi ollut loistava, mutta kolumnistani tuli aika väkinäinen tiivistelmä. Ja todennäköisesti liian lyhyt.
Maanantaina on sitten pidettävä itsensä kasassa ja kirjoitettava paremmin. Tsemejä kohtalotovereille!