Juha Sipilä nostaisi, mutta väistyi taka-alalle.
Keskustapuoleen puheenjohtaehdokkaat eivät tule nostamaan Keskustan suosiota
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos normin mukaan on neljävuotta aikaa nostaa kannatusta, tän päivän gallupeilla ei merkitystä.
Todella, ehdokkaat on niin persoonattomia, innottomia ja vaisuja ettei ne pysty mitään nostattamaan. Ne näyttää siltä ettei ne itsekään usko itseensä.
Sipilän pahin (?) erehdys oli ottaa Berner hallitukseen.
Suosio kääntyi alas.
Sipilästä olisi voinut tulla tekijämies politiikassa.
Alku meni hyvin,
sitten kai poliittinen kokemattomuus
aiheutti "työtapaturmia".
Hallitusta ei johdeta kuin yritystä
mutta yritysosaaminen ei ole haitta
päinvastoin etu.
Sipilä on ihan eri luokan mies
kuin ikänsä politiikassa rämpineet
poliittiset broilerit.
IT-miljonäärillä on muutakin tekemistä kuin rämpiä suossa.
Kulmuni oli ärsyttävä jo vaalikeskusteluissa.
Yhtä vähän huvitti häntä kuunnella kuin H-ahoa.
Kulmuni vastusti ainoana vastusti ehdottomasti mm. eläkkeitten korotusta !!!
Eläkeläiset eivät voi alkaa elää nuorten kustannuksella,
jotain sellaista selitti Kulmuni.
Eiköhän tässä ole raadettu ikämme ja eläkerahastot pullottaa
ei eläkkeet ole nuorilta pois.
Lähtö tuli ja puolue suli, Kempele-Sipilä kutsui maturaiskaajat Suomeen ja äänimäärä putosi Oulun suunnalla noin puoleen
Orpo teki saman ja odottaa nyt ulosheittoa yrittää nostaa profiiliaan rykimällä
Orpo on todella vaikeuksissa tukemansa sharian kanssa
https://mvlehti.net/2016/05/25/kempeleen-14-vuotiaan-tyton-raiskaaja-wahedi-nazir-sai-tanaan-tuomion-oulun-karajaoikeudessa/
Sipilä sai jo lähtötuomion puolueesta https://www.facebook.com/tisy.fi/photos/a.245680815452223.62201.142232489130390/1023786577641639/?type=3&theater
Kyllä on kepulaisilla tekemistä etteivät häviä maailmankartalta,
osa on jo siirtynyt äänestämään Kokoomusta.
Kun takavuosien "Suuret nimet", äänten kerääjät ovat jääneet pois
eduskunnasta sitä mukaa on kannatus laskenut.
Viimeksi lähti Pekkarinen mutta siitä on puolue tod.näk. iloinen ?
Saarikko palaa äityislomalta ja ottaa puheenjohtajuuden, Saarikon puheen ulosanti ylivoimaisen paras.
Siinä onkin Saarikolla homma vetää Kepu ylös suosta
mihin se vajoaa yhä syvemmälle ennenkuin Saarikon valtakausi alkaa.
Puheenjohtajaehdokkaat eivät vakuuta - edes omiaan ?
Saarikko olisi ollut varma valinta, Saarikko ei jää sanattomaksi tuli huomattua ennen vaaleja.
Puolueen johtajalla on hirveä vetovoima, Sipilä nosti keskustan kannatuksen pilviin, muut puolueet olivat altavastaajia.
En tykkää yhtään kovan linjan Saarikosta
hänen sanavalmiudestaan huolimatta.
Hän paljasti luonteensa kun
vanhusten kaltoinkohtelua oli jauhettu
jo kuukausia ja se oli kaikkien tiedossa,
niin Saarikko "ei ollut kuullutkaan" siitä,
sellaista asiaa ei ollut hänelle olemassakaan !!!
Oli aika helppo päätellä, onko hän tai läheisensä yksi monista "esperien" osakkeenomistajista.
Eihän niihin voi hoitajia lisätä osakkeenomistajien voittoja
pienentämään.
"Kepu pettää aina."
Vanhusten hoidon tila tuli jokaiselle puolueelle yllätyksenä jos muistatte kuinka se ilmeni,.
Hoitajamitoituksen täytäntöön saattamisessa voi mennä viisivuotta, voi syyttä keskustaa jos haluaa, kuitenkin taloutemme on keskustan johdolla näin hyväksi saatu, keskustan vika.
Vain puolueille se oli muka yllätys.
Vanhusten läheiset oli ollleet huolissaan jo ainakin pari vuotta
ja tehneet valituksia Valviralle
ennenkuin lehdet alkoivat kirjoitella.
Lehtiin yhteyden ottaminen on joskus vanhuksen omaisen viimeinen toivo.
Kun asia tulee julkiseksi,
viranomaistenkin on pakko reagoida.
Samoin kävi kotihoidon vanhuksien kanssa.
laiminlyönti johti ainakin yhden vanhuksen kuolemaan,
kun se tuli julki, asioihin alettiin tehdä korjauksia (toivottavasti)
Ei tullut todellakaan yllätyksenä puolueille.
Puolueet olivat ummistaneet silmänsä ongelmilta,
varsinkin ne puolueet jonka sidosryhmillä oli kytköksiä yksityisiin hoivakoteihin,
kuten Kokoomus.
Eikös se ollut Kokoomus joka aikaansai sen että yksityiset saivat keinon rikastua vanhushoivalla, tehdä bisnestä vanhushoivalla.
Näen Orpon silmissäni selittämässä asiaa.
Kokoomus "keksi" että vaikka kunnilla on vastuu hoivasta,
kuntien ei tarvitse itse hoitaa. Kunnat voivat ulkoistaa hoivan yksityisille.
Niin syntyi Suomeen hoivakoti-miljonäärejä.
Kaltoinkohtelu alkoi.
Lehdet/media nimittivät hoivaa kaltoinkohteluksi pahimpien tapausten kohdalla
ja niitä oli yhteensä vuonna satoja, yli 200, joista Valviralle valitettiin.
Kymmenkunta meni tutkintaan mahdollisena huonosta hoivasta johtuvana kuolematuottamuksena. Ei ole kuulunut vielä, mikä on looputulos.
Joissakin hoivakodeissa tingittiin kaikesta, niin henkilökunnasta kuin ruoastakin
voittojen maksimoimiseksi.
Vuoden takaiset lehdet olivat täynnä ko. juttuja.
Vielä viime talvena paljastui uusia tapauksia.
Suomella on vajausta paljon monessa kohtaa ei vain hoitajapula, opettajapula, lääkäripula ja poliisipula, ennenkaikkea pula rahasta.
Saisi Keskusta säilyä puoluekartalla.
Kaikki vastavoimat on hyvä olla olemassa
ettei persuilu leviä yhtään enempää.
Persumielisiä, kuinka ihminen olla sen mielinen, näköjään voi olla mielenvikainen.
Sipolalla oli aikaa muutama vuosi pääministerinä ja puheenjohtajana nostaa Keskustan (ja omaa) suosiota. Nytkö se onnistuisi oppositiosta?
Jos puheenjohtajakisaan olisi lähtenyt
olisi voittanut ja olisi paras
mutta Sipilällä on muutakin tekemistä
ja hän lupasi poistua politiikasta,
jos ei onnistu. Hallituksen epäonnistuminen meni liikaa
Sipilän piikkiin mutta
toimeentulo ei ole Sipilällä politiikasta kiinni.
Keskustapuolue ja Kekkonen ovat Kremlin luomuksia
Nyt niiden aika on mennyt
Enpä ihan usko (vaikka en kepua äänestäkään) mutta sen näyttää aika.
Kepu on noussut aina. Vanhasen valehteluitten, muitten rötöksien ja aallonpohjan jälkeen Kepu nousi kuin nousikin jälleen kerran.