Traktoreita pitää olla heti monta ja työkoneiden niin leveitä, etteivät mahdu tiellä kulkemaan kuin purettuna. Naapurilla jos o leveä kone itse pitää saada isompi !?!
Verovähennysoikeutta pitää kiireesti päästä rajoittamaan, ei ole oikein että me maksamme noita kilpavarusteluja veroina.
Verovähennysoikeutta pitää kiireesti päästä rajoittamaan, ei ole oikein että me maksamme noita kilpavarusteluja veroina.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pääkaupunkiseutu vaatii lisää ruokaa. Kilpailussa on pysyttävä mukana. Oikea suunta!
Ei kai kukaan ole niin typerä että ajattelisi suuren pellon hoitoa puutarha traktorilla..?
Hesalainen, haluaa nopeat metrot, junat, laivat, tunnelit jne jne. Kaikki pois hesasta alkaa kunto kohota.
Et sinä maksa veroja vaan elät niillä verorahoilla. Verovähennysten saanti kuitenkin edellyttää verotettavia tuloja, joten kyllä sinunkin pottiisi jotain kertyy.
Työkoneet ostetaan kuitenkin työn tekemistä varten ja ne maksetaan ihan oikealla rahalla.
50000 maatilaa, viime vuonna alle 3000 uutta traktoria, joista osa kunnallistekniikan puolelle. Matemaattinen vaihtoväli n 20 vuotta. Se siitä kilpavarustelusta ja uusista nelivedoista. Ja Huom, kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa.
Korjaan, kaikki paitsi kebap ranskalaisilla on turhaa.
Siinä taas yksi,joka luulee porukka- ja urakointikoneita omiksi. Ei kaikki ole vain sen, joka sitä konetta sillä kertaa käyttää. Toisekseen, aikaikkuna tehdä mikäkin homma on rajallinen- ensin pitää saada siemenet oikeaan aikaan maahan, sitten sen kasvua odotellessa tehdään muita tilan töitä, rehun korjuu oikealla asteella on korkeintaan viikko, ja niin edelleen, aina on joku sesonki päällä , ja niitä sesonkeja on monta. Se voi urakoitsijakin vetää joka päivä eri tilan pellolle koneensa, ja tuommoinen naurettavasti asiaa tuntematon luulee jokaisella samat vehkeet olevan....
Jos maatalouskaluston verovähennysoikeutta rajoitetaan eikä viljelijä pienemmällä kalustolla kerkiä varsinkin sateisena vuonna kylvämään tai korjaamaan satoaan, ei silloin pitä puhua näennäisviljelystä.
Suomessa on keskimäärin 14 päivää aikaa korjata sato, eteläeuroopassa jopa kolme kuukautta tai aivan etelässä saa kaksi satoa kasvukaudessa.
Voin kertoa että esimerkiksi leikkuupuimurilla ei ole muuta käyttöä kuin sadon korjaaminen. Kyllä viljelijälle jää käteen tuloja sitä enemmän mitä vähemmän investoi esimerkiksi kalustoon mutta vilja pitää ensin kylvää ja sitten korjata ja vielä suomen lyhyen korjuukauden aikana.
Brexitin jälkeen näkevät tilaisuuden ahnehtia rahat entistä komiampaan tukia vinkumalla. Jari Leppä pitää tästä huolen
Mikäs nyt jopa? Täällähän olet julistanut varmaksi niistä luopumisen.
Onko promille päästään sekaisin vai kansa?
Jopalla terapian tarve. Komioot märrää,ajajajjajajaaa
Meinaakko että Lissun tuet jaetaan Suomalaisille ?
Eiköhän Ellu kuitenkin maksa tukensa takaisin turismilla tuottamillaan tuloilla toisin kuin täkälaiset loiset täällä kotoo Suomessa.
Kuka sitten määrittelee kalustotarpeen kullekin tilalle, nykyisin on paljon yli 200 hehtaarin tiloja. Millainen leikkuupuimuri on tilalle riittävä ja kuinka kauan sitä tilalla käytetään. Kannattaako korjata vai vaihtaako uuteen.
Entä jos tilalla on vanhaa kalustoa ja vilja jää kylvämättä tai kotjaamatta kun kalusto on rikki, kirjoitelllaanko silloin näennäisviljelystä?
Ja tosiaan, meillä on vihervasemmisto enemmistönä hallituksessa. Olen muistavinani että jopa kirjoitti aikanaan miten sellainen hallitus lopettaa maataloustuet.
Kepuhan piti otta mukaan vain siksi kun muuten ei Rinne olisi saanut kasaan enemmistöhallitusta.
Olet oleellisen ytimessä.!!
Maanviljelijällä saattaa olla 10 miljoonan edestä maatalouskoneita, ja samaan aikaan itkee, ettei palkkaa jää kuin pari euroa tunnille.
Josko ajelisi hiukan vanhemmalla kalustolla ja nauttisi palkastaan?
Maatilojen kannattamattomuus on siis pelkkää kuzetusta.
Mikä on oikea vaihtoväli? Kolme vuotta ja saa vaihdossa vielä vanhasta hyvän hinnan vai kymmenen vuotta ja saa vanhasta paljon vähemmän jonon on tarvinnut tehdä korjauksia.
Entä jos vaikkapa puimuri hajoaa sateisena syksynä, mistä saadaan äkkiä toinen tilalle.
"10 miljoonan edestä maatalouskoneita"
Mainitse esimerkki. Yksi riittää.
Samalla suvulla voi olla helposti enemmänkin. Tukijussien riistämillä ei ole varaa traktorimarssilla nähtyihin jontikoihin.
Katotaan meneekö läpi, jos se yks kohojo saa sopimuksettoman brexitin. Toimittajat voisivat kerrankin tehdä työnsä ja kysyä Pertunmaan maataloustukien kuninkaalta jaarli Lepältä, että miten maataloustuilla elävät voi olla sopimuksettoman brexitin maksumiehiä, ja keneltä sopimuksettoman brexitin aiheuttamat kulut on otettava.
” Tukijussien riistämillä ei ole varaa traktorimarssilla nähtyihin jontikoihin.”
Oletko nyt aivan tosissasi?
Tuskin tavallisella kansalaisella on varaa varustamojen laivoihin, kuljetusyritysten kuorma-autoihin, bussifirmojen busseihin, tai paperitehtaiden paperikoneisiinkaan.
Koita nyt ymmärtää, yritysten kalusto on ostettu tuotantoa varten josta yrirtys taas saa rahaa niiden maksamiseen ja vielä pitäisi jäädä työpalkkaakin eli yritykselle voittoa.
Niin siis se esimerkki.....?
”Suomen Kuljetus ja Logistiikka SKAL ry:n tiedotteen mukaan mielenilmauksen taustalla on muun muassa huoli raskaan liikenteen valvonnan puutteista ja harmaan talouden ilmiöiden kasvusta Suomessa.
Tapahtumaan liittyviä rekkaletkoja on tänään nähtävissä Helsingissä, Turussa, Forssassa, Porissa, Lohjalla, Jyväskylässä, Oulussa ja Vaasassa.”
https://www.iltalehti.fi/autot/a/2015060619816248
Kuinkahan monella tavallisella palkansaajalla on varaa rekka-autoon.
Tukijussi Sami Kilpeläinen myönsi pienpuolueiden tentissä, että Suomen tukijussien tuotantomäärät ovat surkean pieniä Keski-Eurooppaan nähden.
On toi kyllä törkeetä että tommosilla miljoonien eurojen rekoilla ajellaan ihan huvikseen. Tuet pois!
Pitää saaraha komia jontikka pytinkiin nääs nääs.
Asiatonta sekä tietämätöntä puhetta maataloustuesta. Tosi asia on tunnustaa Suomen lyhyt kasvukausi verrattuna Keski- euroopan maihin joiden kanssa kilpailemme. Sitä emme voi muuttaa. Lämpösumma on huomattavasti matalempi. Tiedän kuluttajien asenteen ruoan tuotantoon, ravinnon ei saisi maksaa nykyhintaa vaan siihen tulisi tehdä muutos alaspäin. Se miksi suomessa on oltava muita maita enemmän maatalouskalustoa on edellä mainitsema ilmastomme. Etelä-Suomessa kasvukausi alkaa 15.4 , pohjoisessa 25.5. Kylvö aikaa on 3-5 viikkoa ,jota venyttää vielä sadekuurot,joilloin kylvötapahtuma on tehtävä entistä nopeammassa tahdissa. Keväällä peltomme kuivaa nopeammassa aikatahdissa kuin keskieuroopassa. Tämä luonnon järjestelmä aiheuttaa viljelijöille kiireen ettei pelloy kuiva liian kuiviksi itämistä ajatellen. Tilojen pinta-alat ovat moninkertaistuneet viimeisen 25 vuoden aikana. Tätä laajentamistahtia on kuluttajat toivoneet. Tilat ovat velkaantuneet isojen kotieläinrakentamisten vuoksi.
ja lisää odotetaan investoijia,velkaantumista jne.. Näillä suurimmilla tiloilla on oltava 3-4 traktoria ison pinta-alan vuoksi,pienillä ,vanhoilla koneilla ei pärjää koska välimatkat tiluksille on pidentyneet. Toivon että te kuluttajat otatte enemmän selvää maatilojen asioista ,menette seuraamaan tilan työhuippuja, ihmetelkää sitten miten tehokas nykyajan maatilan tulee olla. LOhdutukseksi voin todeta että sitä velkaa sitten on ja paljon- ihan niinkuin useilla kuluttajilla jotka ovat ostaneet velaksi omakotitalon, ostaneet kaksi uutta henkilöautoa ,käyvät lomilla ,käyvät shoppilemassa. RUoka ei saa maksaa mitään ..... kunhan kuluttaja pääsee toteuttamaan edellä mainitut tarvikkeensa; 250.000 euron omakotitalon. pari 20.000 euron autoa molemmille työssä käyville, mukavaa elämää ettei elämä käy liian tylsäksi-ainoa ongelma on ihmisen syömisen tarve ; on saatava vatsa täyteen - MUTTA RUOKA ON LIIAN ARVOKASTA- MIKSI KUN MAANVILJELIJÄT EIVÄT VIELÄKÄÄN TÄYTÄ MEIDÄN TOIVETTA - RUOKA ALENNUSMYYNTIIN....KUN SAAVAT UPPORIKKAAT TULIMILJARDIN IHAN MEIDÄN TYÖSSÄ KÄYVIEN PUSSISTA.