Aseiden kotisäilytys

Huskyt on häkeissä# luulisun. Sinä vaikutatki auktoriteettivadtaisrlta. Teet niiku tykkäät. Nykyisin taidat bongailla tipuja kiikarilla ikkunasta.

siilivain kirjoitti:

Huskyt on häkeissä# luulisun. Sinä vaikutatki auktoriteettivadtaisrlta. Teet niiku tykkäät. Nykyisin taidat bongailla tipuja kiikarilla ikkunasta.

Eikös hän kiidä sähkö-polku-pyörällään ympäri stadia vislaamassa vähä-pukeisille neitosille😉

Anonyymi kirjoitti:

Eikös hän kiidä sähkö-polku-pyörällään ympäri stadia vislaamassa vähä-pukeisille neitosille😉

Hihii saattaapi tehä sitäki
Saahan sitä tehä ku sokeriki sulaa vielä suussa😁.

Anonyymi kirjoitti:

Hihii saattaapi tehä sitäki
Saahan sitä tehä ku sokeriki sulaa vielä suussa😁.

Hunksin suussa on sulanut suolaa ruokalusikallinen jos toinenkin, on niin pahan ilkinen tyyppi.

Ok. Pitääpä ottaa puheeksi et josko hankkisi asekaapin.

Unohtui.

Voihan net pyssyt olla deaktivoitujakin, eliikäs käyttökelvottomiksi tehtyjä koriste-esineitä. Oletko ihan varma, että naapuri metästelee just niillä aseilla?

Tässä pöndellä useammillakin "naapureilla" roikkuu olkkarin seinällä deaktivoituja tussareita, oikeet pyssyt on sitten asekaapeissa.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Unohtui.

Voihan net pyssyt olla deaktivoitujakin, eliikäs käyttökelvottomiksi tehtyjä koriste-esineitä. Oletko ihan varma, että naapuri metästelee just niillä aseilla?

Tässä pöndellä useammillakin "naapureilla" roikkuu olkkarin seinällä deaktivoituja tussareita, oikeet pyssyt on sitten asekaapeissa.

=DW=

Lue lisää

Kyllä :nä.ä ovat ihan aktiivikäytössä ainakin syksyisin.

siilivain kirjoitti:

Kyllä :nä.ä ovat ihan aktiivikäytössä ainakin syksyisin.

Jeejee

Kilauta kytille. Jos naapuri saapi tietää, kuka käräyttänyt, sä tosin ite se suuri roisto. Mutta juu, aktiiviset tuliaseet pitääpi olla asekaapissa, se on näin.

Sulla muuten oikeestaan velvollisuus ilmoittaa viranomaisille lainrikkomisesta.


=DW=

Mjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Harkintaan.

Ei välttämättä.

Monesti on aseet olleet elinehto metästyksessä, myös vaikkapa suomen sodissa. Tässä koitetaan unohtaa historia ja sen kunnioitus asehulluuteen. Ei kuules ole kaikki seinillä roikkuvat aseet moottoripyöräjengiläisten, tai muuten sekopäisten heebojen hommeleita. Net yleensä on jotain suvun perintöesineitä tms. Ihan samoin, kuin vaarin pyytämä hirvitrofeekin.

Tässä just se pieni ero pöytästandaarien ja perintöaseiden välillä. Viirin nyt saa, jos on jossain urheiluseuratoiminnassa mukana, mutta kun haulikolla on ammuttu jäneksiä hengen pitimiksi tai itänaapureita, se on jo muistamisen arvoinen asia se, jälkipolville.

Toki on asehulluja. Niistä puhutaan paljon, just rikollisuuden yhteydessä, natsismina tms. Mutta oikeesti, monille seinällä roikkuva pystykorva on osaa omaa historiaa ja identiteettiä.

En ite ole pätkääkään kiinnostunt aseista, mutta joissain asioissa ymmärrän net oikein hyvin. Niitä kaupunkihuligaaneja, jotka ostelee jostain syyst samuraisapeleita, tahi jotain tussareita ja niillä vouhottaa, niitä en ymmärrä meitsikään lainkaan.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä.

Monesti on aseet olleet elinehto metästyksessä, myös vaikkapa suomen sodissa. Tässä koitetaan unohtaa historia ja sen kunnioitus asehulluuteen. Ei kuules ole kaikki seinillä roikkuvat aseet moottoripyöräjengiläisten, tai muuten sekopäisten heebojen hommeleita. Net yleensä on jotain suvun perintöesineitä tms. Ihan samoin, kuin vaarin pyytämä hirvitrofeekin.

Tässä just se pieni ero pöytästandaarien ja perintöaseiden välillä. Viirin nyt saa, jos on jossain urheiluseuratoiminnassa mukana, mutta kun haulikolla on ammuttu jäneksiä hengen pitimiksi tai itänaapureita, se on jo muistamisen arvoinen asia se, jälkipolville.

Toki on asehulluja. Niistä puhutaan paljon, just rikollisuuden yhteydessä, natsismina tms. Mutta oikeesti, monille seinällä roikkuva pystykorva on osaa omaa historiaa ja identiteettiä.

En ite ole pätkääkään kiinnostunt aseista, mutta joissain asioissa ymmärrän net oikein hyvin. Niitä kaupunkihuligaaneja, jotka ostelee jostain syyst samuraisapeleita, tahi jotain tussareita ja niillä vouhottaa, niitä en ymmärrä meitsikään lainkaan.

=DW=

Lue lisää

Vaikka aseiden om7staja ei ollenkaa asehullu, tupaan tulija voi olla.

Tässä(kään) aiheessa ei kannattaisi sekoittaa mennyttä ja nykyaikaa. Jos ase on joskus ollut tarpeellinen 'työ'väline, niin enää se ei ole oikeastaan kenellekään. Myös metsästäjien pitäisi luovuttaa aseensa mieluimmin viranomaisten haltuun silloin kun ei ole metsästysaika.

Ajatukseni syntyy siitä tiedon kaltaisesta oletuksesta, että kaikki aseiden kantajat eivät ole huolellisia ja varastoi aseitaan satavarmasti talteen. - Nm. Helppoheikkejä on liikaa

Anonyymi kirjoitti:

Tässä(kään) aiheessa ei kannattaisi sekoittaa mennyttä ja nykyaikaa. Jos ase on joskus ollut tarpeellinen 'työ'väline, niin enää se ei ole oikeastaan kenellekään. Myös metsästäjien pitäisi luovuttaa aseensa mieluimmin viranomaisten haltuun silloin kun ei ole metsästysaika.

Ajatukseni syntyy siitä tiedon kaltaisesta oletuksesta, että kaikki aseiden kantajat eivät ole huolellisia ja varastoi aseitaan satavarmasti talteen. - Nm. Helppoheikkejä on liikaa

Lue lisää

Iteasiassa

Ei luvallisten aseiden omistajat ole mikän ongelma. Laittomat pyssyt sen sijaan on. Koska laittomien aseiden etsiminen aika haasteellista, laillisten aseiden omistajia valvotaan sitten siitäkin edestä.

Toi aseiden säilyttäminen on lähinnä se asia, mitä pitää valvoa. Kas, osa laittomista aseista on varastettuja. Asiallinen asekaappi ainakin tekee varastamisen hankalaksi. Mutta vaatekaapissa, tai hirvensarissa roikkuvat tussarit ne vaarallisin riski on.

Niin, poliisilla on "liipasinsormi" herkässä ase asioissa. Roistojen aseita ei niin vaan löydetä, mutta luvallisia aseita helpompi valvoa.

Mä en ole aseista, metsästyksestä kiinnostunut. Ampumisesta kyllä pidän, mutta enpä ole asian takia tehnyt mitään. Mutta en yhtään ihmettele asekeräilijöitä, taikka metsästäjiä, ihan ok-harrastuksia, kuin monet muutkin.

Metsästyksen yhteydessä muuten puhutaan riistanhoidosta ja kyllähän hirvenliha hyvää on.

=DW=

Jostain syystä en jaksa uskoa, että kaikki "luvallisten aseiden omistajat" olisivat tarkkoja ja huolellisia. Hirvestys yms. metsästys kestää vain tietyn ajan vuodesta, muuta ajat tussarit voisivat olla jollakin viranomaistaholla, jolla on velvollisuus olla tarkka ja huolellinen. - Nm. Tussari ei ole koriste-esine

Ai niin ....onhan naisilla vielä se salainen ase...

mimmimum-..,mi

Myös pallis tinen ohjus on ase. Naisen salainen ase sukkanauhat ja ruuanlaitto.

Niin. Samaa mieltä ja siksi aloitus.

"Hörhöjä" oli entisinäkin aikoina varmasti ihan yhtä paljon, mutta kaikkiin valtakunnan uutisiin ja medioihin eivät päässeet hörhöilyineen. - Nm. Julkisuus uupui

Niinpä. Tuohan ei ole oleellista, että pohtisi tapahtumia ja syitä miksi lapsi ampui siskonsa vaan miten pahasti ampuja on pahoittanut mielensä, kun ja jos häntä on siitä moitittu.
Moittiminen kun ei ole kivapuhetta.

Mitä pohtimista siinä on, että 'aikuinen' jättää jonkun tussarin lasten ulottuville ja mistään mitään tietämätön ja ymmärtämätön keskenkasvuinen löytää sen leikkikalukseen, kokeilee ja sattuu iso vahinko.

Ampujan elämän pituinen jälki, trauma, ei synny moittimispuheista lainkaan vaan siitä, ettei ns. kasvattaja ole kyennyt hoitelemaan hänelle kuuluvia velvollisuuksia. Ts. ei lapsen syy lainkaan, vaan ... - Nm. Osannetko arvella

Not.

Ilmakiväärillä ei saa metsästää.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Not.

Ilmakiväärillä ei saa metsästää.

=DW=

Kakka, kun kökkönä en tajunnut, että eihän ilmakivääri ole ampuma-ase, sehän on vain ilma-ase, ' ritsa' jolla räiskitään räksiä.

Joten ammuskelen sillä , eli tapan rauhoittamattomia eläimiä, jotka tuppaavat liian lähelle, siihen ei ilmeisesti koske metsästyslaki, mutta mitä lie sanoo aselaki, saisinko puluja, räksiä ja lokkeja poksautella omalta tontilta, en ilman naapureiden lupaa ja kannattaa hankkia tietysti lupa poliisiltakin, ei taida ilma-aseen teho riittää puluille. Mutta jos siirryn haulikkoon tuleekos siitä silloin metsästystä.

Aselaissa todetaan ilmakivääristä vain, ettei se ole lelu.

maissii kirjoitti:

Kakka, kun kökkönä en tajunnut, että eihän ilmakivääri ole ampuma-ase, sehän on vain ilma-ase, ' ritsa' jolla räiskitään räksiä.

Joten ammuskelen sillä , eli tapan rauhoittamattomia eläimiä, jotka tuppaavat liian lähelle, siihen ei ilmeisesti koske metsästyslaki, mutta mitä lie sanoo aselaki, saisinko puluja, räksiä ja lokkeja poksautella omalta tontilta, en ilman naapureiden lupaa ja kannattaa hankkia tietysti lupa poliisiltakin, ei taida ilma-aseen teho riittää puluille. Mutta jos siirryn haulikkoon tuleekos siitä silloin metsästystä.

Aselaissa todetaan ilmakivääristä vain, ettei se ole lelu.

Lue lisää

Sakoilla selviää.

Ilmakivääri ei ole metsästysase. Jos sillä metästää, se on sitten metsästysrikos. Poliisi ei myönnä lupaa ilmakiväärimetsästykseen.

Laissa muuten sellanen yksityiskohta. Ilmakiväärillä saa tappaa sisätiloissa eläimen. Tässä kai ajateltu kissan jne pentuja. Mutta luonnonvaraisia eläimiä sillä ei saa ampua, siis metsästäminen kielletty. Sinällään, voimakas ilma-ase ei paljoa ruutiaseesta eroa tehoiltaan. Eli asekaappiin vaan.

Isälläni oli silloin aikoinaan aseet hirvensarvissa, ne mitkä mahtui ja loput, niin, ties missä.

Veljeni sitten hankki tämän lukollisen asekaapin, joka oli lasiovinen, joten aseet näkyi ja panokset oli ilmeisesti siellä samassa kaapissa, joten sanoisin, että turvallisempi oli tämän miehen kettingeillä kiinitetyt aseet, koska äkkiäkös ne lasikaapin ovet olisi rikkonut.

Oma mieheni taas säilytti aseensa omassa vaatekaapissaan, mutta vähäinen oli pelko, että joku olisi älynnyt meille tulla ja tietää, missä ne aseet oli. Joskun ne oli kuitenkin varastossa ylähyllyn päällä.

Joten äläpäs siili nyt kiirehdi viellä poliisien luokse menemään, koska itsesi teet vain siinä naurettavaksi pelleksi, vai oliko aikomuksesi ryöstää ne aseet? Ota silloin mukaasi kunnolliset voimapihdit, mutta älä nyt tee aloitusta, että mitkä on voimpihdit?

Anonyymi kirjoitti:

Isälläni oli silloin aikoinaan aseet hirvensarvissa, ne mitkä mahtui ja loput, niin, ties missä.

Veljeni sitten hankki tämän lukollisen asekaapin, joka oli lasiovinen, joten aseet näkyi ja panokset oli ilmeisesti siellä samassa kaapissa, joten sanoisin, että turvallisempi oli tämän miehen kettingeillä kiinitetyt aseet, koska äkkiäkös ne lasikaapin ovet olisi rikkonut.

Oma mieheni taas säilytti aseensa omassa vaatekaapissaan, mutta vähäinen oli pelko, että joku olisi älynnyt meille tulla ja tietää, missä ne aseet oli. Joskun ne oli kuitenkin varastossa ylähyllyn päällä.

Joten äläpäs siili nyt kiirehdi viellä poliisien luokse menemään, koska itsesi teet vain siinä naurettavaksi pelleksi, vai oliko aikomuksesi ryöstää ne aseet? Ota silloin mukaasi kunnolliset voimapihdit, mutta älä nyt tee aloitusta, että mitkä on voimpihdit?

Lue lisää

Mnaah.

Sun sukulaisilta ois nykypäivänä poliisi käynyt takavarikoimassa aseet. Tosin, voi olla, että asekaapin lasiovi on panssarilasia.

Naapuri piti pyssyjä aikanaan seinällä, Kun tuli tarkennuksia aselakiin, se siirsi pyssyt vaatekaappiin. Sitten joku käräytti ja poliisi haki pyssyt pois. Sai se sitten asekaapin ostettuaan pyssyt takaisin, mutta yks hirvijahti jäi väliin.

Kandee nyt muistaa ero laillisten ja laittomien aseiden välillä. Laillinenkin muuttuu laittomaksi, jos sitä käytetään, tahi säilytetään väärin. Se on tarkkaa aseiden kanssa. Ihan syystä. Koska ei net kaikki laillisesti aseita omistavatkaan ole välttämättä täyspäisiä.

Pakko kertoa yks juttu. Hikiällä joku metsästäjä oli metässä säikähtänyt viirupöllöä. Noh, se oli ampunut sen. Lisäks oli ettinyt pesän ja ampunut kaikki poikaset. Niinno, sankareitten sankari, säikähtää pikkuista pöllöä. Kaikki pöllöt on muuten rauhoitettuja suomessa ja lisäks ihan kaikki linnut on rauhoitettuja pesimisaikaan.

Aseitten kans ei ole leikkimistä, eikä niitä pidä antaa kenelle tahansa. Suurin ongelma ei tosiaankaan ole laillisissa aseissa, mutta on niittenkin omistajat joskus ongelmallisia. Kuten nyt aloittajakin kirjoitti, kaikki ei välttämättä lakejakaan noudata. Pyssyt pois sellasilta.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Isälläni oli silloin aikoinaan aseet hirvensarvissa, ne mitkä mahtui ja loput, niin, ties missä.

Veljeni sitten hankki tämän lukollisen asekaapin, joka oli lasiovinen, joten aseet näkyi ja panokset oli ilmeisesti siellä samassa kaapissa, joten sanoisin, että turvallisempi oli tämän miehen kettingeillä kiinitetyt aseet, koska äkkiäkös ne lasikaapin ovet olisi rikkonut.

Oma mieheni taas säilytti aseensa omassa vaatekaapissaan, mutta vähäinen oli pelko, että joku olisi älynnyt meille tulla ja tietää, missä ne aseet oli. Joskun ne oli kuitenkin varastossa ylähyllyn päällä.

Joten äläpäs siili nyt kiirehdi viellä poliisien luokse menemään, koska itsesi teet vain siinä naurettavaksi pelleksi, vai oliko aikomuksesi ryöstää ne aseet? Ota silloin mukaasi kunnolliset voimapihdit, mutta älä nyt tee aloitusta, että mitkä on voimpihdit?

Lue lisää

Kamunsa on poliisi ja vieraillut siellä usein. Kaipa asia kunnossa kun edelleen pyssyt roikkuu vanhalla paikallaan.

Oikeuden on tuolloin vaara joutua omiin käsiin ja se ei ole hyvä se. Tietäen soomi-poijankin tulosuudem vert yhdeksän surmanluotia. Perheväkivaltatilastotkin puhuvat karua kieltään. Tulisi riuumihia ihan vaan kantaväestönkin kesken.

siilivain kirjoitti:

Oikeuden on tuolloin vaara joutua omiin käsiin ja se ei ole hyvä se. Tietäen soomi-poijankin tulosuudem vert yhdeksän surmanluotia. Perheväkivaltatilastotkin puhuvat karua kieltään. Tulisi riuumihia ihan vaan kantaväestönkin kesken.

Lue lisää

On tuosta toisenlainenkin näkemys. Vapaampi aseenkanto-oikeus voi vähentää väkivaltarikollisuutta, kun ei koskaan tiedä varmuudella onko vastapuolella ase ja on valmis käyttämään sitä itsepuolustukseen.

Briteissä kiellettiin kaikki käsiaseet yksityisiltä ihmisiltä parikyt v sitten. Nykyään saarilla tapetaan ihmisiä enemmän kuin koskaan - puukolla. Ei ole juurikaan pelkoa, että uhrilla olisi tehokasta puolustuskeinoa.

Puukkopippasilla on mahdollisuus selvitä hengissä,

Anonyymi kirjoitti:

Puukkopippasilla on mahdollisuus selvitä hengissä,

On mahdollisuus luodistakin vrt. Porvoo.

Viime jaksossa niistä englantilaisista eläkeläisistä, jotka kiertelevät maailmalla ja etsinässä parasta paikkaa elää eläkeläisenä, siinä oltiin Floridassa ja muissa eläkeläisten luksuspaikoissa Amerikoissa, siinä haastateltiin vanhaa miestä , joka kertoi, että hänellä on aina ladattu ase taskussa, eikä hän varmaankaan ollut ainut eläkeläinen ladattu ase taskussa.

Tuli vain mieleen, että olisiko se syy, miksi ladattu ase on taskussa, pelko,. Pelkoon ei siellä maissa voi enää varautua rahalla, vaikka olisit kuinka rikas, vaan pitää olla ladattu ase taskussa.

maissii kirjoitti:

Viime jaksossa niistä englantilaisista eläkeläisistä, jotka kiertelevät maailmalla ja etsinässä parasta paikkaa elää eläkeläisenä, siinä oltiin Floridassa ja muissa eläkeläisten luksuspaikoissa Amerikoissa, siinä haastateltiin vanhaa miestä , joka kertoi, että hänellä on aina ladattu ase taskussa, eikä hän varmaankaan ollut ainut eläkeläinen ladattu ase taskussa.

Tuli vain mieleen, että olisiko se syy, miksi ladattu ase on taskussa, pelko,. Pelkoon ei siellä maissa voi enää varautua rahalla, vaikka olisit kuinka rikas, vaan pitää olla ladattu ase taskussa.

Lue lisää

Sinäpä sen kirjoitit. Pelko.
Mutta liekkö sen takana ennakkoluulot ja asenteet.

Beng
Ase-bisnes on tuottoisaa. Siksikö tuo maa etsii sotatantereita?

maissii kirjoitti:

Viime jaksossa niistä englantilaisista eläkeläisistä, jotka kiertelevät maailmalla ja etsinässä parasta paikkaa elää eläkeläisenä, siinä oltiin Floridassa ja muissa eläkeläisten luksuspaikoissa Amerikoissa, siinä haastateltiin vanhaa miestä , joka kertoi, että hänellä on aina ladattu ase taskussa, eikä hän varmaankaan ollut ainut eläkeläinen ladattu ase taskussa.

Tuli vain mieleen, että olisiko se syy, miksi ladattu ase on taskussa, pelko,. Pelkoon ei siellä maissa voi enää varautua rahalla, vaikka olisit kuinka rikas, vaan pitää olla ladattu ase taskussa.

Lue lisää

Floridassa nimenomaan tunsin, että koto Suomi on parasta meille.

Olimmme siis lomalla siellä, joskus v-1977 ensin yksi viikko Tampassa, hieno paikka, mutta sieltä lähdimme vuokra-autolla Miamiin ja meitä varoitettiin, että niillä suoalueilla ei saanut pysähtyä, joka oli jo peloittavaa.

Miamissa meitä taas varoitettiin, että kädet on pidettävä aina nähtävissä, jos poliisit on lähimainkaan ja lapset eivät saaneet iltaisin liikua ulkona!

Meidän lapset olivat 12-14-v, ja heitä olisi jo kiinnostanut tietenkin iltaisin liikkua kaksistain ulkona, mutta ei se käynnyt siellä, kun taas koto Suomessa se oli aivan luonnollista, tosin meidän pienellä omakotitalo asuinympäristössä.

Luojalle kiitos, että selvisimme sieltä hengissä ja koskaan en unelmoi mennä sinne, saati muuttaa sinne asumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Floridassa nimenomaan tunsin, että koto Suomi on parasta meille.

Olimmme siis lomalla siellä, joskus v-1977 ensin yksi viikko Tampassa, hieno paikka, mutta sieltä lähdimme vuokra-autolla Miamiin ja meitä varoitettiin, että niillä suoalueilla ei saanut pysähtyä, joka oli jo peloittavaa.

Miamissa meitä taas varoitettiin, että kädet on pidettävä aina nähtävissä, jos poliisit on lähimainkaan ja lapset eivät saaneet iltaisin liikua ulkona!

Meidän lapset olivat 12-14-v, ja heitä olisi jo kiinnostanut tietenkin iltaisin liikkua kaksistain ulkona, mutta ei se käynnyt siellä, kun taas koto Suomessa se oli aivan luonnollista, tosin meidän pienellä omakotitalo asuinympäristössä.

Luojalle kiitos, että selvisimme sieltä hengissä ja koskaan en unelmoi mennä sinne, saati muuttaa sinne asumaan.

Lue lisää

Mikä siellä suoalueilla on vaarallista?
Alligaattoritko, vai onko siellä rosvoja?

Meitä ei Miamissa varoiteltu muuta kuin menemästä iltaisin sinne Downtown, missä on vain korkeita konttori- ja virastorakennuksia, jotka ovat illalla ja yöllä kiinni, eikä siellä silloin ole asioita liikkua muilla kuin rikollisilla.