Saako Debianiin asennettua ohjelmia Flatpakin tai Snapin kautta? EEn tarvitse noita varsinaisesti, koska Debianista löytyy ohjelmia niin hyvin, mutta ihan vastaisen varalle olisi kiva tietää onnistuuko tuo, jos joskus tulee tarvetta asentaa Flatpakin tai Snapin kautta jotain.
Flatpak ja Snap Debianiin
Anonyymi
22
112
Vastaukset
- Anonyymi
Debian saa tukeen ihan mitä vaan! kun asennat oikeat osat!
Valmiiksi tehtu sellaisnen on Ubuntu! - Anonyymi
Kyllä onnistuu. Sekä Flatpak, että Snap ovat saatavilla suoraan Debianin virallisesta ohjelmalähteestä.
Flatpak voidaan asentaa näin:
apt install gnome-software-plugin-flatpak
Snap voidaan asentaa näin:
apt install gnome-software-plugin-snap
Sekä Flatpakia että Snapia kannattaa välttää mikäli mahdollista. On paljon parempi asentaa ohjelmat suoraan Debianin omasta ohjelmalähteestä mikäli vain mahdollista. Flatpakia ja Snapia kannattaa käyttää vain, jos on ihan pakko. Flatpakin ja Snapin kautta asennettavat ohjelmat ei ole alkuunkaan yhtä hyvin testattuja kuin Debianin ohjelmalähteestä löytyvät ohjelmat. Jokatapauksessa ne on käytettävissä mikäli niitä haluat joskus käyttää.
T. miksuh- Anonyymi
Kukaan ei halua sitä käyttää, älä tyrkytä turhaan. Pidä itse mitä haluat, anna toistenkin tehdä niin, lopeta se tyrkyttäminen.
- Anonyymi
Hmmmm, katsoppas Synaptic:sta joutessas.
Tämä ei ole perusDebian koska olen sille "allerginen", tässä näkyy toinen olevan valmiiksi asennettna.. - Anonyymi
Ja jos et halua käyttää Gnomea tai Gnome Software -työkalua, niin voit asentaa Flatpakin ja Snapin myös näin:
Flatpak:
apt install flatpak
Snap:
apt install snap
T. miksuh- Anonyymi
Kummankaan käyttämiseen ei ole olemassa mitään tarvetta. Näiden asentamisesta on vain haittaa.
- Anonyymi
Ubuntussa ei ole Flatpak asennettuna oletuksena, eli se ei eroa mitenkään Debianista siinä mielessä. Ubuntun mainostaminen tässä ketjussa on siis aivan turhaa.
- Anonyymi
Ubuntussa on Snap valmiina. Aivan mahtava käyttöjärjestelmä! Kannattaa asentaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntussa on Snap valmiina. Aivan mahtava käyttöjärjestelmä! Kannattaa asentaa!
Rohkea rokan syö, uhkarohkea asetaan Ubuntun. Viisas käyttää Windowsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rohkea rokan syö, uhkarohkea asetaan Ubuntun. Viisas käyttää Windowsia.
Rohkea asentaa Ubuntun, uhkarohkea Debianin, viisas käyttää Windowsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ubuntussa on Snap valmiina. Aivan mahtava käyttöjärjestelmä! Kannattaa asentaa!
Windowsissa ei ole Snappy pakettihallintaa, eikä muitakaan vastaavia haitakkeita. Aivan mahtava käyttöjärjestelmä. Kannattaa asentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rohkea rokan syö, uhkarohkea asetaan Ubuntun. Viisas käyttää Windowsia.
Miten siiven asennetaan nuo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windowsissa ei ole Snappy pakettihallintaa, eikä muitakaan vastaavia haitakkeita. Aivan mahtava käyttöjärjestelmä. Kannattaa asentaa.
Windows on haitake. Täynnä vakoiluominaisuuksia. Sanoppa mitä toimia se ei vakoilisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windowsissa ei ole Snappy pakettihallintaa, eikä muitakaan vastaavia haitakkeita. Aivan mahtava käyttöjärjestelmä. Kannattaa asentaa.
Windowsissa ei ole minkään sortin paketinhallintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windowsissa ei ole minkään sortin paketinhallintaa.
w10 on haitake ja paska! Viisaat ei ainakaan käytä windowsia!
- Anonyymi
Luotettavan ja hyvin testatun käyttiksen haluava Debianin asentaa, bugisen käyttiksen haluava Ubuntun asentaa ja masokisti Windowsin asentaa.
- Anonyymi
Nii ubuntu on debian-pohjainen, sieltäkös ne bugit kumpuaa, vai gnomesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii ubuntu on debian-pohjainen, sieltäkös ne bugit kumpuaa, vai gnomesta?
Windows niitä bugeja on täynnä!
- Anonyymi
Debianiin Snap Storen asennus
sudo apt update
sudo apt install snapd
sudo snap install snap-store
https://snapcraft.io/install/snap-store/debian
Tuo kannattaa asentaa myös ubuntuun
sudo snap install snap-store - Anonyymi
Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon, eli toisinsanoen Ubuntu ottaa paketit Debianista kesken Debianin kehityskierron ennenkuin ohjelmat on ehditty testata kunnolla. Siitä seuraa se, että Ubuntussa olevat ohjelmat ei ole alkuunkaan yhtä hyvin testattuja kuin Debianin vakaissa julkaisuissa olevat ohjelmat. Tosiasia on se, että Ubuntu on Debianiin verrattuna erittäin buginen sitä tosiasiaa on ihan turha yrittää kieltää. Debianin omilla sivuilla on olemassa sivu, josta näkee kuink paljon julkasukriittisiä bugeja tietyllä hetkellä on Debianin vakaissa julkaistuissa versioissa (stable), nykyisessä testattavassa versiossa (testing) josta tulee aikanaan seuraava julkaisu, sekä varsinaisessa kehitysversiossa (unstable). Ero julkaisukriittisten bugien määrässä on merkittävä sekä stablen ja testingin, että etenkin stablen ja unstablen välillä. stablen ja unstablen välillä ero on suorastaan valtava ja suuri se on stablen ja testinginkin välillä. Julkasukriittisiä bugeja toki löytyy julkaistuistakin Debian -versioista julkaisun jälkeen, koska kaikkia bugeja ei koskaan voida löytää ajoissa. Mutta siitä huolimatta Debianin hyvä ohjelmien testaus varmistaa sen, että julkaistuissa Debianin versioissa niitä on perittäin paljon vähemmän kuin muutoin olisi. Ja nyt puhun vain julkasukriittisistä bugeista, jos ajatellaan kaikkien bugien määrää niin ero stablen ja testingin, sekä stablen ja unstablen välillä on vielä paljon suurempi.
Ubuntu-käyttäjät pettävät itseään, jos eivät tajua sitä, että Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon. Siitä asiasta on ihan turha vetää hernettä nenään tai selitellä asiaa loukkaantunena jne, koska totuus on se että Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon. Ubuntu ottaa paketit keskeneräsestä Debianista ennenkuin niitä ohjelmia on ehditty testata kunnolla. Siitä tosiasiasta ei pääse yhtään mihinkään, että Ubuntu on Debiania bugisempi, jos joku Ubuntu käyttäjä ei sitä suostu myöntämään niin sitten pettää itseään.
T. miksuh- Anonyymi
Oletko se palstan Ubuntu vihaaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko se palstan Ubuntu vihaaja?
On se ja minä olen kanssa. Laissa pitäisi kieltää sellaisen levittäminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv1864239"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?942785Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!
Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am1442290Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p8522516 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark332171- 192041
Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.302017Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1371851- 851849
Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m201836