hiidenkirnu

Niih, näitä laporatoriokokeita tekevät argeolokit, joilla ei ole ateistisia ennakkokäsityksiä siitä, ettei Jumalaa ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niih, näitä laporatoriokokeita tekevät argeolokit, joilla ei ole ateistisia ennakkokäsityksiä siitä, ettei Jumalaa ole olemassa.

Uskovia tiede miehiä on ja he tekevät oikeaa tiedettä. Atestilla on ennakkoon ajatus että Jumalaa ei ole ja se ohjaa hänen työtä jumalattomaan suuntaan heti aluksi. Uskova ottaa Jumalan huomioon, koska Jumala on olemassa. Evoluitio on keksitty vain Jumalan kumoamiseksi.

Googlaa Imatrankoski kuivana ja kuvahaku. Laitoin linkin, joka jostain syystä poistettiin. Siinä koskessa on vesi virrannut tuhansia vuosia, eikä kallio ole juurikaan kulunut. On täysin järjetön väite, että Grand kanjonin kaltainen muodostelma voisi syntyä parissa viikossa. Vesi kuluttaa kalliota erittäin hitaasti.

on uskovia tiedemiehiä, jotka tekevät oikeaa tiedettä. Kukaan heistä ei väitä maailman olevan 6000 vuotta vanha.

agnoskepo kirjoitti:

Googlaa Imatrankoski kuivana ja kuvahaku. Laitoin linkin, joka jostain syystä poistettiin. Siinä koskessa on vesi virrannut tuhansia vuosia, eikä kallio ole juurikaan kulunut. On täysin järjetön väite, että Grand kanjonin kaltainen muodostelma voisi syntyä parissa viikossa. Vesi kuluttaa kalliota erittäin hitaasti.

on uskovia tiedemiehiä, jotka tekevät oikeaa tiedettä. Kukaan heistä ei väitä maailman olevan 6000 vuotta vanha.

Lue lisää

Säästyäkseni opponenttisi yhdeltä lisävalheelta muistutan, että muuta kuin kalliota - vaikkapa hiekkadyyniä tai tulivuorituhkan uutta kerrostumaa - vesivirta voi kuluttaa nopeastikin.

Anonyymi kirjoitti:

Säästyäkseni opponenttisi yhdeltä lisävalheelta muistutan, että muuta kuin kalliota - vaikkapa hiekkadyyniä tai tulivuorituhkan uutta kerrostumaa - vesivirta voi kuluttaa nopeastikin.

Lue lisää

Onhan nuo väitteet ja vasta-argumentit käyty läpi useita kertoja.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan nuo väitteet ja vasta-argumentit käyty läpi useita kertoja.

Ovat niin. Ei näytä pelastavan niiden holtittomalta toistelulta.

agnoskepo kirjoitti:

Googlaa Imatrankoski kuivana ja kuvahaku. Laitoin linkin, joka jostain syystä poistettiin. Siinä koskessa on vesi virrannut tuhansia vuosia, eikä kallio ole juurikaan kulunut. On täysin järjetön väite, että Grand kanjonin kaltainen muodostelma voisi syntyä parissa viikossa. Vesi kuluttaa kalliota erittäin hitaasti.

on uskovia tiedemiehiä, jotka tekevät oikeaa tiedettä. Kukaan heistä ei väitä maailman olevan 6000 vuotta vanha.

Lue lisää

Kivilajien erilaisuus ja erilaiset lujuudet. Imatra virtaa graniitin päällä ja graniitti on yksi maailman kovimmista kivilajeista kun taas Grand Canion on kaivautunut heppoiseen hiekkakiveen joka on kiviaineksena paljon graniittia heppoisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kivilajien erilaisuus ja erilaiset lujuudet. Imatra virtaa graniitin päällä ja graniitti on yksi maailman kovimmista kivilajeista kun taas Grand Canion on kaivautunut heppoiseen hiekkakiveen joka on kiviaineksena paljon graniittia heppoisempaa.

Lue lisää

Se heppoinen hiekkakivi sitten kulkeutuu joessa minne?
2 viikossa pitää saada miljarditonnia heppoista hiekkakiveä katoamaan jäljettömiin.

Pappi_Heljas kirjoitti:

Se heppoinen hiekkakivi sitten kulkeutuu joessa minne?
2 viikossa pitää saada miljarditonnia heppoista hiekkakiveä katoamaan jäljettömiin.

Joenkuluttama maa-aines kasaantuu aina joen alajuoksulle sillä vesi kuljettaa maata. Esimerkiksi kun jääkauden jäljiltä vesi murtautui läpi Sisä-Suomen reunamuodostuman heikoimmasta kohdasta se kuljetti maa-aineksen mukanaan. Näin syntyi Jyväskylässä oleva Tourujoen laakso jonka läpi virtaava Tourujoki on vuosia kasannut maa-ainekse alajuoksulle Lutakon-niemeksi. Tässä on täkäläinen "Grand Canyon" minimuodossa. Vastaavasti amerikassa Coloradojoen vesivirrat ovat kuljettaneet Grand Canyonin maamassat Mojaven aavikon pohjukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joenkuluttama maa-aines kasaantuu aina joen alajuoksulle sillä vesi kuljettaa maata. Esimerkiksi kun jääkauden jäljiltä vesi murtautui läpi Sisä-Suomen reunamuodostuman heikoimmasta kohdasta se kuljetti maa-aineksen mukanaan. Näin syntyi Jyväskylässä oleva Tourujoen laakso jonka läpi virtaava Tourujoki on vuosia kasannut maa-ainekse alajuoksulle Lutakon-niemeksi. Tässä on täkäläinen "Grand Canyon" minimuodossa. Vastaavasti amerikassa Coloradojoen vesivirrat ovat kuljettaneet Grand Canyonin maamassat Mojaven aavikon pohjukkaan.

Lue lisää

"Mojaven aavikon pohjukkaan"

Hups, nyt menikin väärin. Los Angelesin tasanko on Coloradojoen alkuperäinen jokisuisto ennen kuin Kalifornian laatta työntyi pohjoiseen ja muutti joen kurssia. Muisti teki tepposet.

Pappi_Heljas kirjoitti:

Se heppoinen hiekkakivi sitten kulkeutuu joessa minne?
2 viikossa pitää saada miljarditonnia heppoista hiekkakiveä katoamaan jäljettömiin.

"Luoteis-Arizonassa Yhdysvalloissa sijaitseva Grand Canyon eli Suuri kanjoni on jyrkkäreunainen rotkolaakso, joka kuuluu maailman merkittävimpiin luonnonnähtävyyksiin. Se on yli 350 kilometriä pitkä, 6:sta 29 kilometriin leveä ja enimmillään noin 2 kilometriä syvä.

Mittasuhteiden takia voi olla vaikea uskoa, että kyse on jokiuomasta. Vallalla olevan käsityksen mukaan kanjoni on kuitenkin syntynyt veden – Coloradojoen ja sen sivujokien – kulutustyön tuloksena viimeisten 5–6 miljoonan vuoden aikana.

Tuoreissa tutkimuksissa on tosin saatu viitteitä siitä, että Coloradojoki olisi virrannut samalla paikalla jo 17 miljoonaa vuotta sitten. Veden peruskalliota kuluttava vaikutus riippuu monista tekijöistä, mutta Grand Canyonin alueella ratkaisevaa on ollut se, että kallioperä on kerrostunut pitkälti kivilajeista, joita virtaava vesi syövyttää helposti. Tämä niin sanottu vesieroosio selittää rotkon porrasmaiset seinämät ja suuret mitat."

- Tieteen kuvalehti

Anonyymi kirjoitti:

"Luoteis-Arizonassa Yhdysvalloissa sijaitseva Grand Canyon eli Suuri kanjoni on jyrkkäreunainen rotkolaakso, joka kuuluu maailman merkittävimpiin luonnonnähtävyyksiin. Se on yli 350 kilometriä pitkä, 6:sta 29 kilometriin leveä ja enimmillään noin 2 kilometriä syvä.

Mittasuhteiden takia voi olla vaikea uskoa, että kyse on jokiuomasta. Vallalla olevan käsityksen mukaan kanjoni on kuitenkin syntynyt veden – Coloradojoen ja sen sivujokien – kulutustyön tuloksena viimeisten 5–6 miljoonan vuoden aikana.

Tuoreissa tutkimuksissa on tosin saatu viitteitä siitä, että Coloradojoki olisi virrannut samalla paikalla jo 17 miljoonaa vuotta sitten. Veden peruskalliota kuluttava vaikutus riippuu monista tekijöistä, mutta Grand Canyonin alueella ratkaisevaa on ollut se, että kallioperä on kerrostunut pitkälti kivilajeista, joita virtaava vesi syövyttää helposti. Tämä niin sanottu vesieroosio selittää rotkon porrasmaiset seinämät ja suuret mitat."

- Tieteen kuvalehti

Lue lisää

Katsotaan 2vk kuluttua jos olisi mittasuhteiltaan tuplaten kokoa

Anonyymi kirjoitti:

Joenkuluttama maa-aines kasaantuu aina joen alajuoksulle sillä vesi kuljettaa maata. Esimerkiksi kun jääkauden jäljiltä vesi murtautui läpi Sisä-Suomen reunamuodostuman heikoimmasta kohdasta se kuljetti maa-aineksen mukanaan. Näin syntyi Jyväskylässä oleva Tourujoen laakso jonka läpi virtaava Tourujoki on vuosia kasannut maa-ainekse alajuoksulle Lutakon-niemeksi. Tässä on täkäläinen "Grand Canyon" minimuodossa. Vastaavasti amerikassa Coloradojoen vesivirrat ovat kuljettaneet Grand Canyonin maamassat Mojaven aavikon pohjukkaan.

Lue lisää

Eli nämä muodostelman kehittyivät vielä nopeammin kun 2vkssa, koska ovat niin pieniä -)

Mikä on sopiva aikaskaala?
2 tuntia?

Pappi_Heljas kirjoitti:

Eli nämä muodostelman kehittyivät vielä nopeammin kun 2vkssa, koska ovat niin pieniä -)

Mikä on sopiva aikaskaala?
2 tuntia?

Nyt kyllä olet ihan sekaisit. Ota lääkkeet ja palaa kouluun. Vaikutat siltä että tarvitset lisää tukiopetusta luetun ymmärtämisessä ja maantiedossa. Tosin epäilen, että edes tuskin luit mitä kirjoitin Grand Canyonista ja Tourujoesta tai mitä lainasin tuohon ylle Tieteen kuvalehdestä. Kunhat vain trollaat ja soitat suutasi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä olet ihan sekaisit. Ota lääkkeet ja palaa kouluun. Vaikutat siltä että tarvitset lisää tukiopetusta luetun ymmärtämisessä ja maantiedossa. Tosin epäilen, että edes tuskin luit mitä kirjoitin Grand Canyonista ja Tourujoesta tai mitä lainasin tuohon ylle Tieteen kuvalehdestä. Kunhat vain trollaat ja soitat suutasi.

Lue lisää

Voit tunkea sen lehden perseesiis.

Pappi_Heljas ei kirj.

Anonyymi kirjoitti:

Voit tunkea sen lehden perseesiis.

Pappi_Heljas ei kirj.

Mullahan on täällä pian fanikerho

Jos onnistut kaivamaan esiin tieteellisen viitteen tuolle tarinalle, niin tulee uusi yllättävä tulos. Viite ei tuekaan ylläolevaa tulkintaasi siitä.

Kokeilepa!

No se dokumentti kertoin Lake Missoulasta ja Islannin tulivuortenpurkauksissa tapahtuneista tulvista. Wikipedia ei ole tieteelinen, mutta kai siinä viittauksia on.

https://en.wikipedia.org/wiki/Missoula_Floods

Itse olen kyllä vanhan maan kreationisti mutta aina on mahdollisuus että olen väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

No se dokumentti kertoin Lake Missoulasta ja Islannin tulivuortenpurkauksissa tapahtuneista tulvista. Wikipedia ei ole tieteelinen, mutta kai siinä viittauksia on.

https://en.wikipedia.org/wiki/Missoula_Floods

Itse olen kyllä vanhan maan kreationisti mutta aina on mahdollisuus että olen väärässä.

Lue lisää

Tunnen nuo tapaukset, ja oikeastaan kysyin lähdettä tälle:

"...rotkolaakson ikää mitattiin uudella menetelmällä, joka perustuu kosmisen säteilyn aikaansaamiin helium-isotooppeihin, jotka syntyvät kiviaineksen paljastuttua."

Erityisesti kiinnostavat nuo helium-isotoopit.

Olet oikeassa, Be-10 se oli. Kuuntelin väärin englanninkielistä tekstiä.

https://iafi.org/dating-the-ice-age-floods/

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, Be-10 se oli. Kuuntelin väärin englanninkielistä tekstiä.

https://iafi.org/dating-the-ice-age-floods/

Lue lisää

Nyt olisi sitten päätelmien aika:

"The conclusion was that of the 90-100 floods between 21,000 and 14,000 years ago, the biggest dated in this study travelled through the NW Columbia River 18,000 years ago,.."

Kyllä joki 7´000 vuodessa ehtii jonkinmoisen rotkonkin kaivertaa. Grand Canyon se ei kuitenkaan tässä kohtaa taida olla.

No, ei ole Grand Canyon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Giant's_kettle

Mutta on siinäkin vesimassaa, jos vedet yltävät Mount Everestin yläpuolelle ja ne häviävät 40:ssä päivässä.

Lisäys. Taisi olla ainakin 150 päivää vielä lisää ja enemmänkin.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei ole Grand Canyon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Giant's_kettle

Mutta on siinäkin vesimassaa, jos vedet yltävät Mount Everestin yläpuolelle ja ne häviävät 40:ssä päivässä.

Lue lisää

Eikä rotkolaakso eikä olemattoman vedenpaisumuksen tuote.

Hyvä, kun selvisi.

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan jääkausi?

Vedenpaisumus on kreationistien höpinää. Mitään geologisia todisteita sellaisesta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus on kreationistien höpinää. Mitään geologisia todisteita sellaisesta ei ole.

Jos geologia ja Pyhä Raamattu ovat ristiriidassa keskenään on geologia väärässä tai virheellinen. Raamattu on totta.