Ok:häpeä siis!
silti ulosotto soittaa milloin vain/ei huomioi voiko puhua juuri silloin.Näin on käynnyt nyt kahdesti että todella vaikea tilanne puhua"eka kerta oli joskus hyvin kauvan sitten ja olin työmaalla..nyt toinen kerta ja makasin puolitajuttomana-sairaana enkä kyllä hölynpölyä ymmärtänytkään puheista,sanoin että olen hirmu sairas jne.mutta puhelu kesti ja kesti!
en pakoile ulosoton soittoja=vastaanhan puheluihin!Mutta voisihan ulosottokin perus sivistyneesti kysyä onko kovin paha paikka keskustella!!!!Ihmisiähän vain me velallisetkin olemme!
ulosotto soittaa
niin..häpeä
19
6760
Vastaukset
- ongelmaa
Ei voudillakaan ole mitään kristallipalloa, että näkee pystyykö joku puhumaan vai ei. Jos on sellaisessa paikassa tai kunnossa, että ei sovi puhua, pistää puhelimen äänettömälle ja ottaa vastapuhelun kun sopii, yksinkertaista.
Tiedätkö, että melkein kaikki sanoo voudille, että nyt ei sovi puhua ja seuraavaan soittoon ei vastata.- ovelle rähjäämään...
Oliskin niin hienosti että soittaisivat... vaan kun tulevat kerrostalon rappukäytävään seittemän jälkeen illalla kailottamaan kovalla äänellä asiat niin että naapurit varmasti kuulevat. Ei sinänsä että siitä itse välittäisin, en häpeä velkaani, mutta on varmasti ihmisiä jotka eivät halua kaikkien tietävän olevansa voudin kynsissä.
- alkuperäinen...
ovelle rähjäämään... kirjoitti:
Oliskin niin hienosti että soittaisivat... vaan kun tulevat kerrostalon rappukäytävään seittemän jälkeen illalla kailottamaan kovalla äänellä asiat niin että naapurit varmasti kuulevat. Ei sinänsä että siitä itse välittäisin, en häpeä velkaani, mutta on varmasti ihmisiä jotka eivät halua kaikkien tietävän olevansa voudin kynsissä.
Tuota tarkoitin alunalkaen että ulosotolle kun soittaa ei riitä että sanoo ettei voi/kykene puhua!aika jo huippua oli kun ulosotto virkailija oli selvittänyt minun sairastavan vakavastikin,sairaalassa melkein asustanut olenkin.soitti ja uho äänessä kertoi että kyllä heillä on konstit selvittää mistä tuloa saan..ynm...makasin jokseenkin puolitajuttomana hänen soittaessa"jonka kerroinkin!ja että sairaudessa ei tule kyllä mieleen ensityöksensä ilmoitella ulosottoon että hei olen sairas ja ehkä kela maksaa sairauskorvausta.ei käynnyt mielessä tosiaan.joo ja mitä ulosoton huuteluihin rapussa tulee niin ei liene kuuluisi naapureille asia.
- Nupe
alkuperäinen... kirjoitti:
Tuota tarkoitin alunalkaen että ulosotolle kun soittaa ei riitä että sanoo ettei voi/kykene puhua!aika jo huippua oli kun ulosotto virkailija oli selvittänyt minun sairastavan vakavastikin,sairaalassa melkein asustanut olenkin.soitti ja uho äänessä kertoi että kyllä heillä on konstit selvittää mistä tuloa saan..ynm...makasin jokseenkin puolitajuttomana hänen soittaessa"jonka kerroinkin!ja että sairaudessa ei tule kyllä mieleen ensityöksensä ilmoitella ulosottoon että hei olen sairas ja ehkä kela maksaa sairauskorvausta.ei käynnyt mielessä tosiaan.joo ja mitä ulosoton huuteluihin rapussa tulee niin ei liene kuuluisi naapureille asia.
Sano sille rähisijälle, että ei tarvitse soittaa eikä käydä yhtään kertaa. Vaadi kaikki hänen sepostuksensa kirjallisesti toimitettavaksi.
Jos luukku ei muuten pysy kiinni, niin sano, että paikanpäälle saa tulla vain etsintäluvan kanssa. Se on tietysti anottava ensin muilta viranomaisilta, eikä sitä myönnetä heppoisin perustein.
Eihän ulosottomies voi vaatia sinua kuulusteluun rappukäytävään. Kotirauhan rikkominen voi olla kallista...(jos itse niin haluat)
Jos ulosottomies tulee yllättäen "kylään", niin kerro hänelle, että tilaat tuttavasi paikalle todistajaksi kotirauhan rikkomisesta virkamiehenä...! Ja tietysti videokamera käyntiin, sillä kotonasi saat kuvata mitä haluat, eikä tarvitse ulosottomiehen lupaa. Siitä voi olla myöhemmin apua oikeudessa.
On se tilipäivä tekemisistään hänelläkin. - Nimetön
Nupe kirjoitti:
Sano sille rähisijälle, että ei tarvitse soittaa eikä käydä yhtään kertaa. Vaadi kaikki hänen sepostuksensa kirjallisesti toimitettavaksi.
Jos luukku ei muuten pysy kiinni, niin sano, että paikanpäälle saa tulla vain etsintäluvan kanssa. Se on tietysti anottava ensin muilta viranomaisilta, eikä sitä myönnetä heppoisin perustein.
Eihän ulosottomies voi vaatia sinua kuulusteluun rappukäytävään. Kotirauhan rikkominen voi olla kallista...(jos itse niin haluat)
Jos ulosottomies tulee yllättäen "kylään", niin kerro hänelle, että tilaat tuttavasi paikalle todistajaksi kotirauhan rikkomisesta virkamiehenä...! Ja tietysti videokamera käyntiin, sillä kotonasi saat kuvata mitä haluat, eikä tarvitse ulosottomiehen lupaa. Siitä voi olla myöhemmin apua oikeudessa.
On se tilipäivä tekemisistään hänelläkin.Ei ulosottomies mitään lupia tarvitse tulessaan velallisen asuntoon ulosottolaissa todetaan että omaisuutta saadaan ulosmittauksen toimittamiseksi etsiä velalliselle kuuluvassa tai hänen käytössään olevassa rakennuksessa, säilytyspaikassa, kulkuneuvossa taikka muussa sisä- tai ulkotilassa
Etsimistoimia saadaan suorittaa myös velallisen asunnossa tämän suostumuksetta, jos on perusteltua aihetta olettaa, että siellä on ulosmittauskelpoista omaisuutta eikä ulosottomies ole saanut selville riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta. Sen lisäksi ulosottomiehellä on myös henkilöön kohdistuva etsintä oikeus. Ulosottomies saa kehottaa velallista luovuttamaan yllään tai vaatteissaan olevan vähäistä arvokkaamman omaisuuden. Jollei kehotusta noudateta, ulosottomies saa ottaa omaisuuden haltuunsa, jos hän tietää tai on perusteltua aihetta olettaa, että velallisella on sellaista omaisuutta yllään tai vaatteissaan, ja haltuun ottaminen voi tapahtua puuttumatta loukkaavalla tavalla velallisen henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, eikä ulosottomiehen tiedossa ole riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta.
Ulosottomiehellä on myös oikeus pakkokeinojen käyttöön. Ulosottomiehellä on oikeus etsiessään ulosmittauskelpoista omaisuutta, muuta täytäntöönpanon kohdetta tai asiassa selvitystä taikka päästäkseen täytäntöönpanon edellyttämiin tiloihin tarvittaessa avata tai avauttaa lukkoja ja ovia sekä täytäntöönpanon toimittamiseksi käyttää muita vastaavia voimakeinoja sekä saada poliisilta virka-apua. Jos ulosottomies kohtaa vastarintaa, jolla pyritään estämään täytäntöönpano tai sitä tuntuvasti vaikeuttamaan, ulosottomiehellä on oikeus saada poliisilta virka-apua. Ulosottomies saa vastarintaa kohdatessaan itsekin käyttää sellaisia vastarinnan murtamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita täytäntöönpanotehtävän laatu, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutoinkin huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina. - kun pistit
Nimetön kirjoitti:
Ei ulosottomies mitään lupia tarvitse tulessaan velallisen asuntoon ulosottolaissa todetaan että omaisuutta saadaan ulosmittauksen toimittamiseksi etsiä velalliselle kuuluvassa tai hänen käytössään olevassa rakennuksessa, säilytyspaikassa, kulkuneuvossa taikka muussa sisä- tai ulkotilassa
Etsimistoimia saadaan suorittaa myös velallisen asunnossa tämän suostumuksetta, jos on perusteltua aihetta olettaa, että siellä on ulosmittauskelpoista omaisuutta eikä ulosottomies ole saanut selville riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta. Sen lisäksi ulosottomiehellä on myös henkilöön kohdistuva etsintä oikeus. Ulosottomies saa kehottaa velallista luovuttamaan yllään tai vaatteissaan olevan vähäistä arvokkaamman omaisuuden. Jollei kehotusta noudateta, ulosottomies saa ottaa omaisuuden haltuunsa, jos hän tietää tai on perusteltua aihetta olettaa, että velallisella on sellaista omaisuutta yllään tai vaatteissaan, ja haltuun ottaminen voi tapahtua puuttumatta loukkaavalla tavalla velallisen henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, eikä ulosottomiehen tiedossa ole riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta.
Ulosottomiehellä on myös oikeus pakkokeinojen käyttöön. Ulosottomiehellä on oikeus etsiessään ulosmittauskelpoista omaisuutta, muuta täytäntöönpanon kohdetta tai asiassa selvitystä taikka päästäkseen täytäntöönpanon edellyttämiin tiloihin tarvittaessa avata tai avauttaa lukkoja ja ovia sekä täytäntöönpanon toimittamiseksi käyttää muita vastaavia voimakeinoja sekä saada poliisilta virka-apua. Jos ulosottomies kohtaa vastarintaa, jolla pyritään estämään täytäntöönpano tai sitä tuntuvasti vaikeuttamaan, ulosottomiehellä on oikeus saada poliisilta virka-apua. Ulosottomies saa vastarintaa kohdatessaan itsekin käyttää sellaisia vastarinnan murtamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita täytäntöönpanotehtävän laatu, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutoinkin huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina.Itse en olisi viitsinyt kirjoittaa. Pitäisi näiden viedeoitsijoidenkin (onkohan ostettu velaksi) ja todistajien hankkijien googlettaa ennen kuin ryntäävät asemalle tekemään ilmoituksia.
- Julli
kun pistit kirjoitti:
Itse en olisi viitsinyt kirjoittaa. Pitäisi näiden viedeoitsijoidenkin (onkohan ostettu velaksi) ja todistajien hankkijien googlettaa ennen kuin ryntäävät asemalle tekemään ilmoituksia.
Se kyllä vie sen kameran sitten mennessään kun lähtee.
- Nupe
Julli kirjoitti:
Se kyllä vie sen kameran sitten mennessään kun lähtee.
No varmaan se sinunlaiselta pupuhousulta veisi housutkin jalasta. (tuo ei ole tarkoitettu luokkaukseksi) Ei tietenkään tilannetta kuvata omalla kameralla, vaan pyydetään kaveri paikalle, eikä mitään jänishuosua.
Sitten tuo juttu, jossa tulee esille tämä ulosottomiehen oikeus etsiä...niin siinähän todetaaan, että pitää olla epäilys..jne.
Epäilylseen pitää siis löytyä ulosottomieheltä vankka (=lainmukainen) perustelu. Asiakkaan sairaalassaolo ei varmasti täytä perustelua epäilykseksi. Ovatko kaikki sairaalassaolot epäilyn aiheita ulosottolaissa? Sehän tuossa ulosottomiehen touhussa onkin oikeusvaltioon kuulumatonta, että valtaa heillä on, muttä järkeä ei. Ja jos ulosttomies epäilee aiheetta, niin tuollaiset harhat kuuluvat eri ammattialan piiriin, eikä hän ole kykenevä ulosottomieheksi.
Joko ymmärsit, miksi kamera on tärkeä? Sen takia, että nuo ulosottomiehet tulkitsevat lakia oman edun mukaisesti. Ja jos olet yksin tietämättömänä vastapuolena, niin housutkin menee.
Kuvasta voi tarkistaa, onko menettely lainmukaista. En ole tässä rikollisille mitään ohjeita antamassakaan.
Ainä näkyy löytyvän niitä ihmisiä, jotka ovat aina samaa mieltä "vahvempien" kanssa. - ....)
Nupe kirjoitti:
No varmaan se sinunlaiselta pupuhousulta veisi housutkin jalasta. (tuo ei ole tarkoitettu luokkaukseksi) Ei tietenkään tilannetta kuvata omalla kameralla, vaan pyydetään kaveri paikalle, eikä mitään jänishuosua.
Sitten tuo juttu, jossa tulee esille tämä ulosottomiehen oikeus etsiä...niin siinähän todetaaan, että pitää olla epäilys..jne.
Epäilylseen pitää siis löytyä ulosottomieheltä vankka (=lainmukainen) perustelu. Asiakkaan sairaalassaolo ei varmasti täytä perustelua epäilykseksi. Ovatko kaikki sairaalassaolot epäilyn aiheita ulosottolaissa? Sehän tuossa ulosottomiehen touhussa onkin oikeusvaltioon kuulumatonta, että valtaa heillä on, muttä järkeä ei. Ja jos ulosttomies epäilee aiheetta, niin tuollaiset harhat kuuluvat eri ammattialan piiriin, eikä hän ole kykenevä ulosottomieheksi.
Joko ymmärsit, miksi kamera on tärkeä? Sen takia, että nuo ulosottomiehet tulkitsevat lakia oman edun mukaisesti. Ja jos olet yksin tietämättömänä vastapuolena, niin housutkin menee.
Kuvasta voi tarkistaa, onko menettely lainmukaista. En ole tässä rikollisille mitään ohjeita antamassakaan.
Ainä näkyy löytyvän niitä ihmisiä, jotka ovat aina samaa mieltä "vahvempien" kanssa.Ei se velkainen yleensä niin kamala rikollinen ole!Hei onko ulosotto tyypeil joku brovikka liksa?
- Faktaa..
....) kirjoitti:
Ei se velkainen yleensä niin kamala rikollinen ole!Hei onko ulosotto tyypeil joku brovikka liksa?
Uo-miehen palkkaus on about 1600-2000 € / kk riippuen ikälisistä provikat keskimäärin 1300 € / kk.
- vierestä seurannut
Faktaa.. kirjoitti:
Uo-miehen palkkaus on about 1600-2000 € / kk riippuen ikälisistä provikat keskimäärin 1300 € / kk.
Peruspalkka on kyllä noin, kaikilla ikälisillä peruspalkka voi olla enimmillään n. 2.200. Palkkiot vaihtelevat kuukausien mukaan, mutta kyllä keskiarvo ainakin isoimmissa kaupungeissa on enemmän kun tuo 1.300. Ovat lähempänä 1.600-2.000 e / kk. Kyllä se siinä 4.000 € paikkeilla brutto on.
- hardi
Nimetön kirjoitti:
Ei ulosottomies mitään lupia tarvitse tulessaan velallisen asuntoon ulosottolaissa todetaan että omaisuutta saadaan ulosmittauksen toimittamiseksi etsiä velalliselle kuuluvassa tai hänen käytössään olevassa rakennuksessa, säilytyspaikassa, kulkuneuvossa taikka muussa sisä- tai ulkotilassa
Etsimistoimia saadaan suorittaa myös velallisen asunnossa tämän suostumuksetta, jos on perusteltua aihetta olettaa, että siellä on ulosmittauskelpoista omaisuutta eikä ulosottomies ole saanut selville riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta. Sen lisäksi ulosottomiehellä on myös henkilöön kohdistuva etsintä oikeus. Ulosottomies saa kehottaa velallista luovuttamaan yllään tai vaatteissaan olevan vähäistä arvokkaamman omaisuuden. Jollei kehotusta noudateta, ulosottomies saa ottaa omaisuuden haltuunsa, jos hän tietää tai on perusteltua aihetta olettaa, että velallisella on sellaista omaisuutta yllään tai vaatteissaan, ja haltuun ottaminen voi tapahtua puuttumatta loukkaavalla tavalla velallisen henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, eikä ulosottomiehen tiedossa ole riittävästi velalliselle riidattomasti kuuluvaa muuta omaisuutta.
Ulosottomiehellä on myös oikeus pakkokeinojen käyttöön. Ulosottomiehellä on oikeus etsiessään ulosmittauskelpoista omaisuutta, muuta täytäntöönpanon kohdetta tai asiassa selvitystä taikka päästäkseen täytäntöönpanon edellyttämiin tiloihin tarvittaessa avata tai avauttaa lukkoja ja ovia sekä täytäntöönpanon toimittamiseksi käyttää muita vastaavia voimakeinoja sekä saada poliisilta virka-apua. Jos ulosottomies kohtaa vastarintaa, jolla pyritään estämään täytäntöönpano tai sitä tuntuvasti vaikeuttamaan, ulosottomiehellä on oikeus saada poliisilta virka-apua. Ulosottomies saa vastarintaa kohdatessaan itsekin käyttää sellaisia vastarinnan murtamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita täytäntöönpanotehtävän laatu, vastarinnan vaarallisuus sekä tilanne muutoinkin huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina.Jos velallisen kotona on hartaushetki, tai vastaava uskonnollinen tapahtuma, joutuu ulosottomies odottelemaan sen loppumista, ennenkuin voi tulla tupaan tahi johonkin muuhun velallisen hallitsemaan tilaan.
- av.uom
Asiahan on niin että jos velallinen rupeaa hankalaksi ja kuvaa ym. tavalla häiritsee toimitusta niin hän tekee itsestään silmätikun ulosoton kanssa ja minimoi neuvotteluvaransa (esim.maksusopimukset tai palkan ulosmittauksen rajoitukset).
Ja kyllä se palkkaus on ainakin Helsingissä siinä 4000-5000 välissä (pohja provisio)- kiva ihminen
Kuinka pitkälle uo-miehen henkilökohtaiset mieltymykset voivat vaikuttaa asiakkaiden tasapuoliseen kohteluun uo-hallinnon alamaisina. Entä jos on valittanut ulosotosta ja suututtanut siten uo-miehen, kuinka silloin käy. Onko ulosottomiehillä tarpeeksi hyvä itsetunto, etteivät kohtele esim. ulkonäöltään kauniimpaa velallista kaltoin kateuden vuoksi. Miten on varmistettu uo-asiakkaiden tasavertainen kohtelu uo-hallinnon alamaisina esim. yo-pohjalta toimivan uo-miehen elämänkokemuksella varustetun nuorukaisen vallan alla.
- Nupe
kiva ihminen kirjoitti:
Kuinka pitkälle uo-miehen henkilökohtaiset mieltymykset voivat vaikuttaa asiakkaiden tasapuoliseen kohteluun uo-hallinnon alamaisina. Entä jos on valittanut ulosotosta ja suututtanut siten uo-miehen, kuinka silloin käy. Onko ulosottomiehillä tarpeeksi hyvä itsetunto, etteivät kohtele esim. ulkonäöltään kauniimpaa velallista kaltoin kateuden vuoksi. Miten on varmistettu uo-asiakkaiden tasavertainen kohtelu uo-hallinnon alamaisina esim. yo-pohjalta toimivan uo-miehen elämänkokemuksella varustetun nuorukaisen vallan alla.
Hyvä. Tuota yrinkin kertoa, että on ulosottomiehelläkin laki olemassa. Kyllähän ne keksivät sepostuksia hankaloittamisesta yms. Sen takia sitä kameraa tarvitaankin, että lainmukainen toiminta varmistetaan myös kansalaisen osalle.
Tuota ulosottomiehen "henkilökohtaisia mieltymyksiä" joku vieläkin puolustelee.
Noiden pupujussien mielestä varmaan liikenneratsiassakin pitäisi autoilijan tulla pakkasellakin alasti ulos autosta, ettei vaan vaikuta uhkaavasti käyttäytyvältä.
No, mihin ne ulosottomiesten puolustajat taas häipyivätkään. Arveli, että kamerani ei ole oma, vaan niitäpä onkin monta, ja kaikki on ostettu käteisellä. Ja verot on maksettu viimeistä ropoa myöten. Verottaja on kyllä tartastanut asiat. (tietysti oli joku kateellinen pyytäny verottajaa tarkastamaan minut)
Sano ulosottomies sama omasta kohdastasi? - kiva ihminen
Nupe kirjoitti:
Hyvä. Tuota yrinkin kertoa, että on ulosottomiehelläkin laki olemassa. Kyllähän ne keksivät sepostuksia hankaloittamisesta yms. Sen takia sitä kameraa tarvitaankin, että lainmukainen toiminta varmistetaan myös kansalaisen osalle.
Tuota ulosottomiehen "henkilökohtaisia mieltymyksiä" joku vieläkin puolustelee.
Noiden pupujussien mielestä varmaan liikenneratsiassakin pitäisi autoilijan tulla pakkasellakin alasti ulos autosta, ettei vaan vaikuta uhkaavasti käyttäytyvältä.
No, mihin ne ulosottomiesten puolustajat taas häipyivätkään. Arveli, että kamerani ei ole oma, vaan niitäpä onkin monta, ja kaikki on ostettu käteisellä. Ja verot on maksettu viimeistä ropoa myöten. Verottaja on kyllä tartastanut asiat. (tietysti oli joku kateellinen pyytäny verottajaa tarkastamaan minut)
Sano ulosottomies sama omasta kohdastasi?Provisiot ulosottamiehen palkkauksessa ovat ongelma. Ulosottomiehen velvollisuus on velallisen ja velkojan tasavertainen kohtelu, mutta provisiopalkka antaa aihetta epäillä liian ärhäkän toimeenpanon mahdollisuutta velkojan ja ulosottomiehen itsensä hyväksi ja velallisen tappioksi. Ei sovi oikeusvaltioon, että yksityistä kansalaista kohtaan suurta harkintavaltaa käyttävällä ulosottovirkailijalla on edes osittainen provisiopalkkaus.
- Nupe
kiva ihminen kirjoitti:
Provisiot ulosottamiehen palkkauksessa ovat ongelma. Ulosottomiehen velvollisuus on velallisen ja velkojan tasavertainen kohtelu, mutta provisiopalkka antaa aihetta epäillä liian ärhäkän toimeenpanon mahdollisuutta velkojan ja ulosottomiehen itsensä hyväksi ja velallisen tappioksi. Ei sovi oikeusvaltioon, että yksityistä kansalaista kohtaan suurta harkintavaltaa käyttävällä ulosottovirkailijalla on edes osittainen provisiopalkkaus.
Palkaushommasta minulla ei ole tietoa. Tuollaisten koijareiden palkkoja ei taida kukaan tietää.
Mutta jos ne provisiolla nyysää, niin varmaan tasapuolisuus on kaukana. Nehän silloin käyttävät virka-asemaansa väärin oman edun tavoitteluun.
Onko se laillista?
Jokos ne ulosottomiehet häipy avustajineen hakemaan helpompia tapauksia, kun ei tule mielipiteitä? - nupe
kiva ihminen kirjoitti:
Provisiot ulosottamiehen palkkauksessa ovat ongelma. Ulosottomiehen velvollisuus on velallisen ja velkojan tasavertainen kohtelu, mutta provisiopalkka antaa aihetta epäillä liian ärhäkän toimeenpanon mahdollisuutta velkojan ja ulosottomiehen itsensä hyväksi ja velallisen tappioksi. Ei sovi oikeusvaltioon, että yksityistä kansalaista kohtaan suurta harkintavaltaa käyttävällä ulosottovirkailijalla on edes osittainen provisiopalkkaus.
Jäi kertomatta tuolle, joka silittele tuota ulosottomiestä, että kommentoippa tiedoillasi myös tuota
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000479&posting=22000000007068409
olevaa juttua, jos tällä palstalla meni liian tiukaksi.
Taitaa tulla tukkapöllyä sielläkin? - kiva ihminen
Nupe kirjoitti:
Palkaushommasta minulla ei ole tietoa. Tuollaisten koijareiden palkkoja ei taida kukaan tietää.
Mutta jos ne provisiolla nyysää, niin varmaan tasapuolisuus on kaukana. Nehän silloin käyttävät virka-asemaansa väärin oman edun tavoitteluun.
Onko se laillista?
Jokos ne ulosottomiehet häipy avustajineen hakemaan helpompia tapauksia, kun ei tule mielipiteitä?Tästä ketjusta niistä provisioista luin.
nimimerkki Faktaa 20.3.2005 klo 22.43
kirjoittaa peruspalkasta ja provisiosta.
Myös nimimerkki sivusta seurannut kirjoittaa palkkioista.
Jos uo-mies saa laillisesti provisiota niin laki on silloin mielestäni väärä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2446798Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534843Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004451Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393743Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173648Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683616Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233521SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435