Ferrarin uusi kukoistus ilman Kimiä
No niin, vähän kipeää tämä tekee. Kimi olikin jarru Ferrarin kehittymisellä voittaja-talliksi. Belgiassa nähtiin Kimin korvanneen "keltanokan" suvereeni esitys ja voitto. Tähän ei Kimi enää pystynyt.
Taitaa olla se ikä, joka tekee tehtävänsä. Kimi on nyt oikeassa paikassa, kehitystyössä tulevaisuuden tallille. Kilpa-ajajana ei enää riskinottaja. Kisoissa tarvitaan kuolemaa halveksivaa ja rämäpäistä röyhkeyttä, jotta pärjää. Valitettavasti aina ei onnistuta, sen osoitti viikonlopun F2-onnettomuus.
No, unohdetaan mekin se, että Kimi oli joskus Ferrarilla. Annetaan punaisten sähläreiden mennä menojaan.
35 kommenttia
Vastaukset
Härskiä peli Ferrarilla tuo Leclercin suosiminen. En usko samanlaiseen ja samantehoiseen autoon tippaakaan. Leclerc on halpa, Vettel kallis.
Monzassa molemmat Ferrarit sanovat poks.
13/21 Ferrarille kauden ensimmäinen voitto.Leclerc voitti kisan.
Vettel ajanut nyt jo 21 kisaa ilman voittoa.Ferrari voitti ja Maranellossa soi kirkonkellot.
"Auto on kaunis kun se voittaa"
-enzo ferrariOlihan tuo Ferrarin nousu odotettavaa,kun toisesta löysäilevästä suojatyöläisestä,eli Raikkosesta,pääsivät vihdoin eroon!! Vettelin kun vielä kyöräisivät vaikka Verstappenin tieltä,niin mestaruuksia tulisi väkisinkin...
Verstappen toisi Ferrarille mestaruuden. Ferrarin tapaisella autolla olisi jopa liian ylivoimainen, Mersusta nyt puhumattakaan.
Leclerc on nuorin kuljettaja joka on voittanut Ferrarilla F1-kisan.
Sanoin jo vuosia sitten, etten Vettel tarvitsisi kunnon kirittäjän, eikä takajoukkojen Kimiä siellä muiden takana perävaloja katsomassa.
Vettel on muutenkin ollut yliarvostettu kuski. Ricciardo kun tuli Red Bullille Vettelin tallikaveriksi, niin ei ollut Vettelillä mitään jakoa koko vuonna Ricciardoa vastaan.Vettel ajanut nyt 21 kisaa ilman voittoa.
Varmasti tekee Kimille kateellisille kipeää kun ei Vettel pärjää vieläkään, tainnut ikä tosiaan tehdä tehtävänsä. Kimi pärjäisi nytkin paremmin ja olisi tuonut ferrarille useammankin voiton jos olisi saanut kilpailla tasapuolisesti tai ollut ykköskuski kuten Vettel oli. Tulokaskin ajaa heti Vetteliä paremmin, kyllähän se kipeää tekee ))
Eihän tuo pärjännyt ikinä Vettelille aika-ajoissa ja kisoissa. Aika-ajoissa jäi joka kerta valovuoden päähän. Kisassakin siellä taempana, Harvoin näkyi Vettelin kanssa edes samoissa kuvissa.
Kimi pärjää Alfa Romeollakin heti Lecrerciä paremmin, olisivat ollet kova pari ferrarilla. Mitäpä sen väliä, Kimi viihtyy tuolla ja rahaa on jo riittävästi. Kannattaisi nyt laittaa Leclerc suosiolla ykköskuskiksi.
Kimi ajoi viimeksi 5 vuotta Ferrarilla ja saaliina yksi paalupaikka ja yksi voitto. Voiko alemmas enää vajota.
Anonyymi kirjoitti:
Kimi ajoi viimeksi 5 vuotta Ferrarilla ja saaliina yksi paalupaikka ja yksi voitto. Voiko alemmas enää vajota.
Tietysti, alonso ja vettel eivät pärjää edes ykköskuskina, Kimi olisi voittanut molemmat helposti jos olisi annettu voittaa. Onneksi Leclerc ei suostu kakkoskuskin rooliin.
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti, alonso ja vettel eivät pärjää edes ykköskuskina, Kimi olisi voittanut molemmat helposti jos olisi annettu voittaa. Onneksi Leclerc ei suostu kakkoskuskin rooliin.
Ykköskuskin asema ansaitaan, ei saada. Nopeammasta kuskita tulee luonnollisesti ykköskuski. Se on aina ollut luonnon laki
Anonyymi kirjoitti:
Ykköskuskin asema ansaitaan, ei saada. Nopeammasta kuskita tulee luonnollisesti ykköskuski. Se on aina ollut luonnon laki
Leclerc on jo tehnyt itsestään ykköskuljettajan, vaikka lähti kauteen kakkoskuljettajana. Binotto kritisoi sitä, että edellisillä kausilla Ferrari ajatti kuljettajia tasapuolisesti. Sitten kun Binotto teki Leclercistä apukuljettajan, niin kävikin näin. Mitä ironiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ykköskuskin asema ansaitaan, ei saada. Nopeammasta kuskita tulee luonnollisesti ykköskuski. Se on aina ollut luonnon laki
Höpö höpö, ei alonso ansinnut missään vaiheessa ykköskuskin paikkaa, eikä vettelkään olisi ollut nopeampi jos olisi ollut samat taktiikat ilman tallikäskyjä.
Anonyymi kirjoitti:
Kimi ajoi viimeksi 5 vuotta Ferrarilla ja saaliina yksi paalupaikka ja yksi voitto. Voiko alemmas enää vajota.
Sanos muuta, Kimi toi mestaruuden ferrarille, alonso ja vettel ei ole saaneet mitään aikaiseksi edes ykköskuskina. On se Kimi vaan mestari!
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, ei alonso ansinnut missään vaiheessa ykköskuskin paikkaa, eikä vettelkään olisi ollut nopeampi jos olisi ollut samat taktiikat ilman tallikäskyjä.
Kimikö olisi ykköskuski paikan ansainnut? Millä perusteella? Kuski, joka oli purjeessa jopa Massan kanssa.
Jos ja jos. Bergerkin olisi varpilla voittanut Sennan, JOS...
Irvine ja Barrichello olisivat ajaneet kahdeksikkoa Schumin ympärillä, JOS....
Ei tarvi Ferrarin katua sitä, kun potki Kimin pois. Super-Leclerc on osoittautunut kullan arvoiseksi hankinnaksi! Tuskin kukaan enää edes muistaa, että Kimi joskus Ferrarilla ajanut.
Oletko harkinnut koomikon uraa, tahaton komiikka on alaasi!
Ihmeen kauan ne sitä siellä Ferrarilla katselivat. No, Vettel tykkäsi, kun ei ollut tallikaverista vastusta.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeen kauan ne sitä siellä Ferrarilla katselivat. No, Vettel tykkäsi, kun ei ollut tallikaverista vastusta.
Niinpä, olisi pitänyt antaa Kimin olla ykköskuski niin olisi tullut tulostakin, mutta raha puhuu, Vettel toi enemmän rahaa.
HAM voittaa tänään.100€ veto siitä.
Kuivan kelin kisa tulossa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuivan kelin kisa tulossa.
Siinä olis mennyt 100€.
Siinä se taas nähtiin, vettel pyörähti ja lähti suoraan toisen auton eteen, Kimi ei tekisi ikinä tuollaista virhettä.
Kyllä oli räälläkin niin puutunutta menoa kun olla ja voi. Onneksi Ferrarilla on edes yksi voittava kuski puikoissa tällä hetkellä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli räälläkin niin puutunutta menoa kun olla ja voi. Onneksi Ferrarilla on edes yksi voittava kuski puikoissa tällä hetkellä.
Hah hah, joutui lähtemään varikolta ja vielä 10s rangaistus turhasta, vettel sai saman erittäin vaarallisesta touhusta ja olisi pitänyt tulla myös kyntämisestä radan ulkopuolella aika-ajossa.
Mikähän se rengasjuttu oli. Olisiko pitänyt käyttää vanhempia vai miten muka väärät? Ja miksi varikolta, jos vaihtoehtona olisi ollut 5 sijaa alempaa vai oliko se vaihtoehto? Olisihan 15. lähtöpaikka ollut parempi kuin 20.Hhaahhaa. Räkä teki vielä pahemman mokan aika-ajoissa, kun romutti autonsa radan nopeimmassa mutkassa.
Anonyymi kirjoitti:
Hhaahhaa. Räkä teki vielä pahemman mokan aika-ajoissa, kun romutti autonsa radan nopeimmassa mutkassa.
Sinulla se on aina räkä mielessä, kannattaisi käyttää nenäliinaa.
F1 tilastoista löytyisi ulosajot ja kolaroinnit, Vettel varmasti melkoisen ylhäällä, mutta Kimi yksi luotettavimmista ja sekös supernoloa vituttaa.
VET 22 kisaa ilman voittoa.
Voitti Spa 2018.Kuka on Ferrain viimeisin F1-maailmanmestari?
Schumi?
SEISKA.FI
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.