"Saarijärven kaupunki käynnistää selvityksen kuntayhtymä Saarikan toiminnasta. Kaupunginhallituksen tekemän päätöksen mukaan selvityksessä tulee laatia ehdotuksia Saarijärven kaupungin sote-toimintojen järjestämisestä ja sote-menojen hallinnasta. Selvityksessä tulee myös tutkia kuntayhtymän purkaminen ja sen hyödyt ja haitat.
Päätös selvityshenkilön valinnasta tehdään erillisessä valmistelussa. Selvittäjää ryhdytään etsimään välittömästi.
Asia tuli kaupunginhallitukseen ylimääräiseltä listalta.
Sampo-lehti kertoi viime viikolla, että Saarijärvellä on käyty keskusteluja mahdollisesta Saarikasta eroamisesta. Tyytymättömyyttä paikallisten kuntapäättäjien keskuudessa ovat herättäneet Saarikan tuomat kulut...."
KSML: Saarijärvi käynnistää selvityksen Saarikasta
Anonyymi
27
92
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.ksml.fi/kotimaa/Saarijärvi-käynnistää-selvityksen-Saarikasta/1430219
Ja linkki vielä. - Anonyymi
No silleen.. Ne haluu näköjään eroon muista. Johan ne on lopettanut suurimman osan toiminnoista muissa kunnissa. Onko muut kunnat kelpaajia vain maksajana? Kohta ne väittää et ovat maksumiehinä kaikille muille..hävettäs olla Mahtijärvinen..
- Anonyymi
Saarijärveläiset haluaisivat keskittää kaiken Saarikan toiminnan itselleen ja siten maksattaa muilla omia investointejaan. Kun Karstulan kuntoutusosastoa eivät saaneet, niin nyt sitten itkettää.
- Anonyymi
Juu. Totta puhut.. Niillä kosto mielessä.. Surullista..
- Anonyymi
Saarijärvi ajaa omia etujaan, eikä maksa köyhälistökuntien siipiveikkojen kuluja
- Anonyymi
Saarijärveläisillä on Napoleon kompleksi, pitää yrittää näyttää isommalta, mitä oikeasti on. Totuus on, että Mahtijärveläiset tosiaankin yrittävät maksattaa omia investointejaan muilla, koska oma persus on jo elvistelty tyhjäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarijärveläisillä on Napoleon kompleksi, pitää yrittää näyttää isommalta, mitä oikeasti on. Totuus on, että Mahtijärveläiset tosiaankin yrittävät maksattaa omia investointejaan muilla, koska oma persus on jo elvistelty tyhjäksi.
Kannattaisi ehkä miettiä hetki sitä asiaa, että mihin Saarikan kunnalle maksamat miljoonat on käytetty eikä yrittää eksyttää aiheesta.
Karstulan päättäjät ja virkamiehet ovat tehneet päätökset, joiden takia terveyskeskus on päästetty rapistumaan pilalle ja jo korjauskelvottomaksi.
Himmeli on kuntalaisille ja veronmaksajille perusteellisen selityksen velkaa.
- Anonyymi
Myös Karstulan hallinto saa pyyhkeitä. Sotekiinteistöt jätetty huonolle hoidolle, annettu ränsistyä. Eikä tavan kuntalainen saa selvyyttä noista uusistakaan päätöksistä. Tajuavatkohan päättäjät itsekään? Ensin päätettiin rakentaa uusi sotekeskus ja melkein samantien tehdään uusi päätös jolla päätösvalta annetaan Saarikalle... vai mitä ne päättivät. Ei saa selvää.
- Anonyymi
" Onko muut kunnat kelpaajia vain maksajana? "
Paljonkos Karstula oli laittanut terveyskeskuksensa ylläpitoon ja normi korjauksiinsa saamistaan miljoonista pääomavuokratuloista, eli oikeista tulo- euroista? Mitenkäs meidän terveyskeskuksellemme kävikään törkeän huonon ylläpidon vuoksi ja korvamerkityt eurot taskuissamme! Pitäisikö Saarijärven rahoittaa holtinonta menoa ja meininkiä loputtomiin?
Trellumin selvityksessä Karstulan terveysaseman korjausvelka on arvioitu vuonna 2012 noin 2.100.000euroon. Saarikka maksaa koko Karstulan terveysaseman tiloista kuitenkin yhteensä pääomavuokraa noin 562.602 euroa/vuosi. Siis joka jessuksen vuosi, ainakin vuodesta 2013 saakka!
Tähän soppaan pisti lusikkansa PÄÄKIRJOITUKSESSA Viispiikkinen 4.9-2019 -
otsikolla: Kiintistöistä on pidettävä huolta. Kiitos päätoimittaja Saloselle rohkeudesta, joka on aivan käsittämättömät mittasuhteet saavuttanut Karstulan omalla "rihterin asteekolla" mitattuna. Hienovarainen suunnan osoitus terveyskeskuksemme rappiotilasta syyllisille. Ketkä ovatkaan vastuussa päättömästä menosta? Sitä "pääkirjoitus" ei edes pyri selvittämään.
Paikallisten uutisten varsinainen tietovuotaja on kuitenkin Maarit Vaaherkumpu.
Viittaan pääomavuokriin, joita on salailtu näihin päiviin asti. Suuret kiitokset saa Maarit Vaaherkumpu, joka asiaa on purkanut Keskisuomalaisessa.
Tässä luvut kuntoutuosaston pääomavuokrasta ja ylläpitovuokrasta. Ksml ei ottanut esille uutisessaan 95 tuhannen ylläpitovuokraa lainkaan. Kuntoutusosaston siirron myötä vuokratulot putoavat 221.600€.
"Kuntoutusosastontiloista Saarikka maksaa pääomavuokraanoin 126.600 euroa/vuosi sekä ylläpitovuokraa noin 95.000euroa eli yhteensä noin 221.600 euroa/vuosi. "
Tuollaisilla vuosittaisilla vuokra-tulovirralla olisi 2 miljoonan korjausvelka ollut hoidettavissa 2013 vuosien jälkeen leikiten. Täysin vastuuttomasta johtamis/taloudenhoidon seurauksia saamme lukea vasta viime päivien maakuntalehdestämme.
Kirje (liite saarikan yhtymähallitus) johdolle ja yhtymähallitukselle. Karstulan kuntoutusosasto ja dialyysiosaston kirjelmä esittää seikkoja yhtymähallitukselle seurauksista lähialueen terveydenhuollon palveluntarjonnassa. Mielestäni oikea paikka olisi ollut lähettää kirjelmä perusteluineen Karstulan kunnan terävimmälle kärjelle jo muutama vuosi sitten. Ja kertoa, mitä korjausvelan hoitamatta jättämisestä tulee Karstulan kunnalle ja lähialueen Kyyjärven Kivijärven terveyspalveluille seuraamaan. - Anonyymi
Ongalmana vain on että Karstulassa ei ole ollutkaan sitä terävää kärkeä useampaan kymmeneen vuoteen. Siitä tässä on kysymys, mutta vastuunkantajat on poistuneet eläkkeele ja hyräilevä napaansa ja ovat vieläkin olevinaan niin viisaita, niin viisaita.
Asiat oli aika hyvin vielä- 80 alussa mutta sitten tuli muutos ja alamäki joka jatkuu edelleen.- Anonyymi
Totta turiset!
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa konsernissa sisäinen vuokra. Karstulan kunta on saanut terveyskeskuksensa ylläpitoon korjauksiin suoranaista rahaa, jota ei olla käytetty terveyskeskuksen korjauksiin tai ylläpitoon lainkaan. Mistä tällainen meno kertoo?
Lainaus, kuinka sisäisiä vuokra-euroja olisi pitänyt käyttää.
" Sisäisen vuokran tarkoitus on kohdistaa kunnan tai kuntayhtymän sisällä kiinteistöjen käytöstä ja omistamisesta aiheutuneet kustannukset toimitilojen käyttäjille.
Sisäinen vuokra kohdistaa tilakustannukset tilojen käytön perusteella oikeudenmukaisesti ja ohjaa samalla tilojen tehokkaaseen käyttöön. Sisäisen vuokran kautta voidaan myös entistä paremmin varautua
tuleviin peruskorjauksiin.
Sisäinen vuokra onkin oiva työkalu kiinteistöomaisuuden ja tilojen käytön johtamiseen. Erityisesti isommissa yli 20 000 asukkaan kunnissa sisäiset vuokrat ovat olleet käytössä jo useita vuosia, mutta varsinkin viime aikoina ne ovat olleet ahkerasti keskustelun ja kritiikin kohteena. Sisäisten vuokrien olemassaolon kyseenalaistavat sekä tilojen käyttäjät että päätöksentekijät.
Kritiikki johtuu usein siitä, että sisäistä vuokraa tarkastellaan hyvin kapeasti eikä sen sisältöä ymmärretä riittävästi. Yleinen harha on, että omat toimitilat eivät maksa niiden rakentamisen tai hankinnan jälkeen mitään. Tilakeskusta saatetaan syyttää mm. rahan keräämisestä hallintokunnilta epäoikeudenmukaisesti.
Tällaiselta vältytään, kun kuntien hallintokunnat ja kuntayhtymien eri yksiköt ymmärtävät sisäisen vuokran periaatteet sekä vuokrien määrittelyn oikeudenmukaisuuden, mikä tietysti vaatii riittävää tiedottamista ja kouluttamista aiheesta.
Miksi Karstulassa ei oivallettu aikoinaan terveyskeskukselle kohdistettujen miljoonien vuokratulojen kohdentamista terveyskeskuksen kunnon ylläpitämiseen?
Miksi kukaan ei ole puuttunut holtittomaan rahankäyttöön, joka johtaa nyt uusien terveydenhoitotilojen rakentamiseen Karstulaa ja hyvin ilmeisesti myös Saarijärven lähtöön Saarika kuntayhtymästä.
On ilmeistä, ettei naapurikunta Saarijärvi katso hyvällä sitä heille osoitettua pääomavuokrien maksumääräystä, jotka osoituksesta huolimatta ovatkin mennet aivan muualle kuin tarkoitus oli.
Kuntoutusosasto rapistui pääomavuokrista huolimatta aivan käyttökelvottomaksi. Mutamassa vuodessa. Tämä hämmentää.
Sitten siirtokin Saarijärvelle ammuttiin alas Karstulan naapurikuntien Kivijärven
Kannonkosken avustuksella. En ihmettele enää yhtään, vaikka Saarijärvi kyltyi yhtestyöstä Saarikassa. Pääomavuokrat kelpasi. Terveyskeskus ajettiin rappiotilaan saakka.- Anonyymi
Ne rahat on ehkä käytetty johonkin tärkeämpään, kuten Areenaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne rahat on ehkä käytetty johonkin tärkeämpään, kuten Areenaan.
Niimpä, pitisikö etsiä päättäjien päitä hopeavadille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä, pitisikö etsiä päättäjien päitä hopeavadille
Karstula ryssi paitsi omansa myös muiden K-kuntien terveyspalvelut. Turha syyttää ketään muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karstula ryssi paitsi omansa myös muiden K-kuntien terveyspalvelut. Turha syyttää ketään muuta.
Saarikka ryssi kunnat turha syyttää kuntia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saarikka ryssi kunnat turha syyttää kuntia.
Jos Karstula olisi käyttänyt Saarikalta saamansa terveyskeskukselle jyvitetyt rahat terveyskeskuksen kunnossa pitoon pääsisivät karstuset ja muut k-kuntalaiset lääkäriin Karstulaan. Nyt rahat on syöty, ahneelle tuli paskainen loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Karstula olisi käyttänyt Saarikalta saamansa terveyskeskukselle jyvitetyt rahat terveyskeskuksen kunnossa pitoon pääsisivät karstuset ja muut k-kuntalaiset lääkäriin Karstulaan. Nyt rahat on syöty, ahneelle tuli paskainen loppu.
Jospa Areena järjestää karstusille kaikki terveyspalvelut, soitelkaapa puuhamiehille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Karstula olisi käyttänyt Saarikalta saamansa terveyskeskukselle jyvitetyt rahat terveyskeskuksen kunnossa pitoon pääsisivät karstuset ja muut k-kuntalaiset lääkäriin Karstulaan. Nyt rahat on syöty, ahneelle tuli paskainen loppu.
En kyllä usko tuota.. Saarikka on koko ajan edistänyt Saarijärven suuntaa. Kaik palvelut Saarijärvelle.. Vanhukset keskelle kylää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kyllä usko tuota.. Saarikka on koko ajan edistänyt Saarijärven suuntaa. Kaik palvelut Saarijärvelle.. Vanhukset keskelle kylää..
Tottakai painottuu maksajan ja väkiluvun suhteen, mutta kuitenkin Karstula olisi voinut käyttää Saarikalta saamansa vuokratulot terveyskeskuksen korjaukseen.
Nyt ollaan kinetissä kun rahaa ei ole ja rakennukset on kohta käyttökiellossa.
Jos Karstulan terveyskeskuksen rakennukset olisivat tip-top -kunnossa siellä voisi jatkaa toimintoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai painottuu maksajan ja väkiluvun suhteen, mutta kuitenkin Karstula olisi voinut käyttää Saarikalta saamansa vuokratulot terveyskeskuksen korjaukseen.
Nyt ollaan kinetissä kun rahaa ei ole ja rakennukset on kohta käyttökiellossa.
Jos Karstulan terveyskeskuksen rakennukset olisivat tip-top -kunnossa siellä voisi jatkaa toimintoja.Nehän on rakentamassa uutta terveyskeskusta.. Parempi siitä tulee kui saarijärven vanhasta.. Siirretään toiminta Karstulaan niin on keskemmällä eikä syrjässä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne rahat on ehkä käytetty johonkin tärkeämpään, kuten Areenaan.
No sinne Areenaanhan ne kaikki kunnan rahat menee. Ei kunta tarvihe koululaisille jäätä. Kakarat voi mennä järvenjäälle luistelemmaan jos on ihan pakko. Ei minunkaan nuoruuvessa mitään halleja ollut. Sahanteristä tehtiin kenkäpohjiin luistimet. Nyt kyllä minuakin alkaa potuttaa kun se ei ennustuksista huolimatta mennytkään konkurssiin. Ja pikkuisenko ottaa pattiin kun ne sai taas jäät päälle. Nuoriso siellä remuaa ja toisiaan kepeillä hakkaa. Ja vanhemmat kentän laijalla vaan naureskellee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sinne Areenaanhan ne kaikki kunnan rahat menee. Ei kunta tarvihe koululaisille jäätä. Kakarat voi mennä järvenjäälle luistelemmaan jos on ihan pakko. Ei minunkaan nuoruuvessa mitään halleja ollut. Sahanteristä tehtiin kenkäpohjiin luistimet. Nyt kyllä minuakin alkaa potuttaa kun se ei ennustuksista huolimatta mennytkään konkurssiin. Ja pikkuisenko ottaa pattiin kun ne sai taas jäät päälle. Nuoriso siellä remuaa ja toisiaan kepeillä hakkaa. Ja vanhemmat kentän laijalla vaan naureskellee.
Niimpä. Tosi ikävää kun siellä oli kesä tapahtumissa aina tupa täynnä ja saivat sieltä niin hyvin rahaa ettei tarvita enää kunnalta muuta kuin koulujen käyttäjä maksut. Kyllä minuakin harmittaa kun siellä on koko ajan jotain toimintata ja joka ilta parkkipaikat täynnä autoja ja viikon loppuisin pussilasteittain pelaajia muualta Suomesta. Vaikka olen monta vuotta vastustanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä. Tosi ikävää kun siellä oli kesä tapahtumissa aina tupa täynnä ja saivat sieltä niin hyvin rahaa ettei tarvita enää kunnalta muuta kuin koulujen käyttäjä maksut. Kyllä minuakin harmittaa kun siellä on koko ajan jotain toimintata ja joka ilta parkkipaikat täynnä autoja ja viikon loppuisin pussilasteittain pelaajia muualta Suomesta. Vaikka olen monta vuotta vastustanut.
Juu. Noin on.. Mahtavan hyviä tapahtumia ja parempi et lapset luistelee luistimet jalas käällä kun kuluttaa mopon kumia pitkin kylää yömyöhään..
- Anonyymi
Saarikka maksaa lääkäreille paremmin kun keskussairaala.Siksi ne haluaa Saarijärvelle.
- Anonyymi
Ja mistä ton muka tiiät?
- Anonyymi
Joo näin on, olen kuullut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972783
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042360- 912140
- 161924
- 421776
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451757Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1321744- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1301491Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304