En ole kuullut yhdenkään ateistin laittavan tieteellistä faktaa pöytään , esim, näkemyksestään maailman synnystä.
Sernsijaan olen kuullut pilkkaamista ja haukkumista, mutta niinhän joku sanoi että kun keinot on loppu niin alkaa alarvoinen käytös.
Darvinismi ja ateismi on kertakaikkiaan tieteen valossa täysin nujerrettu, jopa nobelin arvoisesti.
Jos kärsitte kuunnella yhdenkään tunnin Pekka Reinikaisen luentoa, niin huomaatte että tiede todistaa aivan muusta kuin darvinismista.
ONKO TEILLÄ MUNAA EDES KUUNNELLA YHTÄ LUENTOA,
Faktaa pöytään
Anonyymi
117
<50
Vastaukset
- Anonyymi
HUOM, Pekka Reinikainen oli itse kova ateisti ennenkuin tutustui tosiasioihin.
- Anonyymi
Reinikainen on tuikitavallinen kretupelle .. ei muuta.
- Anonyymi
Ilmeisesti fanaattista mielenlaatua oleva tyyppi, jos on pitänyt itseään kovana. Löytyykö mitään hänen luentojaan tai kirjoituksia Reinikaisen ateismi-ajalta?
- Anonyymi
Reinikainen luulottelee että dinosaurukset luotiin kuudentena päivänä ja ilmastonmuutos tappoi ne vedenpaisumuksen jälkeen (olivat kuitenkin arkissa??). Reinikainen luulee, että dinosaurukset on kadonnut 65 miljoonaa vuotta sitten tieteen mukaan. Jäikö lääkäriltä tiede tutkimatta? Tuskin kukaan joka PR:n juttuja seuraa tietää, että dinosaurukset eivät minnekään kadonneet. Jotain todella pahoja aukkoja täytyy olla biologian tietämyksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reinikainen luulottelee että dinosaurukset luotiin kuudentena päivänä ja ilmastonmuutos tappoi ne vedenpaisumuksen jälkeen (olivat kuitenkin arkissa??). Reinikainen luulee, että dinosaurukset on kadonnut 65 miljoonaa vuotta sitten tieteen mukaan. Jäikö lääkäriltä tiede tutkimatta? Tuskin kukaan joka PR:n juttuja seuraa tietää, että dinosaurukset eivät minnekään kadonneet. Jotain todella pahoja aukkoja täytyy olla biologian tietämyksessä.
Kreationistien tieteen tutkimus on tätä: luetaan Raamattua, katsotaan toisten kreationistien luentoja ja luetaan kreationistien kirjoja. Väitetään, että tunnetaan nyt tiedettä, vaikka joka kerta kun kreationisti avaa suunsa hän tuntuu toistavan jonkin todella alkeellisen väärinkäsityksen tieteestä. Usein vieläpä saman virheen, jota muutkin kreationistit toistavat. Reinikaisen alkeellinen dinosaurus-virhe oon sellainen, jonka hän on varmaankin kopioinut vain tietämättömyyttään.
Useimmat kiihkouskovaiset muistavat olleensa kovia ateisteja, ennen kuin Jeesus otti niskalenkin. Jumalattoman elämänvaiheen demonisointi kun on keskeinen osa Jeesuksen seuraamista.
- Anonyymi
Ihme kun nämä kovat entiset ateistit eivät osaa määritellä ateismia oikein. Luulisi kovan ateistin tietävän edes perusjutut, vai iskeekö dementia heti kun ei ole kova ateisti?
- Anonyymi
Kannattaa tutustua mieheen ja varsinkin hänen puheisiin, on lukenut muutakin kuin iltasanomia.
- Anonyymi
Reinikainen on tuikitavallinen valehteleva kretupelle .. ei muuta.
- Anonyymi
Ei tosin kovin paljoa sen kummempaa. Reinikainen ei edes ole amerikkalaisten kretujen tasolla.
- Anonyymi
<< Kannattaa tutustua mieheen ja varsinkin hänen puheisiin, on lukenut muutakin kuin iltasanomia. >>
Miksi kannattaisi ?
Hänhän ei käsittääkseni omaa julkaisuhistoriaa eikä ole mikään huippututkija. Eikös nyt sentään kannattaisi tutustua alan tosiasiallisiin asiantuntijoihin ? He ovat ihan takuulla lukeneet, opiskelleet ja tutkineet muutakin kuin Iltasanomia ja uskonnollisia kuvitelmia. Hyvin moni aiheesta kiinnostunut on tosiaan uteliaisuuttaan kuunnellut jotain Pekan messua, ja olihan mies täälläkin kreationismipalstalla muutama vuosi sitten jokusen tunnin, kunnes rehveli menetti hermonsa kun ei saanutkaan osakseen vain tuttuja aaltoja ja ylistystä.
Missä on Pekka-vanhuksen työn akateeminen jatkaja? Ei missään. Niin vakuuttava Pekka on ollut, että ainoa todellinen seuraajansa on koulujakäymätön alkoholisti Toni Torppa.
Kirjallinen varkaus: Tunnustan syyllisyyteni.
"Satukirjat nurkkaan jää,
enää ei saa lässyttää.
Sadut tyyliin uudempaan
näin nyt lauletaan:
Prinssit muuttuvat prinsessoiksi,
sadut muuttuvat tarinoiksi,
joissa lohikäärme ei pelkääkään,
kun miekoilla vastaan hyökätään.
Lumikista on kaikki jo kuultu,
sadut eivät muutu.
Mitä jos en tahdokaan
lukea, kun laiskottaa?"- Anonyymi
Keinutuolissa istuva aate ateismi odottaa konkreettisia todisteita. Eivät he tutki mitään ainoastaan arvostelevat ennakkoluuloisina. Antaa siis muiden tehdä työ ja naurua palkinnoksi.
- Anonyymi
Tehän kritisoitte tiedettä mitään siitä tietämättä ja naureskelette olevanne jotakin neroja. Vaaditte selityksiä toisilta maallikoilta ja tietysti valheellisesti väitätte tämän olevan "ateistien juttuja"........
Te taistelette luuloilla asioita vastaan, joita ette edes halua ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehän kritisoitte tiedettä mitään siitä tietämättä ja naureskelette olevanne jotakin neroja. Vaaditte selityksiä toisilta maallikoilta ja tietysti valheellisesti väitätte tämän olevan "ateistien juttuja"........
Te taistelette luuloilla asioita vastaan, joita ette edes halua ymmärtää.Miksei ihmiset lisäänny munimalla ja lapset haudotaan kotona. Vtt. Komedia evoluutioteoriasta. Youtube. Jos olisin ateisti. Pyrkisin totuuteen tutkimalla ja analysoimalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei ihmiset lisäänny munimalla ja lapset haudotaan kotona. Vtt. Komedia evoluutioteoriasta. Youtube. Jos olisin ateisti. Pyrkisin totuuteen tutkimalla ja analysoimalla.
No sinähän se uskot valetieteeseen ja teet esimerkkejä, jotka ei liity tieteeseen millään tavalla. Et myöskään ymmärrä, että ateismi ei ole sidoksissa tieteeseen ja jostain syystä uskot että ateismi ja tiede ovat sama asia.
Pitäisikö sinulta ottaa neuvoja "totuudessa pysymisestä" ja tutkimisesta, kun et ole edes vaivautunut ottamaan selvää mitä ateismi on? - Anonyymi
<< Keinutuolissa istuva aate ateismi odottaa konkreettisia todisteita. >>
Jokainen tieteellinen julkaisu on ateistinen. Eikö vaan, että ne ovat varsin konkreettisia ? Anonyymi kirjoitti:
Miksei ihmiset lisäänny munimalla ja lapset haudotaan kotona. Vtt. Komedia evoluutioteoriasta. Youtube. Jos olisin ateisti. Pyrkisin totuuteen tutkimalla ja analysoimalla.
>Jos olisin ateisti. Pyrkisin totuuteen tutkimalla ja analysoimalla.
Enpä usko. Et nimittäin olisi päässyt yliopistoon.
Miten se, jos universumin synnystä ei tiedetä kaikkea, liittyy ateismiin?
Uskomus, että joku randomi kaapu-ukko sai voimapuheella asiat rullaamaan ei ole tiedettä.
Ei tiede voi kumota satuja.- Anonyymi
1. Ateismiin ei kuulu mikään oppi maailman synnystä. Maailman syntyä tutkivat tiedemiehet ja siitä tekevät arvauksia myös kreationistit.
2. Ateistit eivät ole ainoita, jotka tuntevat tiedettä. Kreationistit ja muut valetieteisiin uskovat ovat poikkeuksia uskovaistenkin joukossa.
3. Pekka Reinikainen on maallikko, jonka ymmärrys aiheesta on rajoittunut.
4. Pekka Reinikaisen valheita on dokumentoitu täällä:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2017/08/pekka-reinikaisen-valheet.html - Anonyymi
Olen tutustunut Reinikaisen hölynpölyyn raamatulklisesta neitsytsikiämisestä.
Universumin historia tulee esiin mm. Enqvistin ja monien muiden kosmologisissa kuvauksissa. Elollisen kehityshistorialle Darwin yhtenä monista loivat perustan. Ruotsalainen pappi Linnea edesauttoi 100 vuotta ennen Darwinia kasvien sukujen ja heimojen kehittelyssä. Katoliset Newton ja Kopernicus edesauttoivat tunnetun avauuden toimivan ilman henkiolentoja. Einstein edisti universumin rakenteen selvittelyssä ja jälleen ilman henkiolentoja.
Ateismilla on vahva tuki tieteen puolella vakaumukselleen.
Kristinuskolla ja muillakaan uskoilla ei ole muuta kuin ikivanhoja opuksia ihmiskunnan kirjoitetun historian alkuajoilta, jolloin ei ymmärretty edes aurinkokunnan olemassaoloa puhumattakaan mitkä voimat sitä liikuttivat.
Tieto on ateismin paras "ase" uskonhaihatteluja vastaan.
Reinikainen ja Päivi Räsänen painivat samassa peräkylän sarjassa erossa tieteen valtaväyliltä. - Anonyymi
Neuvon arvon kreationistille aiheellesi oikean palstan tapella siitä loiko jokin jotain tyhjästä vai oliko jotain muuten vaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kreationismi-ja-alykas-suunnittelu - Anonyymi
Tiede tekee mahdolliseksi rajata Evoluutio mahdottomaksi,kuten aivan viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet. Mitä ateisti uskova ehdottaisi tilalle?
- Anonyymi
Mielikuvitusjumalaansa palvovan kretupellen horinat eivät valitettavasti edelleenkään kiinnosta :)
- Anonyymi
<< Tiede tekee mahdolliseksi rajata Evoluutio mahdottomaksi,kuten aivan viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet. >>
Missäs tällaisia "viimeaikaisia tutkimuksia" on julkaistu ?
"Kumma juttu", että alan asiantuntijat eivät ole tällaisia huomanneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Tiede tekee mahdolliseksi rajata Evoluutio mahdottomaksi,kuten aivan viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet. >>
Missäs tällaisia "viimeaikaisia tutkimuksia" on julkaistu ?
"Kumma juttu", että alan asiantuntijat eivät ole tällaisia huomanneet.Kreationistipiireissä leviää valhe, että evoluutio olisi kumottu, eikä sitä valhetta osata kumota koska kreationistit eivät koskaan tutustu oikeaan evoluutioteoriaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistipiireissä leviää valhe, että evoluutio olisi kumottu, eikä sitä valhetta osata kumota koska kreationistit eivät koskaan tutustu oikeaan evoluutioteoriaan.
Miksipä he edes haluaisivat tarkistaa noin mukavasti korvaan sopivan tarinan oikeaa laitaa. Lisäksi tarina luo heihin kovin tarpeellista yhteishenkeä yhä vihamielisempää "maailmaa" vastaan.
- Anonyymi
Kreationistit ovat tieteellisesti kumonneet evoluutioteorian ja siitä on myönnetty heille Nobelin palkinto. Jepjep.
Vain loogiseen ja kriittiseen päättelyyn täysin kyvytön idiootti voi uskoa johonkin noin luokattomaan roskaa, eli siis tietenkin kreationisti. Ja kun kreationisti on täysin kyvytön tekemään loogisia ja kriittisiä päätelmiä, niin hän ei ilmeisesti kykene ymmärtämään sitäkään, että muut ihmiset osaavatkin ajatella, eivätkä usko sokeasti valheisiin ja luokattomaan sontaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistipiireissä leviää valhe, että evoluutio olisi kumottu, eikä sitä valhetta osata kumota koska kreationistit eivät koskaan tutustu oikeaan evoluutioteoriaan.
<< Kreationistipiireissä leviää valhe, että evoluutio olisi kumottu, eikä sitä valhetta osata kumota koska kreationistit eivät koskaan tutustu oikeaan evoluutioteoriaan. >>
Kuka jaksasaisi etsiä esim. Suomi24:n ensimmäisen viestin, missä sanotaan, että "uusi tutkimus kumoaa evoluutioteorian" ? Veikkaan, että sellainen löytyy ainakin 15 vuoden takaa (kuinka pitkältä ajalta Suomi24:ssä on viestejä), mutta yksikään näistä "uusista evoluution kaatavista tutkimuksista" ei sittenkään ole sitä koskaan kaatanut (kun sellaista ei tietenkään ole ollut olemassakaan). Aina ne ovat olleet hihhuleiden perusteettomia kuvitelmia.
Miksi tämä tämänkertainen olisi jotain muuta. - Anonyymi
Voi kuulle aika on paljon pidempi.
Lukuun ottamatta Mary Schweitzerin löytöihin liittyviä valheita samat valheet ovat pyörineet näiden uljaiden uskonsoturien puheissa ainakin 1970 luvulta asti (muistan törmänneeni valtaosaan näistä jo silloin). Jokainen uusi kretiini sukupolvi esittelee ne ikään kuin uusina asioina ja löydöksinä vaikka ne on debukattu jo vuosikymmeniä sitten.
Olisin taipuvainen jättämään kreationismin edustaman mielenpimeyden omaan arvoonsa, mutta valitettavasti heidän edustamansa tiedevastaisuus on jo johtanut vakaviin seurauksiin esim. edistämällä rokotevastaisuutta jonka seurauksena jopa Euroopassa on maita jotka ovat palanneet 1900 luvun alkuun tuhkarokon osalta.
Tästä johtuen kreationistien hyysääminen, jota valtionkirkkommekin harrastaa, on täysin edesvastuutonta ja yhteiskunnalle vaarallista.
Toivoisin, että tämä asia nousisi viimeistään ensi eduskuntavaaleissa yhdeksi tärkeäksi asiaksi, koska kreationismin aiheuttama kustannus yhteiskunnallemme on monin verroin suurempi kuin esim. pakolaisten tukemisen kustannus.
Nimim.
sivuhuomautus
- Anonyymi
Aloittaja laita sinä faktat pöytään. Ei mitään uskomuksia. Jos laitat jonkun joskus kirjoittaman satukirjan tarinoita niin mielenterveytesi voidaan kyseenalaistaa. Mutta laita faktat pöytään niin keskustelu jatkuu.
- Anonyymi
Maailmankaikkeuden alkuhetkinä tiheyden ja lämpötilan olessa riittävän suuret, jotta ydinreaktioita on alkanut tapahtua. Maailmankaikkeuden silloin täyttäneen kuuman säteilyn jäännöksen tulisi vielä olla havaittavissa.
Arno Penzias ja Robert Wilson huomasivat taivaalta tulevan mikroaaltosäteilyä, joka vastaa noin 3 kelvinin lämpötilassa olevan mustan kappaleen säteilyä. Löydöstään he saivat Nobelin palkinnon. Terminen taustasäteily johtuu ns. alkuräjähdyksestä. ”En ole kuullut yhdenkään ateistin laittavan tieteellistä faktaa pöytään , esim, näkemyksestään maailman synnystä.”
Minä tukeudun näkemyksissäni ihan vain siihen, mitä kosmologit ja muut tieteentekijät ovat saaneet selville tai teorisoineet. Big Bang vaikuttaa todennäköisimmältä, mutta se ei välttämättä ollut kaiken alku. Erilaiset sykliset universumimallit tai multiversumit ovat myös mahdollisia. Nämä kaikki ovat tosin vain spekulaatiota.
En lähde tähän linkittämään tieteellisiä papereita, koska epäilen, ettet sellaisia edes jaksa lukea.”Darvinismi ja ateismi on kertakaikkiaan tieteen valossa täysin nujerrettu, jopa nobelin arvoisesti.”
Evoluutioteorian kumoamisesta ja vaihtoehtoisesta teoriasta saisit varmasti Nobelin. Eli en usko väitettäsi. Lisäksi huomautan, ettei edes evoluutioteorian kumoaminen mitenkään kaada ateismia. Se kaatuu vasta, kun joki tuo tieteelliset todisteet jonkun jumalan olemassaolosta.- Anonyymi
Aloittajan kannattaisi etsiä niitä faktoja ihan itse, ensialkuun suosittelen tutustumaan tähtitieteen persusteisiin. Ketjussa mainittu kosminen taustasäteily on tutkimuksilla todistettu johtuvan maailmankaikkeuden synnystä.
- Anonyymi
On sama se onko ollut alkuräjähdys. Se on kuitenkin varmaa ettei siitä voi syntyä
A. Elämää. B. Maapalllon kaltaista järjestystä. On absurdia väittää elämää syntyneen sattuman kautta. Täysin pöhköä ja järjetöntä. Ei mitääm logiikkaa.- Anonyymi
Eipä kukaan sano, että räjähdyksestä olisi syntynyt elämää. Kretuilla ihan omat tieteelliset väärinkäsityksensä tietysti asioista, jotka pysyvät kasassa koska ei kiinnosta tietää mitä tieteellisiä kantoja on tarjolla ja mihin ne perustuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä kukaan sano, että räjähdyksestä olisi syntynyt elämää. Kretuilla ihan omat tieteelliset väärinkäsityksensä tietysti asioista, jotka pysyvät kasassa koska ei kiinnosta tietää mitä tieteellisiä kantoja on tarjolla ja mihin ne perustuu.
Joku luja väite olisi oltava. Tieteellinen = looginen = täysin todistettu = räjähdyksestä syntyy elämää = ilman ulkopuolista vaikuttajaa = alkulima josta syntyy kiraffi ja appelsiini = myöhemmin dinossruksia = joista syntyy lintuja = kuten västäräkki ja pulu. Tieteellisesti kiitos. Loppuu huumori
- Anonyymi
Hupaisia nämä uskikset...
A. Elämä ei ole syntynyt alkuräjähdyksessä.
B. Maapallo (tai edes aurinkokunta) ei ole syntynyt alkuräjähdyksessä.
Evoluutioteoria tai Big Bang -teoria eivät väitä mitään tuollaista. Uskisten pitäisi tutustua paremmin teorioihin, joita niin fanaattisesti vastustavat.
Raamattu on satua - Anonyymi
<< On sama se onko ollut alkuräjähdys. Se on kuitenkin varmaa ettei siitä voi syntyä
A. Elämää. B. Maapalllon kaltaista järjestystä. >>
Missäs tämä on todistettu ? Kai sentään tiedät, että Alkuräjähdys ei ole mikään dynamiittipaukku vaan aivan erityinen prosessi, josta käytetään tuollaista nimeä. Ja aurinkokunnat on tietenkin syntynyt tieteen mukaan kosmisessa evoluutiossa.
Kuvittelu jostain "mahdottomuudesta" ei ole todiste.
<< On absurdia väittää elämää syntyneen sattuman kautta. >>
Kuitenkin tiedämme, että ominaisuuksia syntyy sattuman kautta stokastisesti. Miksei elollisuus voisi olla yksi niistä - jos kerran vaikka kopioituminenkin voi olla yksi näistä ominaisuuksista ?
<< Täysin pöhköä ja järjetöntä. Ei mitääm logiikkaa. >>
Vaan kun siinä nimenomaan on logiikka, tieteellinen logiikka.
Kaikenlaiset taivaallisten taikajimien hokkus pokkukset ovat niitä järjettömiä ja ilman logiikkaa olevia vammailuja - ei sentään tieteelliset hypoteesit/teoriat. Tieteen väittäminen epäloogiseksi tai absurdiksi osoittaa väittäjän olemattoman älyllisen/tiedollisen kyvyn. Anonyymi kirjoitti:
Joku luja väite olisi oltava. Tieteellinen = looginen = täysin todistettu = räjähdyksestä syntyy elämää = ilman ulkopuolista vaikuttajaa = alkulima josta syntyy kiraffi ja appelsiini = myöhemmin dinossruksia = joista syntyy lintuja = kuten västäräkki ja pulu. Tieteellisesti kiitos. Loppuu huumori
>Tieteellinen = looginen = täysin todistettu
Mehtään männöö ja kovvoo. Tieteellinen ei suinkaan tarkoita täysin todistettua, vaan tietoa joka todisteiden valossa on parasta.
”Jos kärsitte kuunnella yhdenkään tunnin Pekka Reinikaisen luentoa,”
En jaksanut tuhlata aikaani. Reinikainen puhuu niin pehmeitä, ettei hän vakuuta ketään muuta kuin kreationisteja. Hän toistelee ihan samoja argumentteja, mitä täälläkin palstoilla on esitetty. Poimi vaikka yksi hänen argumenteistaan, niin voin selittää, missä Reinikainen menee metsään.
Tulipahan Reinikaiselta tosin yksi faktatieto, jonka uskoin: Hän oli nähnyt tutkimuksen, jonka mukaan jopa 5% suomalaisista uskoo Raamatun olevan totta. Olisi ollut mukava nähdä, miten tämä 5% jakaantuu eri ikäryhmien ja koulutustaustojen kesken.- Anonyymi
<< Tulipahan Reinikaiselta tosin yksi faktatieto, jonka uskoin: Hän oli nähnyt tutkimuksen, jonka mukaan jopa 5% suomalaisista uskoo Raamatun olevan totta. >>
Tuo tutkimus olisi mukava nähdä. Itse asiassa minä olen (ainakin ollut) siinä kuvitelmassa, että ihmisistä n. 8 % on "kiihkouskovaisia" eli esim. Raamattua täytenä faktana pitäviä hihhuleita. Tietysti tuo osuus on muuttunut valtavasti, koska sata vuotta sitten käytännössä jokainen uskoi Raamatun täysin todeksi, mutta voiko tuo olla melkein puolittunut minun näkemistä luvuista (en tosin muista, miten kaukaa historiasta näkemäni luku on - tai millaisella menetelmällä se on todettu). Hienoahan se tietysti olisi, jos tuo luku putoaisi noinkin reippaasti.
<< Olisi ollut mukava nähdä, miten tämä 5% jakaantuu eri ikäryhmien ja koulutustaustojen kesken. >>
Niin. Tottakai tuo keskittyy vanhoihin ihmisiin (ja toisaalta heikkoon koulutustasoon), joissa ryhmissä uskonnollisuus on huomattavasti yleisempää kuin muissa.
- Anonyymi
Evoluution kaataminen ei todista luomista. Kretuille jää sen jälkeen vielä
kaadettavaksi kaikki muut luomiskertomukset. Niiden kimppuun he eivät vaan uskalla käydä, sillä heidän oma luomiskertomus kaatuu samoilla teologisilla perusteilla, joilla he voisivat käydä muiden luomiskertomusten kimppuun.
Joten nämä reppanat uskonsa puolustajat eivät voi muuta kuin piestä pseudotieteellisestä hölynpölystä nostamiaan olkiukkoja evoluutiosta.
Naurettavaa touhua ulkopuolisen silmissä, mutta heillä se ajaa tärkeää agendaa koska he voivat kokea uhriutuvansa muiden säälistä ja naureskelusta heidän jutuilleen. Oma marttyyriys on uskovaisen silmissä aina kaunis asia, myös silloin kun se perustuu täysin omiin harhakuvitelmiin. Monissa lahkoissa tätä uhriutumista vielä korostetaan vainoharhaisilla jutuilla siitä kuinka muut vihaavat heitä ja heidän jumalaansa.- Anonyymi
"Evoluution kaataminen ei todista luomista. Kretuille jää sen jälkeen vielä
kaadettavaksi kaikki muut luomiskertomukset. "
Ei riitä. Muiden hypoteesien kaataminen ei todista hypoteesia oikeaksi.
Unohdit esimekiksi spontaanin syntymisen, mikä oli yksi esitetty ajatus luomistarinoiden lisäksi...
- Anonyymi
Ylpeys ja ennakkoluulo = eipä sitä jaksa kuunnella = pelko masilmankuvan romahtamisesta = tietty ihmistyyppi = skeptismi joka ei ole tiedettä = kiikkutuoli joka odottaa ainoastaan parempia todisteita = ateismi
- Anonyymi
Ylpeys ja ennakkoluulo = eipä sitä jaksa kuunnella = pelko masilmankuvan romahtamisesta = tietty ihmistyyppi
Hyvin kuvasit kretuja tuohon asti. Eivät vaivaudu edes ymmärtämään että ateismi ei riipu tieteestä, mikä osoittaa täydellistä laiskuutta teidän osalta.
- Anonyymi
<< En ole kuullut yhdenkään ateistin laittavan tieteellistä faktaa pöytään , esim, näkemyksestään maailman synnystä. >>
[Ateisti voi tietysti uskoa maailman synnystä mitä tahansa kunhan ei kuvittele siihen mitään jumalia.]
Kannattaa varmasti aloittaa opiskelu vaikka Wikipediasta. Siellä on viittaukset ihan tieteellisiin julkaisuihin, joissa vedotut mittaukset on raportoitu. Tietysti kaikkein paras tapa on mennä yliopistoon opiskelemaan asiaa. Tuo tieteellinen näkemys on siitä hyvä, että se on jokaisen saatavilla. En minä varmasti osaa niin hyvin esim. lähteitä esittää, että se ylittäisi esim. juuri Wikipediassa esitetyn artikkelin tietotason. Siksi siinä ei ole mitään mieltä, että joku täällä kirjoittava yrittäisi koostaa erityisen kattavan katsauksen nykytietämykseen tieteellisten todisteiden perusteella. Se kannattaa lukea muusta lähteestä.
Osaat kyllä itsekin katsoa ne tieteelliset lähteet (jos todella oikeasti haluat), joihin esim. huippuyliopistot vetoavat esim. opetuksessaan maailman synnystä. Ei minulla (ja tuskin kovin monella muullakaan ateistilla) on niihin lisättävää tai pois jätettävää.
<< Sernsijaan olen kuullut pilkkaamista ja haukkumista, mutta niinhän joku sanoi että kun keinot on loppu niin alkaa alarvoinen käytös. >>
Tyhmiä ihmisiä todella pilkataan. Siitä ei voi kuitenkaan mitenkään vetää johtopäätelmää, että pilkkaajalla olisi jotenkin keinot lopussa. Tuollaiset sepitelmät kuuluvat lasten hiekkalaatikkoleikkeihin, jolla yritetään rohkaista lasta vaikka muut haukkuvat. Tyhmyyteen ei kuitenkaan auta kuin opiskelu ja faktojen tunnustaminen - ja ennen viisastumistasi kuulet aivan varmasti pilkkaa: aikuinen ihminen, joka kuvittelee olevansa kyvykkäämpi kuin koko tiedeyhteisö on vaan niin saatanan tyhmä, että aivan varmasti tuollaista typerystä pilkataan.
<< Darvinismi ja ateismi on kertakaikkiaan tieteen valossa täysin nujerrettu, jopa nobelin arvoisesti. >>
Tarkoitatko darwinismia ?
Kumma kyllä huippuyliopistot opettavat edelleen Darwinin alullepanemaa evoluutioteoriaa - ja he pitävät sitä edelleen koko biologian perustana ja kiistämättömänä tieteellisenä faktana. Ovatko huipputieteentekijät nyt siis mielestäsi jotenkin jäljessä ? Eivätkö he tunne nykytietämystä ja uusia tutkimuksia ? Ja, että tuollainen palstavajakki olisi yht'äkkiä tieteen kärjessä ensimmäisenä selittämässä, mitä tieteessä oikeasti tiedetäänkään ?
Vai olisiko sittenkin niin, että hihhulivajakki yrittää valehdella itselleen, että tieteessä olisi jotain evoluutioteoriaa haastavia tuloksia olemassa ? Niin, eipä tieteessä oikeasti tuollaista ole olemassa. Yrität vaan kieltää todellisuuden.
<< ateismi on kertakaikkiaan tieteen valossa täysin nujerrettu >>
Jokainen - siis ihan kaikki - tieteelliset julkaisut ovat ateistisia. Eipä se kovin nujerretulta vaikuta.
Ja tosiaan, kaikkein meritoituneimmista tutkijoista aivan aivan huikean suuri valtaosa on vielä vaan ateisteja (ja määrä vaan nousee koko ajan), joten ei se kovin nujerretulta vaikuta. Ehkä yrität itsellesi valehdella tuollaista, mutta kuinkahan monen vuoden takaa Suomi24.fi:ssä on ensimmäiset väitteet, että "nyt on evoluutioteoria osoitettu viimeistään vääräksi". Niinpä, hihhuli kovasti haluaisi, että maailma ei olisi sellainen kuin on, mutta kun fakta vaan on, että evoluutio(teoria) on edelleen biodiversiteetin selittävä luonnosta havaittu tieteellinen fakta.
Ei voi mitään.
<< nujerrettu, jopa nobelin arvoisesti. >>
Eipä ole nobelia tullut esim. evoluutioteorian kaatamisesta.
Kuvittelitko oikeasti, että olisi jaettu nobel evoluutioteorian kumoamisesta ? Ihan oikeasti ?
Ei vittu, mikä idiootti.
<< Jos kärsitte kuunnella yhdenkään tunnin Pekka Reinikaisen luentoa, niin huomaatte että tiede todistaa aivan muusta kuin darvinismista.
ONKO TEILLÄ MUNAA EDES KUUNNELLA YHTÄ LUENTOA, >>
Tuota, eikös olisi järkevämpää tutustua niihin alkuperäisiin tutkimuksiin sen sijaan, että kuuntelisi jonkun epäpätevän (ei-tiedemiehen) omia uskonnollisia mielipiteitä, miten mikäkin julkaistu tutkimus voitaisiin vääntää muka tukemaan evoluutiodenialismia ? Kuitenkaan noissa tutkimuksissa itsessään ei väitetä, että ne todistaisivat esim. evoluutioteoriaa vastaan. Sellaiset väitteet on Reinikaisen omia epätieteellisiä sepitelmiä.
Valitan, maailma ei muutu parinsadan vuoden takaiseen tilaan sillä, että yrität kieltää nykytietoa. Ei se muuttunut Maapallon liikkumisen todistavan tieteellisen tiedon edeltävään tilaan vaikka sen aikaiset hihhuli oikein kovasti halusivat itselleen valehdella, ettei Maapallo liiku mihinkään - ja että kaikki tieteellinen tieto siitä on väärässä.- Anonyymi
"Tyhmiä ihmisiä todella pilkataan. Siitä ei voi kuitenkaan mitenkään vetää johtopäätelmää, että pilkkaajalla olisi jotenkin keinot lopussa. Tuollaiset sepitelmät kuuluvat lasten hiekkalaatikkoleikkeihin, jolla yritetään rohkaista lasta vaikka muut haukkuvat. Tyhmyyteen ei kuitenkaan auta kuin opiskelu ja faktojen tunnustaminen - ja ennen viisastumistasi kuulet aivan varmasti pilkkaa: aikuinen ihminen, joka kuvittelee olevansa kyvykkäämpi kuin koko tiedeyhteisö on vaan niin saatanan tyhmä, että aivan varmasti tuollaista typerystä pilkataan."
Tietämättömyyteen auttaa opiskelu ja asioista selvän ottaminen, tyhmyyteen se ei auta koska tyhmyys on kyvyttömyyttä / haluttomuutta oppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tyhmiä ihmisiä todella pilkataan. Siitä ei voi kuitenkaan mitenkään vetää johtopäätelmää, että pilkkaajalla olisi jotenkin keinot lopussa. Tuollaiset sepitelmät kuuluvat lasten hiekkalaatikkoleikkeihin, jolla yritetään rohkaista lasta vaikka muut haukkuvat. Tyhmyyteen ei kuitenkaan auta kuin opiskelu ja faktojen tunnustaminen - ja ennen viisastumistasi kuulet aivan varmasti pilkkaa: aikuinen ihminen, joka kuvittelee olevansa kyvykkäämpi kuin koko tiedeyhteisö on vaan niin saatanan tyhmä, että aivan varmasti tuollaista typerystä pilkataan."
Tietämättömyyteen auttaa opiskelu ja asioista selvän ottaminen, tyhmyyteen se ei auta koska tyhmyys on kyvyttömyyttä / haluttomuutta oppia.<< Tietämättömyyteen auttaa opiskelu ja asioista selvän ottaminen, tyhmyyteen se ei auta koska tyhmyys on kyvyttömyyttä / haluttomuutta oppia. >>
Taidat olla oikeassa. Minulla on vaan liian positiivinen kuva ihmisistä.
- Anonyymi
tässä ateisteille tulevaisuuden ennustetta kerrakseen.....loppuu pian se että Jumalaa ei ole......kyllä on ja se näkyy ateisteillekkkin lopun ajan ALKU tapatumissa
- Elämä muuttuu piakkoin sähköttömäksi ja netti yhteys katkeaa kaikilta osin
- Sähköposti ei toimi!
- TV ei toimi!
- Ruuan laitto siirtyy nuotille!
- suomi24 ei toimi!
- Kaupat sulkee pian ovensa!
- Kiinteistö huollot omakotitaloissa ja kerrostaloissa katkeaa!
Jne.- Anonyymi
>>..kyllä on ja se näkyy
Ei se sinun mielikuvitusjumalasi todelliseksi muutu vaikka miten keuhkoat :) - Anonyymi
Juuh, "ihan varmasti".
Pystytkö asettamaan jonkun aikarajan noille ennustuksillesi (joita on kuultu maailman sivu - ja aina ne ovat epäonnistuneet), jonka jälkeen toteat, että olet ollut uskomuksinesi väärässä ? Vai meneekö pupu pöksyyn ? - Anonyymi
Laita päivämäärä ennustuksellesi, voidaan lisätä se epäonnistuneiden profetioiden joukkoon sitten taas.
Säälittävää, että Jumala ei muuten osaa tehdä itseään tykö kuin katkaisemalla ihmiskunnalta sähköt. Ja tietysti tappamalla – sehän oli Hänen ainoa ongelmanratkaisukeinonsa Vanhassa testamentissa.
Ei jatkoon. Ehdota jotain fiksumpaa jumalaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita päivämäärä ennustuksellesi, voidaan lisätä se epäonnistuneiden profetioiden joukkoon sitten taas.
10 - 11v. vuoden päästä, ehkä aiemminkin, mutta ei kumminkaan mene yli 11 v.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10 - 11v. vuoden päästä, ehkä aiemminkin, mutta ei kumminkaan mene yli 11 v.
Minulle on vastaavia harhaisia ennustuksia tehty aiemminkin, ne päivämäärät menneet ohi jo. Kun väärä profetiasi ei toteudu kerrytän taas yhden maailmanlopun mistä olen selviytynyt ongelmitta. :)
- Anonyymi
Miksi uskovat haluavat että maailma tuhoutuu? Jos sähköt katkeaa, niin kyllä ne uskovienkin tietokoneet menee pimeiksi. Vaikka ei taida tulla muutosta uskovien nykytilaan: pimeitä ovat jo nyt, ainakin nämä palstan uskovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi uskovat haluavat että maailma tuhoutuu? Jos sähköt katkeaa, niin kyllä ne uskovienkin tietokoneet menee pimeiksi. Vaikka ei taida tulla muutosta uskovien nykytilaan: pimeitä ovat jo nyt, ainakin nämä palstan uskovat.
Kristinusko on maailmanlopunlahko. He toivovat että kaikki tuhoutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko on maailmanlopunlahko. He toivovat että kaikki tuhoutuu.
Kristinusko ei paasaa maailmanlopusta, vaan loppua maailman turmeltuneisuudelle, mitä ateistit tuottaa urakalla!
Maailma ei katoa minnekään, se tulee aina olemaan!
Ei siinä ole mitään järkeä, että ensin Jumala luo ja sitten tuhoaa, ne mitä hävittää jotka tuhoavat sitä mikä on luotu alun perin hyväksi.
Ateistisuus ei hyväksy tätä hyvyyttä, olemalla esim. jumalattomia, ateistit ovat suuri rasite maapallolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10 - 11v. vuoden päästä, ehkä aiemminkin, mutta ei kumminkaan mene yli 11 v.
<< 10 - 11v. vuoden päästä, ehkä aiemminkin, mutta ei kumminkaan mene yli 11 v. >>
Ok. 3.9.2030 pitää olla sähkötöntä niin, ettei verkot tms. toimi - tai sitten olet ollut koko elämäsi täysin väärässä.
Kuinka paljon pistetään vetoa, että tuo ei toteudu ? Tehdäänkö niin, että annan nyt vaikka 5000 euroa käyttöösi ja tehdään paperi, missä kaikki omaisuutesi (vähintään esim. 50000 euron edestä; talot ja autot jne) siirtyy minulle 4.9.2030, jos ei olekaan mitään maailmankattavaa sähköjen menetystä tapahtunut ? Vai meneekö pupu pöksyyn ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< 10 - 11v. vuoden päästä, ehkä aiemminkin, mutta ei kumminkaan mene yli 11 v. >>
Ok. 3.9.2030 pitää olla sähkötöntä niin, ettei verkot tms. toimi - tai sitten olet ollut koko elämäsi täysin väärässä.
Kuinka paljon pistetään vetoa, että tuo ei toteudu ? Tehdäänkö niin, että annan nyt vaikka 5000 euroa käyttöösi ja tehdään paperi, missä kaikki omaisuutesi (vähintään esim. 50000 euron edestä; talot ja autot jne) siirtyy minulle 4.9.2030, jos ei olekaan mitään maailmankattavaa sähköjen menetystä tapahtunut ? Vai meneekö pupu pöksyyn ?Vaarallinen betsi, uskova ei pidä koskaan tuollaisesta vedosta kiinni, ne kaikki rahat on jo patmoksen tiliä rahoittamassa heti kun lähetät ne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaarallinen betsi, uskova ei pidä koskaan tuollaisesta vedosta kiinni, ne kaikki rahat on jo patmoksen tiliä rahoittamassa heti kun lähetät ne.
<< Vaarallinen betsi, uskova ei pidä koskaan tuollaisesta vedosta kiinni, ne kaikki rahat on jo patmoksen tiliä rahoittamassa heti kun lähetät ne. >>
Siksi siitä tehdäänkin viralliset paperit. Hihhuleihin ei voi luottaa pätkääkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< 10 - 11v. vuoden päästä, ehkä aiemminkin, mutta ei kumminkaan mene yli 11 v. >>
Ok. 3.9.2030 pitää olla sähkötöntä niin, ettei verkot tms. toimi - tai sitten olet ollut koko elämäsi täysin väärässä.
Kuinka paljon pistetään vetoa, että tuo ei toteudu ? Tehdäänkö niin, että annan nyt vaikka 5000 euroa käyttöösi ja tehdään paperi, missä kaikki omaisuutesi (vähintään esim. 50000 euron edestä; talot ja autot jne) siirtyy minulle 4.9.2030, jos ei olekaan mitään maailmankattavaa sähköjen menetystä tapahtunut ? Vai meneekö pupu pöksyyn ?sopi1
Saat minun noin 500 000 eu omaisuuden (talot, kesäpaikoja 3 kpl ja sitten 3 osaketta jotka ovat vuokralla Helsingin vallilassa ja sen hetkisen autoni) jos lopun ajan tapahtumat, siis (3.9.2030 pitää olla sähkötöntä niin, ettei verkot tms. toimi - tai sitten olet ollut koko elämäsi täysin väärässä.) ei toteudu.
Minun sanaani voit luottaa ja paperikin voidaan tehdä!
Niin, mikäs siellä nyt lorahti pöksyyn?
Katsos Raamattu ja Jumala ei valehtele! - Anonyymi
Ei pettänyt ennustus tätäkään ihmistä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/177457/mikrosiru-pakollinen-8-vuoden-paasta-ihon-alla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sopi1
Saat minun noin 500 000 eu omaisuuden (talot, kesäpaikoja 3 kpl ja sitten 3 osaketta jotka ovat vuokralla Helsingin vallilassa ja sen hetkisen autoni) jos lopun ajan tapahtumat, siis (3.9.2030 pitää olla sähkötöntä niin, ettei verkot tms. toimi - tai sitten olet ollut koko elämäsi täysin väärässä.) ei toteudu.
Minun sanaani voit luottaa ja paperikin voidaan tehdä!
Niin, mikäs siellä nyt lorahti pöksyyn?
Katsos Raamattu ja Jumala ei valehtele!Tuosta puolella rahalla ryhtyisin jo uskovaiseksi, heh heh. Köyhällä ei ole uskoon varaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sopi1
Saat minun noin 500 000 eu omaisuuden (talot, kesäpaikoja 3 kpl ja sitten 3 osaketta jotka ovat vuokralla Helsingin vallilassa ja sen hetkisen autoni) jos lopun ajan tapahtumat, siis (3.9.2030 pitää olla sähkötöntä niin, ettei verkot tms. toimi - tai sitten olet ollut koko elämäsi täysin väärässä.) ei toteudu.
Minun sanaani voit luottaa ja paperikin voidaan tehdä!
Niin, mikäs siellä nyt lorahti pöksyyn?
Katsos Raamattu ja Jumala ei valehtele!<< sopi1
Saat minun noin 500 000 eu omaisuuden (talot, kesäpaikoja 3 kpl ja sitten 3 osaketta jotka ovat vuokralla Helsingin vallilassa ja sen hetkisen autoni) jos lopun ajan tapahtumat, siis (3.9.2030 pitää olla sähkötöntä niin, ettei verkot tms. toimi - tai sitten olet ollut koko elämäsi täysin väärässä.) ei toteudu.
Minun sanaani voit luottaa ja paperikin voidaan tehdä!
Niin, mikäs siellä nyt lorahti pöksyyn? >>
Erinomaista. Hyväksyn tarjouksesi mielihyvin. Miten saan Sinuun yhteyden, että tehdään paperihommat kuntoon, niin voin antaa rahat ?
[Kyllä se on taitaa olla siellä se, jonka pöksyyn lökä lörähtää vaikka tässä nyt uhoat, että muka pystyisit viemään tämän loppuun. En luota ennen kun paperit on asianajotoimistossa tehty.] - Anonyymi
Tämähän on huippulahjoitus. En ole edes ateisti, mutta voisin ottaa tuosta 500 eurolla 50000 euroa 10 vuoden sijoituksella. :)
Yksikään uskovainen ei ole koskaan pystynyt tuomaan esiin ensimmäistäkään faktaa maailman synnystä.
Sen sijaan pilkkaajiksi ja haukkujiksi heistä kyllä on. He nimittävät sitä lähimmäisrakkaudeksi, vaikka se siis on puhdasta vihaa.- Anonyymi
Sen selitys löytyy 1. Moos. 1.luvusta!!
Ehditkö loiseläjä avaamaan Raamattua sen verran, että voit sieltä lukea sen FAKTAN!
Luomiselle ei ole mitään muuta syntyprosessia olemassa......ateistitollot heittelee kaiken maailman teorioita, missä ei ole mitään järkeä.
Koittakaa nyt saatana tajuta, MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ. - Anonyymi
Vuosisatoja uskovat saivat riekkua kukkona tunkiolla, ja tuliko maailma paremmaksi sinä aikana. Kirkko harjoitti maallista valtaa, oliko jalkapuita ja yksinhuoltajien nuhtelua. nainen oli synnytyksen jälkeen saastainen niin että hänet piti kirkottaa, jne..jne. Kirkkoon kuuluminen oli Suomessakin pakollist 1920-luvulle asti. Puhumattakaan kirkollisveroja. ja pappien suuria palkkoja ja eläkkeitä. Ei en voi ymmärtää ollenkaan tälläista hullutusta oman mielen luomusten vuoksi.
- Anonyymi
"Koittakaa nyt saatana tajuta, MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ. "
Koska tajuat taistelevasi omia kuvitelmiasi vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosisatoja uskovat saivat riekkua kukkona tunkiolla, ja tuliko maailma paremmaksi sinä aikana. Kirkko harjoitti maallista valtaa, oliko jalkapuita ja yksinhuoltajien nuhtelua. nainen oli synnytyksen jälkeen saastainen niin että hänet piti kirkottaa, jne..jne. Kirkkoon kuuluminen oli Suomessakin pakollist 1920-luvulle asti. Puhumattakaan kirkollisveroja. ja pappien suuria palkkoja ja eläkkeitä. Ei en voi ymmärtää ollenkaan tälläista hullutusta oman mielen luomusten vuoksi.
Se mitä luettelit kirkon touhuista, ovat kaikki raamatunvastaisuutta!!!!
Ennen ei homot ja lesbot, ei homopapit, ei lesbopapit riekkunu kirkoissa, nyt sitäkin enemmän.
Jos toimittaisiin Raamatun sanan mukaan, ei olisi mitään ongelmaa maailmassa!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen selitys löytyy 1. Moos. 1.luvusta!!
Ehditkö loiseläjä avaamaan Raamattua sen verran, että voit sieltä lukea sen FAKTAN!
Luomiselle ei ole mitään muuta syntyprosessia olemassa......ateistitollot heittelee kaiken maailman teorioita, missä ei ole mitään järkeä.
Koittakaa nyt saatana tajuta, MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ.<< MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ. >>
Mistä se Sinun jumalasi sitten tupsahti ?
a) tyhjästä ?
b) ihmisten mielikuvituksesta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä luettelit kirkon touhuista, ovat kaikki raamatunvastaisuutta!!!!
Ennen ei homot ja lesbot, ei homopapit, ei lesbopapit riekkunu kirkoissa, nyt sitäkin enemmän.
Jos toimittaisiin Raamatun sanan mukaan, ei olisi mitään ongelmaa maailmassa!!!<< Jos toimittaisiin Raamatun sanan mukaan, ei olisi mitään ongelmaa maailmassa! >>
Vaan eikös se perisynti kuitenkin olisi tapahtunut jo ? Ainakin kristillisen mytologian mukaan näin on: ongelmia on, koska perisynti.
Ja tosiaan, elämme historian väkivallattominta ja hyvinvoivinta aikaa - ja myös vähiten uskonnollista aikaa. Näyttäisikin siis olevan käänteinen korrelaatio Raamattuun uskomisen ja ongelmien kanssa: mitä enemmän uskotaan, sitä enemmän on ongelmia. Anonyymi kirjoitti:
Sen selitys löytyy 1. Moos. 1.luvusta!!
Ehditkö loiseläjä avaamaan Raamattua sen verran, että voit sieltä lukea sen FAKTAN!
Luomiselle ei ole mitään muuta syntyprosessia olemassa......ateistitollot heittelee kaiken maailman teorioita, missä ei ole mitään järkeä.
Koittakaa nyt saatana tajuta, MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ."Sen selitys löytyy 1. Moos. 1.luvusta!!"
Genesis on taru vailla minkäänlaista todellisuupohjaa.
"Ehditkö loiseläjä avaamaan Raamattua ...."
Tällaiset kristillisen lähimmäisenrakkauden manifestaatiot saavat minut aina kiitolliseksi siitä, että olen ateisti.
"...ateistitollot heittelee kaiken maailman teorioita, missä ei ole mitään järkeä.
Koittakaa nyt saatana tajuta, MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ."
Oletko koskaan miettinyt, että entäs jos universumi ei olekkaan mitenkään velvollinen noudattamaan sinun ajatuksenjuoksuasi? Kvanttimekaniikka, aalto-hiukkas-dualismi, Youngin kaksoisrakokoe jne osoittavat kaikki että universumin perusosaset käyttäytyvät tavalla joka on meille hyvin epäintuitiivinen. Universumilla ei ole velvollisuutta olla ihmismielen kannalta intuitiivinen eikä edes ymmärrettävä.
Jonkin verran asiaa tutkinut Niels Bohr sanoi (vapaasti suomennettuna): "Kaikki mitä pidämme todellisena koostu osasista joita emme voi pitää todellisina" (Everything we call real is made of things that cannot be regarded as real.)Anonyymi kirjoitti:
Sen selitys löytyy 1. Moos. 1.luvusta!!
Ehditkö loiseläjä avaamaan Raamattua sen verran, että voit sieltä lukea sen FAKTAN!
Luomiselle ei ole mitään muuta syntyprosessia olemassa......ateistitollot heittelee kaiken maailman teorioita, missä ei ole mitään järkeä.
Koittakaa nyt saatana tajuta, MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ."MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ."
SYNTYIHÄN TUO KOMMENTTISIKIN TYHJÄSTÄ PÄÄSTÄSI, AASI!- Anonyymi
siino kirjoitti:
"MITÄÄN EI SYNNY TYHJÄSTÄ."
SYNTYIHÄN TUO KOMMENTTISIKIN TYHJÄSTÄ PÄÄSTÄSI, AASI!Ei mistään hinnasta luuseriksi, koska se vain tyhmentää.
Joku tarkoitus pitää olla elämässä ja siihen on vain yksi vaihtoehto, USKO! Anonyymi kirjoitti:
Ei mistään hinnasta luuseriksi, koska se vain tyhmentää.
Joku tarkoitus pitää olla elämässä ja siihen on vain yksi vaihtoehto, USKO!Eipä ole usko sinusta viisasta näyttänyt tekevän.
Olet pelkkä tyhjäpää ressukka. Ei voittaja-ainesta kuin omissa harhaluuloissasi.
Mielikuvitusolentojen palvominen ei voi olla elämän tarkoitus.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mistään hinnasta luuseriksi, koska se vain tyhmentää.
Joku tarkoitus pitää olla elämässä ja siihen on vain yksi vaihtoehto, USKO!Elämän tarkoitus on tarkoituksellinen elämä,se on kaikki mitä on. Siis ei siihen uskontoa tarvitse.
- Anonyymi
"Jos kärsitte kuunnella yhdenkään tunnin Pekka Reinikaisen luentoa, niin huomaatte että tiede todistaa aivan muusta kuin darvinismista."
Eihän Reinikainen tieteestä mitään tiedä! Lääkäri on koulutukseltaan.Reinikainen ei tiedä maailman syntymisestä mitään, koska hän ei ollut silloin edes syntynyt. Uskovaiseen tapaan hän osaa vain valehdella.
- Anonyymi
Eihän tieteestä tarvitse mitään tietääkään, kun lähtökohtaisesti teorisoi huuhaata luomisesta, että se siitä tieteestä.
Hassua kyllä, tiede todistaa monin paikoin Raamatun ilmauksia paikkansapitäväksi, joita ei voinut 3000 - 4000 vuotta sitten tieteellisesti todistaa.
Ne ilmoitukset tulivat Jumalalta Raamatun eri kirjoittajille.
Siinä onkin ateisteille loppuiäksi purtavaa, sitä samaa tekee tiede.....sillä ei ole vastausta miten raamatunkirjoittajat tiesivät tieteellisen tarkkuudet KIRJOITTAA Raamattuun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
"Hassua kyllä, tiede todistaa monin paikoin Raamatun ilmauksia paikkansapitäväksi"
Vai niin, mitä ilmauksia tarkoitat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hassua kyllä, tiede todistaa monin paikoin Raamatun ilmauksia paikkansapitäväksi"
Vai niin, mitä ilmauksia tarkoitat?SAMOJA ILMAUKSIA MITÄ ME NYKYISIN TEEMME
– Näkemämme maalaus todistaa meille, että on olemassa maalari.
– Lukiessamme kirjaa tiedämme, että on olemassa kirjailija.
– Nähdessämme talon myönnämme varmasti, että on olemassa sen rakentaja.
– Nähdessämme liikennevalot tiedämme, että on olemassa lainsäätäjäelin jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SAMOJA ILMAUKSIA MITÄ ME NYKYISIN TEEMME
– Näkemämme maalaus todistaa meille, että on olemassa maalari.
– Lukiessamme kirjaa tiedämme, että on olemassa kirjailija.
– Nähdessämme talon myönnämme varmasti, että on olemassa sen rakentaja.
– Nähdessämme liikennevalot tiedämme, että on olemassa lainsäätäjäelin jne.Kaikki väännöksiä kelloseppävertauksesta joka on osoitettu argumentointivirheeksi jo aikaa sitten. Ettekö te opi ikinä mitään?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kelloseppävertaus - Anonyymi
Kun näemme lapsen kuolevan leukemiaan,näemme siinä Jumalan kädenjäljen?
- Anonyymi
Reinikainen on mielenkiintoisen hyvä luennoitsija. Häneen uskotaan pitkälle
mutta, ehkä lääkärin olisi vielä mietittävä tarkemmin ihmisen 6000-vuotista vaellusta
jota on hankala uskovankaan pistää nuottivihkoonsa totena. Vedenpaisumuksesta esitelmässä tuotiin fossiiliset todisteet. Dinojen ja lintujen luita on samoin löydetty samasta kerroksesta. Parasta osaamista ja tietoa tulee omalta alalta biokemian, fysiologian ja lääketieteen parista. DNA:n rakentuminen, simsalam Bim on jo itsessään mahdotonta maalaisjärjellä. Eivät vallitsevat lait purista tällaista koodivihkoa itsestään
missään elämän kehityksen vaiheessa, jossa on valtava määrä tietoa. Siinä täytyy olla superohjari ja vaikka jätetään Jumala sana pois, niin joku ääretön voima on taustalla.
Elämän, universumin synty taitaa olla liian iso pala nieltäväksi. Eivät uskovatkaan osaa selittää luomisesta muuta, kuin uskovansa siihen että taustalla on ihmismielelle liian suuri äly ymmärrettäväksi suoraan. Ateisteille tehtävä on paljon mutkikkaampi ja haastavampi, en ainakaan itse entisenä ateistina keksinyt mitään tieteellistä pohjaa.- Anonyymi
Jumalalle kaikki on mahdollista.
Maailman kaikkeudelle ei voi olla muuta selitystä, sen sanoo maalaisjärki.4
Muut selitykset ovat pelkkää teoriaa, sen sanoo myös maalaisjärki......ihminen kuvittelee olevansa maailman napa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle kaikki on mahdollista.
Maailman kaikkeudelle ei voi olla muuta selitystä, sen sanoo maalaisjärki.4
Muut selitykset ovat pelkkää teoriaa, sen sanoo myös maalaisjärki......ihminen kuvittelee olevansa maailman napa!Teräsmiehellekin oli paljon mahdotonta mikä oli mahdollista. Mielikuvitus oli rajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalle kaikki on mahdollista.
Maailman kaikkeudelle ei voi olla muuta selitystä, sen sanoo maalaisjärki.4
Muut selitykset ovat pelkkää teoriaa, sen sanoo myös maalaisjärki......ihminen kuvittelee olevansa maailman napa!Niin,taikauskolla on aina selitetty asioita joita ei ymmärretä ja sitten vedotaan siihen mystiseen maalaisjärkeen ja jumaliin. Maalaisjärjellä on aika vaikeaa selittää vaikkapa hiukkasfysiikkaa.
- Anonyymi
Miksi kalat jäivät veteen evoluutiossa ihmisten ravinnoksi, terveelliseksi.
Siinä moni lohi ja makrilli ihmettelee, perustuuko tämä homma fysiologisiin
prosesseihin. Kalasta saadaan terveellistä vastapainoa lautaselle, monelle ammatti ja ihmiseen päätyvässä ravintoketjussa mukana. Kalaa, vettä, on niin paljon koko ajan että sitä on riittävästi. Samoin on syötävän riistan kanssa. Miksi luonnossa on niin paljon kauneutta. Kukat puhkeavat kukkaan yksityiskohtaisina ja monimutkaisina luomuksina
joissa on käytetty ihmisen silmään miellyttäviä värejä. Selvä yhteys tarkoituksesta ja taas moni saa iloisen mielen ja moni myös ammatin. Maailma on Jumalan ihmeitä täynnä.- Anonyymi
Mitä täällä ylipäätänsä syötäisiin, jos ei olisi luontoa ja monimuotoisuutta. Kasveja, pottua ja porkkanaa, hernettä ja lanttua, marjoja, sieniä ja siemeniä listahan on pitkä
ja siihen päälle eläimet jotka on syötäviä. Ilman tarkoitusta olevassa maailmassa on
tarkoituksellista, siis selvästi suunnattua ravintoa, millä ihmiskunta pysyy elossa ja terveenä.
Jeesuksen kommentti assiaan: ”Etkö näe, että mikään, joka tulee ihmiseen ulkopuolelta, ei voi saastuttaa häntä? Sillä se ei mene heidän sydämeensä, vaan heidän vatsaan ja sitten kehosta. ”(Sanoessaan tämän Jeesus julisti kaikki ruuat puhtaiksi.) Hän jatkoi:” Ihmisestä tulee se, mikä heidät saastuttaa. Sillä pahoja ajatuksia tulee sisäpuolelta, ihmisen sydämestä - seksuaalinen moraalittomuus, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, pahoinpitely, petos, vääryys, kateus, herjaus, ylimielisyys ja hulluus. Kaikki nämä pahat tulevat sisäpuolelta ja saastuttavat ihmisen ”(Mark. 7: 18–23). - Anonyymi
"Miksi kalat jäivät veteen evoluutiossa ihmisten ravinnoksi, terveelliseksi."
Ajatuksesi ei aukea. Kuvitteletko, että vesieläinten olisi pitänyt kuolla sukupuuttoon siinä vaiheessa, kun maaeläimiä kehittyi? Mistä sinä tuollaisen käsityksen olet saanut?
Suurin osa eläimistä ei ole myrkyllisiä, koska myrkyllisyydestä ei ole ollut niille tarpeeksi hyötyä verrattuna sen tuomaan haittaan. Myrkyllinen eliö joutuu kehittämään itse resistenssin omalle myrkylleen ja tästä huolimatta ne eivät välttämättä kestä itsekään oman myrkkynsä pääsyä verenkiertoonsa muuten kuin pienissä määrin.
"Kalasta saadaan terveellistä vastapainoa lautaselle, monelle ammatti ja ihmiseen päätyvässä ravintoketjussa mukana."
Niin olisi suotavaa, että myös nisäkkäiden rasva olisi ns hyvää rasvaa. Kävikö Jumalalle munaus vai suunniteliko Hän tarkoituksella, että nautaa ja sikaa syöville tulee suurentunut riski kuolla verisuonitauteihin?
"Kalaa, vettä, on niin paljon koko ajan että sitä on riittävästi."
Eikä ole. Monilla paikoin alkaa olla krooninen pula makeasta juomakelpoisesta vedestä. Samoin useat kalalajit ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon. Meidän suomalaistenkin syömästä lohesta suurin osa on viljeltyä - eikä luonnonlohta, jota ei ole riittävästi saatavilla.
"Miksi luonnossa on niin paljon kauneutta. Kukat puhkeavat kukkaan yksityiskohtaisina ja monimutkaisina luomuksina joissa on käytetty ihmisen silmään miellyttäviä värejä."
Ikävä kyllä kukkien väriloisto ei ole ihmistä varten. Se on kukan tapa houkutella pölyttäjiä kukkaan.
"Maailma on Jumalan ihmeitä täynnä."
Unohdit hyttyset, joiden tehtävä on levittää malariaa ja aiheuttaa kutisevia paukamia. Samoin unohdit UV-säteilyn, jonka tarkoitus on aiheuttaa ihosyöpää. Pyörremyrskyjen tarkoitus on tuhota asutuksia... Huomaatko, että poimit rusinat pullasta ja ummistat silmäsi kaikelle sille, mikä on selvästikin vain täyttä kaaosta, mitä maailma on pullollaan.
- Anonyymi
Katselin kerran Reinikaisen luentoa netistä, ja luulin sitä Kummeli-vitsiksi. Ja voisitko vielä kertoa, kuka voitti Nobelin darwinismin kumoamisella. Nobeleita on kyllä voitettu evoluutioteoriaan pohjaavilla tutkimuksilla.
- Anonyymi
Se on vain valhe. Kreationistien käsitys evoluutiosta on vähintäänkin omintakeinen, koska heillä on ihan omat evoluutiosta erilliset määritelmät evoluutiolle.
- Anonyymi
Evoluutio on pelkkää TEORIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ja sillä tasolla tulee pysymäänkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on pelkkää TEORIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ja sillä tasolla tulee pysymäänkin!Atomitkin on teoriaa ja sitäkin uskovaiset ovat vastustaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on pelkkää TEORIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ja sillä tasolla tulee pysymäänkin!Tieteellinen vakiintunut teoria on paras tunnettu selitys jollekin ilmiölle. Ei pidä sekoittaa termiä sen arkiseen käyttöön, missä teorialla tarkoitetaan pikemminkin hypoteesia tai ajatelmaa. Evoluutioteoria on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella. Toki tiede-denialisteja löytyy aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on pelkkää TEORIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Ja sillä tasolla tulee pysymäänkin!Kreationismi EI OLe EDES SITÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ, vaan täyttä mistään ymmärtämättömien taikauskoisten huuhaaaaaaaataaaaa
- Anonyymi
Onko Pekka Reinikainen saanut noopelin? Multa menny ohi.
- Anonyymi
((Näin Reinikaisen muutama viikko siten Postitalon parkkipaikalla. Ajelee Roverilla.))
- Anonyymi
Ei kai sillä ole niin väliä vaikka olisi Lamborghinillä liikenteessä.
- Anonyymi
Mullon tieto kaikesta muttei käsitystä mistä.
- Anonyymi
Olen ateisti ja haluan tiskiin sellaista factaa,joka pystyy todistamaan esim.jeesuksen?.Heti kun joku voi kongreettisesti todistaa minulle jotain ,selaista satukirjan teoriaa,tulee minusta ,silti ateisti! Olen lukenut raamatun (huvittuneena),jossa sanotaan näin: Alussa jumala loi maan ja taivaan,miehen ja naisen,sittten heille syntyi pelkkiä poikia,ja pojat hakivat vaimot vierailta mailta??? Siis TÄH?? Kertokaapa hurahtaneet minulle,jos ei ollut Eeva ja Aatami ja pojat,niin mistä helvetistä ne vaimot löydettiin,ja mistä????
- Anonyymi
Kyllä Jeesus oli ihan todellinen henkilö, vaikkakin eri nimellä. Heprea: Yeshua -> Kreikka: Iesous (lausutaan jeshua s lisätty perään) -> King Jamesin raamattuversio: Jesus. Hänestä löytyy tietoa mm. alkuperäisestä UT:sta, sekä juutalaisista ja roomalaisista kirjoituksista omalla nimellään, sekä mainintoja Chrestoksesta. Yliluonnolliseen osaan tarinoista en ota kantaa.
- Anonyymi
Uskovaiset ovat oikeasti pihalla:D Mäkin käyn sillointällöin metässä yhtä puuta kumartelemassa,samalla käpyykin.Toivon että antavat minulle toivoa tässä kurjuudessa.
- Anonyymi
Saatananpalvoja.
- Anonyymi
"Saatananpalvoja"
Saatana on vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolento. Vaikea uskoa että joku aikuinen uskoo tällaisiin lapsellisiin taruhahmoihin :) - Anonyymi
Ei saatana ole mikään lapsellinen taruhahmo.
Katolilaisessa porttokirkossa majaileva Paavi on 666 peto.
Jatkuvia pedofiiliskandaaleja.
Keskiajalla hurjaa sukupuoli hurjastelua paavin makuuhuoneissa.
Lutherkin sen tiesi.
Homot mielellään hakeutuvat kirkkoihin ja munkkiluostareihin, saavat turvapaikan, ironista kyllä, kristillistä, seksivihamielistä maailmaa vastaan.
Mikäs siinä on ollessa, kammiot voi sulkea vuorenvarmasti ja hoidella himot helpotukseen saakka, veli veljen kanssa sillai. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saatana ole mikään lapsellinen taruhahmo.
Katolilaisessa porttokirkossa majaileva Paavi on 666 peto.
Jatkuvia pedofiiliskandaaleja.
Keskiajalla hurjaa sukupuoli hurjastelua paavin makuuhuoneissa.
Lutherkin sen tiesi.
Homot mielellään hakeutuvat kirkkoihin ja munkkiluostareihin, saavat turvapaikan, ironista kyllä, kristillistä, seksivihamielistä maailmaa vastaan.
Mikäs siinä on ollessa, kammiot voi sulkea vuorenvarmasti ja hoidella himot helpotukseen saakka, veli veljen kanssa sillai.666 oli roomalaisen armeijakunnan provianttinumero. Se siitä paholaisen tunnuksesta.
- Anonyymi
Kaikki uskovaiset ( mormoonit,jehovat ,lestat,ynnä muut kahelit),ovat aivopestyjä mielenvikasia !!!Pakkohoitoon tollaset,varsinkin ne,jotka käy rimputtelemassa mun ovikelloo ,mukana vielä kesken kasvanut kakara!!
- Anonyymi
Sä et ole lukenut koskaan Higgsin bosonista. Tieteellistä faktaa on lyöty teille hihhuleille pöytää, mutta se ei ole koskaan hihhulille kelvannut. Niitä labrojakin hihhulit sabotoi jossa täitä bosonikokeita tehtiin, jottei muka jokin totuus paljastuisi (ihan kuin raamattu olisi totuus) näille tutkijoille ja muulle ihmiskunnalle. Tyhjästä ei ole teidän mukaan syntynyt kuin se jumalanne. Yksikään ei hihhuli ei ole koskaan kyennyt selittämään sitä että mistä on jumala tullut? Ainoana vastauksena on ollut kelpaamaton "jumala on ollut aina" -lässytys. Missä sellainen jumala nyt viilettää varsinkin silloin se mietityttää kun kaikenlaisia onnettomuuksia ja sotia tapahtuu ja sellainen hihhulin kuvaama jumala sitten antaa sen kaiken tapahtua eikä mene väliin. Liekö jumalanne jokin saatana ja ihmisvihaaja?!
kvanttifysiikalliset ilmiöt on todettu mahdollisiksi, mutta niitä ei tapahdu hetkessä vaan sen ilmiön syntyminen on tuhansien ja miljoonien vuosien tulos. Sama joka pätee evoluutioon. jokainen hihhuli kuvittelee että sama yksilö olisi ollut elämässään ensin neljällä raajalla kävelevä ihmisapina ja sama yksilö on sitten yhtäkkiä muuttunut kahdella jalalla käveleväksi ihmiseksi...tai ainakin niin jotkut kreationistit kuvaavat sitä ihmislajin kehitystä. Ei kun ihmiseksi neljällä raajalla kävelevästä ihmisapinasta on ollut väliä tuhansia ellei miljoonia vuosia, eikä lyhyen aikaa 6000 vuotta kuten kreationisti pitää maapallon ikääkin.
Kyllä tiede voittaa uskon kuin ihminen lyöden kärpäslätkällä kärpästä.
Jos oltaisi eletty kuin uskovainen tahtoo elää ja "kehittyy" niin ei tässä maailmassa olisi ainoatakaan tietokonetta tai nettiä jolla nyt kirjoiteltaisi suomi24.fi -palstalle. ei yksikään muu ihminen tietokonetta tai nettiä aluksi ole kovin ottein vastustanut kuin uskovainen, että maailma kehittyisi vaan kaikessa ollut sitä ensin kovasti vastaan kunnes on sen kehityksen tuoman tuotteen lopulta omaan käyttöönsäkin hyväksynyt.
Kun yhtään tätä uskovaisten vastustamista on seurannut monen asian suhteen. Esimerkiksi kun tässä uskovainen aikansa vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa niin luulenpa että jonakin päivänä erehtyy vielä menemään samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin. Todennäköisesti sille nauretaan 100 vuoden päästä että 1970-lukuun asti homoseksuaalisuus määriteltiin sairaudeksi ja vasta 1.3.2017 samaa sukupuolta olevat saivat avioliitto-oikeuden. Nyt en tarkoita sitä että sadan vuoden päästä palattaisi siihen vanhaan, kuten uskovainen haluaa ja kääntää tämänkin yläsalaisin että naurettaisi sille että tämä olisi sallittu.
Tiedän sellaisenkin naisen jonka isä oli isoisäni lapsuuden tuttu (ei ystävä) ja nyt on ollut pappina niin kauan kuin naiselle se on ollut mahdollista. Tämä isoisäni lapsuuden tuttu oli paikkakunnan jyrkin kirkkovaltuustossa joka vastusti naispappeutta. Niin se vaan kääntyy juna monessakin asiassa kun omasta lapsesta on kyse. Myöhemmin tämä isoisäni lapsuuden tuttavan sylissä oli tämän pappi-tyttären lapset sanomalehtikuvassa ja artikkelin tekstissä tämä pahoitteli tätä naispappeusasiaa ja jyrkkiä kantojaan. :D Tytär on ollut hänelle koko elämän tärkein ja rakkain. Sitä tyypillistä konservatiivin lässytystä! Konservatiinen ihminen ei muuta kantojaan kuin vasta sitten kun se osuu omalle kohdalle!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453116- 1082553
- 512541
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402208Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4791866Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2491826- 1081820
Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91664Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151597R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi241442