Tulevassa Rakennuslautakunnan kokouksen esityslistassa näkyy mitä mieltä Satama oikeasti on meluamisen rajoittamisesta.
Oikeuksiaan perää ja vastuitaan haluaisi pienentää.
Toteaa myös että ei pitäisi ollenkaan mitata ja valvoa kun ei käytännössä oikein onnistu.
Silti on julkisuudessa todistellut että mittausten mukaan melurajoja ei ole ylitetty.
Kuulohavainnot ovat siis ”ei-loma-asuntojen” aistiharhoja.
Oikeuksiaan perää ja vastuitaan haluaisi pienentää.
Toteaa myös että ei pitäisi ollenkaan mitata ja valvoa kun ei käytännössä oikein onnistu.
Silti on julkisuudessa todistellut että mittausten mukaan melurajoja ei ole ylitetty.
Kuulohavainnot ovat siis ”ei-loma-asuntojen” aistiharhoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asun Määrlahdessa 300 metriä rannasta muiden rakennusten suojassa silti melu aamuyöstä on vastenmielinen.
Mutta mitä voi pieni ihminen tehdä. Kaukoidässä ja kaukolännessä tehtaat tappaa ihmisiä surutta. Miten luulet että ne täällä välittäisi mitään jostain melusta?
Toki on ymmärrettävää, että melulle ei ehkä mahda mitään. Siksi tehtaat pitää kokonaan lopettaa.
Pienessä satamassa käy yli 100 metrisiä tankkereita. Merten tuhoajia. Nekin voivat olla melun lähde mutta koska eivät arvosta elämää niin tuskin välittävät nekään melusta.
Siksi oletan että jos kuntalaiset haluavat oikeasti tehdä asialle jotain niin kannattaa muuttaa pois.
Jos asutte kaikki vaikka Porvoossa seuraavat 20 vuotta niin kyllä tontin arvo on noussut sen jälkeen kun satamaa ei enää ole ja Loviisakin on taas rauhallinen paikka.
Periferiaan tungetaan pölyt ja melut kun oikeasti demokraattisiin paikkoihin ei saada.
Satama on satama eikä käsittelylaitos.
Illat, yöt ja viikonloput pitäisi rauhoittaa.
Sieltä Määrlahdesta kuuluu kohta kummia kunhan Solsidan valmistuu ja herrasfäki saapuu.
Loviisalaiset luottamushenkilöt eivät välitä, koska he eivät itse asu sataman läheisyydessä. Satamaan on sijoitettu sinne kuulumattomia teollisia toimintoja, kuten telakka, romun käsittelyä ja hiilen jatkojalostusta.
Valkon asukkaat lähettivät 3.6.2019 luottamushenkilöille kirjeen, jossa he kertoivat sataman haittavaikutuksista.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mia Heijsbroek - Wiren lähetti 6.6.2019 kaikille kaupunginhallituksen ja valtuuston jäsenille sähköpostin jossa hän antoi pomottavasti evästyksen:
"Hyvät valtuutetut ja hallituksen jäsenet,
Olette vastaanottaneet viestin johon satamajohtaja antaa vastineen, pyytäisin ystävällisesti että kirjeeseen ei vastata tai kommentoida julkisesti tässä vaiheessa. Satamajohtaja välittää vastineensa kaikille.
Ystävällisin terveisin
Mia"
Asukkaiden luottamushenkilöille lähettämä eräänlainen asiallinen avunpyyntö toimitettiin oitis satamayhtiölle mahdollisesti juuri Heijsbroek -Wirenin (?) tai sitten jonkun muun toimesta? Lopputuloksena oli lakitoimistosta asukkaille toimitettu kirje, jossa mm. kehotettiin totuudenvastaisia väitteitä levittäneitä henkilöitä lopettamaan toimintansa välittömästi.
Enemmän kuin erikoista, koska valvontaviranomainen ELY-keskus on todistanut ongelmien olemassa olon ja tehnyt Vaasan hallinto-oikeuteen valituksen:
Päätös, johon haetaan muutosta; Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös 16.2.2018, Nro 27/2018/1, dnro ESAVI/7133/2017. Loviisan Satama Oy:n ympäristölupa on muutettu ja toiminnalle on myönnetty aloittamislupa.
Muutoksenhakija Uudenmaan ELY-keskus
UUDELY/1662/2016.
woi wittu mitä ely kitiää
Eikös tuokin ole rikos että kehoittaa valtuuston jäseniä, kuntalaisten edustajia olemaan puhumatta asiasta?
Julkishallinnon asioita ei kai kukaan diktaattori voi yksityisesti kieltää tuomasta julki?
Kun kaiken lisäksi sadat asukkaat Määrlahdessa asti kuulevat sataman melun.
Luuleeko joku piilottavansa norsun porsliinikaupassa?
Joka ilta kuuluu motoristinuorten kaasutukset 2km säteellä keskustasta. Senkin elefantin kai eliitti luulee salaavansa mahdollisilta uusilta asukkailta?
Tällä hetkellä kello 18.30 kuuluu Määrlahteen sataman häiritsevä melu. Pakko vetää parvekkeenoven kiinni!
Onko se joku turvallisuuskysymys ettei kuntalaiset tai muukalaiset saisi tietää mitä aluksia liikkuu Loviisan satamassa?
Jos näin on niin ymmärrän sensuurin mutta voisitteko sanoa onko näin?
Toki nettisivu on kaikkien nähtävänä maailmanlaajuisesti ,joten en ymmärrä mikä siitä tekee "sääntöjen vastaisen".
Oivalsin kyllä äsken kuntamarkkinoita katsoessa että se ääripahuus asuukin juuri kuntajohtajissa. Heitä miellyttääkseen jopa ministerit joutuu tekemään päätöksiään ja mielistelyjä.
Sataman yllätti suuren asiakkaan lähtö muualle.
Jos kahta viikkoa ennen päättymispäivää ei ole sopimusta jatkettu niin tunnollinen vastuuhenkilö olisi jo huolissaan, neuvottelisi eikä yllättyisi.
Sataman osalta ihan peusasiat vaatisivat osaavaa porukkaa asiakas- ja ympäristökontakteihin kun kaikki tuntuu olevan hakusessa.
Satamakiinteistö Oy on laajentanut omistajaohjauksesta annetun mahtikäskyn jälkeen toimialaansa vanhojen asuinkiinteistöjen ostoon ja ylläpitoon. Näitä kiinteistöjä ei voi purkaa, koska ne on kaavamerkinnällä suojeltuja.
Mahtikäskyn toteuttaminen edellyttä rahojen kuppaamisesta kylien kouluilta ja seniorien hoidon halpuuttamista.
Äskettäin palkittua toimintaa.