Mielipiteitä ILP:n parhaasta sijoituspaikasta kaivataan. Pohjapiirros on seuraavanlainen:
http://server5.theimagehosting.com/image.php?img=pohja.jpg
Eli mikä olisi mielestäsi paras paikka 1-5 vai joku muu perusteluineen? Itse olisin kallistumassa joko 1:n tai 2:n kannalle. 1:ssä on lyhyt matka ulos ja talon luonnollinen ilmavirran suunta on pitkittäin makuuhuoneista kohti pesuhuone/kh/saunaosastoa.
2 olisi aika tasan keskellä taloa ja lämmin ilma leviäisi paremmin korkeaan tupakeittiö tilaan. Ongelmana ulkoyksikön sijoitus ja pitkät letkut.
5 olisi helpoin, mutta ilmavirta olisi jokseenkin vastakarvaan verrattuna LTO ilmavirtaan.
http://server5.theimagehosting.com/image.php?img=pohja.jpg
Eli mikä olisi mielestäsi paras paikka 1-5 vai joku muu perusteluineen? Itse olisin kallistumassa joko 1:n tai 2:n kannalle. 1:ssä on lyhyt matka ulos ja talon luonnollinen ilmavirran suunta on pitkittäin makuuhuoneista kohti pesuhuone/kh/saunaosastoa.
2 olisi aika tasan keskellä taloa ja lämmin ilma leviäisi paremmin korkeaan tupakeittiö tilaan. Ongelmana ulkoyksikön sijoitus ja pitkät letkut.
5 olisi helpoin, mutta ilmavirta olisi jokseenkin vastakarvaan verrattuna LTO ilmavirtaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos meinaat käyttää myös jäähdytykseen niin muista ottaa kondenssivesiputkiston sijoitus myös huomioon.
Hyvä kysymys !
Paha vaan antaa täydellistä vastausta, mutta yritän parasta !
Menen paremmuusjärjestyksessä:
- 5. on mielestäni paras, ajatellen tätä avaraa olohuone-keittiötilaratkaisua, josta puhalluksen voisi suunnata käytävään siäänkäyntiä kohden, ja kone saisi olla päällä vaikka ympäri vuorokauden eikä sisäyksikön puhallus/sulatuksen mahdolliset venttiilien napsahdukset kuulu makuuhuoneisiin häiritsevästi.
Sisäyksikkö pitäisi mielestäni asentaa lähelle pesuhuoneen nurkkaa josta on lyhyt matka viedä kesällä, jäähdytyksen aikana kehittyvä vesi pesuhuoneen/kodinh.huoneen lavuaarin (jos on) hajulukon yläpuolelle.
Ulkoyksikölle löytyy varmaan hyvä paikka pesuhuoneen/kodinhoitohuoneen kohdalta, josta kompuran mahdolliset äänet ei kantaudu häiritsevästi oleskelutilaan sekä makuutiloihin saakka, kiinnitysraudat pultattuna mieluummin kivijalkaan, tai erilliselle pukille resonoinnin välttämiseksi.
Eikä asennusta saa tehdä liian korkealle, kennoston sulamisveden roiskumisen, huollon ja mm. viemäröinnin takia, ainakin palju ja kotturit pitää mahtua alle, ja jos vielä ilmansuunta sattuisi olla otollinen lämmityskäyttöä silmälläpitäen, Etelä-Lounas-Länsi, jos vielä sattuisi, hulavesiputki (räystäsviemäri) olemaan lähellä !
- 1. on mielestäni myös hyvä, lämpöä voi suunnata alas, josta lämmin ilma kyllä nousee ylös korkeaan olekelutilaan, kokeilemalla kyllä löytää mikä on hyvä suuntaus, lämpö kyllä aina pyrkii ylös tasoittaen näin lämpökerrostumia.
Mutta huonona puolena pidän sisäyksikön sijoittamista näinkin lähelle makuuhuoneita, ettei tarvitse aina yöksi sammuttaa konetta.
Minulla itsellä sisäyksikkö on kyllä eteisaulassa sisäänkäynnin yläpuolella, mutta ääni ei häiritse makuuhuoneeseen, siitä huolimatta sammutan koneen yöksi !
- 2 varmaan keskeinen paikka vaikea sanoa näin pohjapiirroksesta, voisi myös olla hyvä, jos sisäyksikkö ei "hypi" silmille !
- 4 ei mielestäni ole hyvä näyttäisi olevan liian keskeisellä paikalla !
Lopuksi, pitäisi ottaa huomioon että sisäyksikköä ei saisi asentaa liian lähelle oleskelutilaa, puhallusäänen (joka invertterissä ei ole kovin iso) ja vedontunteen takia.
Ainakin isommissa 5-6 kW koneissa peruskylmäaineet riittää noin 10-12 m jopa 15 m, (jos on pidempi matka ainetta pitää lisätä)
Ps. kaikkia sitä nykyaikana, yön hiljaisina tunteina pystytään piirtelemään ja lähettämään eteenpäin, edullista ja miellyttävää lämpöä talvella ja viileää hentoa henkäystä kuumana kesäiltana, ennen nukkumaanmenoa !
Ps. odota, varmaan tulee vieläkin parempia ehdotuksia ennen asentamista, ja valitse omasta mielestäsi paras !
Kiitos erinomaisesta vastauksesta! Tuosa tulikin esille tuo mahdolliset meluhaitat, jos sisä/ulkoyksikkö on lähellä makuuhuoneita. Ja samoin kondenssiveden johtaminen, lavuaareja löytyy molemmista WC:stä, keittiöstä ja KHH:sta. Toki uloskin voi putkenpään viedä. Vitospaikassa on hyviä puolia ja asennus olisi helppo ja putket lyhyet. Ulkoyksikkö tulisi vielä sopivasti päätyyn, jossa ei juuri oleskella. Tuossa 'takkahuoneen' ja olahuoneen välissä on kyllä sellainen iso haitariovi, mutta se on yleensa aina kokonaan auki. Plussana vielä olisi kosteuden poistomahdollisuus saunan jälkeen.
Ja kiitos !
Haitariovi, olisiko iso homma, voisiko tämän kääntää menemään kasaan toiseen suuntaan, hieno asia sisäyksikön saa jos haluaa kokonaan tai osittain piiloon vieraiden katseilta, mutta en minä kyllä sitä peittäisi, mielestäni se on kodin hyötykone siinä missä, jääkaappi, televisio jne.?
Kirjoitit "Ilmastointi" osastoon, onko kyseessä pääasiassa lämmitys, että lisäoptiona jäähdytys ?
Jos on sekä/että koneen tehon pitäisi mielestäni olla riittävä, että se kunnolla pystyisi myös jäähdyttämään.
Riippuu alueesta eli jos on avaran ratkaisun, niin, m2 ratkaisee, teho vähintäin 4-5-jopa 8 kW saakka, pitää tietysti ajatella myös koneen hyötysuhde, asiantuntijat osaavat paremmin taas tämän alueen !
Minulla on noin 120 m2, pumpun teho on 5 kw, joka minulle kyllä riittää.
Omasta mielestäni asennuspaikka 2 on parhain, edellyttäen, ettei ääni häiritse liikaa makuuhuoneiden suuntaan. Mutta toisaalta ulkoyksikkö tulisi "sijoittaa" vähiten häiritsevään paikkaan myös. Oletko ajatellut ilmansuuntia, kun ulkoyksikköä asentelet??
Kuvassa etelä on suurinpiirtein ylhäällä. Ulkoyksikön paras sijoituspaikka pihankäytön kannalta olisi ehdottomasti pohjoisseinusta. Tai 5 kohdalla oleva pääty. Jossakin oli juttua, että ilmansuunnilla olisi enemmän merkitystä vain jäähdydyksen kannalta (mieluummin varjo) ja että keväällä auringon vaikutus lämmityksessä olisi suurinpiirtein sama, vaikka kone olisikin 'varjon' puolella. ILP tulee melkein pelkästään lämmitykseen ja Panan E9 mallia olen ajatellut. Se on ehkä kuitenkin liian pieni tuohon tilaanm, varsinkin kuin tupakeittiössä on aika paljon kuutioita...
Ideaalisin, jos sellaista haetaan olisi jossain varaston/ teknisen tilan suunnalla. Toki jäähdytystä avittaa, ettei aurinko heloita suoraan lauduttimeen ja periaatteessa käänteisenä lämmityksen kanssa. Koska sisä/ulkoyksiköllä on napanuoransa rajoittavana tekijänä, eräänä vaihtoehtona olisi katto, ja yksikön voi "piilottaa" säleikön tai vastaavan taakse piiloon, silloin ideaalisen paikan sijoittaminen sisäyksikölle helpottuu.
Näin pohjakuvan, asennusmukavuuden ja lämmön jakautumisen perusteella ehdottaisin paikkaa no 5. Hyvä olisi myös 1. mutta saattaa koneen äänet kuulua makuuhuoneeseen niin sisältä kuin ulkoakin. Jos asentajan mielipidettä kysyt, niin voipi olla 5. Kondenssiputken saa suoraan pihalle ja putkiston pituus jää mahdollisimman lyhyeksi.
Hyviä ajatuksia !
Kiinnitin vaan huomiota mainintaasi putkiston pituudesta !
Yleinen käsitys on että putkisto pitää olla mahdollisemman lyhyt, asentajat kyllä osaavat asiansa .
Olen joskus maininnut että ainakin minun, 5 kW koneen putkiston lyhimmäksi sallituksi pituudeksi, alkuperäisessä manuaalissa on mainittu 3 m ( tällä on tietty tarkoitus ) ja maximi putkien pituus mainitaan 15 m.
Jos putken pituus ylittää 10 m, lisätään kylmäainetta 20 g per metri, lisättävä seosaine on nestemäisessä muodossa.
Kokemuksesta
UY ei aurinkoon, jäähdytyksen takia - vedet ulos.
SY Keittiöön tai jos ei käy 1 paikkaan ja ovet auki tai pois, puhallin tasoittaa myös takkalämmön.
Keittiössä ei häiritse oleskelijaa eikä nukkujia..
Edut:
1. Saat kondenssivedet wc:hen
2. Saat kuljetettua putket vaatehuoneessa
3. Saat sisäyksikön pohjoiseen
4. Saat kesällä suunnattua puhalluksen (viilennyksen) makuuhuoneosastoon
5. Saat suunnattua lämmityksen sinne avaraan olohuone/keittiökompleksiin. Makuuhuoneissa on yleensä viileämpää, mukavampi nukkua.
Jani