Vieläkö näette hyvin pienimmänkin präntin? Onko tullut silmäsairauksia iän myötä? Monetko käytössä olevat silmälasit omistat? Mulla on viidet (osa halpalaseja), mutta yksilläkään ei hirveän hyvin näy.
Mites teillä on näkökyvyn kanssa?
Anonyymi
21116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minä kiitän ja ylistän näitä nykyisiä digilaitteita. Olen ikäni käyttänyt silmälaseja , monitehot yleislaseina ja pelkät lukulasit suurimman osan päivää, kun luen paljon.
Kaihikin todettiin silmissä n kymmenen vuotta sitten ,mutta en huomaa, että olis paljon edennyt. Minulla on monet silmälasit, koska näkö ei todellakaan ole pahemmin muuttunut nyt 10vuoden aikana.
Aivan loistavaa lukea lehdet, kirjat ja kaikki tieto i padilta. Siinä se vaan kepsottaa vatsan päällä ( olen hankkinut kovat parhaimmat kannet siihen ja sit on mahan päällä sohvatyyny, ja pädi pysyy pitelemättä pystyssä valovoima on huima ja sormilla levittämällä saa suuremman tekstin ,jos tahtoo.)
Pitkälle näen mutten pientä tekstiä lukea, joskus on otettava suurennuslasi kätteen vaikka on glasit :(
Ollut mietinnässä tartteisinko lasit, kahen vaiheilla.
Käytin kaksiteholaseja parikymmentä vuotta, sitten hävisivät mökillä maastoon, kun olin ilman laseja vähän aikaa huomasi että kaukonäkö oli korjaantunut niin että nään television tekstin lukea, lähinäkö ei kovin huono että joskus käytän halpislaseja.
Outoa että kaukonäkö voi korjaantua, ulkonäköä on aina kehuttu.
Molempien silmieni kaihit leikattiin joskus 60v pinnassa.
-6 diopterin näkö korjattiin laseja tarvitsemattomaksi.
Ilmeisesti nyt ovat tähyilykuopan mittasuhteet muuttuneet iän myötä siten, että tätä menoa tarvitsen kohta kaukolasit.
Huonosti on, kiitos kysymästä. Juuri näen lukea lehteä 1-laseilla, niitä on pari. Löysin lisäksi 3-lasit kapakan vessasta (en tosin pytystä enkä rännistä), joita käytän tarkempaan työhön. Jos on vähänkin pimeää, en pysty lukemaan.
Huonosti näkyy, mutta kiitos kysymästä. Pääsee oikein luvan kanssa valittamaan..)) Kaihi, mutta ei vielä "kypsynyt" tarpeeksi leikkaukseen (julkisella puolella), Silmänpaineet ovat vuosia olleet 22/23, mikä se yksikkö niissä nyt onkin? Silti glaukoomaa ei ole todettu.
Ilman moniteholaseja en pärjää, pientä tekstiä en näe niillä enkä edes "syvätarkkuus"-laseilla. Kaihileikatut tutut kyllä vakuuttavat, että näkö
kirkastuu leikkauksen jälkeen. Harkitsen kovasti yksityistä puolta, 4000 euroa sanovat leikkauksen hinnaksi. On se aika paljon. Köyhälle eläkeläiselle..))
Minä kävin lopulta yksityisellä, kun kyllästyin siihen, että uusilla (ei saanut laseja alle 600 euron) ei nähnyt telkkarin tekstiäkään kuin pari kuukautta hyvin. Silloin oli pitkät jonot julkiseen ja arvelin, että parempi kertarutina kuin pitkä odotus.
Niillä on tarjouksia usein kaihileikkauksista, itse matkustin naapurikaupunkiin, kun siellä oli 1000 euroa halvempi hinta. Muistaakseni silloin tuli maksamaan molemmat silmat noin 2400 euroa.
Laskin myöhemmin, että vuosien mittaan maksoin silmälaseista enemmän kuin jos olisin leikkauttanut silmäni aikaisemmin.
Hyvä kuulla. Silmälasit ovat tosiaan kalliit, paitsi omani..)) Specsaversilta sain edullisesti, alle 250 euroa ja ajattelin vielä yrittää sinnitellä.
En tiennytkään noista hintaeroista. Tuo 4000 oli Silmäsairaala Valon hinta ja tiesinkin sen kyllä kalliiksi. Kannattaa vertailla, näköjään. Kiitos vinkistä !..))
Molemmissa silmissäni oli kaihit mutta ne eivät yhdessä täyttäneet julkisen leikkausehtoja. Laittoivat minut odottelemaan.
Toisen silmän pieni kaihi oli niin pahassa paikassa, että pistemäinen valolähde näkökentässä häikäisi minut täysin.
Pääsin yksityiselle alle 2:n viikon ja leikkautin molemmat. Koko revohka kaikkine oheiskustannuksineen taisi maksaa noin 3000€.
Pääsi eroon 50 vuotta käyttämistäni sankalaseista joiden vahvuus oli loppupuolella -6.
Jos olisin tajunnut asian ja leikkauksen tuoman huiman parannuksen niin olisin leikkauttanut heti kun kaihini havaittiin.
Samaan juttuun kannustin vaimoni. Molemmat silmät pikaisesti kuntoon.
Yhtään perunaa ei ole jäänyt syömättä noiden leikkausten vuoksi.
Vuosien mittaan saattaa sama raha on saattanut mennä turhempaankin!
Aivan. Raha on hupaa ja turhempaankin sitä voi tuhlata. Ehkä suurin syy on minulla saamattomuus ja jonkinlainen pelko siitä, ettei leikkauksen tulos sittenkään ole sitä mitä odotti. Siskolle kävi niin. Hänelle tuli jälkikaihi enkä muista hänen kovasti asiaa hehkuttaneen. Toisin kuin monet tutut, jotka kokevat saaneensa huomattavan paljon parannusta näkemiseensä. Täälläkin heitä on.
Laitan nämäkin hyvät kokemukset talteen, jospa tässä syksyn mittaan rohkaistuisi ja laittaisi asian vireille. Nykyinen silmälääkärini tekee myös kaihileikkauksia ja korjaa hajataittoa, jota minulla on jonkinverran toisessa silmässä, se väsyy helposti, ei siitä muuta haittaa ole ollut.
Jälkikaihi saadaan laserilla muutamassa minuttissa poistettua, eihän sitä saa jättää näköä huonontamaan.
Näin on kuin sanot. Kyllä jälkikaihi hoidettiinkin, mutta kai siskolle jäi tuosta lisäoperaatiosta sellainen kuva, ettei ensimmäisellä kerralla osattu..)) Luin kyllä jostakin, että jälkikaihi on erillinen sairaus eikä se ole merkki hutilonnista ensimmäisen leikkauksen kohdalla.
Joo, ei ole hutilointia, se vain tulee toisille, on aika yleistäkin. Ystävälleni tuli heti leikkauksen jälkeen jälkikaihi ja itselläni on kuulemma on vain aavistuksen verran toisessa silmässä, ei lääkäri maininnut, että sitä pitäisi poistaa.
Kyllä kaihileikkaus parantaa elämänlaatua ja lopulta säästyy rahaakin, kun ei tarvitse laseja jatkuvasti uusia. Oli aika hauskaa, kun muutaman päivän leikkauksen jälkeen näki, että perhanasti on ilmaantunut uusia ryppyjä naamaan ja aikaisemmin huomaamatonta pölyä kertynyt kodin pinnoille.
Monet vuodet pidin kalliita ja painavia kaihilaseja ennenkuin uskalsin leikkauttaa. Näin sitten ilman laseja (vain hyvin tarkassa työssä piti olla lähilasit) hyvin muutaman vuoden, kunnes iski nuo ikärappeumat. Nyt sitten toista rappeumaa hoidetaan ja on toistaiseksi pysynyt kurissa.
Glaukoomaa hoidetaan silmätipoilla, toivottavasti ei tule esim. sokeritauti mikä voisi viedä näön :(. Paineet on kymmenen korvilla, siis alipaineinen glaukooma. Telkkaria katson ilman laseja ja autoa näen paremmin ajaa ilman laseja. Kaihin kasvuakin on, mutta sen nyt näkee - jos näkee - mihin aikoinaan johtaa.
Vanhoja laseja on useammatkin, yhdet on ns. varalla mutta vanhempia virityksiä en ole kokeillut nykytilanteeseen. Lukiessa ja täällä netissä käytän laseja. Muuten en.
Jälkijättöinen kokemukseni kaihista. Jos olisin älynnyt, niin olisin leikkauttanut heti havaitsemisen jälkeen. Kaihi ei poistu omatoimisesti. Vain pahenee. Eikä se vaadi "kypsymistä". Vain julkisella puolella on leikkaamiselle minimiehdot.
Hyvin näkyy, ainakin ajokortti on vielä voimassa..ja lasejahan on jos rupeaa pikkupräntti häviämään.
Lilli12 alia Pirmiina
Melko hyvin näen, oikeastaan ihmettelin langan saamista neulansilmään, niin ompelukoneessa kuin irtoneulaankin, Vasemman silmän lievä kaihi on tosin todett.
Vittu, ,kun lehtien fonttikoko pienennetty. Vaikee nähdä. Valtio ei leikkaa kaihia.
Julkisella puolella leikataan kyllä kaihia, tulee asiakkaalle maksamaan noin lähettävän silmälääkärin palkkion ja poliklinikkamaksun. Siinä tuhansien eurojen valtion maksama osuus.
Julkisella puolella laikataan kunhan molemmat silmät ovat riittävän huonoja täyttämään julkisen puolen reunaehdot.
Näin oli ainakin minun leikkaukseni aikoihin reilu 10 vuotta sitten.
Mieleeni ovat jäneet luvut 0,6 ja 0,3. Mitä sitten tarkoittanevatkaan.