Ja hautakivet, työtä nuoremmille vain on. Tuhkat tuuleen paras!
Turhaa hautapaikat
Anonyymi
63
169
Vastaukset
- Anonyymi
Joo. Älä heitä vastatuuleen!
Äsken luin, miten työllistetty on Hgin Malmin krematorion polttomestari.
Työntää uuniin 1200 ruumista vuodessa. - Anonyymi
Hautajaiset on käsittämättömän kalliit pirskeet,
arkku maksaa vähintään jottain 1000-3000 eur,,, ja se työnnetään krematorioon,
sitten kahvikekkeri kukkalaitteineen vähintää 50 vieralle ruokailuineen on jotain lähemmäs kymmpitonnin kieppeillä,
hautapaikka maksaa myös seurakunnan kasaan satoja euroja,,,
hautakivi kaiverruksinnen jotain 5000 euroo,
kuka haluaa enään kuolla ei kukaan,
olis hyvä kun voisi vain kadota, ilman muistelu ilojuhlia pirskeitä,
onko viisasta yleensäkkää pitää minkäänlaisia hautajaisia,,,
tykkään ettei ole,- Anonyymi
Voit itse nikkaroida pintalaudoista näppärän hyvin palavan puupalttoon.
Ei paljon maksa, kun haet suoraan sahalta tai raksalta betonin purkutavaraa.
Suruväkeä ei tartte kutsua. Menet säästöbudjetilla, minne menetkin. Ei välttämättä noin. Vainaja ei kuulunut kirkkoon ja asui Helsingin ulkopuolella. Tästä pieni lisäkustannus.
Oman perheen useamman hengen uurnahauta Hgin-Malmilla. Polttohautaus. Arkku, kaikki muu, hautakivi jossa kultakaiverrus.
Alle 2000 euroa. Erikseen kahvitus jonka lasku ei ollut paha. 20 henkeä ja noin 600 euroa.
Omista valinnoista riippuu paljon.taruolento kirjoitti:
Ei välttämättä noin. Vainaja ei kuulunut kirkkoon ja asui Helsingin ulkopuolella. Tästä pieni lisäkustannus.
Oman perheen useamman hengen uurnahauta Hgin-Malmilla. Polttohautaus. Arkku, kaikki muu, hautakivi jossa kultakaiverrus.
Alle 2000 euroa. Erikseen kahvitus jonka lasku ei ollut paha. 20 henkeä ja noin 600 euroa.
Omista valinnoista riippuu paljon.Ja lisäys että kyseessä on ns. sukuhauta. Muita siihen ei voida haudata. Minä , isänsä ja veljensä ja vielä joku muukin voidaan kyllä.
No ei se omaan ohtaan enää satu, jälkeen jääneiden huolia jo silloin, ainakin kun noin tarkoitit/ko oma kohtaisesti..että voisi hävitä vain..
Tuo tuhka tuuleen toteutui isäpuoleni kohdalla. Hän halusi näin. Merelle. Meri hyvä valinta kun asutaan pääkaupungissa. Ei muistotilaisuutta. Tämänkin vainaja halusi ja sitä ei sitten järjestetty.
- Anonyymi
Kuka haluaa saastuttaa merta?
Miksi ei voi kätkeä tuhkaa maalle?
On se kumma! Miksi sallitaan ja kuka haluaa saastuttaa merta tai järveä?
Kaiken laisia - Anonyymi
Minun tuhkat menee tunturiin ja siihen on Metsähallitukselta kirjallinen lupa jo haettu niin kuin pitää....Ei muistotilaisuutta eikä hautajaisiakaan tarvitse jälkeläiseni järjestää, näin on sovittu jo aikaa sitten.
vanhanaakka Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa saastuttaa merta?
Miksi ei voi kätkeä tuhkaa maalle?
On se kumma! Miksi sallitaan ja kuka haluaa saastuttaa merta tai järveä?
Kaiken laisiaEi ole niin että voit viskellä tuhkat mihin tahansa. Veneen ja asiantuntevan ihmisen kanssa mennään ja hän näyttää paikan esim. Helsingistä lähdettäessä mihin saa heittää. Ei se ihan noin holtitonta ole kuin kuvittelit. Eli lupien kautta siihen mennään, et voi tehdä noin omiin nimiisi. Pian poliisi kyselisi ruumiin perään ja ilman lupia tuo toimi on rikos.
- Anonyymi
Lautturi mikkelistä hoitaa näillä hinnoilla
Hautauspalvelu alk. 360 eur mäntyarkulla. Arkun hinta sisältää: arkun, vainajan vaatteet, pukemisen, sekä yhden paikallisen kuljetukse- Anonyymi
ja tuhkaus on jotain 600€
- Anonyymi
Meilläkö Mikkelissä noin halpaa voi että nyt kannattaisi kuolla.
Muutkin tulkaa Mikkeliin viimeiselle matkalle.
1eero - Anonyymi
Kyllä nyt menee junalipun ostoksi Mikkeliin. Eutanasia voinee tapahtua Mikkelin asemalla. Perijät ja mahdollinen muu suku kiittää kun pääsee ale hautajaisiin.
Toivottavasti siellä on eriytetty vierashautausmaa kollekin lohkolle.
Haluan, että muistotilaisuudessani tarjoillaan Mikkelin muikkuja sellaisenaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meilläkö Mikkelissä noin halpaa voi että nyt kannattaisi kuolla.
Muutkin tulkaa Mikkeliin viimeiselle matkalle.
1eeroKiitos kutsusta.
Kaunis kaupunki.
Harva kaupunki houkuttelee uusia asukkaita näin.
Hienoa, että tässä iässä löytyy uusia näkökulmia ja innovaatiota.
Että ryntäys.
Beng - Anonyymi
Nähdä Mikkeli ja kuolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nähdä Mikkeli ja kuolla.
Jorma Takala niminen kaveri ehti nähdä Mikkelin v 1986. Sitten Passat räjähti. Meni siinä viatonkin ja Karhukoplalle kävi heillekin kalpaten joskin jäivät henkiin.
En kannata ihan tuuleen heittämistä, mutta omat tuhkani haluan laittaa muistolehtoon jossa ei mitään muistomerkkiä sinne tuhkatuilla ole.
- Anonyymi
. Mieleiseen paikkaan tuhat
Mikäli haluaa määrätä etukäteen, miten haluaa tulla kuolemansa jälkeen kuopatuksi/siunatuksi/muistelluksi/sirotelluksi, lienee viisainta se mahdollisille jälkeläisilleen etukäteen kertoa, tai testamentissaan mainita, että tulee mielen mukaan tehdyksi.
Jottei käy kuin entiselle palopäällikölle, joka tulipalon sammutuksen jälkeen totesi: "Väärin sammutettu!"
Ja ateistejahan ei siunata, muistakoot jälkeläiset senkin. Tulee vain hautaan saatella. Jostain kumman syystä kuolinilmoituksissa (joissa jokin veneen, soutelijan, tai mikä lie kuva ristin asemesta): Siunattu. Sus´ siunatkoon!suven
Miten niin, ettei ateistia siunata?
Kyllä siunataan, jos puoliso niin päättää.
Ja minä päätin ateistina siunauksesta ateistille.
Pappi siunaa ja kanttori laulaa kun maksetaan.
Vainajan lasten ja lastenlasten tähden.
En halua että kuolinilmoituksessa on noin 2000 vuotta sitten kuolleen kuuluisan miehen kidutusväline.
Mieluummin ei mitään.- Anonyymi
2lesken kirjoitti:
suven
Miten niin, ettei ateistia siunata?
Kyllä siunataan, jos puoliso niin päättää.
Ja minä päätin ateistina siunauksesta ateistille.
Pappi siunaa ja kanttori laulaa kun maksetaan.
Vainajan lasten ja lastenlasten tähden.
En halua että kuolinilmoituksessa on noin 2000 vuotta sitten kuolleen kuuluisan miehen kidutusväline.
Mieluummin ei mitään.Omassa kuolinilmoituksessani saisi olla lenkkimakkaran kuva ja sinappi tuubi, mutta siten ettei siitä paljastu makkaran valmistajan nimi. Joku Teuvo Vodkan tai Blöö tai muu Kiviveistämön savulenkki.
- Anonyymi
2lesken kirjoitti:
suven
Miten niin, ettei ateistia siunata?
Kyllä siunataan, jos puoliso niin päättää.
Ja minä päätin ateistina siunauksesta ateistille.
Pappi siunaa ja kanttori laulaa kun maksetaan.
Vainajan lasten ja lastenlasten tähden.
En halua että kuolinilmoituksessa on noin 2000 vuotta sitten kuolleen kuuluisan miehen kidutusväline.
Mieluummin ei mitään.http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/17/uskonnottomat-hautajaiset-2/
Eikö siinä hautauksessa kuuluisi kunnioittaa nimenomaan vainajan toivomuksia? - Anonyymi
2lesken kirjoitti:
suven
Miten niin, ettei ateistia siunata?
Kyllä siunataan, jos puoliso niin päättää.
Ja minä päätin ateistina siunauksesta ateistille.
Pappi siunaa ja kanttori laulaa kun maksetaan.
Vainajan lasten ja lastenlasten tähden.
En halua että kuolinilmoituksessa on noin 2000 vuotta sitten kuolleen kuuluisan miehen kidutusväline.
Mieluummin ei mitään.Ev.lut. pappi ei saa ottaa siunauksesta maksua. Sisältyy virkaan. Olen kuullut, että on harvoja pappeja, jotka kieltäytyvät siunaamasta kirkkoon kuulumatonta. Siihen ei sitten ole pakkoa. Kanttori voi pyytää palkkion sellaisessa tapauksessa, että siunauksessa ei ole pappia. Kaupungeissa on jonkin verran hyvästijättöhetkiä ( ei siunauksia), joihin toivotaan klassista musiikkia/urkuja/Bachia jne. Näihinkin voi kanttoria pyytää, mutta koska se kuulu kanttorin virkatehtäviin, hänelle tuleekin antaa siitä korvaus. Jos pappi on ottanut, voit tehdä hänestä ilmoituksen kirkkoherralle tai tuomiokapituliin. Muiden uskontokuntien käytännöistä en tiedä. Tämän olen selvittänyt. Tuhkausmaksu oli muistaakseni alle 200€. Hautaustoimisto laskuttaa vainajan siirroista km-taksalla varmaan.
Käyn omaisteni haudalla. Surutyötä? Hautausmaalla tapaan muitakin ja siellä jopa ystävystyy. Olen huomannut, että etenkin lasten ja nuorten haudoilla omaiset ja ystävät käyvät joskus aika pitkäänkin. Vähitellen käynnit vähenee. Anonyymi kirjoitti:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/12/17/uskonnottomat-hautajaiset-2/
Eikö siinä hautauksessa kuuluisi kunnioittaa nimenomaan vainajan toivomuksia?Ano
Vainajan toivomus oli että hänen lapsensa päättäköön.Anonyymi kirjoitti:
Ev.lut. pappi ei saa ottaa siunauksesta maksua. Sisältyy virkaan. Olen kuullut, että on harvoja pappeja, jotka kieltäytyvät siunaamasta kirkkoon kuulumatonta. Siihen ei sitten ole pakkoa. Kanttori voi pyytää palkkion sellaisessa tapauksessa, että siunauksessa ei ole pappia. Kaupungeissa on jonkin verran hyvästijättöhetkiä ( ei siunauksia), joihin toivotaan klassista musiikkia/urkuja/Bachia jne. Näihinkin voi kanttoria pyytää, mutta koska se kuulu kanttorin virkatehtäviin, hänelle tuleekin antaa siitä korvaus. Jos pappi on ottanut, voit tehdä hänestä ilmoituksen kirkkoherralle tai tuomiokapituliin. Muiden uskontokuntien käytännöistä en tiedä. Tämän olen selvittänyt. Tuhkausmaksu oli muistaakseni alle 200€. Hautaustoimisto laskuttaa vainajan siirroista km-taksalla varmaan.
Käyn omaisteni haudalla. Surutyötä? Hautausmaalla tapaan muitakin ja siellä jopa ystävystyy. Olen huomannut, että etenkin lasten ja nuorten haudoilla omaiset ja ystävät käyvät joskus aika pitkäänkin. Vähitellen käynnit vähenee.Ano
Kirjoitin huolimattomasti.
Pappi ei tietenkään saa mitään eri korvausta
Hänhän tekee työtään ja saa palkan seurakunnalta.
Kanttori voi laittaa laskun.
Pyynnöstäni hän lauloi Nälkämaan laulun.
Eikä muuten koskaan laskuttanut.
Siunauskappelin vuokra oli kirkkoon kuulumattomalta 180€
- Anonyymi
Totta. Inhottaa ajatus, että hauta jää heti hoitamattomana rehottamaan. Parempi on laittaa tuhkat sellaiseen yleishautaan, niin kukaan ei huomaa, että maallinen majani ei ketään kiinnosta.
- Anonyymi
Voiko yksityinen perustaa hautausmaan?
Aamulla tuli ohjelmaa yrittäjyydestä.
Muinaissuomalaiset saatettiin kait johonkin lehtoon.
Ennen kirkkoa ei ollut tätä bisnestä.
Beng
Tuhkaa uurnaan ja se soveliaaseen paikkaan, missä ed.sukupolvet on.
En tykkää, että minua heitettäisiin ilmaan, minne sattuu.
Peijaisten ei tarvitse olla suuret. Mitäs sitä enää.
Veikkaan,,että Aalto-yliopisto disainaa ja kehittelee joitain luomumalleja, ettei surevien tarvitse tuntea ilmastoangstia takiani.- Anonyymi
Voi.
Hautausmaan voi kyllä perustaa kuka tahansa, se vaan vaatii pirusti byrogratiaa, eiä lupaa vältttättä saa, riippuu byrograateista. Evlut kirkko koittaa tässä pisneksessä pitää monopolia, mutta ihan kaikki muutkin uskovaiset tai uskonnottomat raadot kyllä on aina hävitetty. Ikinä nähnyt raatoja lojumassa pitkin kauojia?
Kyseessä iteasiassa hygieenia asia, Ihmisen raato, etenkin nykyaikana on terveysongelma. Ties mitä tauteja raadossa on, Lisäks nykyaikana vaikka mitä myrkkyjäämiä ja keino elimiä- Raadot pitääpi hävittää asiallisesti.
Se tämä perinteinen multahautaus on kaikista epäegoloogisin vaihtoehto. Sinne van multaan levittämään ympäristömyrkkyjä raato, kenties sadoiksi vuosiksi kalma, hyi hitto. Toisekseen, se voi olla hyväkin pisnes hautaustoimistoille ja kirkolle.
Noin tiivistetysti, raato pitää hävittää jollain tavalla. Pääasia, että se hävitetään.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi.
Hautausmaan voi kyllä perustaa kuka tahansa, se vaan vaatii pirusti byrogratiaa, eiä lupaa vältttättä saa, riippuu byrograateista. Evlut kirkko koittaa tässä pisneksessä pitää monopolia, mutta ihan kaikki muutkin uskovaiset tai uskonnottomat raadot kyllä on aina hävitetty. Ikinä nähnyt raatoja lojumassa pitkin kauojia?
Kyseessä iteasiassa hygieenia asia, Ihmisen raato, etenkin nykyaikana on terveysongelma. Ties mitä tauteja raadossa on, Lisäks nykyaikana vaikka mitä myrkkyjäämiä ja keino elimiä- Raadot pitääpi hävittää asiallisesti.
Se tämä perinteinen multahautaus on kaikista epäegoloogisin vaihtoehto. Sinne van multaan levittämään ympäristömyrkkyjä raato, kenties sadoiksi vuosiksi kalma, hyi hitto. Toisekseen, se voi olla hyväkin pisnes hautaustoimistoille ja kirkolle.
Noin tiivistetysti, raato pitää hävittää jollain tavalla. Pääasia, että se hävitetään.
=DW=Joidenkin omilla mailla on hautakivi, joten voiko omille maille hautautua. Se olisi kätevää ja halpaa.,ympäristövirastosta voisi kuoppajaisiin tulla joku mukaan ja todeta, et kaik on ok.
Samalla voitaisiin järjestää perintöriidat saman tien ja ratkoa ne.
Ratkaisu olisi ylen yksinkertainen: kaikk' rahat Cerberoksille, joka myös realisoi arvoesineet ja pitää rahat.
Emme listaudu.
Beng
Ajattelin, että 60 voisi perustaa yrityksen oy Cerberos Ab ja hankkia läntin halvimmalla raakamaan hinnalla. Se toimisi 'perinteisesti' menoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joidenkin omilla mailla on hautakivi, joten voiko omille maille hautautua. Se olisi kätevää ja halpaa.,ympäristövirastosta voisi kuoppajaisiin tulla joku mukaan ja todeta, et kaik on ok.
Samalla voitaisiin järjestää perintöriidat saman tien ja ratkoa ne.
Ratkaisu olisi ylen yksinkertainen: kaikk' rahat Cerberoksille, joka myös realisoi arvoesineet ja pitää rahat.
Emme listaudu.
Beng
Ajattelin, että 60 voisi perustaa yrityksen oy Cerberos Ab ja hankkia läntin halvimmalla raakamaan hinnalla. Se toimisi 'perinteisesti' menoilla.Voi
Mutta hautuumaan peustaminen ei ole ollenkaan helppo asia byrograattisesti, luvan saaminen tosi hankalaa. Asiasta on laki, säännöksiä, ties mitä määräyksiä. Totta kuitenkin on, se on periaatteessa mahdollista.
Tässä tuhkaus-asiassa tavallaan omanlaisensa "porsaanreikä". Kuolleen tuhkat saapi kaataa miltei minne tahansa, maanomistajan luvalla. Vaikka pihan kukkapenkkiin. Yks sääntö on ja se on, ei saa laitta muistomerkkiä. Eli ei saa tehdä hautausmaata. Sinällään se ja sama, paljonko vainajia jonkun kukkapenkissä on lannoitteena.
Harvempi muuten miettii, miten elukoiden raadot hävitetään Siihenkin on lait ja määräykset, mutta niitä yleensä noudatetaan vähän niin, tai näin.Elukoita kuitenkin toistaiseksi enenpi, kuin ihmisiä.
=DW= - Anonyymi
Sitten tarvitaan myös pyromaniaa, että voi suorittaa polttohautauksia.
Anonyymi kirjoitti:
Voi
Mutta hautuumaan peustaminen ei ole ollenkaan helppo asia byrograattisesti, luvan saaminen tosi hankalaa. Asiasta on laki, säännöksiä, ties mitä määräyksiä. Totta kuitenkin on, se on periaatteessa mahdollista.
Tässä tuhkaus-asiassa tavallaan omanlaisensa "porsaanreikä". Kuolleen tuhkat saapi kaataa miltei minne tahansa, maanomistajan luvalla. Vaikka pihan kukkapenkkiin. Yks sääntö on ja se on, ei saa laitta muistomerkkiä. Eli ei saa tehdä hautausmaata. Sinällään se ja sama, paljonko vainajia jonkun kukkapenkissä on lannoitteena.
Harvempi muuten miettii, miten elukoiden raadot hävitetään Siihenkin on lait ja määräykset, mutta niitä yleensä noudatetaan vähän niin, tai näin.Elukoita kuitenkin toistaiseksi enenpi, kuin ihmisiä.
=DW=Meille ainakin sanottiin, vaikka vainaja tuhkataan, täytyy vaikka tyhjä uurna haudata rekisteröityyn hautapaikkaan, kuulemma ihan jälkipolvia varten, tarkoittanee kirkonkirjoja ja sukututkimuksia jne.
Vaikka niin olisimme muutenkin tehneet, ei sitä ihmistä kuin koiraa viskata..- Anonyymi
Lilli12 kirjoitti:
Meille ainakin sanottiin, vaikka vainaja tuhkataan, täytyy vaikka tyhjä uurna haudata rekisteröityyn hautapaikkaan, kuulemma ihan jälkipolvia varten, tarkoittanee kirkonkirjoja ja sukututkimuksia jne.
Vaikka niin olisimme muutenkin tehneet, ei sitä ihmistä kuin koiraa viskata..Jep
Kun hakee tuhkat, pitääpi ilmoittaa, minne tuhkat laitetaan. Asiaa ei kuitenkaan valvo kukaan, kaikki jää ilmoituksen varaan. Voihan net laittaa, vaikka olohuoneen kirjahyllyn päälle. Mitä sille tuhkalle, tai kirjahyllylle aikojen kuluessa tapahtuu, siitä ei tietokantoja.
Tuli toi kirjahylly mieleen, naapurilla oli aikanaan kirjahyllyssä kauniissa uurnassa edesmenneen Peni-koiran tuhkat. Noh, ei hajuakaan, missä lie hylly ja tuhkat nyt, ei ainakaan uudella naapurilla. Kuka haluais periä, tai ostaa, jonkun kaukaisen sukulaisen, tai hiton lemmikin jämät?
Totta kuitenkin, tuhkat hakiessaan pitääpi ilmoitaa, minne ne aiotaan laittaa. Asia kuitenkin väljä, siihen se jää, seurantaa ei ole. Muuten, merelläkin on ns. "viralliset" tuhkanlaskupaikkansa. On olemassa laivureita, jotka junailee niitä seremonioita. Tosin kansainvälisille vesille, kuka tahansa voi kipata raatonsa tuhkat. Eikä totakaan asiaa kukaan valvo.
Pitääpi muistaa, hautaustoimi on pisnestä. Omatoiminen hautaaminen on sitten jonkun pisneksistä pois. Mutta, kyllä hautaamiseen on olemassa paljon erilaisia mahdollisuuksia, aina on jätehuolto toiminut ennenkin, jollain konstilla.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep
Kun hakee tuhkat, pitääpi ilmoittaa, minne tuhkat laitetaan. Asiaa ei kuitenkaan valvo kukaan, kaikki jää ilmoituksen varaan. Voihan net laittaa, vaikka olohuoneen kirjahyllyn päälle. Mitä sille tuhkalle, tai kirjahyllylle aikojen kuluessa tapahtuu, siitä ei tietokantoja.
Tuli toi kirjahylly mieleen, naapurilla oli aikanaan kirjahyllyssä kauniissa uurnassa edesmenneen Peni-koiran tuhkat. Noh, ei hajuakaan, missä lie hylly ja tuhkat nyt, ei ainakaan uudella naapurilla. Kuka haluais periä, tai ostaa, jonkun kaukaisen sukulaisen, tai hiton lemmikin jämät?
Totta kuitenkin, tuhkat hakiessaan pitääpi ilmoitaa, minne ne aiotaan laittaa. Asia kuitenkin väljä, siihen se jää, seurantaa ei ole. Muuten, merelläkin on ns. "viralliset" tuhkanlaskupaikkansa. On olemassa laivureita, jotka junailee niitä seremonioita. Tosin kansainvälisille vesille, kuka tahansa voi kipata raatonsa tuhkat. Eikä totakaan asiaa kukaan valvo.
Pitääpi muistaa, hautaustoimi on pisnestä. Omatoiminen hautaaminen on sitten jonkun pisneksistä pois. Mutta, kyllä hautaamiseen on olemassa paljon erilaisia mahdollisuuksia, aina on jätehuolto toiminut ennenkin, jollain konstilla.
=DW=Suomen laki taitaa edellyttää, että tuhkan kätkemis- ja sirottelupaikka ilmoitetaan. Mitä tuhkalle tehdään perustuu luottamukseen eli valvontaa ei ole. Jollakin voi olla kirjahyllyssä? Se ei kuitenkaan voine olla virallinen loppusijoituspaikka.
- Anonyymi
Lilli12 kirjoitti:
Meille ainakin sanottiin, vaikka vainaja tuhkataan, täytyy vaikka tyhjä uurna haudata rekisteröityyn hautapaikkaan, kuulemma ihan jälkipolvia varten, tarkoittanee kirkonkirjoja ja sukututkimuksia jne.
Vaikka niin olisimme muutenkin tehneet, ei sitä ihmistä kuin koiraa viskata..Neuvo ei kuullosta ihan viksulta ei vastaa lain tarkoitusta. Ei ole pakko käyttää uurnaa. Tuhkaa ei saisi ripotella moneen paikkaan tyyliin Jämijärvelle, Jämsään ja Jyväskylään. Sitä ei kuitenkaan valvota. Luottamuksella toimitaan. Suuri osa meistä tahtonee läheisen maalliselle majalle/tuhkalle hyvän rauhaisan paikan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi.
Hautausmaan voi kyllä perustaa kuka tahansa, se vaan vaatii pirusti byrogratiaa, eiä lupaa vältttättä saa, riippuu byrograateista. Evlut kirkko koittaa tässä pisneksessä pitää monopolia, mutta ihan kaikki muutkin uskovaiset tai uskonnottomat raadot kyllä on aina hävitetty. Ikinä nähnyt raatoja lojumassa pitkin kauojia?
Kyseessä iteasiassa hygieenia asia, Ihmisen raato, etenkin nykyaikana on terveysongelma. Ties mitä tauteja raadossa on, Lisäks nykyaikana vaikka mitä myrkkyjäämiä ja keino elimiä- Raadot pitääpi hävittää asiallisesti.
Se tämä perinteinen multahautaus on kaikista epäegoloogisin vaihtoehto. Sinne van multaan levittämään ympäristömyrkkyjä raato, kenties sadoiksi vuosiksi kalma, hyi hitto. Toisekseen, se voi olla hyväkin pisnes hautaustoimistoille ja kirkolle.
Noin tiivistetysti, raato pitää hävittää jollain tavalla. Pääasia, että se hävitetään.
=DW=Maatuminen on luonnollisen ja luonnonmukainen prosessi. Ei kai meissä niin hirveitä myrkkyjäämiä ole. Amalgaamipaikat menee hautaan, jos ne pysyneet hampaissa hamaan kuolinhetkeen asti.
- Anonyymi
Muinaishautoja on löydetty Suomestakin. Hautajaiset ovat olleet kalliit. Veneet, aseet, työkalut, juhlapuvut, soljet.. Egyptissä ne vasta pytingit pystytti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muinaishautoja on löydetty Suomestakin. Hautajaiset ovat olleet kalliit. Veneet, aseet, työkalut, juhlapuvut, soljet.. Egyptissä ne vasta pytingit pystytti.
Kyllä paljolta säästyy. Venettä ei ole, no halvan käytetyn kajakin voisi löytää - ei ihan kumivenettä. Luulisivat argeologit, että kaljakellunta oli lähes viimeinen matka.
Aseet: jos iso lihaveitsi ja iso fikkari kävisi.
Työkalut, nykyiset: imuri, silitysrauta ja -lauta, mikrokuituliinat, pyykkipulverit, eri pesuaineet, sinipiika, haravat, lapiot, pieni kuokka, kattilaa, kasaria ja paistolastoja.
Juhlapuku: musta housupuku on vähän miehinen, mutta leninki sellainen vähän rocka-billy kapeahelmainen.
Soljet: on rintarosseja, vyönsolkia.
Aika vähän olisi omasta takaa.
Pyramidi.
Hitsi, miltä vaivalta säästyy.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi.
Hautausmaan voi kyllä perustaa kuka tahansa, se vaan vaatii pirusti byrogratiaa, eiä lupaa vältttättä saa, riippuu byrograateista. Evlut kirkko koittaa tässä pisneksessä pitää monopolia, mutta ihan kaikki muutkin uskovaiset tai uskonnottomat raadot kyllä on aina hävitetty. Ikinä nähnyt raatoja lojumassa pitkin kauojia?
Kyseessä iteasiassa hygieenia asia, Ihmisen raato, etenkin nykyaikana on terveysongelma. Ties mitä tauteja raadossa on, Lisäks nykyaikana vaikka mitä myrkkyjäämiä ja keino elimiä- Raadot pitääpi hävittää asiallisesti.
Se tämä perinteinen multahautaus on kaikista epäegoloogisin vaihtoehto. Sinne van multaan levittämään ympäristömyrkkyjä raato, kenties sadoiksi vuosiksi kalma, hyi hitto. Toisekseen, se voi olla hyväkin pisnes hautaustoimistoille ja kirkolle.
Noin tiivistetysti, raato pitää hävittää jollain tavalla. Pääasia, että se hävitetään.
=DW=Niin. Eikä kandee palsamoidakaan - liian hyvin. Eihän se sitten hajoa.
Tulee joku zombi-leffa mieleen. Ja siitä taas, että varuulta Sheriffi tallennukseen.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Eikä kandee palsamoidakaan - liian hyvin. Eihän se sitten hajoa.
Tulee joku zombi-leffa mieleen. Ja siitä taas, että varuulta Sheriffi tallennukseen.
BengEntä rintaliivit ja pikkarit; päälle vai muuten vaan mukaan? Vai unohtuuko narulle kuivumaan kun kantajaa viedään pyramiidiin?
- Anonyymi
Ortodokseilla on aina ollut metsäkalmistot, ne on kauniita paikkoja. Suomessa kun metsää rittää niin tuollaisia voisi olla enemmän. Siellä ei tarvitse leikata nurmea eikä nyppiä rikkaruohoja. Hauta jonkun ikihongan tai kuusen juurella kuulostaa mukavalta ajatuksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä rintaliivit ja pikkarit; päälle vai muuten vaan mukaan? Vai unohtuuko narulle kuivumaan kun kantajaa viedään pyramiidiin?
Antaa jäädä narulle. Olisin normivartaloinen iso barbie, samoin jäykkä. Säälistä pukijaa kohtaan.
Beng Anonyymi kirjoitti:
Neuvo ei kuullosta ihan viksulta ei vastaa lain tarkoitusta. Ei ole pakko käyttää uurnaa. Tuhkaa ei saisi ripotella moneen paikkaan tyyliin Jämijärvelle, Jämsään ja Jyväskylään. Sitä ei kuitenkaan valvota. Luottamuksella toimitaan. Suuri osa meistä tahtonee läheisen maalliselle majalle/tuhkalle hyvän rauhaisan paikan.
Omaan rantaan olisi saanut ripotella, mutta se sitten jäi, vaikka nuorempi tyttö olisi halunnut pilkkijän tuhkia siihen vähän laittaakin; jotenkin kun tajusi että se mies on nyt tuossa uurnassa, ei tehnyt mieli sitä avata, enää, tuli niin paha olokin sitä hakiessa :(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laki taitaa edellyttää, että tuhkan kätkemis- ja sirottelupaikka ilmoitetaan. Mitä tuhkalle tehdään perustuu luottamukseen eli valvontaa ei ole. Jollakin voi olla kirjahyllyssä? Se ei kuitenkaan voine olla virallinen loppusijoituspaikka.
Lain mukaan se tuhka on loppusijoitettava vuoden aikana tuhkauksesta, ei sitä kirjahyllyssä saa säilytellä miten kauan tahansa.
Netistä löytyy kaikki tarvittava tieto kun viitsii etsiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatuminen on luonnollisen ja luonnonmukainen prosessi. Ei kai meissä niin hirveitä myrkkyjäämiä ole. Amalgaamipaikat menee hautaan, jos ne pysyneet hampaissa hamaan kuolinhetkeen asti.
On hautausmaita, mitkä ovat lähellä järveä. Miten maa suodattaa kaiken, ettei mitään huuhtoudu järviin. Kauniita paikkoja.
Olen käynyt Peipsjärven rannalla. Siellä on kaunis pieni vanhauskoisten hautausmaa Alatskiven tuntumassa. Taottuja ristejä, aitoja jne. Seppien työtilauksissa lienee olleet nuo koristeelliset ristit. Muistaakseni Porissa on jokin merkillinen alue, missä on vanhoja hautoja ja ristit miten kuten.
Sitten, jotkut haluavat jonkin patsaan. Ja anteeksi nyt vain, että erään näyttelijän (sukuh.) paaden päällä lepäävä pantteri tai mikä lie, on outo juttu. En tykkää.
Mietin sitäkin, että eikö aikoinaan ihminen pitänyt haudata niin, että pää on tiettyyn suuntaan? Liittyikö jotenkin aurinkoon?
Beng
Nousi mieleeni kun me Jessen kanssa katselimme ihmisen hautausta.
Muistelen sen olleen ihan ensimmäinen kerta, kun ihminen niin-kuin itse.
Ilman veden-paisumuksia.
- Hienosti menee, sanoi Jesse kun hauta oli auki.
- Saas nähdä laskeeko ne vai tiputtaako, sanoin.
Nätisti laskivat hautaan, ihan pohjalle asti.
- Hyvä, hyvä, sanoi Jesse, kun hauta oli ummessa.
- Mitä hemmettiä ne nyt tekevät, Jesse ähkäisi.
Ihmiset alkoivat koristella hautaa ja joku junttasi kummallisen vänkyrän maahan, ruumiin pää-puoleen.
- Ei me kyllä tuollaista heille luoneet?, sanoin.
- Emme niin, totesi Jesse.
- Tuo on taatusti joku faijan juttu.
- Sen puolella salia ne on ihan hulluja kaikkien Sielujen perään.
- Kirjaakin niistä pitävät.
- Noh, kai meidänkin sitten pitää luoda jotain kunnioitusta, tokaisin.
H.Jesse pirautti ja kertoi faijansa ideasta.
Taivaiset tahot olivat sitä mieltä että päästöjensä peittäminen potkimalla vain multaa päälle, sopii ainoastaan Koti-eläimille.
Siksi Jessen faija teki ihmiseen pienen, viinittömän korjaus-liikkeen.
H.
- Anonyymi
"Onhan se ihan kurja homma hautaa hoitaa. Rahaakin menee kukkiin vaikka hautaus- ja hautakivikulut oli säädetty maksettaviksi vainajan omaisuudesta. Perintörahatkin tuhlattiin samalla kun tuli järjestettyä kunnon hautajaiset, vissiin viiskyt henkee. Pahus kun ei enempää ollut sillä rahaa ja vain onneton mökkipaha mistä ei enää saa paljon mitään. Olis kuollut jo 10-20 vuotta sitten..."
Muuten. Onko krematorio ekologinen vaihtoehto? Varmaan polttoon menee huitsisti energiaa ja vielä jonkinasteiset päästöt piipusta ulos, vaikka mitä suodattimia olisi.- Anonyymi
Mitenkähän se lemu saadaan suodatettua?
Kyse ei ole palvaamosta.
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän se lemu saadaan suodatettua?
Kyse ei ole palvaamosta.
BengSaunapalvihautaus lauteilla on ekolokinen vaihtoehto ilman päästöjä. Grillaahan ihminen itseään saunoissa muutenkin. Läpi elämän.
Kuivanut muumio voidaan pystyttää vaikka linnunpelättimeksi. - Anonyymi
Minulle haudan hoito ja haudalla käynti "mieluisaa". Surua, kaipausta, muistelua, rakkautta. Toiselle se voi olla taakka. Onhan niitä uurnalehtoja yms. joihin ei tule yksittäisiä muistomerkkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän se lemu saadaan suodatettua?
Kyse ei ole palvaamosta.
BengEn tiedä onko tuhkaus ekoteko hautaan laskemiseen verrattuna. Päästönormit on tiukat ja palamiskuumuus korkea. Suurin osa meistä on vettä. Höyryä suuri osa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä onko tuhkaus ekoteko hautaan laskemiseen verrattuna. Päästönormit on tiukat ja palamiskuumuus korkea. Suurin osa meistä on vettä. Höyryä suuri osa.
Elikkäs ajatko takaa jotain ideaa, miten tämän loppuhomman saisi hoidettua ekologisemmin.
Beng
Selvennös: toki käyn edeltävien sukulaisten haudoilla ihan perinteisesti. Ne nyt ovat aika kaukana, ettei alvariinsa.
- Anonyymi
Täältä löytyy hinnasto hautaamisen kalleudesta
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjCk-7P77nkAhWvmIsKHduWCXcQFjAAegQIBxAD&url=http://www.hautauspalvelulautturi.fi/&usg=AOvVaw1WEwyYBX_xqJdV1u53lkBR- Anonyymi
Jos vainajalle ei ole varallisuutta, sosiaalitoimi maksaa edullisimman arkun ja hautatavan. Jos on perhe, pieniä lapsia yms. vast. voi saada myös kohtuullisen avustuksen muistotilaisuuden kahvitukseen. Hoidin varattoman -paremmin kuvattuna velkaisen, ystäväni hautauksen/siunauksen, kun lähiomaisia ei ollut. Hänelle en saanut muistokahvitukea omaisten puuttumisen vuoksi. Meitä oli kuitenkin noin 20 kaveria. Tuntui tosi hyvältä. Joimme kahvit ja jaettiin vähän kuluja.
- Anonyymi
" mulle ei tartte akuu laittaa, pankaa tyhjään tynnyriin "
- Anonyymi
perrrrrrrr,,, ku jäi R kyytistä,, " arkkuu " ,,,,,
Olen ollut läsnä kauniissa, mutta vaatimattomassa siunaustilaisuudessa. Vainaja oli ystävystynyt palvelutalossa äitimme kanssa. Äitimme oli sairaalassa. Niinpä menimme veljeni kanssa siunaustilaisuuteen. Kappelissa olivat vainaja, hänen ex-vaimonsa kahden ystävätterensä kanssa, pappi, ja veljeni ja minä. Laskimme arkulle kukkatervehdyksen äitimme puolesta. Tilaisuus oli mielestämme kaunis, vaatimaton, ja vainajaa kunnioittava.
Koska vainaja siirtyi tuhkaukseen, kävimme viemässä kukkamme siunauksen jälkeen hautausmaan muistolehtoon. Vainaja ei ilmeisesti saanut hautakiveä, vaan hänen tuhkansa siroteltiin muistolehtoon. Hänen suvullaan oli sukuhauta jossain maakunnassamme, mutta asia ei enää kuulunut meille.- Anonyymi
Minut kääritään punaiseen kreppipaperiin ja kuusi koristeiksi ja joululaulut soi ja sitten uuniin. Tuhkan haluaisin heitettävän Linnanmäelle ja peijaisissa syödään kinkkua.
Siinä sitä on riemua kerrakseen! Minä olen kertonut jälkikasvulle, että toivon ruumiini tuhkattavan ja tuhkapaikankin olen kertonut.
Olen ilmoittanut myös, että toivon heidän järjestävän minulle iloiset läksiäisjuhlat, ja hyvät tarjoilut kaikille vapaaehtoisille osanottajille. Paikassa, jossa juhlat vietetään on tilaa noin sadalle ihmiselle. Toivottavasti tulisi iso joukko paikalle, vaikka moni läheisistäni ja kavereistakin on jo siirtynyt ihan muihin maisemiin.
Olisi kiva, jos järjestäisivät hauskaa ohjelmaa ja moni paikalle tulleista osallistuisi esiintymiseen. Juhlittaisiin kohtuullisen pitkää ja monimuotoista elettyä elämää. Ihmisillä olisi hyvä mieli, kun saisivat tavata vanhoja tuttuja ja viettää aikaa toisten mukavien ihmisten kanssa.- Anonyymi
Iltapäivälehdessä oli rujo kuva tekonivelistä (kasa), mitkä krematorio toimittaa hiillostamisen jälkeen jonnekin.
Jos jollain on kultahammas, käydäänköhän sen hampaan kimppuun?
Beng Haluan perinteiset hautajaiset maksoi, mitä maksoi,
eipä tarvitse ajatella jälkeläisille kaikkea helpoksi ja vaivattomaksi.
Pääsen tutun kiven kuppeelle tutulle hautausmaalle.
Tuhkausta en halua, jos ei maailma muutu siihen mennessä, että kaikki tuhkataan.
Haluan puuarkun ja kirkkoonkin kuulun, papin siunaamaan ja kanttori saisi laulaa suojelusenkelin.
Tosin saattoväeksi vain omat lähimmät ja vain perheen, syökööt muistoksi sitten vaikka grillillä.
Jos eivät jaksa hoitaa hautaa, niin se on heidän murheensa, siihen hautaa on haudattu muitakin, ehkä joku sitten kuitenkin rikkaruohot repii, se hautausmaa on nurmella, joten pelkkä leikkurilla ajokin riittää hoidoksi, kaikki on kuitenkin jälkeenjäävien asia, he hoitavat parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tykkään kävellä hautausmailla ja tutkia vanhoja sukuhautoja, sekin hautausmaa jonne oma raatokin sitten kätketään on vanhan emäpitäjän hautausmaa, joten mielelläni mätänen sen hautausmaan hiekassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263505Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242081
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?831640Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241371- 81271
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208