Pylväiksi vai tukeiksi?

Kysyisin matemaattista taitoa ja kokemusperäistä tietoa omistavilta seuraavaa. Metsässäni on 125- 150 v ikäistä pitkää sekä solakkaa mannikköä. Yhtiö on tehnyt tarjouksen, jossa pylväistä maksettaisiin 69 €/m3 ja tukeista 56 €/m3. Kumpi on kannattavampi tapa myydä. Rungoista tulee ainakin kolme tukkia. Ymmärtääkseni pylvään tilavuus lasketaan latvamitan mukaan mikä vähentää tilavuutta oleellisesti verrattuna lyhyemmiksi tukeiksi katkottaessa. En odota "löylykauhamiehen" vastausta vaan oikeasti asiaan ymmärtäviltä.
8243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Moto mittaa puun tilavuuden koko tukilta/pylväältä. Ei pelkästään latvasta

Äänestä
  • Kyllähän se tietysti mittaa, mutta tilavuus tulee katkaisukohdasta latvapäästä puuta.


    Juutinraumaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän se tietysti mittaa, mutta tilavuus tulee katkaisukohdasta latvapäästä puuta.


    Juutinraumaa

    Tarkennatko. Juuri tuon vuoksi kysyin neuvoja viisailta. Yhtiön mies sanoi että motomitta ottaa huomioon koko pylvään tilavuuden. Moto mittaa hänen mukaansa n 5 cm välein pölkyn ohenemisen. Näkemyksesi ja yhtiön selityksen välillä on oleellinen ero.
    Aloittaja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkennatko. Juuri tuon vuoksi kysyin neuvoja viisailta. Yhtiön mies sanoi että motomitta ottaa huomioon koko pylvään tilavuuden. Moto mittaa hänen mukaansa n 5 cm välein pölkyn ohenemisen. Näkemyksesi ja yhtiön selityksen välillä on oleellinen ero.
    Aloittaja

    Hyvä kun täällä ollaan sentään hereillä. Pahoittelut... tavallaan. Pohdin sitä tilavuutta sahaajan puolesta, jolle lähes aina se latva kertoo hyödyllisen tilavuuden. Loppu on sitten energiaa ja massaa, siis se kartiokkuus.
    Huono noilla avauksen tiedoilla on ainakaan neuvoa. Miten pitkää pylvästä ostaja havittelee? Kolme tukkia tosiaan tulee usein etelä- keskisessä Suomessa. Pitemmissä pylväissä se kartiokkuus ollee avainlaadun yksi tekijä.
    Äkkiseltään alhaiselta kuulostaa pylväskuutio, mutta moni asia ratkaisee, esim. lähikuljetus ja leimikon yleisrakenne. On kuitenkin sinulla ihan hyvä kiertoaika jos 150 vuotiastakin on ja solakkaa, niin kyllä se kieroaika ja laatu pitäisi enemmän hinnassa näkyä.

    Motomitasta vielä... kyllähän tuossa edellä kirjoittaja ihan oikein kertoi, onko sitten tosiaan ihan 5cm vai ennemminkin 10cm se mittausväli kun moto rullittelee runkoa. Pituus yleensä kuitenkin tukilla sen 30cm jaoilla.

    Onhan tuossa sinullakin pientä ristiriitaa jo, kun avauksessa puhut latvamitasta pylväälle, mutta nyt myöhemmin ostaja jo kertonut moton mittaavan koko tilavuuden. Olet ehkä ollut uudestaan avauksen jälkeen yhteydessä ostomieheen. Oli miten oli.

    Juutinraumaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä kun täällä ollaan sentään hereillä. Pahoittelut... tavallaan. Pohdin sitä tilavuutta sahaajan puolesta, jolle lähes aina se latva kertoo hyödyllisen tilavuuden. Loppu on sitten energiaa ja massaa, siis se kartiokkuus.
    Huono noilla avauksen tiedoilla on ainakaan neuvoa. Miten pitkää pylvästä ostaja havittelee? Kolme tukkia tosiaan tulee usein etelä- keskisessä Suomessa. Pitemmissä pylväissä se kartiokkuus ollee avainlaadun yksi tekijä.
    Äkkiseltään alhaiselta kuulostaa pylväskuutio, mutta moni asia ratkaisee, esim. lähikuljetus ja leimikon yleisrakenne. On kuitenkin sinulla ihan hyvä kiertoaika jos 150 vuotiastakin on ja solakkaa, niin kyllä se kieroaika ja laatu pitäisi enemmän hinnassa näkyä.

    Motomitasta vielä... kyllähän tuossa edellä kirjoittaja ihan oikein kertoi, onko sitten tosiaan ihan 5cm vai ennemminkin 10cm se mittausväli kun moto rullittelee runkoa. Pituus yleensä kuitenkin tukilla sen 30cm jaoilla.

    Onhan tuossa sinullakin pientä ristiriitaa jo, kun avauksessa puhut latvamitasta pylväälle, mutta nyt myöhemmin ostaja jo kertonut moton mittaavan koko tilavuuden. Olet ehkä ollut uudestaan avauksen jälkeen yhteydessä ostomieheen. Oli miten oli.

    Juutinraumaa

    Olinpa hyvinkin uudestaan yhteydessä aloituksen jälkeen. Koska en ole koskaan aikaisemmin myynyt pylväitä nousi epäilys että tilavuus mitataan latvamitan mukaan. Myös se mietityttää jos osasta runkoa maksettaisiin laatutukin hinta ja katkonta pylväitä lyhyemäksi niin muuttuvat tekijät voisivat olla ratkaisevia. Ostaja oli laskenut että tukkien ja pylväiden keskihinnaksi tulee yli 60 €/m3.

    Äänestä

oikea hinta on ennustukseni mukaan 139-149e/m3

kannattaa mieluummin myydä ne könttä alueena eikä tuolla tavalla laskettuna. tarkoitan siis että valitset lukumäärän paljonko myyt ja sitten päätät sille minkä hinnan haluat koska voit sen itse määritellä koska se on sinun metsä ja voit myydä sen vaikka hintaan 9999999e/m3

Äänestä
  • ei siis kannata antaa lupaa että saavat koko metsä alueesi hakata tuohon hintaa mikä on annettu.

    Äänestä

  • Sehän on selvä. Jos ei halua myydä, niin ei kannata myydä. Jos taas haluaa kaupat, niin myy sillä mitä saa kaikki mitä haluaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kysyisin matemaattista taitoa ja kokemusperäistä tietoa omistavilta seuraavaa. Metsässäni on 125- 150 v ikäistä pitkää sekä solakkaa mannikköä. Yhtiö on tehnyt tarjouksen, jossa pylväistä maksettaisiin 69 €/m3 ja tukeista 56 €/m3. Kumpi on kannattavampi tapa myydä. Rungoista tulee ainakin kolme tukkia. Ymmärtääkseni pylvään tilavuus lasketaan latvamitan mukaan mikä vähentää tilavuutta oleellisesti verrattuna lyhyemmiksi tukeiksi katkottaessa. En odota "löylykauhamiehen" vastausta vaan oikeasti asiaan ymmärtäviltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu