Turvatakuut on kirjattu Lissaboniin sopimukseen,
mutta kukaan ei tiedä mitä se käytännössä tarkoittaa.
Suomi yrittää olla (jonkun verran) aktiivinen EU-puheenjohtajakaudellaan.
Monen maan puheenjohtakaudesta ei ole jäänyt merkkiäkään
vai tuleeko mieleen jotain ?
Oliko Suomelta rohkea veto ottaa asia esille ?
mutta kukaan ei tiedä mitä se käytännössä tarkoittaa.
Suomi yrittää olla (jonkun verran) aktiivinen EU-puheenjohtajakaudellaan.
Monen maan puheenjohtakaudesta ei ole jäänyt merkkiäkään
vai tuleeko mieleen jotain ?
Oliko Suomelta rohkea veto ottaa asia esille ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinistö on aina ollut huolestunut turvallisuuspolitiikkasta, samoin ilmasto kysymyksistä.
Olihan tämä nyt huomattavasti järkevämpi "veto" kuin Unkarin haukkuminen.
Unkari ulos EU-sta. Ei sinne enää senttiäkään. Se on roistopoliitikkojen maa.
Varkaita koko hallitus.
Missä on Niinistön aiemmat Nato-puheet?
Onko heittänyt liittymispuheet yli laidan?
Ilmeisesti Putte pitänyt madonluku luennon.
Niinistöllä sentään on pokkaa kysyä että mitäs tämä nyt ihan aikuisten oikeasti tarkoittaa!
Nykyinen hallitus sen sijaan taas nuoleskelee EU:ta sillä että vaatii pienempiä jäsenmaita ruotuun vedoten oikeusvaltioperiaatteisiin.
Kyllä kannattaisi ehkä hieman miettiä sitä että kenen kelkkaan tässä EU kiimassa mennään. Kyllä isot EU valtiot aina puolensa pitää mutta entäs sitten jos pieni suomi tarvii tukea joskus tulevaisuudessa.
Vaikka oltaisiin omasta mielestä kuinka oikeassa niin vähän voisi sitä "pelisilmääkin" käyttää, EU:ssa kun niitä päätöksiä ei kumminkaan aina tehdä oikeudenmukaisuuden perusteella.